Яковлев Алексей Важанович

Дело № 1-465/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

27 августа 2015 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Новоселовой С.А.

при секретаре ....

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ухты Самохина Б.А.,

подсудимого Яковлева А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Голубова С.А., представившего удостоверение .... и ордер №....,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении

Яковлева ........, ранее судимого

- ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Яковлев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 15 минут до 16 часов 30 минут <...> г., Яковлев, находясь в балке №...., расположенном на территории нефтешахты .... г. Ухты Республики Коми, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в балке он находится один и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил из портмоне, принадлежащего П*, денежные средства в сумме .... рублей одной купюрой, после чего с места совершения преступления скрылся. В результате преступных действия Яковлева потерпевшему П* причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Яковлев виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявил о согласии с ним, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что такое решен...

...ие было принято им добровольно, самостоятельно, после консультации с защитником и ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший и государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Яковлев обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы. Препятствий к постановлению приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ нет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Яковлева .... судом квалифицированы по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Яковлев А.В. ранее судим за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, по последнему месту отбывания наказания характеризовался удовлетворительно. После отбытия наказания Яковлев А.В. не трудоустроился, по месту жительства характеризуется нейтрально, на учете у врача нарколога не состоит. .... В ходе судебного заседания Яковлев заявил о своем раскаянии в содеянном им преступлении. Ущерб причиненный преступлением возместил, выдав похищенную денежную купюру.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Яковлева, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, а также наличие заболевания. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Яковлевым преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением в период и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ нет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Яковлевым преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Яковлева и предотвращение совершения иных противоправных деяний, возраст и состояние здоровья подсудимого, рассмотрение дела особым порядком принятия судебного решения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении Яковлеву наказания в виде реального лишения свободы.

Учитывая данные о личности, наличие смягчающих наказания обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Яковлеву дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом данных о личности Яковлева, ранее отбывавшего наказание в виде реального лишения свободы, местом отбытия наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Яковлева .... виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4/четырех/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Яковлеву А.В. на апелляционный период оставить прежнюю в виде содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с <...> г.. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Яковлева А.В. под стражей с <...> г. по <...> г. включительно.

Вещественные доказательства: ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться по жалобе иного лица или по представлению прокурора, - то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или преставления.

Приговор не может быть обжалован на основании ст.389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий С.А.Новоселова