Яковлев Евгений Андрианович

№12-131/11 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ижевск 15 марта 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Красноперов В.Н.,

при секретаре Федоровой Н.Л.,

с участием Яковлева Е.А.,

защитника адвоката Россихина А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев жалобу Яковлева Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска от 10 февраля 2011 года о назначении Яковлеву Е.А. административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи установлено, что Яковлев Е.А. 22 января 2011 года в <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> с признаками опьянения, не выполнил требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования в соответствии с установленным порядком, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Яковлевым Е.А. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производству по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, нарушения права на защиту, существенным нарушением процессуального законодательства, при составлении протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании Яковлев Е.А. жалобу поддержал и пояснил, что 22 января 2011 г. управляя автомобилем, он стал участником ДТП, после чего сотрудник ГИБДД предложил ему проехать в наркологический кабинет для прохождения ...

...медицинского освидетельствования.

В ответ на это требование он предложил провести его освидетельствование на месте ДТП, проехать в наркологический кабинет отказался т.к. не хотел тратить время.

От подписи в составленных сотрудником ГИБДД протоколах он отказался. После вручения ему копий протоколов с их содержанием сразу не ознакомился, поэтому замечаний по поводу неверного указания его места жительства не заявил.

Извещений о рассмотрении дела мировым судьей не получал.

Адвокат поддержал доводы жалобы по мотивам, изложенным в жалобе.

Суд приходит к следующему.

Вина Яковлева в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которых следует, что Яковлев 22.01.2011 г. в <адрес> управлял автомобилем, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, в присутствии понятых ФИО13 и ФИО14 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, а также протоколом об отстранении от управления транспортным средством и протоколом о задержании транспортного средства.

Вопреки доводам жалобы нарушений административного законодательства, влияющих на юридическую оценку доказательств, при составлении вышеуказанных протоколов допущено не было.

При рассмотрении жалобы свидетель ФИО15 показал, что Яковлев в его присутствии отказался от предложенного сотрудниками ГИБДД прохождения медицинского на состояние опьянения.

Свидетель ФИО16 показал, что Яковлев был согласен пройти освидетельствование на месте ДТП, от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении отказался.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. водитель, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, подлежит медицинскому освидетельствованию, которое проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг.

В протоколе об административном правонарушении адрес места жительства Яковлева указан с его слов.

В протоколе есть данные о том, что Яковлев был ознакомлен с ним и получил копию.

Замечаний по составлению данного протокола после ознакомления с ним и получения его копии Яковлевым заявлено не было.

Из материалов дела видно, что Яковлев был извещен о дате и времени рассмотрения дела мировым судьей по указанному в протоколе адресу надлежащим образом, однако в суд не явился.

С учетом этого мировым судьей было принято обоснованное решение о рассмотрении дела в отсутствие Яковлева.

Из протокола судебного заседания видно, что мировым судьей дело рассмотрено с соблюдением требований КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах доводы Яковлева об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, о нарушении права на защиту и иных существенных нарушениях требований процессуального законодательства, допущенных при рассмотрении дела, являются несостоятельными.

С учетом данных о личности Яковлева ему было назначено минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Оснований для освобождения Яковлева от административной ответственности не имеется.

С учетом изложенного основания для отмены обжалуемого постановления отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска от 10 февраля 2011 года о назначении Яковлеву Е.А. административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Яковлева Е.А. без удовлетворения.

Судья (В.Н. Краснопёров)

<данные изъяты>

<данные изъяты>ь