Яковлев Федор Михайлович

дело № 1-22/2025

21RS0011-01-2025-000070-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мокрушина А.А., при секретаре судебного заседания Смирновой Е.В., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Дударенко Е.В.,

подсудимого Яковлева Ф.М.,

защитника-адвоката Будникова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Яковлева Ф.М., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Яковлев Ф.М. нанес Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Яковлев Ф.М. по приговору Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 28 мая 2015 года, вступившего в законную силу 16 июня 2015 года, признан виновным в совершении преступления, совершенного с применением насилия, предусмотренного п. «з»ч.2 ст. 111 УК РФ, за что осужден к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 06 ноября 2018 года освобожден условно-доср...

...очно 17 ноября 2018 года.

Так, Яковлев Ф.М., будучи на основании п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ, судимым по вышеназванному приговору суда за преступление, совершенное с применением насилия, около 20 часов 00 минут 08 декабря 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры со своей знакомой Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения последней физической боли, нанес Потерпевший №1 ладонью руки не менее пяти ударов в область головы и шеи. Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, Яковлев Ф.М.,находясь в прихожей квартиры по вышеуказанному адресу грубо, с силой схватил Потерпевший №1 за левый рукав одетой на ней куртки и рывком потянул в свою сторону, отчего Потерпевший №1 упала на правый бок, ударившись корпусом тела об пол. После чего Яковлев Ф.М. в ходе продолжающейся ссоры с Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения последней физической боли, нанес Потерпевший №1 ногой не менее пяти ударов по корпусу тела, по рукам, в область правого бедра, потянул рукой за волосы.

От преступных действий Яковлева Ф.М. Потерпевший №1 испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтеков (2) и ссадины лица, кровоподтеков левой ушной раковины (1), области шеи (1), правого надплечья (1), левой верхней конечности (4), левой половины грудной клетки (2), кровоподтеков (6) с ссадиной правой верхней конечности, кровоподтека (1) правой нижней конечности, которые как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Яковлев Ф.М. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дальнейшей дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Вина подсудимого Яковлева Ф.М. полностью подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, и иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства, не опровергнутыми стороной защиты.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что в один из дней декабря 2024 года она находилась в квартире Свидетель №2 по <адрес>. В квартире также находилась сама Свидетель №2, Яковлев Ф.М., Свидетель №3 и малолетние дети. С Яковлевым Ф.М. и Свидетель №2 они ели и выпивали спиртные напитки. В какой-то момент её стошнило в квартире Свидетель №2, но она не смогла убрать за собой, из-за чего у неё возник конфликт с Яковлевым Ф.М., который стал наносить ей побои, от которых она испытала физическую боль, и у неё образовались телесные повреждения. Кроме того, от действий Яковлева Ф.М. у неё была порвана куртка. О случившемся она рассказала своему мужу и Свидетель №4

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она проживает по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, со своим мужем Свидетель №1 Свидетель №2, Яковлев Ф.М. являются её знакомыми. Свидетель №2 проживает по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. У Свидетель №2 также имеется комната в доме № по <адрес>. 08 декабря 2024 года Свидетель №2 приехала в свою квартиру в дом № по <адрес> и пригласила ее к себе погостить. Также к Свидетель №2 пришел Яковлев Ф.М. Обстановка была спокойная: они общались, слушали музыку и немного употребляли спиртное. Затем после 16 часов того же дня Свидетель №2 пригласила ее и Яковлева Ф.М. в квартиру по адресу: <адрес>. На такси они поехали в съемную квартиру к Свидетель №2, где уже была Свидетель №3 На кухне съемной квартиры они втроем: она, Яковлев Ф.М., Свидетель №2 продолжили пить заранее приобретенную в магазине водку. Свидетель №3 спиртное не употребляла, находилась в спальной комнате с детьми. Около 20 часов этого же дня от выпитого и съеденного она начала себя плохо чувствовать и ее настиг приступ рвоты. Она не успела встать из-за стола и потому все рвотные массы оказались на столе и на полу на кухне. Яковлев Ф.М. стал требовать, чтобы она прибрала за собой. Она себя очень плохо чувствовала и не могла в тот момент принять меры к тому, чтобы помыть за собой стол и пол на кухне. Это разозлило Яковлева Ф.М., в связи с чем между последним и ней случилась ссора. В ходе ссоры Яковлев Ф.М., находясь на кухне квартиры Свидетель №2, подошел к ней и нанес не менее пяти ударов ладонью руки по голове и по лицу, а именно: в затылочную часть головы, в область левого виска, левого уха, в область левого глаза, по губам. От полученных ударов она испытала физическую боль. Когда она пыталась увернуться от ударов Яковлева Ф.М., крутила головой, отчего один из ударов пришелся в область шеи. От боли и обиды она вышла в прихожую квартиры, где начала одеваться. Когда надела на себя свою зимнюю куртку, Яковлев Ф.М. продолжил высказывать ей свое недовольство тем, что она оставила после себя на кухне Свидетель №2 В ходе продолжающегося между ней и Яковлевым Ф.М. словесного конфликта в прихожей, Яковлев Ф.М., подойдя сзади, резко, рывком дернул ее за рукав надетой на ней зимней крутки, отчего рукав на куртке порвался, а она оступилась и упала на пол в прихожей, ударившись правым боком корпуса тела об пол. От удара об пол она испытала физическую боль. В тот момент, когда она лежала на полу, Яковлев Ф.М. подошел и не менее пяти раз ударил ее ногой сначала по корпусу тела спереди, затем, когда она закрывала туловище от ударов обеими руками, продолжил бить ее ногой по рукам, в область правого надплечья. Потом Яковлев Ф.М. нанес ей один удар ногой в область правого бедра. Какой конкретно ногой он бил, не может сказать, поскольку этого не помнит. От полученных ударов испытала физическую боль. На этом Яковлев Ф.М. не остановился и, перестав бить ногами, схватил её рукой за волосы и резкос силой потянул за них, отчего она также испытала физическую боль. Видели ли как её избивал Яковлев Ф.М. Свидетель №2 и Свидетель №3, она сказать не может. Когда Яковлев Ф.М. успокоился, она вышла из квартиры Свидетель №2 на улицу, как оказалась дома не помнит, в ушах звенело от боли, не были сил, и болело все тело. На следующий день она рассказала о случившемся Свидетель №4, которая посоветовала ей обратиться к участковому уполномоченному полиции ФИО и рассказать о случившемся, что она и сделала (л.д. 35-36).

После оглашения показаний потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что все происходило так, как описано в её оглашенных показаниях, но в настоящее время она не помнит сколько раз и каким образом Яковлев Ф.М. бил её в тот момент, когда она лежала на полу. При первоначальном допросе она помнила об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений.

Изложенные потерпевшей Потерпевший №1, предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УПК РФ, обстоятельства подтверждаются её заявлением, зарегистрированным в КУСП ОМВД России «Мариинско-Посадский» 09 декабря 2024 года за №,, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Яковлева Ф.М., который около 20 часов 00 минут 08.12.2024, находясь в квартире по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, нанес ей побои руками и ногами по различным частям тела, тем самым причинив ей физическую боль, а также телефонным сообщением, зарегистрированным в КУСП ОМВД России «Мариинско-Посадский» 11 декабря 2024 года за №, из которого следует, что в медицинское учреждение обратилась Потерпевший №1, сообщив, что 08 декабря 2024 года ее избил Яковлев Ф.М., выставлен диагноз: ушиб грудной клетки, ушибленная рана правого предплечья, и телефонным сообщением от 11 декабря 2024 № из которого следует, что в медицинское учреждение обратилась Потерпевший №1, сообщив, что в 20 часов 00 минут 08 декабря 2024 года ее избил Яковлев Ф.М., выставлен диагноз: ушиб мягких тканей головы (л.д. 5, 20,21).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что Потерпевший №1 и Яковлев Ф.М. ей знакомы, последний является крестным отцом её ребенка, а она является крестной матерью ребенка подсудимого. В вечернее время одного из дней нынешнего года она совместно с Потерпевший №1 и Яковлевым Ф.М. распивали спиртные напитки на кухне у неё. В этот период в квартире также находилась Свидетель №3 и несовершеннолетние дети. В какой-то момент она ушла спать. В последующем она проснулась от криков и вернулась на кухню, где увидела сидящую за столом на кухне Потерпевший №1, на которой была надета куртка, и Яковлева Ф.М., который высказывал последней претензии. В какой-то момент Яковлев Ф.М. потянул Потерпевший №1 за куртку, отчего куртка порвалась, а Потерпевший №1 упала на пол. Далее она помогла встать Потерпевший №1 и попросила Свидетель №3 вызвать такси. В последующем Свидетель №3 и Потерпевший №1 ушли из её квартиры, а Яковлев Ф.М. остался. Яковлев Ф.М. не бил ногами Потерпевший №1, когда последняя лежала на полу, телесных повреждений на лице Потерпевший №1 она не заметила.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, она проживает со своими детьми, зарегистрирована по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. В первой половине дня 08 декабря 2024 года, когда она с детьми находилась в квартире по месту жительства, к ней в гости приехали Яковлев Ф.М., Свидетель №3 вместе с сыном - <данные изъяты> Вместе с Яковлевым Ф.М. они ели и немного употребляли спиртное на кухне. Из-за того, что Яковлев Ф.М. хотел послушать музыку, она и Яковлев Ф.М. поехали к ней в комнату по месту регистрации, а Свидетель №3 с детьми осталась у нее на квартире. По приезду она решила пригласить к ним в гости Потерпевший №1 Все втроем они продолжили употреблять спиртное. Около 16-17часов того же дня вернулись в квартиру на <адрес>, Потерпевший №1 поехала с ними. Так, она, Яковлев Ф.М., Потерпевший №1 после 16-17 часов находились в квартире по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, где на кухне ели, общались, употребляли спиртное. В ходе распития ей стало нехорошо и она около 19 часов пошла спать в комнату, а Яковлев Ф.М. и Потерпевший №1 оставались на кухне, Свидетель №3 с детьми на тот момент была в другой комнате. Около 20 часов того же дня она проснулась от криков в квартире. Испугавшись, вышла на кухню. Здесь она увидела, что Яковлев Ф.М. и Потерпевший №1 ругаются, на полу на кухне она увидела рвотные массы. Спросонья, она не поняла, что происходит. На ее глазах Яковлев Ф.М. схватил Потерпевший №1 за куртку, отчего куртка у Потерпевший №1 порвалась, а сама Потерпевший №1, упала на пол. Всего конфликта не видела, пояснить по поводу побоев ничего не может. В состоянии алкогольного опьянения Яковлев Ф.М. ведет себя по-разному, но в тот вечер 08 декабря 2024 года он был очень зол, агрессивен, она сама тогда его испугалась, боялась подойти к нему. Когда Яковлев Ф.М успокоился, вызвали такси. На такси Потерпевший №1 и Свидетель №3 уехали, Яковлев Ф.М. остался у нее. Она спросила у Яковлева Ф.М., по каким причинам последний потрепал Потерпевший №1, на что Яковлев Ф.М. ответил, что ему не понравилось, что Потерпевший №1 съела колбасу и не убрала за собой рвотные массы с пола(л.д. 50-51).

После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №2 подтвердила их частично, пояснив что Яковлев Ф.М. на самом деле спокойный, а не агрессивный.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, подтвердившей в судебном заседании свои показания, данные при производстве дознания и оглашенные в судебном заседании, следует, что она проживает по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Потерпевший №1, Яковлев Ф.М. - ее соседи. Около 12 часов 09 декабря 2024 года к ней в гости по месту жительства пришла Потерпевший №1 На лице Потерпевший №1 она увидела ссадины, кровоподтеки, которых ранее не замечала. Со слов Потерпевший №1 ей стало известно, что вечером 08 декабря 2024 года Потерпевший №1 гостила у Свидетель №2, проживающей в одной квартир дома по <адрес>. Там же был Яковлев Ф.М. В ходе распития спиртного в квартире Свидетель №2 между Потерпевший №1 и Яковлевым Ф.М. случился конфликт, в ходе которого Яковлев Ф.М. нанес Потерпевший №1 побои руками и ногами по различным частям тела, в том числе по голове, лицу, таскал за волосы. Она посоветовала Потерпевший №1 сообщить о произошедшем в компетентные органы (л.д. 60-61).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проживает по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, со своей женой - Потерпевший №1 Яковлев Ф.М. - его знакомый. В день совершения преступления он находился в служебной командировке в <адрес>. 09 декабря 2024 года ему позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что 08 декабря 2024 она гостила у своей знакомой Свидетель №2 в микрорайоне «Коновалово» <адрес>. У Свидетель №2 Потерпевший №1 употребила немного спиртного, что-то съела и почувствовала себя плохо, отчего не успела дойти до уборной и её стошнило прямо на кухне. Из-за этого Яковлев Ф.М., который, со слов Потерпевший №1, также употреблял спиртное, начал высказывать Потерпевший №1 слова недовольства, из за чего у них возник конфликт, в ходе которого Яковлев Ф.М. избил Потерпевший №1 Последняя жаловалась ему на физическую боль в тех частях тела, куда бил Яковлев Ф.М., пояснив, что телесные повреждения на теле, общее недомогание, постоянные головные боли - это последствия от побоев Яковлева Ф.М. 10 декабря 2024 года она вернулся домой и на лице и руках Потерпевший №1 увидел много синяков и ссадин. В разговоре Потерпевший №1 вновь ему рассказала об обстоятельствах совершения преступления в отношении неё (л.д. 47).

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3, она проживает по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, со своей семьей. Яковлев Ф.М. является её сожителем, от которого она родила троих детей. Яковлев Ф.М. участвует в воспитании детей. В доме № по <адрес> в одной из комнат проживает Потерпевший №1 со своим мужем Свидетель №1 Также в доме № по <адрес> имеется комната у их знакомой Свидетель №2, которая в последнее время проживает в съемной квартире по адресу: <адрес>, со своими детьми. Свидетель №2 является крестной мамой её сына <данные изъяты> 08 декабря 2024 года она с детьми и с Яковлевым Ф.М. поехали на такси к Свидетель №2 в квартиру на <адрес>. С собой Яковлев Ф.М. взял бутылку водки. В квартире на кухне Яковлев Ф.М. и Свидетель №2 стали употреблять спиртное. Она со своими детьми и с детьми Свидетель №2 находилась в спальной комнате, периодически выходила к ним из комнаты пообщаться. Через какое - то время Яковлев Ф.М. и Свидетель №2 уехали на такси в комнату последней на <адрес>, а она осталась с детьми. После 16 часов того же дня Свидетель №2 и Яковлев Ф.М. вернулись вместе с Потерпевший №1 Все они уже находились в состоянии алкогольного опьянения. С ними ей общаться не хотелось, поэтому в комнату, где все распивали спиртное, она старалась не выходить, не знала, что там происходит. Она не знает, наносил ли кто-либо кому-либо побои, поскольку все время находилась с детьми в спальной комнате. После 20 часов она вызвала такси и с детьми, а также с Потерпевший №1 уехала из квартиры Свидетель №2 домой. Яковлев Ф.М. остался у Свидетель №2 Потерпевший №1 по пути по адресу: <адрес>, с ней не разговаривала, у нее она тоже ничего не спрашивала. Яковлев Ф.М., который вернулся домой в тот же день, но немного позднее, о конфликтной ситуации ничего не говорил (л.д.54).

Из протокола осмотра места происшествия от 09 декабря 2024 года с фототаблицей следует, что с участием Потерпевший №1 произведен осмотр квартиры по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Участвующая в осмотре Потерпевший №1, находясь в квартире, пояснила, что именно здесь Яковлев Ф.М. нанес ей побои около 20 часов 00 минут 08 декабря 2024 года (л.д. 15-17).

Согласно протоколу выемки от 09 января 2025 года с фототаблицей, у Потерпевший №1 изъята зимняя куртка серого цвета с принтом, в которую она была одета 08 декабря 2024 года. Указанная куртка осмотрена и установлено, что на ней имелось сквозное отверстие на левом боком шве, продолжающееся на шве левого рукава. Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что вышеуказанное повреждение на куртке образовалось от действий Яковлева Ф.М., который дернул её за куртку, от чего он упала на пол. Осмотренная куртка признана вещественным доказательством по уголовному делу и приобщена к нему в качестве таковой ( л.д. 65-67, 68-70, 71).

Из заключений судебно-медицинских экспертиз № от 10 декабря 2024 года, № от 30 декабря 2024 года следует, что Потерпевший №1 получила телесные повреждения: кровоподтеки (2) и ссадину лица, кровоподтеки левой ушной раковины (1), области шеи (1), правого надплечья (1), левой верхней конечности (4), левой половины грудной клетки (2), кровоподтеки (6) с ссадиной правой верхней конечности, кровоподтек правой нижней конечности. Повреждения в виде кровоподтеков и ссадин, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008 № 194н). Эти повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (-ов), в любых условиях, делающих доступными места локализации повреждений травмирующим воздействиям. Давность образования повреждений в пределах 1-3 суток на момент осмотра экспертом 10 декабря 2024 года (л.д. 80-81, 85-87).

Согласно приговору Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 28 мая 2015 года, вступившему в законную силу 16 июня 2015 года, Яковлев Ф.М. осужден, за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года без ограничения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, на основании постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 06 ноября 2018 года освобожден 17 ноября 2018 года условно-досрочно на 3 месяца 29 дней (л.д. 117-119).

Оценивая представленные доказательства, в основу приговора суд кладёт показания потерпевшей и свидетелей в той части, в которой они не противоречат установленным по делу обстоятельствам, поскольку данные показания являются последовательными, логичными, согласуются друг с другом и объективно подтверждаются другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Имеющиеся в показаниях потерпевшей противоречия в части количества и способов нанесения ей ударов Яковлевым Ф.М., суд считает несущественными, поскольку установленные судом обстоятельства, изложенные в описательной части приговора, подтверждены самим подсудимым Яковлевым Ф.М. и иными представленными доказательствами.

При этом суд критически оценивает показания свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании о том, что Яковлев Ф.М. не наносил побои Потерпевший №1 Данные показания в полном объеме опровергаются самим подсудимым, признавшим свою вину в полном объеме, показаниями потерпевшей, свидетелей, а также заключениями судебно-медицинских экспертиз по делу. По мнению суда, изменение показаний свидетелем обусловлено дружескими отношениями с Яковлевым Ф.М. и желанием смягчить ответственность подсудимого.

Мотивов, свидетельствующих об оговоре подсудимого потерпевшей и свидетелями, предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, судом не установлено.

Приведенные в приговоре письменные доказательства являются допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках уголовного дела, и как в отдельности, так и в своей совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Оснований для постановки доказательств стороны обвинения под сомнение и исключения их из числа доказательств у суда не имеется.

При оценке доказательств судом учитывается позиция подсудимого, признавшего в судебном заседании свою вину в полном объеме, которая в общем и целом согласуется с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Мотив и цель преступления установлены судом исходя из предъявленного обвинения, фактических обстоятельств произошедшего, а именно на почве личных неприязненных отношений на фоне ссоры.

Действия подсудимого и наступившие последствия в виде телесных повреждений и физической боли, находятся в прямой причинной связи между собой. Нанося побои потерпевшей, подсудимый предвидел возможные последствия и желал их наступления.

Факт того, что Яковлев Ф.М. является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нашёл своё подтверждение, поскольку из приговора Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 28 мая 2015 года, вступившего в законную силу 16 июня 2015 года, следует, что Яковлев Ф.М. осужден, за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия) к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. На основании постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 06 ноября 2018 года освобожден 17 ноября 2018 года условно-досрочно на 3 месяца 29 дней, таким образом, судимость по указанному приговору в установленном порядке не погашена.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого доказанной в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 116.1 УК РФ, в соответствии со ст.15, 25 УК РФ является умышленным преступлением небольшой тяжести.

При назначении Яковлеву Ф.М. наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Яковлев Ф.М. ранее судим (л.д.110-111), в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии под наблюдением не состоит (л.д.123), в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии под наблюдением не состоит (л.д. 122), в БУ «Мариинско-Посадская ЦРБ» Минздрава Чувашии на наблюдении у врача-нарколога не состоит (л.д. 125), по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Мариинско-Посадский» характеризуется посредственно (л.д. 126).

Согласно заключению комиссии экспертов БУ ЧР «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии от 14 января 2025 года № 20 следует, что <данные изъяты> не лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период исследуемых событий во временном психическом расстройстве психической деятельности не находился и также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В проведении стационарной судебно - психиатрической экспертизы и применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может предстать перед судом, может лично участвовать в следственных действиях и в судебном заседании, <данные изъяты>

Учитывая изложенное, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого Яковлева Ф.М. психических отклонений, делающих его не способным осознавать характер совершаемых действий и руководить ими. Таким образом, у суда отсутствуют основания для признания Яковлева Ф.М. невменяемым, соответственно он может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Яковлеву Ф.М., суд признает:

- в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие 4 малолетних детей - <данные изъяты> (л.д. 56-58, 109);

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание Яковлевым Ф.М. вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью.

Исследовав данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УПК РФ, рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку Яковлев Ф.М. совершил умышленное преступление, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести и отбывавшим наказание в виде реального лишения свободы (по приговору Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 02 июля 2021 года).

Также обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Яковлеву Ф.М., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Сведения о нанесении Яковлевым Ф.М. побоев потерпевшей Потерпевший №1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, указаны в предъявленном обвинении при описании обстоятельств совершения преступления, не оспариваются самим Яковлевым Ф.М. и подтверждены показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2 об обстоятельствах употребления подсудимым спиртных напитков. По мнению суда, именно состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого, сняло его внутренний контроль и привело к совершению указанного преступления.

Принимая во внимание все вышеприведенные данные, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор с назначением уголовного наказания, оснований для освобождения Яковлева Ф.М. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, суд не находит. Предусмотренные законом основания и условия для применения положений ст.72.1 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для назначения наказания менее чем 1/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, и применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая указанную совокупность данных, суд считает, что для достижения целей наказания Яковлеву Ф.М. следует назначить наказание в виде ограничения свободы. При этом суд учитывает, что данный вид наказания в рассматриваемой ситуации является единственно допустимым с учетом санкции ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не установлено.

Избранную Яковлеву Ф.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст. 81 УПК РФ (л.д. 75-77).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать Яковлева Ф.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с установлением ограничений: не посещать места реализации алкогольной продукции в розлив, расположенные в пределах территории Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской Республики, не выезжать за пределы Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской Республики, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в установленные сроки в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Яковлева Ф.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу - зимнюю куртку серого цвета, переданную на хранение Потерпевший №1, оставить ей же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи жалобы через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Указанное ходатайство осужденный вправе заявить письменно, в течение срока обжалования приговора.

Судья А.А.Мокрушин

дело № 1-33/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2015 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.С., при секретаре судебного заседания Максимовой А.Н., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Каюкова А.М.,

потерпевшей Васильевой Е.М.,

подсудимого Яковлева Ф.М.,

его защитника - адвоката Степанова О.И., предоставившего ордер № 053 от 05 мая 2015 года, и предъявившего удостоверение № 322, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Чувашской Республике 08 января 2003 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Яковлева Ф.М.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> Чувашской Республики, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, невоеннообязанного, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ. Мариинско-Посадским районным судом ЧР по ст. <данные изъяты> УК РФ, на основании ст. 74 ч.5, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден на основании ст. 79 УК РФ УДО на 1 год 7 месяцев 27 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ Мариинско-Посадским районный судом ЧР по ст. <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на 3 года, на основании ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 17.04.2003г.) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строг...

...ого режима, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ г.;

3) ДД.ММ.ГГГГ Мариинско-Посадским районным судом ЧР <данные изъяты> УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Яковлев Ф.М. умышленно с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, Яковлев Ф.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вместе с Б. на кухне <адрес> Чувашской Республики, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры между ним и Б., умышленно нанес последней несколько ударов руками по различным частям тела, а затем, используя имеющийся при себе кухонный нож в качестве орудия преступления, умышленно нанес клинком кухонного ножа один удар в область грудной клетки Б., причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева, проникающей в левую плевральную и брюшную полости, со сквозным ранением левого купола диафрагмы, передней и задней стенок желудка, с повреждениями головки поджелудочной железы, межреберных мышц, подлежащей подкожной клетчатки, с кровоизлияниями по ходу раневого канала, в левую плевральную полость (объемом около 320 мл.), в брюшную полость (объемом около 1 500 мл.), которое по признаку непосредственного создания угрозы для жизни, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Яковлев Ф.М. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Яковлев Ф.М. свое ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке поддержал.

Подсудимый показал, что предъявленное по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ обвинение ему понятно, свою вину он признает полностью. Последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Защитник - адвокат Степанов О.И. ходатайство подсудимого поддержал и просил рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая В. заявила о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным подсудимому Яковлеву Ф.М. обвинением и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение Яковлеву Ф.М. по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит, что действия подсудимого Яковлева Ф.М. носили преступный характер, были совершены умышленно и с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Таким образом, преступные действия подсудимого Яковлева Ф.М. суд квалифицирует по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, суд руководствуется требованиями главы 10 УК РФ, главы 40 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, в соответствии со ст.25, ст.15 УК РФ, является умышленным тяжким преступлением.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не находит предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Яковлев Ф.М. ранее неоднократно судим к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений.

Указанные судимости в соответствии со ст. 18 ч.3 п. «а» УК РФ образуют в действиях Яковлева Ф.М. особо опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст.61 УК РФ наказание подсудимого суд признает: его явку с повинной о совершенном преступлении (т.1 л.д.23); наличие на иждивении малолетнего ребенка (т.1 л.д. 37), полное признание им своей вины в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим в соответствии со ст.63 УК РФ наказание подсудимого Яковлева Ф.М., суд признает особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого Яковлева Ф.М. обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, оценив вышеуказанное в совокупности, суд в целях восстановления справедливости и исправления подсудимого, приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное им преступление наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи совершенного им преступления.

Исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным в отношении подсудимого Яковлева Ф.М. не применять.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление Яковлева Ф.М. возможно только в изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ отбывание наказания Яковлевым Ф.М. следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу: шубу по вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым вернуть потерпевшей В., джинсовые брюки вернуть Яковлеву Ф.М.; нож по вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Яковлева Ф.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Яковлева Ф.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания Яковлевым Ф.М. назначенного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения Яковлева Ф.М. под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: шубу по вступлении приговора в законную силу вернуть потерпевшей Васильевой Е.М., джинсовые брюки вернуть Яковлеву Ф.М.; нож по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Указанное ходатайство осужденный вправе заявить письменно, в течение срока обжалования приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: Н.С. Димитриева

дело № 2а-166/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2019 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Максимовой А.Н.,

с участием прокурора - старшего помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Яндимиркиной К.Н.,

представителя административного истца ОМВД России по Мариинско-Посадскому району по доверенности Итальева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению временного исполняющего обязанности начальника отдела Министерства внутренних дел РФ по Мариинско-Посадскому району об установлении административного надзора в отношении Яковлева Ф.М.

установил:

Временно исполняющий обязанности начальника ОМВД России по Мариинско-Посадскому району ФИО обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Яковлева Ф.М.

В обоснование административного иска указано, что 06 марта 2012 года Яковлев Ф.М. осужден приговором Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

18 января 2013 года решением Лукояновского районного суда Нижегородской области в отношении Яковлева Ф.М. установлен административный надзор сроком на 6 лет и определены административные ограничения.

08 февраля 2013 года освобожден из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области и убыл в <...

...адрес>.

13 февраля 2013 года в МО МВД России «Мариинско-Посадский» в отношении Яковлева Ф.М. заведено дело административного надзора, возложены следующие обязанности:

- являться на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа.

28 мая 2015 года Яковлев Ф.М. вновь осужден Мариинско-Посадским районным судом Чувашской Республики по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В связи с осуждением дело об административном надзоре в отношении Яковлева Ф.М. прекращено 16 июня 2015 года.

17 ноября 2018 года освобожден из исправительной колонии №29 УФСИН России по Кировской области условно-досрочно на срок 3 мес. 29 дней на основании постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 06 ноября 2018 года.

При вынесении приговора от 28 мая 2015 года суд признал особо опасный рецидив преступления.

Судимость по указанному приговору не снята и по правилам ст. 86 УК РФ погашается по истечении восьми лет по отбытию наказания.

Яковлев Ф.М. по месту жительства характеризуется посредственно, ранее привлекался к административной ответственности, постоянного источника доходов не имеет, общается с лицами, ранее имеющими судимость.

Административный истец просил установить Яковлеву Ф.М. административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета выезда за пределы территории Чувашской Республики.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Итальев А.А. административный иск поддержал по изложенным в нем доводам и основаниям, ссылаясь на то, что Яковлев Ф.М. нуждается в контроле и индивидуальной профилактической работе с целью недопущения противоправного поведения.

Административный ответчик Яковлев Ф.М. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения административного искового заявления в судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения участников процесса, мнение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, осуществляется органами внутренних дел, что является административным надзором.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и названным Федеральным законом.

Согласно п. 4 ч. 2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (п.3) и ч. 2 ст. 3 настоящего закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Яковлев Ф.М. совершеннолетний, освобожден из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, совершенного в период нахождения под административным надзором, имея непогашенную судимость.

Виды административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного, перечислены в ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 28 мая 2015 года приговором Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики Яковлев Ф.М. осужден по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В силу п. «г» ч.3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания. Следовательно, судимость по приговору от 28 мая 2015 года в отношении Яковлева Ф.М. погашается 17 ноября 2026 года.

Из материалов дела следует, что Яковлев Ф.М. в период административного надзора, 28 мая 2015 года вновь осужден Мариинско-Посадским районным судом Чувашской Республики по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Из характеристики старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Мариинско-Посадскому району следует, что Яковлев Ф.М. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, нигде не работает, выезжает на заработки, характеризуется удовлетворительно. Неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении Яковлева Ф.М. административного надзора, поскольку Яковлев Ф.М. освобожден из мест лишения свободы, где отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве в период нахождения под административном надзором и имея непогашенную судимость.

Принимая во внимание данные о личности Яковлева Ф.М., его поведение по месту жительства после освобождения из мест лишения свободы, фактические обстоятельства рассматриваемого дела, а также в целях предупреждения преступлений и правонарушений, суд приходит к выводу о том, что профилактическое воздействие на осужденного Яковлева Ф.М. может быть обеспечено лишь при установлении в отношении него административного надзора и ограничений, установленных законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административный иск ОМВД России по Мариинско-Посадскому району подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление временно исполняющего обязанности начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мариинско-Посадскому району ФИО об установлении административного надзора в отношении Яковлева Ф.М. удовлетворить.

Установить в отношении Яковлева Ф.М., <данные изъяты>, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На период административного надзора установить Яковлеву Ф.М. административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета выезда за пределы территории Чувашской Республики.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

судья Н.С. Димитриева

мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2019 года

Дело № 2а-255/2020

Решение

Именем Российской Федерации

10 июня 2020 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мальчугина А.Н.,

при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

с участием представителя административного истца Демидовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Мариинско-Посадскому району Чувашской Республики к Яковлеву Ф.М. об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

Начальник ОМВД России по Мариинско-Посадскому району Чувашской Республики обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении осужденного Яковлева Ф.М. В обоснование заявленных требований указано, что приговором Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 28 мая 2015 г. Яковлев Ф.М. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 17 ноября 2018г. Яковлев Ф.М. освобожден из ФКУ «Исправительная колония №29» УФСИН России по Кировской области по отбытию наказания. Решением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 19 апреля 2019г. Яковлеву Ф.М. установлен административный надзор сроком на восемь лет. Яковлев Ф.М. в течение года совершил административные правонарушения, предусмотренные частями 1 и 2 ст.19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, имеются предусмотренные ст. 4 Федерального закона «Об административном ...

...надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ основания для установления в отношении последнего дополнительных ограничений административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца Демидова Н.Е. административный иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик Яковлев Ф.М. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Суд рассматривает дело без его участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Порядок рассмотрения дел указанной категории регулируется главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Согласно ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральный закон от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) определяет правовые основы осуществления административного надзора в Российской Федерации за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом (ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что приговором Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 28 мая 2015 г. Яковлев Ф.М. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 17 ноября 2018г. Яковлев Ф.М. освобожден из ФКУ «Исправительная колония №29» УФСИН России по Кировской области по отбытии наказания.

Решением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 19 апреля 2019г. Яковлеву Ф.М. установлен административный надзор сроком на восемь лет.Установлены на период административного надзора административные ограничения в виде: - обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц для регистрации, запрета выезда за пределы Чувашской Республики.

Из материалов дела также следует, что Яковлев Ф.М. признан виновным в совершении административных правонарушений постановлениями от 6 сентября 2019г. по ч. 1 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 21 февраля 2020г. по ч. 2 ст. 19. 24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Из характеристики участкового уполномоченного полиции ОМВД по Мариинско-Посадскому району Чувашской Республики от 25 мая 2020г. усматривается, что по месту жительства Яковлев Ф.М. характеризуется посредственно, не трудоустроен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Яковлева Ф.М. дополнительных ограничений административного надзора на весь срок административного надзора.

Анализируя содержание приведенных выше правовых норм, фактические обстоятельства по делу, данные о личности Яковлева Ф.М. и его образе жизни, суд приходит к выводу о том, что в качестве дополнительных административных ограничений в течение срока административного надзора ему необходимо установить обязанность являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет посещения мест массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях, запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

Таким образом, административное исковое заявление ОМВД России по Мариинско-Посадскому району Чувашской Республики подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 270 - 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административный иск ОМВД России по Мариинско-Посадскому району Чувашской Республики удовлетворить.

Установить в отношении Яковлева Ф.М. дополнительные ограничения до окончания срока административного надзора в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 (четыре) раза в месяц для регистрации,

- запрета посещения мест массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях,

- запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и принесено апелляционное представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: А.Н. Мальчугин

мотивированное решение изготовлено 10.06.2020г.

Дело № 2а-960/2022

УИД 21RS0016-01-2022-000965-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2022 года п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Елёхина С.В.,

при секретаре судебного заседания Павловой Н.А.,

с участием: помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Рафикова Р.Д.,

административного ответчика Яковлева Ф.М., участвующего посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике – Чувашии к Яковлеву Федору Михайловичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, освобождаемому из мест лишения свободы, об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике – Чувашии (далее ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Яковлева Ф.М., освобождаемого из мест лишения свободы. В обоснование заявленного требования административным истцом указано, что в соответствии с пунктом 1 части статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой св...

...ободы несовершеннолетнего, в связи с чем в отношении него необходимо установить административный надзор на срок 8 (восемь) лет с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Чувашской Республике, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Яковлев Ф.М. в судебном заседании не возражал установлению административного надзора.

Учитывая, что представитель административного истца о времени и месте заседания суда извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела без их участия, руководствуясь ч. 4 ст. 272 КАС РФ, суд рассмотрел дело без их участия.

Выслушав обьяснения административного ответчика, изучив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года за №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:1) тяжкого или особо тяжкого преступления;2) преступления при рецидиве преступлений;3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «л» ч. 2 ст. 105, п. «е» ч. 2 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 117, ч. 4 ст. 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), ст.ст. 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317,357, 360 и 361 УК РФ;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи).

Согласно пунктам1 и 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего(за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящего кодекса) и совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Таким образом, на основании названной нормы закона административный надзор может быть установлен только за лицом, совершившим преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего или совершившим в период нахождения под административным надзором преступление, за которое оно осуждено к лишению свободы.

Как следует из материалов дела, решением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Яковлева Ф.М., освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, был установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 (два) раза в месяц; запрета выезда за пределы Чувашской Республики.

Решением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, к ограничениям, установленным решением Мариинско-Посадского районного Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, Яковлеву Ф.М. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 (четыре) раза в месяц для регистрации; запрета посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

В период нахождения под административным надзором Яковлев Ф.М. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 134 УК РФ, за что был осужден приговором Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Конец срока отбывания Яковлевым Ф.М. наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Яковлев Ф.М. является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего и за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, то есть относится к числу лиц, в отношении которых в силу п.п. 1 и 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ должен быть установлен административный надзор.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае, когда лицо освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи совершением которого назначается административный надзор.

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора.

Согласно разъяснений, содержащихся п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (п.3 ч.1 ст.9 Закона).

Вместе с тем, как следует из положений ч.ч.1 и 2 ст.3 Закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

С учетом этого, административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в ч.ч.2 и 2.1 ст.3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным. При этом, по смыслу п.п.2 и 3 ч.1 ст.5 Закона, заявление об установлении административного надзора в отношении указанного выше лица может быть подано в пределах срока погашения судимости.

Как следует из материалов дела, после отбытия наказаний по приговоруМариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ у Яковлева Ф.М. сохраняется неснятая и непогашенная судимость по приговору Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты> года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Наличие данной судимости также является основанием для установления в отношении Яковлева Ф.М. административного надзора.

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ относится к категории тяжких преступлений, судимость по которой погашается в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ по истечении восьми лет после отбытия наказания, а преступление, предусмотренное ч.1 ст. 134 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, судимость по которой погашается в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ по истечении трех лет после отбытия наказания.

Учитывая вышеизложенное, в отношении Яковлева Ф.М. имеются два основания для установления административного надзора, при этом срок административного надзора в связи с наличием судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ более длительный, чем по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку судимость по нему погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом изложенных выше положений Федерального закона об административном надзоре, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Яковлева Ф.М. имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение в том числе тяжкого преступления на срок 8 (восемь) лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту его жительства, за вычетом срока, истекшего после отбытия.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить в отношении поднадзорного лица одно или несколько административных ограничений, предусмотренные ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ.

В соответствии со ст.273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить в отношении поднадзорного лица одно или несколько административных ограничений, предусмотренные ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ.

Решая вопрос об установлении Яковлеву Ф.М. конкретных административных ограничений, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, п.п.1.2 ч.2 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания выезда за установленные судом пределы территории.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности указывать наименование субьекта Российской федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Как следует из обьяснений административного ответчика Яковлева Ф.М. в ходе судебного заседания, дом, где он имеет регистрацию, не пригоден для проживания, и он не знает, где будет проживать после своего освобождения.

При указанных обстоятельствах, само по себе наличие регистрации ответчика по указанному адресу, не свидетельствует о том, что после освобождения у него будет иметься постоянное место жительства.

В связи с этим суд полагает необходимым установить административному ответчику административное ограничение в виде запрета выезда без разрешения органов внутренних дел за пределы территории субьекта Российской Федерации – Чувашской Республики.

В силу требований статей 1, 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление административного надзора, а также связанных с этим временных ограничений прав и свобод лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость (поднадзорных лиц), являются целью и задачами указанного закона, направленными на предупреждение совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и согласуется с положениями части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, в связи с чем рассматриваться как ущемляющие права и законные интересы поднадзорных лиц не могут.

Из представленных материалов, личного дела осуждённого усматривается, что осужденный Яковлев Ф.М. отбывает срок уголовного наказания в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии с ДД.ММ.ГГГГ. По прибытии в ФКУ <данные изъяты> переведен в РТБ, <данные изъяты>, находится на стационарном лечении. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. За нарушение установленного порядка отбывания наказания имеет <данные изъяты> взысканий, которые погашены по сроку давности и сняты в качестве поощрений. Поощрений не имеет. Дружеские отношения поддерживает с осужденными, характеризующимися как с положительной, так и с отрицательной направленности. В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не допускает. Мероприятия воспитательного характера посещает, из индивидуально-профилактических бесед старается делать должные выводы. В общественно жизни отряда и в кружковой работе участия не принимает. Связь с родными и близкими поддерживает. Вину в совершенном преступлении на суде признал.

Принимая во внимание обстоятельства совершения Яковлевым Ф.М. преступления, имеющиеся сведения, характеризующие административного ответчика, его поведение как до совершения преступления, так и в период отбывания наказания, психологическую характеристику, суд считает необходимым установить в отношении Яковлева Ф.М. административный надзор на срок 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, поскольку срок административного надзора в настоящем случае, согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, исчисляется со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Выбранное административное ограничение направлено на устранение причин и условий, способствовавших совершению преступления, а также оказание воспитательного воздействия на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения им новых преступлений и антиобщественного поведения. Назначенное административное ограничение не ограничивают право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи. Кроме того, ст. 12 Федерального закона предусмотрен механизм исполнения избранных Яковлеву Ф.М. ограничений, в том числе при решении вопросов о его трудоустройстве.

При этом, суд считает необходимым отметить, что в силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Таким образом, при выполнении установленных законом условий Яковлев Ф.М. вправе обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике – Чувашии к Яковлеву Федору Михайловичу, освобождаемому из мест лишения свободы, об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Яковлева Федора Михайловича административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В период административного надзора установить Яковлеву Ф.М. административные ограничения в виде:

- явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 (один) раз в месяц для регистрации;

- запрета выезда без разрешения органов внутренних дел за пределы территории субьекта Российской Федерации – Чувашской Республики.

Разъяснить Яковлеву Ф.М., что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ.

Предупредить Яковлева Ф.М., что в случае неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора влечет уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

На решение могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составлено 20 июня 2022 года.

Председательствующий: судья С.В. Елёхин