Якуба Александр Петрович

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Индустриального районного суда <адрес> Каргаполова Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Якуба А. П., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Якуб А.П. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации: в нарушение п.п. 5.2 Указа временно исполняющего обязанности губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 10 ст. 4.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п.п. 1, 3, 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 417, а именно: в период угрозы распространения коронавирусной инфекции (COVID-19), находился ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 час., в общественном месте, у здания, расположенного по адресу: <адрес>, покинув место проживания по адресу: <адрес>.

По данному факту в отношении Якуба А.П. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, с которым он согласился.

В судебное заседание Якуб А.П. не явился, извещался надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации,...

... за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» для органов управления предусмотрено функционирование в режиме повышенной готовности при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации, а также указано, что соответствующие мероприятия в данном режиме устанавливаются Правительством РФ.

Согласно п.п. «б, в» п. 3 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации граждане обязаны: выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайной ситуации, при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, использовать средства индивидуальной защиты.

Согласно распоряжению председателя правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «5-рпп» «О введении для органов управления и сил территориальной подсистемы РСЧС <адрес> режима функционирования «Повышенная готовность», с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> введен режим «Повышенная готовность».

Согласно п. 5.2 указа врио губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 23 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в <адрес>» (в редакции указов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания) и перейти на режим самоизоляции, который должен быть обеспечен по месту проживания (пребывания) указанных лиц либо в иных помещениях, в том числе в жилых и садовых домах, за исключением случаев, указанных в настоящем указе.

Как установлено в ходе судебного заседания, Якуб А.П. находился ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 час., в общественном месте, у здания, расположенного по адресу: <адрес>, Экскаваторная, 62, проживая по адресу: <адрес>68, то есть покинул место проживания не для целей обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью, следования к месту работы (от места работы), которая не приостановлена, а также следованию к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена. Как следует из пояснений самого Якуба А.П., он покинул место проживания по адресу: <адрес>68, не имея разрешения на передвижение по <адрес>, чтобы решить личные вопросы, навестить друга.

Совершение данного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, о нахождении Якуба А.П. в общественном месте, объяснениями самого Якуба А.П., фотографией.

Таким образом, исходя из исследованных в ходе судебного заседания обстоятельств, Якубом А.П. допущено нарушение обязанности по самоизоляции, предписанной указом врио губернатора <адрес>, изданным в период введенного режима повышенной готовности, т.е. нарушены правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, что в свою очередь влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, действия Якуба А.П. квалифицирую по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Сроки давности привлечения к ответственности не истекли, признаки малозначительности правонарушения отсутствуют.

Смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания учитываю цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, конкретные обстоятельства произошедшего, в связи с чем, считаю необходимым назначить Якубу А.П. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Якуба А. П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: <данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья Г. А. Каргаполова

Решение в окончательной форме

принято в совещательной комнате

УИД: 66RS0031-01-2019-001041-36

Дело №2-696/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Качканар 19 декабря 2019 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куневой Е.А.,

при секретаре Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Якуба Александра Петровича к Якуба Игорю Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

установил:

истец Якуба А.П. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ему на праве единоличной собственности в порядке наследования по завещанию принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, 10 микрорайон, <адрес>. В указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Якуба И.И. (племянник истца), который проживал в ней несколько месяцев, затем в 2017 году выехал добровольно, забрав свои вещи, где проживает в настоящее время, истцу не известно. Как указывает истец, ответчик Якуба И.И. имеет ? долю в праве собственности другой квартиры, расположенной по адресу: пос. Ис <адрес>, где имеет возможность зарегистрироваться. За время регистрации в квартире ответчик никогда не оплачивал жилищно-коммунальные услуги, намерений на вселение в квартиру не имеет, членом семьи истца не является. В связи с переходом права собственности на жилое помещение, истец Якуба А.П. просит суд признать ответчика Якуба И.И. утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением с последующим снятием его с регистрационного учета, поскольку хочет продать квартиру, а регистрация ...

...ответчика в ней этому мешает. Кроме того указывает, что членом семьи истца ответчик никогда не являлся, совместно они никогда не проживали, общего хозяйства не вели.

В судебном заседании истец Якуба А.П. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Якуба И.И. в судебном заседании исковые требования истца Якуба А.П. признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и поняты, о чем отобрана подписка.

Представитель третьего лица МО МВД России «Качканарский» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, с ходатайствами и заявления в суд не обращался, в связи с чем, с учетом мнения сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.ст. 39, 173, п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Исковые требования истца Якуба А.П. о признании ответчика Якуба И.И. утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением основаны на законе (ст. 292 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ), фактически истец просит суд прекратить у ответчика право пользования спорным жилым помещением, поскольку оно находится в собственности, признание иска ответчиком Якуба И.И. не противоречит данным требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплаченной госпошлине, однако, в судебном заседании истец Якуба А.П. отказался от их возмещения, в связи с чем, суд оставляет данный вопрос без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Якуба А.П. удовлетворить.

Прекратить право Якуба Игоря Ивановича, ДД.ММ.ГГГГр., пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, 10 микрорайон, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Якуба И.И. по указанному выше адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб в Качканарский городской суд Свердловской области.

Судья Качканарского

городского суда Е.А. Кунева