Якубчук Наталья Олеговна

УИД 63RS0031-01-2022-004862-45

Дело № 2-4383/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2022 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.А.

при секретаре Приказчиковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Адмирал» к Якубчук Н.О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

установил:

Истец обратился в суд с иском, требования обоснованы тем, что Якубчук Н.О. на праве собственности принадлежат: помещение, площадью 228,1 кв.м., назначение: нежилое, адрес 1 кадастровый (условный) №; помещение, площадью ... кв. м., назначение: нежилое, адрес 2, кадастровый (условный) №, указанные помещения приобретены Ответчиком по договору купли - продажи № от <дата>, заключенного по результатам торгов на электронной площадке МЭТС по результатам реализации имущества должника банкрота С.О., помещения переданы от продавца покупателю - Якубчук И.О. по акту приема-передачи <дата> <дата> на общем собрании собственников жилых и нежилых помещений в здании, расположенном по адресу: 1 было принято решение об управлении указанным зданием товариществом собственников жилья. Собственниками помещений было создано ТСЖ «Адмирал», которому были поручены функции по управлению вышеназванным зданием, которые включают в себя, в том числе, обслуживание нежилых помещений и мест общего пользования, а также обеспечение коммунальными услугами собственников жилых и нежилых помещений, нанимателей, арендаторов. По настоящее время ТСЖ «Адмирал» обслуживает нежилые помещения и места общего пользования, а также обеспечивает коммунальными услуга собственников жилых и нежилых помещений, нанимателей, арендаторов в здании. Вышеназванными коммунальными услугами, оказываемыми ТСЖ «Адмирал» Ответчик пользуется с момента приобретения помещений в собственность, каких-либо претензий по качеству и объему оказываемых услуг от ответчика в адрес ТСЖ не поступало, однако оплату за оказанные услуги она не производит. По состоянию на <дата> за Ответчиком числится ...

...задолженность перед ТСЖ «Адмирал» в размере 652291,86 рубль, образовавшаяся за период с января 2020 года по апрель 2022 года включительно, в результате неоплаты услуг, оказанных ТСЖ по обслуживанию здания по адресу 1, в котором расположено принадлежащее должнику нежилое помещение ... кв.м., кадастровый (или условный) №, а так же задолженность в размере 1142257,88 рублей, образовавшаяся за период с января 2020 по апрель 2022 года включительно в результате неоплаты услуг, оказанных ТСЖ по обслуживанию здания по адресу 1, в котором расположено принадлежащее должнику нежилое помещение площадью 399, 7 кв.м., кадастровый (или условный) №. Всего задолженность Якубчук О.Н. перед ТСЖ «Адмирал» составляет 1794549,74 рублей.

Истец просит взыскать с Якубчук Н.О. в пользу Товарищества собственников жилья «Адмирал» задолженности по оплате коммунальных услуг за нежилое помещение площадью ... кв.м., расположенное по адресу: 1, кадастровый № за период с <дата> по <дата> в размере 652291,86 рубль; а также за нежилое помещение площадью ... кв.м., расположенное по адресу: 1, кадастровый № за период с <дата> по <дата> в размере 1 142 257, 88 рублей, а всего 1 794 549, 74 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Ответчик Якубчук Н.О. в судебном заседании не присутствует, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении в ее отсутствии не просила.

В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 6 ст. 15 ЖК РФ многоквартирным домом признается здание, состоящее из двух и более квартир, включающее в себя имущество, указанное в п. 1 - 3 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ. Многоквартирный дом может также включать в себя принадлежащие отдельным собственникам нежилые помещения и (или) машино-места, являющиеся неотъемлемой конструктивной частью такого многоквартирного дома.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ (ч. 2 ст.153 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 и 3 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ст. 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Одним из способов управления многоквартирным домом является управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (п. 2 ч. 2 ст.161 ЖК РФ).

Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей компанией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1).

В силу положений п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила), товарищество или кооператив, если собственниками помещений в многоквартирном доме в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управление товариществом или кооперативом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты его государственной регистрации, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией.

При этом согласно п. 13 Правил предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подп. "б" п. 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров. Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

По смыслу приведенных выше норм права и разъяснений, управление многоквартирным домом осуществляется посредством оказания коммунальных услуг, а также выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, в том числе путем заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями, а также выставления платежных документов по оплате предоставленных и оказанных услуг.

В соответствии с ч. 2 ст. 138 ЖК РФ управление многоквартирным домом является обязанностью товарищества. В силу п. 2.2 ст. 161 ЖК РФ предоставление коммунальных услуг, а, соответственно, взимание платы за их предоставление, также входит в число полномочий ТСЖ.

Как усматривается из материалов дела Якубчук Н.О. на праве собственности принадлежат: помещение, площадью ... кв.м., назначение: нежилое, адрес 1, кадастровый (условный) №; помещение, площадью ... кв. м., назначение: нежилое, адрес 2, кадастровый (условный) №.

Судом установлено, что<дата> на общем собрании собственников жилых и нежилых помещений в здании, расположенном по адресу: 1 было принято решение об управлении указанным зданием товариществом собственников жилья. Собственниками помещений было создано ТСЖ «Адмирал», которому были поручены функции по управлению вышеназванным зданием, которые включают в себя, в том числе, обслуживание нежилых помещений и мест общего пользования, а также обеспечение коммунальными услугами собственников жилых и нежилых помещений, нанимателей, арендаторов.

Размер платы за содержание, текущий ремонт, капитальный ремонт, отопление и ОДН электроэнергия отражены в выписке к лицевому счету №.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на Якубчук Н.О., как собственника нежилых помещений, расположенных по адресу: 1, возложена обязанность по оплате коммунальных услуг.

Доказательств, опровергающих наличие задолженности, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 17173 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ТСЖ «Адмирал» удовлетворить.

Взыскать с Якубчук Н.О. в пользу Товарищества собственников жилья «Адмирал» задолженности по оплате коммунальных услуг за нежилое помещение площадью ... кв.м., расположенное по адресу: 1, кадастровый № за период с <дата> по <дата> в размере 652291,86 рубль; а также за нежилое помещение площадью ... кв.м., расположенное по адресу: 1, кадастровый № за период с <дата> по <дата> в размере 1 142 257, 88 рублей, а всего 1 794 549, 74 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2021 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе судьи Ковригиной Н.Н., при секретаре Ирлица И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №–№ по иску Финансового управляющего ФИО4 ФИО2 к ФИО1 о государственной регистрации права собственности,

установил:

Финансовый управляющий ФИО4 ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании за ФИО1 право собственности на объекты недвижимости: помещение площадью 228,1 кв.м. назначение: нежилое, адрес (местонахождение) Россия, <адрес>, <адрес>, кадастровый (условный) №; помещение площадью 399,7 кв.м. назначение: нежилое, адрес (местонахождение): Россия, <адрес>, <адрес>, кадастровый (условный) №, возникшее на основании Договора купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании с ответчика понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая причину неявки неуважительной, а также то, что рассмотрение дела в отсутст...

...вие сторон и по имеющимся материалам дела невозможно, руководствуясь ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело №–№ по иску Финансового управляющего ФИО4 ФИО2 к ФИО1 о государственной регистрации права собственности, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.Н. Ковригина

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2021 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе судьи Ковригиной Н.Н., при секретаре Ирлица И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №–№ по иску Финансового управляющего ФИО4 ФИО2 к ФИО1 о государственной регистрации права собственности,

установил:

Финансовый управляющий ФИО4 ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании за ФИО1 право собственности на объекты недвижимости: помещение площадью 228,1 кв.м. назначение: нежилое, адрес (местонахождение) Россия, <адрес>, пом. б/н, кадастровый (условный) №; помещение площадью 399,7 кв.м. назначение: нежилое, адрес (местонахождение): Россия, <адрес>, пом. 18, кадастровый (условный) №, возникшее на основании Договора купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании с ответчика понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Истец, представитель истца не явился в судебное заседание по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному...

... вызову.

Учитывая причину неявки неуважительной, а также то, что рассмотрение дела в отсутствие сторон и по имеющимся материалам дела невозможно, руководствуясь ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело №–№ по иску Финансового управляющего ФИО4 ФИО2 к ФИО1 о государственной регистрации права собственности, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.Н. Ковригина

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.09.2022 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Германовой С.В.,

при секретаре Поповой Е.Э.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3560/2022 по иску Товарищества собственников жилья «Адмирал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 1794549,74 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 17173 рубля.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Свердловский районный суд <адрес>, поскольку согласно данным ИЦ ГУВД по <адрес> ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился о месте и времени извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В данном случае исковое заявление должно подаваться по общему правилу подсудности, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика. Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из искового заявления ответчик ФИО1 была зарегистрирована по последнему известному месту жительства в <адрес>, пр-д Рябиновый, 18-67. При этом ...

...место нахождения спорного имущества находится по адресу: <адрес> пом. 18, помБ/н.

Согласно сведениям, ИЦ ГУВД по <адрес> ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, не на момент подачи данного иска в суд, не на момент его рассмотрения ответчик на территории <адрес> не проживал и зарегистрирован не был.

Согласно части первой статьи 20 Гражданского кодекса РФ место жительства гражданина определяется местом, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Из разъяснений Конституционного Суда РФ, содержащихся в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности п.п.10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №» следует, что посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства, регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Право на судебную защиту, а также как и право на законный суд, вытекающее из предписаний ч.ч. 1, 2 ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции РФ, закреплены также в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Так как положения ч.2 ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», предписывающие регистрацию граждан по месту жительства и по месту пребывания в пределах Российской Федерации, обеспечивают необходимые условия для реализации гражданами Российской Федерации не только их прав и свобод, но и исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, а также стабильность отношений, определяющим при решении вопроса о месте жительства гражданина должно быть его место регистрации.

Из содержания вышеприведенных норм следует, что местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета.

Проживание гражданина вне места регистрации по месту жительства либо по месту пребывания само по себе не может служить основанием к отступлению от этого правила, поскольку влечет неопределенность в правоотношениях, возможность возбуждения нескольких дел между одними и теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, уведомив соответствующие органы о своем месте жительства по адресу: <адрес> ответчик изъявил свою волю при выборе места жительства.

Доказательств, свидетельствующих о выборе в соответствии с требованиями действующего законодательства ответчиком иного места жительства (пребывания), в том числе по указанному в исковом заявлении, суду не представлено.

С учетом положений ст.3 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», а также разъяснений Конституционного Суда РФ, содержащихся в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности п.п.10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №», суд приходит к выводу о том, что обращение истца за защитой своих прав и свобод должно осуществляться по месту регистрации ответчика.

На основании ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку данное дело было принято к производству Центрального районного суда <адрес> с нарушением правил о подсудности, суд считает, что его необходимо передать в Свердловский районный суд <адрес>, по месту регистрации ответчика.

Согласно ч.3-4 ст. 33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-3560/2022 по иску Товарищества собственников жилья «Адмирал» к Якубчук Наталье Олеговне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в Свердловский районный суд г. Костромы, для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти.

Судья: С.В. Германова