Якубенко Марина Владимировна

№ 2-2383/15

Решение

Именем Российской Федерации

21 сентября 2015 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Макоед Ю.И.

при секретаре Кучинскас К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Батайского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к Якубенко ФИО4 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Батайского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № обратился с иском к Якубенко М.В. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Сбербанк России» в лице Батайского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № и Якубенко М.В. заключён договор, в соответствии с которым банк открыл на имя заёмщика банковский счёт (счёт карты) и выдал кредитную карту VisaCreditMomentum для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

Договор на предоставление держателю кредитной карты заключён в форме подписанного Якубенко М.В. заявления на получение кредитной карты с кредитным лимитом в размере 45 000 руб. сроком на 12 месяцев под 18,9% годовых.

Согласие заёмщика с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателя карт Сбербанка России ОАО, «Руководством по использованию мобильного банка», а также с тем, что условия выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «Сбербанк России», тарифы банка и памятка держателя размещены на web-сайте ОАО «Сбербанк России» и в подразделениях ОАО «Сбербанк России», подтверждено подписью в заявлении на получение кр...

...едитной карты и являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Кроме того, заёмщик получил полную информацию о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Согласно указанной информации кредитный лимит по полученной ответчиком карте составил 45 000 руб., срок кредита - 12 месяцев, длительность льготного периода - 50 дней, процентная ставка по кредиту - 18,9% годовых, процентная ставка по кредиту в льготный период - 0% годовых, минимальный ежемесячный платёж по погашению основного долга - 5% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчёта, плата за годовое обслуживание кредитной карты за первый год обслуживания - 0,00 руб., за каждый последующий год обслуживания - 0,00 руб., задолженность погашается ежемесячно в течение года в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, полная стоимость кредита составляет - 20,40%.

Ознакомившись с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и тарифами банка, заёмщик получил сведения обо всех существенных условиях договора кредитования, акцептовал его при подписании заявления с заранее определёнными для держателя кредитной карты условиями, и заключил таким образом договор в порядке, предусмотренном ст. 160 (п.1), ст. 161, 432, 434, 438 ГК РФ на основании заявления, которое было принято истцом.

Банк исполнил свои обязательства в полном объёме, выдав заёмщику кредитную карту № VisaCreditMomentum.

Заёмщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. Держатель карты в соответствии с Условиями (п. 4.1.4) обязан ежемесячно не позднее даты платежа (20 календарных дней с даты отчёта по счёту карты) внести на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте. В случае возникновения задолженности по счёту заёмщик обязан погасить сумму задолженности и возместить банку плату в соответствии с тарифами банка. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка (пеня) в соответствии с п. 1.7.5. раздела №.7 Условий и тарифов Юго-Западного банка Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, в размере удвоенной ставки за пользование кредитом, то есть 37,8%. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу.

23.10.2014г. в результате несвоевременного погашения задолженности по счёту карты, образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам, которая в настоящее время не погашена. Период допущенной заёмщиком просрочки платежа составил 236 дней.

Задолженность заёмщика по кредитной карте по состоянию на 06.06.2015г. составляет 52 566 руб. 33 коп., в том числе: просроченный основной долг - 44 980 руб. 26 коп.; проценты - 5 501 руб. 63 коп.; неустойка - 2 084 руб. 44 коп.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору 27.05.2015г. в адрес заёмщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 11.06.2015г. Однако до настоящего времени указанные требования не исполнены.

С учетом изложенного, истец просит: досрочно взыскать с Якубенко М.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Батайского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № задолженность по кредитной карте № в размере 52 566 руб. 33 коп., в том числе: просроченный основной долг - 44 980 руб. 26 коп.; проценты - 5 501 руб. 63 коп.; неустойка - 2 084 руб. 44 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 776 руб. 99 коп. Расторгнуть договор №-№ по заявлению Якубенко М.В. на выдачу кредитной карты №.

В судебное заседании представитель истца не явился, извещены надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Якубенко М.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении.

Ознакомившись с материалами дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании части 1 статьи 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 03.07.2014г. Якубенко М.В. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, в котором она просит истца открыть ей счёт и выдать кредитную карту ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредита в размере 45 000 руб.

Указанное заявление следует рассматривать как предложение (оферта) заключить договор на открытие банковского счёта и выдачу кредитной карты.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

В этот же день банк открыл ответчику счёт № и выдал кредитную карту № на следующих условиях: кредитный лимит - 45 000 руб.; срок кредита - 12 месяцев; длительность льготного периода - 50 дней; процентная ставка по кредиту - 18,9% годовых; минимальный ежемесячный платёж по погашению основного долга - 5% от размера задолженности; плата за годовое обслуживание кредитной карты за первый год обслуживания - 0,00 руб., за каждый последующий год обслуживания - 0,00 руб.; задолженность погашается ежемесячно в течение года в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора; полная стоимость кредита составляет - 20,40%.

Согласно п. 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» настоящие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключённым между клиентом и ОАО «Сбербанк России» договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В соответствии со ст. 432, 433 ГК РФ, поскольку ответчик подал заявление на открытие счёта и выдачу кредитной карты, ознакомился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, а банком было принято решение по открытию ответчику специального карточного счёта и выпуску кредитной карты с установлением лимита разрешённого овердрафта, то стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора и договор считается заключённым. Договору присвоен №-№.

Банк выполнил свои обязательства, предусмотренные указанным договором, выдал ответчику кредитную карту и открыл счёт.

Несмотря на принятое обязательство, ответчик кредит погашает несвоевременно, допуская просроченную задолженность по погашению кредита и процентов за пользование кредитом.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору 27.05.2015г. в адрес заёмщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 11.06.2015г. Однако до настоящего времени указанные требования не исполнены.

В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Несвоевременное погашение ответчиком задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, наличие просроченной задолженности суд признаёт существенным нарушением кредитного договора.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется ст.ст. 309, 310, 314, 432, 433, 435, 438, 450, 809, 810, 811 ГК РФ и исходит из того, что истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объёме, однако ответчик свои обязательства, предусмотренные договором в части своевременного возврата денежных средств и уплате процентов, не выполняет.

Согласно расчёту истца сумма задолженности ответчика по договору на 06.06.2015г. составляет 52 566 руб. 33 коп., в том числе: просроченный основной долг - 44 980 руб. 26 коп.; проценты - 5 501 руб. 63 коп.; неустойка - 2 084 руб. 44 коп.

Суд соглашается с представленным расчётом истца, ответчиком свой расчёт не представлен.

В соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Вместе с тем, как указано в ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств, предусмотренных кредитным договором. Оснований для снижения её размера не имеется.

В соответствии с положениями п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 776 руб. 99 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Батайского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № к Якубенко ФИО5 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитной карте и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Якубенко ФИО6 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Батайского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № задолженность по кредитной карте № в размере 52 566 руб. 33 коп., в том числе: просроченный основной долг - 44 980 руб. 26 коп.; проценты - 5 501 руб. 63 коп.; неустойка - 2 084 руб. 44 коп.

Взыскать с Якубенко ФИО7 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Батайского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 821 руб. 21 коп.

Расторгнуть договор № по заявлению Якубенко ФИО8 на выдачу кредитной карты №.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента принятия судьей решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2015г.

Судья: