Якубов Гаджиисмаил Аликович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июня 2023 г. <адрес>,

<адрес>

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Дуванова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, нетрудоустроенного, инвалидности не имеющего,

установил:

ФИО5 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 50 минут по адресу: <адрес> напротив <адрес>, ФИО5 будучи остановленным ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Домодедово ФИО3, воспрепятствовал исполнению последним служебных обязанностей, пытаясь скрыться с места, оказывал сопротивление при задержании и препровождении в служебный автомобиль, вырываясь и оказывая физическое сопротивление.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО5 вину в совершении административного правонарушении признал полностью, пояснил, что правонарушение было совершено при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении и в рапортах сотрудников полиции, в содеянном раскаивается.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихо...

...дит к следующему.

В силу статьи 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ст. 30 указанного Закона сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 27.1, 27.2, 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доставление, задержания являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Изложенное свидетельствует о том, что при задержании и доставлении ФИО1 сотрудник УМВД России по г.о. Домодедово ФИО3 исполнял свои служебные обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельства инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения, подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с отражением даты, места и времени совершения административного правонарушения;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 35 мин. ФИО5 доставлен в УМВД по <адрес>, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ, после чего был задержан;

- рапортами и письменными объяснениями ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Домодедово ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколы об административном правонарушении, об административном задержании и иные документы оформлены компетентными лицами, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Все необходимые данные для разрешения дела в них отражены.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признает раскаяние ФИО1 в совершении правонарушения.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО5 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, личность виновного, его материальное положение, наличие дохода.

С учетом изложенного судья считает необходимым ФИО5 наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку данное административное наказание будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (УМВД России по г/о Домодедово), ИНН/КПП: 5009020297/500901001, ОКТМО 46709000 ГУ Банка России по ЦФО р/с 40№, БИК 044525000, КБК 18№, идентификатор 18№.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.В. Дуванова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Аветисова В.С., при помощнике судьи Ибрагимовой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-11/2024 по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему этой же воинской части <данные изъяты> Якубову Г.А. о возмещении причиненного материального ущерба,

установил:

командир войсковой части № обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с Якубова Г.А. 68 130 рублей 41 копейку в счет стоимости имущества, переданного под отчет для хранения, пользования и других целей.

В обоснование исковых требований указал, что в 2023 году Якубов Г.А. досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, при этом на момент исключения им не было сдано имущество, переданное ему под отчет для хранения, пользования и других целей, в связи с чем воинской части причинен материальный ущерб в размере остаточной стоимости выданного Якубову Г.А. имущества. Ссылаясь на ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» истец просит привлечь Якубова Г.А. к полной материальной ответственности в размере суммы иска.

Извещенные о времени и месте судебного заседания представитель истца – командира войсковой части № <данные изъяты> ФИО4, а также ответчик Якубов Г.А. в суд не явились, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассм...

...отрения настоящего гражданского дела.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В период прохождения военной службы по контракту Якубову Г.А. в 2022 году под отчет для хранения, пользования и других целей выданы предметы вещевого имущества в количестве четырех наименований.

Досрочно уволенный 10 апреля 2023 г. с военной службы в запас в связи невыполнением им условий контракта Якубов Г.А. при исключении 17 мая этого же года из списков личного состава войсковой части № выданное имущество на склад инженерной службы воинской части не возвратил.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: выписок из приказов командира войсковой части № от 2 июня 2022 г. и 4 мая 2023 г. № 100 и 84, соответственно, о зачислении Якубова Г.А. в списки личного состава воинской части, о досрочном увольнении 10 апреля 2023 г. с военной службы в запас в связи невыполнением им условий контракта и исключении 17 мая этого же года из списков личного состава войсковой части №; рапорта врио начальника инженерной службы войсковой части № <данные изъяты> ФИО5 от 17 мая 2023 г.; заключения по результатам служебного разбирательства, 16 июня 2023 г. составленного этим же воинским должностным лицом; объяснениями последнего и ФИО6 от 17 мая 2023 г.; справки-расчета от 17 мая 2023 г. № 39, согласно которой сумма ущерба, причиненного в результате несдачи Якубовым Г.А., досрочно уволенным с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, имущества, переданного под отчет для хранения, пользования и других целей (с учетом износа) составляет 68 130 рублей 41 копейку; рапортов ответчика о выдаче имущества от 1 и 2 июня 2022 г.; накладных от 3 июня 2022 г. № 00000747, 00002039 и от 4 июня этого же года № 00002051.

При принятии решения, а также обосновывая вывод о необходимости удовлетворения искового заявления командира войсковой части 3641, суд руководствуется следующими нормативными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В силу п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390, вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их досрочного увольнения с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, а также инвентарное имущество, подлежит возврату.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине ущерб.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, в том числе в случае, когда он причинен по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества.

Таким образом, поскольку Якубов Г.А., досрочно уволенный с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, при исключении из списков личного состава воинской части не сдал вещевое имущество, переданное под отчет для хранения, пользования и других целей, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных к нему исковых требований, в связи с чем ответчик подлежит привлечению к материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба.

При этом суду не представлено доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», свидетельствующих о необходимости уменьшения размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика.

Кроме того, как следует из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 50 БК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Основания для освобождения ответчика от уплаты судебных расходов по делу не установлены.

Учитывая изложенное с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина, определяемая в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в размере 2 244 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление командира войсковой части № к Якубову Г.А. удовлетворить.

Взыскать с Якубова Г.А. (паспорт серии 57 19 №) в пользу войсковой части № (идентификационный номер налогоплательщика 5038019183) 68 130 (шестьдесят восемь тысяч сто тридцать) рублей 41 копейку в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Взыскать с Якубова Г.А. (паспорт серии 57 19 №) в бюджет государственную пошлину, от уплаты которой освобожден истец, в размере 2 244 (двух тысяч двухсот сорока четырех) рублей, по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), расчетный счет 03100643000000018500, корреспондентский счет 40102810445370000059, банк получателя – отделение Тула Банка России, г. Тула, БИК 017003983, ИНН 7727406020, КПП 770801001, ОКТМО 82701362, КБК 18210803010011050110.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.С. Аветисов