Якубов Марлен Шавкатович

Дело № 5-362/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Авакян А.М., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, образование 12 классов, гражданина РФ, работающего рабочим в КФХ «Сиваш», привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 35 мин. ФИО3, не имея права управления транспортними средствами, управлял транспортным средством мопедом Дельта, без номерного знака в <адрес> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи), от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте совершения административного правонарушения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что с содержанием протокола согласен, на освидетельствование ехать не захотел, так как не оспаривал факт употребления спиртного.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 19.08.2015г года <адрес>, протоколом <адрес> о направлении на медицинское освиде...

...тельствование на состояние опьянения; справкой о ранее допущенных административных правонарушениях, справкой по водительским удостоверениям.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2 ПДД – водитель по требованию уполномоченных должностных лиц обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При составлении протокола права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ ФИО3 разъяснялись, копии протоколов вручались, о чём в соответствующих графах имеются отметки.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ не установлено.

При назначении наказания ФИО3 судья учитывает личность правонарушителя, его имущественное положение, тяжесть совершенного правонарушения, совершение административного правонарушения в области дорожного движения, что существенно нарушает охраняемые законом общественные правоотношения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста в пределах, установленных санкцией ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Копию постановления направить в ОМВД России по <адрес> Республики Крым для немедленного исполнения.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нижнегорского

районного суда Республики Крым А.М.Авакян