Якубов Ремзия Айдерович

№ 1-2-39/2025

64RS0007-02-2025-000239-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2025 г. г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лапиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Князевой С.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Балашова Кривенцевой С.И.,

защитника Назаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Якубова Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Узбекской ССР, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, самозанятого, с высшим образованием, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования Якубов Р.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 56 минут он управлял технически исправным автомобилем Форд Транзит Коннект регистрационный знак № со скоростью примерно 60 км/ч, следуя по асфальтированной сухой проезжей части по <адрес> со стороны <адрес> по направлению в сторону <адрес>. В салоне указанного автомобиля на заднем пассажирском сиденье в автокресле находилась малолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Якубов Р.А., действуя в нарушение следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (в редакции от 24 октября 2020 года № 1888 и далее ПДД РФ):

- п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому: «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также в...

...ыполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

-п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому: «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п. 9.9 ПДД РФ, согласно которому: «запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам»;

- п. 9.10 ПДД РФ, согласно которому: «водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»;

- п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому: «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

а также требования горизонтальной дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ «разделяеющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначающей границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств».

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 58 минут водитель Якубов Р.А., управляя технически исправным автомобилем Форд Транзит Коннект регистрационный знак № возле <адрес>, двигаясь по асфальтированной, сухой проезжей части, со скоростью не более 60 км/ч, проявляя небрежность, выразившуюся в том, что Якубов Р.А. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог предвидеть эти последствия, не выбрал безопасную скорость движения, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, а также безопасную дистанцию до попутного мотоцикла Racer без регистрационного знака под управлением Свидетель №1, который двигался по проезжей части в попутном направлении, что повлекло к столкновению с указанным мотоциклом.

Затем Якубов Р.А., не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог предвидеть эти последствия, пересек горизонтальную постоянную дорожную разметку предусмотренную п. 1.1 ПДД РФ «разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, обозначающую границы полос движения в опасных местах на дорогах…», после чего не справившись с управлением своего автомобиля допустил выезд на левую обочину по ходу своего движения, где допустил занос своего автомобиля и выезд его за пределы проезжей части в правый кювет по ходу своего движения, с последующим опрокидыванием.

В результате совершенного Якубовым Р.А. дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пассажир автомобиля Форд Транзит Коннект, регистрационный знак № малолетняя ФИО1, получила телесные повреждения в виде: открытой травмы черепа с ушибленной раной в лобной области слева, вдавлено-оскольчатого перелома лобной кости слева, повреждения твердой мозговой оболочки, ушиба и разможенния вещества головного мозга. Все указанные повреждения могли возникнуть незадолго до поступления в стационар ДД.ММ.ГГГГ от действий тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП и причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно пунктам 6.1.1, 6.1.2, 6.1.3 раздела 2 приказа № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24 апреля 2008г. М3 и СР РФ)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Якубов Р.А. должен был руководствоваться требованиями п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ

Между нарушениями п.п.1.3; 1.5; 9.9;9.10, 10.1 ПДД РФ, допущенными водителем Якубовым Р.А. и причинением тяжкого вреда здоровья малолетней ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, Якубов Р.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании защитник Назарова Н.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Якубова Р.А. в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Указав, что ею и вторым защитником разъяснялись своему подзащитному последствия прекращения по данным основаниям, с которыми он согласился и подтвердил в телефонограмме.

Подсудимый Якубов Р.А. в письменном заявлении согласился на прекращение уголовного дела по данному основанию. ФИО2 также не возражала против прекращения дела по данным основаниям.

Государственный обвинитель Кривенцева С.И. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. п. 3 - 6 ч. 1 ст. 24 и п. п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в связи с истечением сроков давности не допускается, если обвиняемый против этого возражает, в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

На основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло 2 года.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, поскольку предусматривает максимальное наказание не более 2 лет лишения свободы, в соответствии п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ срок давности уголовного преследования Якубова Р.А. за данное преступление истек, подсудимый выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования добровольно и в присутствии защитника по основанию, которое не является реабилитирующим, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Якубова Р.А. по данному основанию.

Подсудимый не участвовал в судебном заседании, вследствие чего ему не разъяснены положения ст. ст. 131, 132 УПК РФ, не выяснено его мнение по поводу сумм, взыскиваемых издержек и его имущественного положения. При таких обстоятельствах, во избежание нарушения права подсудимого Якубова Р.А. на защиту, суд не находит оснований для взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Якубова Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: автомобиль Форд Транзит Коннект регистрационный знак № – оставить у Якубова Р.А.; мотоцикл Racer без регистрационного знака, находящегося на стоянке по адресу: <адрес> – вернуть владельцу Свидетель №1

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, путём подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

Председательствующий Т.С.Лапина