Якубов Сидамет Саитович

Дело № 2а-554/2024

Уникальный идентификатор дела:

91RS0011-01-2024-000321-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2024 г. пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Шевченко И.В., при секретаре Крутиенко А.А.,

с участием представителя административного истца – помощника прокурора <адрес> Республики Крым Астаниной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора <адрес> Республики Крым в интересах неопределенного круга лиц к Якубову С.С. о прекращении действия права управления транспортным средством, заинтересованные лица – отделение № межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения министерства внутренних дел России по <адрес>, государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Красногвардейская центральная районная больница»,

установил:

прокурор <адрес> Республики Крым, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Якубову С.С. о прекращении действия права управления транспортными средствами.

В обоснование административного иска прокурором указано, что административный ответчик, имеющий водительское удостоверение серии № категории "В, В1 (AS), С, С1, М", выданное ДД.ММ.ГГГГ, состоит на учете с диагнозом <данные изъяты> (так в документе) согласно Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем 10 пересмотра, что свидетельствует о наличии противопоказаний для управления транспортным...

...и средствами и является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Поскольку управление административным ответчиком транспортными средствами при наличии противопоказаний создает угрозу безопасности дорожного движения, нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц – участников дорожного движения, прокурор просит прекратить действие права Якубова С.С. на управление транспортными средствами до получения результатов психиатрического освидетельствования, подтверждающего психиатрическое здоровье ответчика.

Админисративный ответчик Якубов С.С., представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений по зарегистрированному месту жительства и нахождения, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Красногвардейского районного суда Республики Крым www.krasnogvardeiskiy--krm.sudrf.ru. От представителя заинтересованного лица ГБУЗ РК «Красногвардейская ЦРБ» Грядового Д.С. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя больницы. Административный ответчик и представитель заинтересованного лица Отделения № МРЭО ГИБДД МВД России по <адрес> о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не подавали.

В соответствии с пунктом 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, руководствуясь указанными положениями статьи 226 КАС РФ, считает возможным проведение судебного разбирательства при данной явке.

Представитель административного истца – помощник прокурора <адрес> Республики Крым Астанина К.Н. в судебном заседании просила удовлетворить административный иск по основаниям, изложенным в нем.

Суд, выслушав объяснения представителя административного истца, изучив доводы административного иска, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39, части 4 статьи 218 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 23.1 данного Федерального закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 раздела 1 Перечня медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, психические расстройства и расстройства поведения, связанные, в том числе, с шизофренией, шизотипическими и бредовыми расстройствами (код заболевания F 20 - F 29), являются медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством.

Как следует из материалов административного дела и установлено судом, Якубов С.С. состоит на учете с диагнозом "<данные изъяты> Госпитализация в стационар ГБУЗ РК «Крымская республиканская психиатрическая больница № 1 им. Н.И. Балабана» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (57 койкодней). После этого в стационар не поступал, т.к. не было обострений. Подобрано адекватное поддерживающее лечение. Состояние определяется качественной медикаментозной ремиссией в течение почти 5 лет. Регулярно принимает поддерживающее лечение (л.д. 6-10, 36, 46-47).

Якубов С.С. имеет права на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии № категории "В, В1 (AS), С. С1, М", выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 37).

Какие-либо обстоятельства, которые позволили бы подвергнуть сомнениям достоверность этих сведений, в ходе рассмотрения дела не установлены.

Проанализировав представленные доказательства, исходя из того, что Якубов С.С. состоит на учете у врача-психиатра, установленный административному ответчику диагноз свидетельствует об имеющемся у него медицинском противопоказании для управления транспортными средствами по состоянию здоровья, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований прокурора.

Установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, безусловно свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения. При установленных обстоятельствах дела продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, в связи с чем действие права подлежит прекращению.

Оценивая по своему внутреннему убеждению, основанному на непосредственном, всестороннем, полном и объективном исследовании, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства отдельно, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

Суд считает необходимым отметить, что в силу пункта 3 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ и пункта 8 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами" в случае, если у ответчика отпадут основания прекращения права управления транспортными средствами, указанное право восстанавливается путем возврата водительского удостоверения.

Частью 1 статьи 114 КАС РФ установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей подлежат взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес> Республики Крым.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление прокурора <адрес> Республики Крым удовлетворить.

Прекратить действие права Якубова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами, возникшее на основании водительского удостоверения серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на Якубова С.С. обязанность сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории "B, B1 (АS), С, С1, М" серии 82 20 № от ДД.ММ.ГГГГ в Отделение № МРЭО МВД России по <адрес>.

Взыскать с Якубова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ФМС России, код подразделения № в бюджет муниципального образования <адрес> Республики Крым государственную пошлину в размере 300,00 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционных жалобы, представления через Красногвардейский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В.Шевченко

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2024 г.