Якубович Ирина Сергеевна

Дело № 1- 103/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Рославль 17 марта 2025 года

Рославльский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Белохвостовой О.С.,

при секретаре Дюбановой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя Михейченковой Ю.Н.,

подсудимых Якубович И.С., Барановой Н.А.,

защитников адвокатов Гращенко Т.В., Кузнецова Д.М.,

представителя потерпевшего ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Якубович Ирины Сергеевны, <данные изъяты>, несудимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Барановой Натальи Андреевны, <данные изъяты>, несудимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Якубович И.С. и Баранова Н.А. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 51 минуты 26.03.2024 (точное время не установлено), Якубович И.С., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где она работала в должности <данные изъяты>, вступила в предварительный сговор с Барановой Н.А., которая работала в должности <данные изъяты> «Магнит», расположенной в этом же помещении, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», находящегося в указанном магазине, договорившись действовать совместно и согласовано, распределив между собой преступные роли следующим образом: Якубович И.С. и Баранова Н.А. должны были выбрать необходимый каждой товар, после чего Баранова Н.А. используя кассовый аппарат, должна была создать видимость совершения покупки всего товара, оплатив его часть. Реализуя свой совместный преступный умысел, в период времени с 08 часов 00 минут до 21 часа 30 минут 26.03.2024 (точное время не установлено), с целью совершения хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «Тандер», и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, Якубович И.А. под видом совершения покупки положила в корзину покупателя конфеты Акконд «Отломи» 425 грамм стоимостью 298 рублей 97 копеек, конфеты «Золотая Лилия» 319 грамм стоимостью 129 рублей 93 копейки, конфеты «MARS» 385 грамм стоим...

...остью 427 рублей 39 копеек, конфеты «BOUNTY» 436 грамм стоимостью 189 рублей 99 копеек, одну пачку кофе сублимированного «Черная Карта» 150 грамм стоимостью 449 рублей 99 копеек, одну пачку чая «Майский Корона Российской Империи» 200 грамм стоимостью 279 рублей 99 копеек, виноград белый 598 грамм стоимостью 179 рублей 89 копеек, томаты 1 килограмм 296 грамм стоимостью 89 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 2046 рублей 14 копеек, принадлежащие АО «Тандер», Баранова Н.А., действуя по ранее достигнутой договорённости, под видом совершения покупки, положила в корзину покупателя десерт Акконд «Рулик» 652 грамма стоимостью 348 рублей 56 копеек, зефир «Жаклин» 438 грамм стоимостью 179 рублей 05 копеек; конфеты «MILKYWAY» 368 грамм стоимостью 294 рубля 40 копеек, одна пачку кофе сублимированного «JACOBS MONARCH» весом 210 грамм стоимостью 959 рублей 99 копеек, огурцы короткоплодные пупырчатые 1 килограмм 160 грамм стоимостью 211 рублей 99 копеек, перец красный 562 грамма стоимостью 209 рублей 95 копеек, груши китайские 635 грамм стоимостью 168 рублей 78 копеек, а всего на общую сумму 2372 рубля 72 копейки, принадлежащие АО «Тандер». После чего Якубович И.А. поставила на ленту корзину покупателя с вышеперечисленным товаром, а Баранова Н.А., находясь за контрольно-кассовым терминалом, создала видимость совершения покупки всего товара, путем оплаты его части, а именно: репчатого лука, кошачьего корма, моркови и картофеля, и положила вышеперечисленные товарно-материальные ценности в два пакета общей стоимостью 17 рублей 99 копеек, принадлежащие АО «Тандер».

В результате совместных преступных действий, Якубович И.С. и Баранова Н.А. в период времени с 08 часов 00 минут до 21 часа 30 минут 26.03.2024 (точное время не установлено), действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили АО «Тандер» материальный ущерб в размере 4436 рублей 85 копеек.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО11 в суде заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Якубович И.С. и Барановой Н.А., о чем представил письменное заявление, поскольку он с подсудимыми примирился, они полностью возместили вред, причиненный преступлением, претензий к подсудимым он не имеет, их прощает, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Подсудимые Якубович И.С. и Баранова Н.А., их защитники адвокаты Гращенко Т.В., Кузнецов Д.М. согласны на прекращение производства по уголовному делу в связи с тем, что представитель потерпевшего ФИО11 примирился с подсудимыми. Последствия прекращения дела по данному основанию судом подсудимым разъяснены и понятны. При этом Якубович И.С. и Баранова Н.А. пояснили, что вину в совершенном преступлении они признают полностью, раскаиваются в содеянном, они возместили ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме.

Государственный обвинитель Михейченкова Ю.Н. возражала в прекращении производства по уголовному делу в отношении Якубович И.С. и Баранова Н.А. по основанию ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, поскольку не будут достигнуты цели наказания.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Преступление, в совершении которого обвиняются Якубович И.С. и Баранова Н.А., относится к умышленному преступлению средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ), они не судимы, по месту жительства характеризуются Якубович И.С. – положительно, Баранова Н.А. – удовлетворительно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоят, хронических заболеваний не имеют, у каждой на иждивении находится малолетний ребенок, они примирились с представителем потерпевшего ФИО11, полностью загладили имущественный вред, причиненный АО «Тандер», вину в совершении преступления признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, выразили согласие с заявленным ходатайством.

Представителем потерпевшего ФИО11 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Якубович И.С. и Баранова Н.А., поскольку он с ними примирился, причиненный вред АО «Тандер» возмещен, претензий к подсудимым он не имеет.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 2.1 и 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Судом установлено наличие всех условий, необходимых для освобождения Якубович И.С. и Барановой Н.А. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ и прекращения уголовного дела: они привлекаются к уголовной ответственности впервые, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладили причиненный преступлением вред и примирились с потерпевшим.

В суде не установлено, что со стороны подсудимых Якубович И.С. и Барановой Н.А. оказано какое-либо давление на представителя потерпевшего ФИО11, он добровольно примирился с подсудимыми, претензий к ним не имеет и их прощает.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности, суд также учел конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления представителя потерпевшего ФИО11, изменение степени общественной опасности подсудимых Якубович И.С. и Баранова Н.А. после заглаживания вреда и примирения с представителем потерпевшего, их личность.

Тем самым, изложенные в ходатайстве ФИО11 сведения указывают на то, что потерпевший считает достаточными принятые Якубович И.С. и Барановой Н.А. меры по заглаживанию причиненного вреда.

Таким образом, действия, принятые Якубович И.С. и Барановой Н.А. по заглаживанию наступившего в результате уголовно-наказуемого деяния вреда потерпевшему, свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, в связи с чем, в данном конкретном случае суд приходит к выводу о достаточности принятых подсудимыми действий для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего ФИО11, требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ выполнены.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат в силу их имущественной несостоятельности, отсутствием работы, наличием на иждивении малолетних детей, в связи с чем, вознаграждение адвокатам за оказание юридической помощи Якубович И.С. и Баранова Н.А. подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Якубович Ирины Сергеевны и Барановой Натальи Андреевны в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, освободив их от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Якубович Ирине Сергеевне и Барановой Наталье Андреевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до истечения срока обжалования настоящего постановления.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск хранить при материалах уголовного дела.

Расходы в сумме 1730 рублей в качестве вознаграждения труда адвоката Рославльской коллегии адвокатов Кузнецова Дмитрия Михайловича и в сумме 1730 рублей в качестве вознаграждения труда адвоката Коллегии адвокатов № 1 г. Рославля Гращенко Татьяны Валентиновны за участие в судебном заседании 17.03.2025 - отнести на счёт Федерального бюджета, перечислив данные суммы на расчетный счет 40703810743170000012 Рославльской коллегии адвокатов, ИНН 6725010367, КПП 672501001, находящийся в Смоленском РФ АО « Россельхозбанк» гор. Смоленск, К/С банка 30101810500000000776, БИК 046614776, ИНН 7725114488, КПП 672532001 и Коллегии адвокатов № 1 г. Рославля Смоленской области: ИНН/КПП 6725031568/672501001, ОГРН 1176733012895, расчетный счет 40703810702330000019 в Операционном офисе «Рославльский» ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции подсудимые должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения копии постановления либо копии жалобы или представления.

Судья О.С. Белохвостова