Якунин Артур Владимирович

Дело № 2-1247/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2015 года р.п. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Клыкова А.М., при секретаре Краснолуцкой Е.В., с участием представителя истца Овчинниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якунина А.В. к Сухову П.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Якунин А.В. обратился в суд с иском к Сухову П.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он является нанимателем квартиры расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с его согласия в указанной квартире зарегистрирован Сухов П.В., который по месту регистрации никогда не проживал и не проживает, участия в содержании жилого помещения и оплате коммунальных услуг не принимает, родственником ему не является. Вещей ответчика в квартире не имеется. Просит признать Сухова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Якунин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя Овчинниковой Т.В.

В судебном заседании представитель истца Якунина А.В. – Овчинникова Т.В., действующая на основании доверенности, исковые требова...

...ния поддержала, просит их удовлетворить, суду дала пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Сухов П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Волгоградской области в Городищенском районе Бараков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 27 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.

Согласно статье 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшей до 01.03.2005 года, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

Как следует из статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшей до 01.03.2005 года, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

На основании части 1, части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу статьи 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Таким образом, из смысла приведенных норм права следует, что лицо приобретает право пользования жилым помещением в случае установления факта его вселения в данное жилое помещение.

Судом установлено, что Якунин А.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается ордером на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельством о смерти ФИО 1, выпиской из реестра муниципальной собственности Ерзовского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года

Из справки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по адресу: <адрес> зарегистрирован Сухов П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Учитывая положения пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», а также статьи 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года следует признать, что в данном случае регистрация Сухова П.В. в спорной квартире должна рассматриваться как подтверждение факта его вселения в спорное жилое помещение и наделения правом пользования жилым помещением.

При таких данных суд приходит к выводу, что Сухов П.В. приобрел право пользования спорным жилым помещением, поскольку был вселен в квартиру в качестве члена семьи нанимателя.

В силу статьи 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств подтверждающих, что Сухов П.В. не вселялся и добровольно выехал из жилого помещения по адресу: <адрес>, что его отсутствие в спорной квартире носит постоянный характер, и что он приобрел право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства и отказался от прав на это жилое помещение, в материалах дела не имеется и истцом суду не представлено.

При таких данных, суд считает необходимым отказать Якунину А.В. в удовлетворении исковых требований о признании Сухова П.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Якунина А.В. к Сухову П.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 02 октября 2015 года.

Судья А.М. Клыков

Дело № 2-802/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2016 года р.п. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Клыкова А.М., при секретаре Мелкумян Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального предприятия «Ерзовское» к Якунину А.В., Сухову П.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за просрочку оплаты,

У С Т А Н О В И Л:

МП «Ерзовское» обратилось в суд с иском к Якунину А.В., Сухову П.В. о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг за период с января 2013 года по январь (включительно) 2016 года в размере <данные изъяты>, а также пени за просрочку оплаты в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, мотивируя тем, что ответчики проживают по адресу: <адрес>, и являются потребителями жилищно-коммунальных услуг. Однако оплату за коммунальные услуги производят нерегулярно, в результате чего имеют задолженность в вышеуказанном размере.

В судебном заседании представитель истца МП «Ерзовское» Азовскова А.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Якунин А.В., Сухов П.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Суд считает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного зас...

...едания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, допускается рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительством РФ от 06.05.2011 года № 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

На основании п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307, установлен порядок расчета размера платы за коммунальные услуги.Согласно пункту 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляется пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ ответчик обязан исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в данном случае по оплате жилья и коммунальных услуг, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Судом установлено, что МП «Ерзовское» является поставщиком коммунальных услуг в многоквартирные дома расположенные в р.п. Ерзовка Городищенского района Волгоградской области. Ответчики зарегистрированы и проживают в квартире, находящейся по адресу: <адрес>. Ответчики пользуются коммунальными услугами, предоставляемыми МП «Ерзовское». Указанные обстоятельства подтверждаются лицевым счетом №, справкой № от 25 февраля 2016 года. Как следует из представленных истцом документов, в период с января 2013 года по январь (включительно) 2016 года коммунальные услуги ответчиками не оплачивались, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты>, а также пени за просрочку оплаты в размере <данные изъяты>. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за указанный выше период в размере <данные изъяты>, а также пеню за просрочку оплаты в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд, истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения по делу, в связи с чем, государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в доход федерального бюджета.Руководствуясь ст.ст. 233-237, 199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л: Исковое заявление муниципального предприятия «Ерзовское» к Якунину А.В., Сухову П.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за просрочку оплаты – удовлетворить. Взыскать солидарно с Якунину А.В., Сухову П.В. в пользу муниципального предприятия «Ерзовское» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с января 2013 года по январь (включительно) 2016 года в размере <данные изъяты>, а также пени за просрочку оплаты в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Взыскать с Якунину А.В., Сухову П.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого. Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.М. Клыков