Якунин Дмитрий Алексеевич

УИД 48RS0001-01-2023-005635-95

Дело № 2- 1714/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2024 года г.Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Примаковой А.С.,

при секретаре Чумовицкой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Совкомбанк» к Якуниной Ларисе Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Якуниной Л.В.. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество. В обосновании исковых требований истец указывает, что 25.02.2020 года между ПАО «Совкомбанк» и Якуниным А.А. заключен кредитный договор № 2769524761 по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. под 13,9% годовых сроком на 60 месяцев. Обязательства ФИО13 обеспечены были залогом транспортного средства «DAF XF 105/460» 2008 года выпуска №. ФИО11 обязался погашать кредит и выплачивать проценты ежемесячно в соответствии с согласованным графиком и тарифами. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО12. по данным истца наследником умершего заемщика является Якунина Л.В. Заемщик своих обязательств не выполнял в согласованные сторонами сроки ежемесячные платежи в погашение кредита и процентов за пользование кредитом не вносил. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору истец просил взыскать с наследника Якуниной Л.В. задолженность в сумме 562 542, 33 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 825,42 руб., обратить взыскание на предмет з...

...алога путем реализации с публичных торгов на транспортное средство «DAF XF 105/460» 2008 года выпуска №.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просили дело рассмотреть без их участия.

Представитель истца Милованова А.П. и ответчик Якунина Л.В. в своих заявлениях просили дело рассмотреть без их участия и утвердить мировое соглашение.

Согласно представленному суду мировому соглашению, стороны пришли к соглашению по спору на следующих условиях:

Исключить Заемщика ФИО14 из состава заемщиков по Кредитному договору, возложив его обязанности на Якунину Ларису Викторовну на основании вступления в право наследования.

По состоянию на дату подписания соглашения задолженность по Кредитному договору составляет: 277 542,31 руб. (Двести семьдесят семь тысяч пятьсот сорок два рубля 31 копейка), в том числе: 277 542,31 руб. (Двести семьдесят семь тысяч пятьсот сорок два рубля 31 копейка) просроченный основной долг.

Признать просроченную Ссудную задолженность по Кредитному договору в рублях РФ срочной к погашению в сроки, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, и отразить на счетах срочной задолженности.

Неустойка с даты, следующей за датой подписания настоящего соглашения, до даты вступления его в силу признается равной 0.00 руб,

Проценты по Кредитному договору, начисленные с даты, следующей за днем подписания настоящего мирового соглашения, по дату первого планового платежа подлежат включению в первый плановый платеж.

Ответчик и Истец пришли к соглашению о том, что погашение суммы основного долга по Кредитному договору осуществляется ежемесячно. За пользование Кредитом по настоящему Мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу проценты в рублях в размере 13.9% (Тринадцать целых девять десятых) годовых.

Указанная ставка действует, если Заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн- покупки) в течение 25 дней с даты перечисления гранита. Бели этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по Договору устанавливается в размере 16.9% (Шестнадцать целых девять десятых) годовых с даты установления лимита кредитования. Наличие Льготного периода кредитования определяется Тарифами Банка.

Размер ежемесячного платежа рассчитывается но формуле аннуитетных платежей и включает в себя сумму основного долга и сумму начисленных процентов по кредиту.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по следующей формуле:

. * “ ПС

где: ОСЗ - остаток Ссудной задолженности по Кредиту на расчетную дату; ПС - месячная процентная ставка, равная 1/12 от годовой процентной станки, установленной в соответствии с п, 6 настоящего Мирового соглашения, делённая на 100%; Кол. мес. количество полных периодов между датами уплаты ежемесячных аннуитетных платежей, оставшихся до окончательного возврата Кредита. Указанные платежи в счёт возврата задолженности по Кредиту должны вноситься, начиная с 1-го календарного месяца, следующего за месяцем вступления настоящего Мирового соглашения в силу, не позднее 25 (двадцать пятого) числа каждого календарного месяца. Последний платеж в счет возврата кредита должен быть произведён не позднее 25.02.2026 года и составить сумму всех обязательств Ответчика перед Истцом. Исполнение может быть осуществлено досрочно. Условия по начисления штрафов и неустоек сохранить в соответствии с действующими условия Кредитного договора, проценты начисляются до даты фактического исполнения обязательств по договору.

В случае, если о срок до «30» апреля, ежегодно, Клиентом нс будут предоставлены сведения, справки о доходах (2НДФЛ, либо по форме банка) за предшествующий полный календарный год, действующая процентная ставка та пользование Кредитом увеличивается на 1 (Один) процентный пункт. Новый размер процентной ставки за пользование Кредитом, увеличенный в соответствии с условиями настоящего пункта, устанавливается с рабочего дня, следующего за днем истечения указанного в настоящем пункте срока, и действует по день (включая лог день) предоставления Клиентом Кредитору надлежащим образом оформленных документов, содержащих сведения-справки о доходах (2НДФЛ. либо по форме банка) за предшествующий полный календарный год.

Ответчик и Истец признают, что в случае наличия просрочки платежа сроком 30 календарных дней и более, равно как и при систематическом нарушении Ответчиком сроков внесения периодических платежей, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев. Истец вправе обратиться в Суд за выдачей ему исполнительных листов для целей:

взыскания оставшейся суммы основного долга, которая будет подтверждаться расчетом Истца;

взыскания суммы процентов, начисленных па сумму основного долга по ставке 13.9 % (Тринадцать целых девять десятых) процентов годовых, с учетом особенностей формирования ставки, указанных в п.п. 6-8 данного соглашения и по дату фактического его погашения. Сумма процентов будет подтверждаться расчетом задолженности Истца;

взыскания суммы неустойки, начисленной на размер неисполненного обязательства и по лазу его фактического исполнения. Размер неустойки будет подтверждаться расчетом задолженности Ист на;

обращения взыскания на предмет залога: автомобиль марки DAF XF 105.460, 2008 г.в. VIN №, способ продажи определить путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 277 542 руб. (Двести семьдесят семь тысяч пятьсот сорок два рубля 00 копеек). Начальная продажная стоимость снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения настоящего соглашения до момента реализации залога в следующем порядке; за каждый последующий месяц на 2% от указанной в настоящем пункте начальной продажной стоимости.

Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим Мировым Соглашением, Стороны руководствуются положениями Кредитного договора и действующим законодательством Российской Федерации.

11. Расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы понесенные Ответчиком, связанные с рассмотрение данного гражданского дела, лежат исключительно на Ответчике. Расходы Истца по оплате госпошлины в размере 14 825,42 руб. (Четырнадцать тысяч восемьсот двадцать пять рублей 42 копейки) подлежат оплате Ответчиком не позднее 30 (тридцати) дней с даты вступления в силу определения об утверждении мирового соглашения.

12. Настоящим Мировым соглашением Ответчик и Истец добровольно и свободно выражают сноб волеизъявление и свидетельствуют, что действуют не под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения сторон.

Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: один экземпляр для предоставления в Советский районный суд г. Липецка и по одному экземпляру для каждой из Сторон.

Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента вступления в законную силу определения об утверждении данного Мирового соглашения Советским районным судом г. Липецка.

В соответствии с ч.1 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).

В силу ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

От имени истца мировое соглашение подписано представителем по доверенности А.П. Миловановой, от имени ответчика Якуниной Л.В. - мировое соглашение подписано лично ответчиком.

Мировое соглашение судом проверено и установлено, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в мировом соглашении содержится указание о разъяснении сторонам последствий заключения мирового соглашения, предусмотренных ст. 220 и 221 ГПК РФ, данные последствия сторонам понятны.

Поскольку стороны договорились о прекращении судебного спора, суд считает возможным мировое соглашение утвердить, в связи с чем, в силу ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по иску ПАО «Совкомбанк» к Якуниной Ларисе Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога мировое соглашение на следующих условиях:

Исключить Заемщика ФИО15 из состава заемщиков по Кредитному договору, возложив его обязанности на Якунину Ларису Викторовну на основании вступления в право наследования.

По состоянию на дату подписания соглашения задолженность по Кредитному договору составляет: 277 542,31 руб. (Двести семьдесят семь тысяч пятьсот сорок два рубля 31 копейка), в том числе: 277 542,31 руб. (Двести семьдесят семь тысяч пятьсот сорок два рубля 31 копейка) просроченный основной долг.

Признать просроченную Ссудную задолженность по Кредитному договору в рублях РФ срочной к погашению в сроки, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, и отразить на счетах срочной задолженности.

Неустойка с даты, следующей за датой подписания настоящего соглашения, до даты вступления его в силу признается равной 0.00 руб,

Проценты по Кредитному договору, начисленные с даты, следующей за днем подписания настоящего мирового соглашения, по дату первого планового платежа подлежат включению в первый плановый платеж.

Ответчик и Истец пришли к соглашению о том, что погашение суммы основного долга по Кредитному договору осуществляется ежемесячно. За пользование Кредитом по настоящему Мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу проценты в рублях в размере 13.9% (Тринадцать целых девять десятых) годовых.

Указанная ставка действует, если Заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн- покупки) в течение 25 дней с даты перечисления гранита. Бели этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по Договору устанавливается в размере 16.9% (Шестнадцать целых девять десятых) годовых с даты установления лимита кредитования. Наличие Льготного периода кредитования определяется Тарифами Банка.

Размер ежемесячного платежа рассчитывается но формуле аннуитетных платежей и включает в себя сумму основного долга и сумму начисленных процентов по кредиту.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по следующей формуле:

. * “ ПС

где: ОСЗ - остаток Ссудной задолженности по Кредиту на расчетную дату; ПС - месячная процентная ставка, равная 1/12 от годовой процентной станки, установленной в соответствии с п, 6 настоящего Мирового соглашения, делённая на 100%; Кол. мес. количество полных периодов между датами уплаты ежемесячных аннуитетных платежей, оставшихся до окончательного возврата Кредита. Указанные платежи в счёт возврата задолженности по Кредиту должны вноситься, начиная с 1-го календарного месяца, следующего за месяцем вступления настоящего Мирового соглашения в силу, не позднее 25 {двадцать пятого) числа каждого календарного месяца. Последний платеж в счет возврата кредита должен быть произведён не позднее 25.02.2026 года и составить сумму всех обязательств Ответчика перед Истцом. Исполнение может быть осуществлено досрочно. Условия по начисления штрафов и неустоек сохранить в соответствии с действующими условия Кредитного договора, проценты начисляются до даты фактического исполнения обязательств по договору.

В случае, если о срок до «30» апреля, ежегодно, Клиентом нс будут предоставлены сведения, справки о доходах (2НДФЛ, либо по форме банка) за предшествующий полный календарный год, действующая процентная ставка та пользование Кредитом увеличивается на 1 (Один) процентный пункт. Новый размер процентной ставки за пользование Кредитом, увеличенный в соответствии с условиями настоящего пункта, устанавливается с рабочего дня, следующего за днем истечения указанного в настоящем пункте срока, и действует по день (включая лог день) предоставления Клиентом Кредитору надлежащим образом оформленных документов, содержащих сведения-справки о доходах (2НДФЛ. либо по форме банка) за предшествующий полный календарный год.

Ответчик и Истец признают, что в случае наличия просрочки платежа сроком 30 календарных дней и более, равно как и при систематическом нарушении Ответчиком сроков внесения периодических платежей, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев. Истец вправе обратиться в Суд за выдачей ему исполнительных листов для целей:

взыскания оставшейся суммы основного долга, которая будет подтверждаться расчетом Истца;

взыскания суммы процентов, начисленных па сумму основного долга по ставке 13.9 % (Тринадцать целых девять десятых) процентов годовых, с учетом особенностей формирования ставки, указанных в п.п. 6-8 данного соглашения и по дату фактического его погашения. Сумма процентов будет подтверждаться расчетом задолженности Истца;

взыскания суммы неустойки, начисленной на размер неисполненного обязательства и по лазу его фактического исполнения. Размер неустойки будет подтверждаться расчетом задолженности Истца;

обращения взыскания на предмет залога: автомобиль марки DAF XF 105.460, 2008 г.в. VIN №, способ продажи определить путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 277 542 руб. (Двести семьдесят семь тысяч пятьсот сорок два рубля 00 копеек). Начальная продажная стоимость снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения настоящего соглашения до момента реализации залога в следующем порядке; за каждый последующий месяц на 2% от указанной в настоящем пункте начальной продажной стоимости.

Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим Мировым Соглашением, Стороны руководствуются положениями Кредитного договора и действующим законодательством Российской Федерации.

11. Расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы понесенные Ответчиком, связанные с рассмотрение данного гражданского дела, лежат исключительно на Ответчике. Расходы Истца по оплате госпошлины в размере 14 825,42 руб. (Четырнадцать тысяч восемьсот двадцать пять рублей 42 копейки) подлежат оплате Ответчиком не позднее 30 (тридцати) дней с даты вступления в силу определения об утверждении мирового соглашения.

12. Настоящим Мировым соглашением Ответчик и Истец добровольно и свободно выражают сноб волеизъявление и свидетельствуют, что действуют не под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения сторон.

Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: один экземпляр для предоставления в Советский районный суд г. Липецка и по одному экземпляру для каждой из Сторон.

Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента вступления в законную силу определения об утверждении данного Мирового соглашения Советским районным судом г. Липецка.

Производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Якуниной Ларисе Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий /подпись/ А.С. Примакова

УИД 48RS0001-01-2023-005635-95

Дело № 2- 6253/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Примаковой А.С.,

при секретаре Чумовицкой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Якуниной Ларисе Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Якуниной Л.В.. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество. В обосновании исковых требований истец указывает, что 25.02.2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № 2769524761 по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. под 13,9% годовых сроком на 60 месяцев. Обязательства ФИО2 обеспечены были залогом транспортного средства «DAF XF 105/460» 2008 года выпуска №. ФИО2 обязался погашать кредит и выплачивать проценты ежемесячно в соответствии с согласованным графиком и тарифами. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 по данным истца наследником умершего заемщика является Якунина Л.В. Заемщик своих обязательств не выполнял в согласованные сторонами сроки ежемесячные платежи в погашение кредита и процентов за пользование кредитом не вносил. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору истец просил взыскать с наследника Якуниной Л.В. задолженность в сумме 562 542, 33 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 825,42 руб., обратить взыскание на пр...

...едмет залога путем реализации с публичных торгов на транспортное средство «DAF XF 105/460» 2008 года выпуска №.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Якунина Л.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 25.02.2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №2769524761 по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 392 400, 76 руб. под 13,9 % годовых сроком на 60 месяцев, лимит кредитования составляет 1 000 000 руб.. Обязательства ответчика обеспечены были залогом транспортного средства «DAF XF 105/460» 2008 года выпуска №

Ответчик обязался погашать кредит и выплачивать проценты в соответствии с согласованными сроками.

В период пользования кредитом ФИО2 внесены денежные средства в размере 877 690,64 руб.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий установлено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Судом установлено, что ответчик систематически допускал нарушение обязательств, установленных кредитным договором, не соблюдал график платежей в погашение суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 21.08.2023 года задолженность по кредитному договору составляет 562 542,33 руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность 562 542,31 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 39443,07 руб., просроченные проценты 519422,36 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 3676,90 руб., что подтверждается расчетами суммы задолженности и выпиской по счету.

В адрес ФИО2 истцом было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое содержало указание на реквизиты для оплаты кредита, однако до сегодняшнего дня задолженность ответчиком не погашена.

Суд учитывает, что ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду каких-либо возражений относительно исковых требований и суммы иска, несмотря на предоставленную судом возможность.

Поскольку заемщиком не исполнены обязательства по возврату суммы кредита, что является существенным нарушением кредитного договора, то на основании представленных истцом письменных доказательств суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № 2769524761 от 25.02.2020 года в размере 562542,33 руб.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора истец предъявил требование об обращении взыскания на вышеуказанный легковой автомобиль.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании п. 1 ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, для обращения взыскания на заложенное имущество должны иметь место одновременно два обязательных условия: период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, а сумма неисполненного обязательства должна составлять более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества. При отсутствии совокупности таких условий, возможность обращения взыскания на предмет залога исключается.

В данном случае заемщиком ФИО2 надлежащим образом не исполнялись обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов с февраля 2021 года, неоднократно допускались просрочки ежемесячных платежей, сумма долга составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного автомобиля, в связи с чем основания для обращения взыскания на предмет залога, наступили.

Исходя из вышеизложенных правовых норм, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на принадлежащий ФИО2 автомобиль, являющийся предметом залога, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 8.12.2 общих условий потребительского кредитования в случае не исполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств- обратиь взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном порядке или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

Истец просил при определении начальной продажной цены применить положения п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Так, согласно части 2 статьи 89 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, установление начальной продажной цены заложенного имущества подлежит в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Следовательно, обязательство по кредитному договору от 25.02.2020 года, заключенному ФИО2 с ПАО «Совкомбанк», не прекращается в связи с его смертью, а переходит к его наследникам, исполнение обязательства может быть произведено без его личного участия.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг.

С заявлением о принятии наследства, обратилась жена Якунина Лариса Викторовна.

По материалам наследственного дела наследственное имущество состоит из:

- квартиры расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 41 кв.м. кадастровой стоимостью 1 411 841,15 руб.;

- земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2316+/-12 кв.м. кадастровой стоимостью 704 666,16 руб.

- грузовой тягач седельный «DAF XF 105/460» 2008 года выпуска №

Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Следовательно, по общему правилу долги наследодателя входят в наследственное имущество, но наследник отвечает по ним в пределах стоимости перешедших к нему активов в наследственном имуществе.

Стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 наследственного имущества покрывает размер заявленной ко взысканию кредитной задолженности

Поскольку после смерти наследодателя ФИО2 наследство наследником принято, то в силу положений ст. 1175 ГК РФ, наследник несет ответственность по её долгам.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» предъявленные к Якуниной Л.В. подлежат удовлетворению в пределах наследуемой суммы в размере 562 542 руб. 33 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины, в сумме 14825,42 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Якуниной Ларисе Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Якуниной Ларисы Викторовны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 2769524761 от 25.02.2020 года в сумме 562 542,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14825,42 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – грузовой тягач средний ««DAF XF 105/460» 2008 года выпуска №, принадлежащий на праве собственности Якуниной Ларисе Викторовне, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Примакова

мотивированное решение

изготовлено 04 декабря 2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 февраля 2022 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Сагий Л.А.,

при секретаре Мустафаевой А.М.,

с участием привлекаемого лица - ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда в отношении гражданина РФ

ФИО1, родившейся < Дата > в г.Калининград, зарегистрированным по адресу: г.Калининград, < адрес >, не работающего,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 октября 2021 года в 21 час 20 минут ФИО1, управляя автомобилем «< ИЗЪЯТО >» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь на < адрес >, в районе < адрес >, в нарушение п.1,5, 9.1, 10.1 ПДД не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил выезд на встречную полосу проезжей части, где допустил столкновение с автомобилем «< ИЗЪЯТО >» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО5, в результате чего пассажиру автомобиля «< ИЗЪЯТО >» Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Фактические обстоятельства подтвердил.

Потерпевший Потерпевший №1 фактические обстоятельства подтвердил, показал, что водитель на большой скорости выехал на полосу встречного движения, врезался в автомобиль, которым управляла ФИО5, удар пришелся со стороны водителя. Он в результате ДТП получил травму головы. Водит...

...ель ФИО1 никаких мер к возмещению ущерба не предпринял, находился в состоянии опьянения, пытался покинуть место ДТП.

Потерпевшая ФИО5, собственник поврежденного автомобиля, показания Потерпевший №1 подтвердила. Пояснил, что автомобиль в результате повреждений восстановлению не подлежит, ущерб не возмещен.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как предусмотрено п.1.2 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД), дорожным движением является совокупность общественных отношений, возникших в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств и без таковых.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как предусмотрено п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27 октября 2021 года в 21 час 20 минут на < адрес > в районе < адрес >, где при столкновении автомобиля «< ИЗЪЯТО > с государственным регистрационным знаком № с автомобилем «< ИЗЪЯТО >» с государственным регистрационным знаком №, пострадал пассажир автомобиля «< ИЗЪЯТО >» Потерпевший №1, нашел свое полное подтверждение.

Степень тяжести вреда здоровью потерпевшего установлена в предусмотренном законом порядке путем проведения соответствующего экспертного исследования.

Согласно выводам заключения эксперта, Потерпевший №1 был установлен диагноз < ИЗЪЯТО >». Указанное повреждение образовалось в результате, как минимум однократного ударного травматического воздействия тупого твердого предмета.

Диагностированная Потерпевший №1 < ИЗЪЯТО >, как самостоятельное повреждение, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по критериям отсутствия опасности для жизни и длительности расстройства здоровья, как причинившие кратковременное расстройство здоровья, длительностью до 21 дня.

Обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, нарушения ФИО1 требований п.п.9.10, 10.1 ПДД, а также последствия допущенных нарушений подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; справкой о повреждениях транспортных средств, характерных для такого вида столкновений, схемой места совершения административного правонарушения, на которой отображено расположение транспортных средств, обозначено направление движения, место столкновения, расстояния, расстановка дорожных знаков; объяснениями ФИО5, ФИО1; рапортами сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области и другими материалами дела.

Автомобилю «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, нарушившего указанные выше пункты ПДД, причинены механические повреждения капота, переднего бампера, решетки радиатора, радиатор, телевизора, передней левой и правой блок-фары, переднего левого крыла.

Автомобилю «< ИЗЪЯТО >» с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО5 причинены механические повреждения передней и задней левой двери, окна левых переднего и заднего дверей, переднего левого крыла, переднего левого колеса.

Характер и тяжесть телесных повреждений у потерпевшего, механические повреждения автомобилей, согласующиеся с выводами эксперта, позволяют заключить о нарушении водителем ФИО1 требований ПДД и причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

С учетом изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что в результате действий водителя ФИО1, у которого согласно акту освидетельствования обнаружено 1,316 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, не оценившего надлежащим образом дорожную ситуацию, скоростной режим, при несоблюдении бокового интервала, пассажиру Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, что согласуется с заключением эксперта, в котором отражены характер и тяжесть телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего, а также механизм их образования.

Оценив все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказания – штраф или лишение специального права.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1., ч.1 ст. 3.8. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Решая вопрос о наказании, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, признание вины в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Судья считает, что ФИО1 допущено грубое нарушение порядка пользования специальным правом и должен быть лишен данного специального права.

Судья считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ лицами, указанными в ст.ст.25.1 – 25.5, ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ.

Разъяснить положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Судья Л.А. Сагий

Дело № 5-138/2022

УИД 39RS0002-01-2022-000034-79