Якунина Ирина Геннадиевна

Дело № 2-110/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2013 года п.Омсукчан

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Егоркиной Г.В.,

при секретаре Мотрошиловой Р.И.,

в отсутствие представителя истца Захаровой С.Н., ответчика Якуниной И.Г., соответчика Кузурман Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Омсукчан в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице начальника дополнительного офиса №14 в пос.Омсукчан филиала «Колыма» «АТБ» (ОАО) Захаровой С.Н. к Якуниной Ирине Геннадиевне, Кузурман Юрию Михайловичу о взыскании солидарно суммы долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Омсукчанский районный суд Магаданской области с иском к ответчику и соответчикам о взыскании солидарно суммы долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца Захарова С.Н. не явилась, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Согласно искового заявления Якунина Ирина Геннадиевна заключила с «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (ОАО) договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей. В обеспечение возврата кредита, банк заключил с Кузурман Ю.М. договора поручительства №.1, в соответствии с которыми, соответчик принял на себя обязательства отвечать солидарно с ответчиком в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и в установленные договором сроки предоставил Якуниной И.Г. кредит в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения кредита, уплаты начисленных процентов. В связи с невыполнением Якуниной И.Г. принятых на себя по кредитному договору обязательств, банком было пред...

...ложено Кузурман Ю.М. погасить сумму образовавшегося долга по кредиту. В добровольном порядке поручитель Кузурман Ю.М. не выполнил принятые на себя обязательства. Согласно, расчета исковых требований задолженность Якуниной И.Г. по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рубль, сумма неустойки – <данные изъяты> рублей. Просят взыскать с Якуниной И.Г. Кузурман Ю.М. солидарно сумму долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумму основного долга – <данные изъяты> руб., сумму начисленных процентов – <данные изъяты>., сумму неустойки – <данные изъяты>. и понесенных судебных расходов в размере <данные изъяты>.

Ответчик Якунина И.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы.

Соответчик Кузурман Ю.М. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается подписью в почтовом уведомлении о вручении судебных документов.

Суд, проверив представленные доказательства, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В силу п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором.

Согласно ст.ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) дополнительный офис № в пос.Омсукчан филиал «Колыма» «АТБ» (ОАО) и Якуниной Ириной Геннадьевной был заключен кредитный договор о предоставлении Якуниной И.Г. кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок - по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 32 % годовых.

В соответствии с условиями договора Истец предоставил Якуниной И.Г. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды.

В соответствии с условиями вышеуказанного Кредитного договора, Якунина И.Г. приняла на себя обязательства производить возврат суммы кредита ежемесячно, ежемесячно производить уплату процентов, и возвратить сумму кредита.

По условиям договора погашение кредита производится Заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами суммами подлежащими уплате, не позднее 28 числа каждого месяца.

По условиям Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты в размере 32%.

По условиям п.3.2.6 Кредитного договора, уплачивается неустойка из расчета 1% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующим днем, который установлен настоящим договором, как срок исполнения обязанности.

Согласно п. 4.2.6. Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, банк самостоятельно устанавливает очередность своих требований к Заемщику, если сумма денежных средств, находящихся на личном банковском счете будет недостаточна для полного погашения кредитной задолженности.

В силу п.4.2.10. –п.4.2.13. Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик обязан погашать задолженность в порядке, предусмотренном настоящим договором, исполнять требования банка о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и комиссий, уплатить банку неустойку (пени, штраф) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по настоящему договору.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №.1 с Кузурман Юрием Михайловичем, в соответствии с которым Кузурман Ю.М., как поручитель Якуниной И.Г. принял на себя обязательство отвечать перед Банком всем своим имуществом за исполнение Якуниной И.Г. (должником), всех обязательств возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора №, в том же объеме, как и Заемщик.

Согласно п.2.1 Договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно.

Ответчик ФИО2 неоднократно допускала нарушения принятых на себя обязательств в части сроков и сумм гашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета задолженности, задолженность ФИО2 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет - <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга по кредиту - <данные изъяты> рублей; сумма начисленных процентов – <данные изъяты> руб.; сумма неустойки – <данные изъяты> руб.

В соответствии с положениями п.4.2.3. кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов в случае неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора.

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Якуниной И.Г. действительно нарушены сроки погашения кредита, уплаты начисленных процентов, что подтверждается предоставленными истцом расчетами, в связи с чем, что с ответчика и соответчика в пользу истца подлежит взысканию: сумма основного долга по кредиту - <данные изъяты> рублей; сумма начисленных процентов – <данные изъяты> руб.; сумма неустойки – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В соответствии ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец, при обращении в суд, уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб. исходя из размера удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>. и соответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3528,52руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице начальника дополнительного офиса №14 в пос.Омсукчан филиала «Колыма» «АТБ» (ОАО) Захаровой С.Н. к Якуниной Ирине Геннадиевне, Кузурман Юрию Михайловичу о взыскании солидарно суммы долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., – удовлетворить.

Взыскать с Якуниной Ирины Геннадиевны, Кузурман Юрия Михайловича в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) дополнительного офиса №14 в пос.Омсукчан филиала «Колыма» «АТБ» (ОАО) солидарно сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: сумму основного долга по кредиту - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; сумму начисленных процентов – <данные изъяты> копейка; сумму неустойки – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Якуниной Ирины Геннадиевны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) дополнительного офиса №14 в пос.Омсукчан филиала «Колыма» «АТБ» (ОАО) понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Кузурман Юрия Михайловича в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) дополнительного офиса №14 в пос.Омсукчан филиала «Колыма» «АТБ» (ОАО) понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Г.В.Егоркина

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2018 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подоляк Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Паниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-394/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Якуниной Ирине Геннадиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Якуниной И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитном договору от 20.12.2013 № в размере 127132 рубля 82 копейки, из которых: сумма основного долга – 107416 рублей 82 копейки; сумма процентов за пользование кредитом – 19542 рубля 00 копеек; комиссия за направление извещений - 174 рубля, а также и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3742 рубля 66 копеек.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 20.12.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Якуниной И.Г был заключен кредитный договор № на сумму 118480 рублей, из которых: 100000 рублей – сумма к выдаче; 18480 рублей – сумма страхового взноса на личное страхование, под 59,90% годовых, полная стоимость кредита – 82,50 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №. Погашение задолженности по кредиту, согласно условиям договора, осуществляется безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета на основании распоряжения клиента. Первая дата погашения платежа 09.01.2014. Далее погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 2 распоряжения клиента по кредитному договору, заемщик дал поручение банку, согласно которому, в течение срока действия договора все деньги, поступающие на ее счет не в качестве выданных банком кредитов, списывать для исполнения обязательств перед банком или его правопреемником в сроки, сумме и порядке, установленными договором. Кроме того, заемщик в п. 27 своей заявки просит банк ежемес...

...ячно направлять ему посредством почты извещение с информацией по кредиту. Стоимость данной услуги составляет 29 рублей и включена в состав ежемесячного платежа. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту, что отражено в выписке по счету, в связи с чем, банк потребовал полного погашения задолженности по договору. Дополнительных процентов и штрафов более не начислялось. Однако требования банка ответчиком исполнены не были, мер к погашению задолженности по вышеназванному кредитному договору не предпринято. Мировым судьей судебного участка №22 Кимовского судебного района по заявлению истца был вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи в связи с поступившими возражениями ответчика 29.03.2017.

Данные обстоятельства послужили причиной для обращения в суд.

Определением от 06.06.2018 данное исковое заявление было принято к производству Кимовского городского суда в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 21.1 ГПК РФ.

Определением от 11.07.2018 данное исковое заявление было принято к производству Кимовского городского суда по общим правилам, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», согласно доверенности Кренцу Е.В., извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, о причине неявки суду не сообщила, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Якунина И.Г. извещалась судом по последним известным адресам места жительства о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Кроме того, положения ч.1 ст. 35 ГПК РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Кимовского городского суда Тульской области в сети Интернет и стороны имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что вышеуказанные лица имели возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако они ими не воспользовались, действуя по своему усмотрению.

Таким образом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из содержания п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из представленных документов, 20.12.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Якуниной И.Г. был заключен кредитный договор № на сумму 118480 рублей, из которых: 100000 рублей – сумма к выдаче; 18480 рублей – сумма страхового взноса на личное страхование, под 59,90% годовых, полная стоимость кредита – 82,50 % годовых. Количество процентных периодов – 48. Дата перечисления первого ежемесячного платежа 09.01.2014. Ежемесячный платеж – 6625 рублей 97 копеек.

Из вышеназванного кредитного договора усматривается, что ответчик получила при его подписании заявку, график погашения по кредиту и графики погашения кредитов по картам. Указала, что она полностью согласна с содержанием условий договора, соглашением о порядке открытия банковского счета с использованием системы «Интернет банк», памяткой об условиях использования карты, памяткой по услуге «Извещение по почте», тарифы по банковским продуктам по кредитному договору и памятка застрахованному по программе добровольного коллективного страхования (л.д. 31).

В соответствии с пп. 1.4 п.1 ч.1 условий договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом, а именно путем списания денег со счета. Для этой цели клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличия на счете денег в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Списание денег со счета в погашение очередного ежемесячного платежа производится банком на основании распоряжения клиента в последний день соответствующего процентного периода. При наличии просроченной задолженности по кредиту клиент обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки. При этом погашение просроченной задолженности по кредиту должно производиться банком в день поступления денег на счет. Сумма произведенного платежа в первую очередь погашает сумму просроченной задолженности по кредиту. В соответствии с п.2 ч. 3 условий договора за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту или кредиту по карте банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и в порядке, установленном тарифами банка. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок клиент не обеспечит ее наличие на текущем счете. Согласно п. 3 ч.3 условий договора банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору (л.д.16-21).

В соответствии с п. 2 распоряжения клиента по кредитному договору, заемщик дал поручение банку в течение срока действия договора все деньги, поступающие на ее счет не в качестве выданных банком кредитов, списывать для исполнения обязательств перед банком или его правопреемником в сроки, сумме и порядке, установленными договором (л.д. 32).

Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей (л.д.37).

При заключении кредитного договора 20.12.2013 Якуниной И.Г. было подано заявление на добровольное страхование (л.д. 36).

Из представленных суду расчетов задолженности и выписки по счету следует, что сумма основного долга и процентов за пользование кредитом погашалась Якуниной И.Г. с нарушением условий кредитного договора, последний платеж в счет погашения задолженности по процентам в размере 1227 рублей 07 копеек был осуществлен ответчиком 24.04.2015. Размер задолженности на 01.06.2018 составляет 127132 рублей 82 копеек, из которых: сумма основного долга – 107416 рублей 82 копейки; сумма процентов за пользование кредитом – 19542 рубля 00 копеек; комиссия за направление извещений - 174 рубля (л.д.12-15, 23-29).

Судебным приказом мирового судьи по судебному участку №22 Кимовского судебного района от 01.03.2017 № с ответчика Якуниной И.Г. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору (л.д.104-105).

Определением мирового судьи судебного участка №22 Кимовского судебного района Тульской области от 29.03.2017 данный судебный приказ отменен (л.д.30).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ договором может быть предусмотрена неустойка, то есть денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии со ст.1, ч.4 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст.6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Положениями ч.11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Судом установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ответчику Якуниной И.Г. заем на согласованных условиях, ответчик заключил договор добровольно.

Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его математически правильным, а требование о взыскании суммы основного долга, процентов - основанным на положениях вышеприведенных правовых норм и положений кредитного договора от 20.12.2013 №.

В силу ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора, согласованные сторонами проценты не могут быть расценены как завышенные и не подлежат уменьшению в порядке ст.333 ГК РФ.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для снижения установленных кредитным договором процентов.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик Якунина И.Г. не надлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с ее стороны к выполнению условий кредитного договора, суд считает необходимым исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»» удовлетворить и взыскать с Якуниной И.Г. задолженность по кредитному договору в размере 127132 рубля 82 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из платежных поручений от 23.05.2018 №, при подаче настоящего искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» была оплачена государственная пошлина в сумме 1871 рубль 33 копейки (л.д. 10), аналогичная сумма была оплачена истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа, который в последствии был отменен, что усматривается из платежного поручения от 03.03.2018 № (л.д.11).

В соответствии с п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ суд считает возможным зачесть ранее уплаченную истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа сумму государственной пошлины в размере 1871 рубль 33 копейки в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичных действий при подаче настоящего искового заявления в Кимовский городской суд.

В связи с изложенным, с ответчика Якуниной И.Г. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, в размере 3742 рубля 82 копейки.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 232.3, 232.4 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Якуниной И. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Якуниной И. Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (<данные изъяты>, адрес: 125040, г. Москва, ул. Правды, д.8 корп. 1) задолженность по кредитному договору от 20.12.2013 № в размере 127132 (сто двадцать семь тысяч сто тридцать два) рубля 82 копейки, из которых: сумма основного долга – 107416 рублей 82 копейки; комиссия за направление извещений - 174 рубля, а также и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3742 (три тысячи семьсот сорок два) рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца.

Председательствующий