Якунина Снежана Дмитриевна

50RS0039-01-2021-009567-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2021 года г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Кутейниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5893/2021 по иску Якуниной С. Д., Шустовой Е. Д. к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования по закону,

установил:

Якунина С.Д., Шустова Е.Д. обратились в суд с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании за ними права собственности на доли жилого дома по праву наследования Глуховой Т.Р. (л.д. 4-6). В обоснование иска указали, что <дата>г. умерла Глухова Т. Р., <...> которой являются истицы. <...> истиц, Юданова Н. Р., родная <...> Глуховой Т.Р., умерла <дата>г. Наследственным имуществом является <...> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <...> с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>. Жилой дом учтен в БТИ. Собственницей целого жилого дома с <дата> являлась <...> истиц Нигматулина Рашида. <дата>г. она умерла, оставив завещание от <дата>., которым все свое имущество в равных долях завещала Глуховой Т.Р. и Юдановой Н.Р. Решением Раменского городского суда от <дата>г. признано право собственности к имуществу Юдановой Н.Р. за истицами на спорный жилой дом в <...> доли за каждой. В установленный законом срок истицы обратились к нотариусу для принятия наследства после смерти Глуховой Т.Р. Нотариусом Раменского нотариального округа Московской области Добровой Е.В. было заведено наследственное дело <номер>. Согласно справке нотариуса Глухова Т.Р. является наследницей, принявшей наследство, но не оформившей своих прав, к имуществу Нигматулиной Р. В рамках указанного наследственного дела <дата>г. истицам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу Глуховой Т.Р. на <...> долю ка...

...ждой в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью <...>, расположенный по адресу: <адрес>. Право общей долевой собственности зарегистрировано в Росреестре, что подтверждается выписками их ЕГРН от <дата>. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на доли в праве собственности на жилой дом истицам было отказано, так как право собственности на спорный жилой дом за умершими Нигматулиной Р. и Глуховой Т.Р. не зарегистрировано. Иным способом узаконить свои права истицы лишены возможности, в связи с чем обратились в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истиц по доверенности Трошина С.Е. заявленные требования поддержала в полном объеме просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Раменского городского округа Московской области в судебном заседании отсутствовал, извещены надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав доводы истцовой стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что собственницей целого <адрес> являлась Нигматулина Рашида, что установлено данными технического паспорта БТИ на <дата>. и решением Раменского городского суда Московской области от <дата>. по гражданскому делу <номер>.

<дата>г. Нигматулина Р. умерла, оставив завещание от <дата>г., которым в равных долях завещала все свое имущество дочерям Глуховой Т. Р. и Юдановой Н. Р..

Решением Раменского городского суда Московской области от <дата>. по гражданскому делу <номер> за Юдановой (в браке - Якунина) С.Д. и Юдановой (в браке - Шустова) Е.Д., за каждой в <...> доли, признано право общей долевой собственности на жилой <адрес>.

В установленный законом срок истицы обратились к нотариусу для принятия наследства после смерти матери Глуховой Т.Р.

Нотариусом Раменского нотариального округа Московской области Добровой Е.В. было заведено наследственное дело <номер>. Согласно справке нотариуса Глухова Т.Р. является наследницей, принявшей наследство, но не оформившей своих прав, к имуществу Нигматулиной Р.

В рамках указанного наследственного дела <дата>г. истицам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу Глуховой Т.Р., на <...> долю каждой, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью <...> расположенный по адресу: <адрес>.

Право общей долевой собственности истиц на доли спорного жилого дома, в <...> доли каждой, и доли земельного участка, в ? доли, с кадастровым номером <номер> площадью <...>, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрировано в Росреестре, о чем в дело представлены свидетельства о государственной регистрации права, выписки из ЕГРН.

Согласно пунктам 8, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 г. N 9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Абзацем 4 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" предусмотрено, что наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственника правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Судом достоверно установлено из всей совокупности представленных доказательств, что право собственности на долю спорного жилого дома наследодателем Глуховой Т.Р. приобретено в установленном законом порядке, однако в ЕГРН по состоянию на момент рассмотрения спора сведения о Глуховой Т.Р. как о правообладателе спорной квартиры отсутствуют, что является истцам препятствием в получении свидетельств о праве на наследство на <...> долю спорного жилого дома. Учитывая, что право наследодателя на ? долю жилого дома возникло в установленном законом порядке, истицами наследство после смерти Глуховой Т.Р. было принято в соответствии со ст.1153 п.1 ГК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии ст.12 ГК РФ один из способов защиты права является признание права.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Якуниной С. Д., Шустовой Е. Д. право общей долевой собственности, за каждой в <...> долях, по праву наследования по закону после смерти Глуховой Т. Р. на жилой дом с кадастровым номером <номер>, площадью <...> расположенный по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации права на объект недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2021г.