Якупов Альфред Фаритович

<...> дело № 5-298/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Кумертау 25 сентября 2015 года

Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Чернин Д.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, Якупова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Якупова А.Ф., <...>

УСТАНОВИЛ:

Якупов А.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

<...> в 16 часов 10 минут Якупов А.Ф., управляя автомобилем <...>, напротив <...> Республики Башкортостан, нарушил п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу К., переходившему проезжую часть <...> по пешеходному переходу, и совершил на него наезд, повлекший причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему К.

Лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Якупов А.Ф. в суде признал себя виновным в совершении правонарушения и пояснил, что он действительно ехал на автомобиле по <...>. Из-за автомобилей появился пешеход, переходивший дорогу по пешеходному переходу, увидев которого, он стал тормозить, но все-таки наехал на пешехода, тот упал. Он сразу же отвез пешехода на своем автомобиле в больницу. В последующем он оказывал помощь, купил костыли, передавал продукты. Вину он признает и раскаивается. Просит назначить наказание в виде штрафа, т.к. автомобиль ему нужен для поездок на работу в ...

...другой населённый пункт. Он является единственным кормильцем в семье, супруга находится в декретном отпуске, с двумя детьми.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России <...> А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела.

Потерпевший К., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав мнение Якупова А.Ф., суд рассмотрел дело в отсутствие лица, составившего протокол об административном правонарушении, и потерпевшего.

Судья, выслушав Якупова А.Ф., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Виновность Якупова А.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме объяснений самого Якупова А.Ф., подтверждается следующими доказательствами:

- объяснениями потерпевшего К., из которых следует, что <...> он переходил проезжую часть <...> к зданию <...> по пешеходному переходу, и на него слева наехала автомашина. Водитель посадил его в машину и отвез в больницу, где у него обнаружили перелом ноги. Водитель обещал возместить вред, но потом не стал этого делать (л.д. 6, 7);

- объяснениями свидетеля З., которые по своему содержанию подобны показаниям Якупова А.Ф. (л.д. 9);

- заключением эксперта <...> от <...>, из которого следует, что у К. двухлодыжечный перелом левой голени, которое расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью, которое было причинено <...> в результате наезда автомобиля (л.д.19);

- протоколом об административном правонарушении от <...> (л.д. 4), схемой ДТП (л.д. 10), фотоиллюстрациями (л.д. 24-25), согласно которым <...> в 16 часов 10 минут Якупов А.Ф., управляя автомобилем <...>, напротив <...> Республики Башкортостан, нарушил п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу К., переходившему проезжую часть <...> по пешеходному переходу, и совершил на него наезд, повлекший причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему К. В своих объяснениях в протоколе об административном правонарушении Якупов А.Ф. указал, что с протоколом согласен, вину признает.

Указанные доказательства по делу получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и признаются судом достоверными.

Действия Якупова А.Ф. квалифицируются судом по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины и раскаяние в содеянном, оказание потерпевшему помощи непосредственно после совершения правонарушения, принятие мер к заглаживанию причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к ответственности, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, будут достигнуты путем назначения Якупову А.Ф. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь подп.1 п.1 ст.29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Якупова А.Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Получатель платежа:

УФК по РБ (ОМВД РФ по городу <...>),

КПП <...>

ИНН налогового органа <...> ОМВД РФ <...>

код ОКТМО <...>

номер счета получателя платежа <...> в ГРКЦ РБ <...>

БИК <...>, наименование платежа – административный штраф по линии ГИБДД (ОМВД РФ <...>)

код бюджетной классификации <...>

В соответствии с частями 1, 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись

<...>

Подлинный документ подшит в административном деле № 5-298/2015, находится в производстве Кумертауского городского суда Республики Башкортостан