Якупов Фанит Фильевич
Дело 2-718/2021 (2-5768/2020;) ~ М-6839/2020
В отношении Якупова Ф.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-718/2021 (2-5768/2020;) ~ М-6839/2020, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Шакирьяновой А.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Якупова Ф.Ф. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 20 января 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Якуповым Ф.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
В ПРОИЗВОДСТВЕ СУДА (в т.ч. иностранного) ИМЕЕТСЯ ДЕЛО О ТОМ ЖЕ ПРЕДМЕТЕ И ПО ТЕМ ЖЕ ОСНОВАНИЯМ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7707067683
- ОГРН:
- 1027739049689
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 января 2021 года город Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,
при секретаре Уразметовой И.Н.,
рассмотрев в ходе подготовки к судебному заседанию материалы гражданского дела по иску Гилева Вячеслава Михайловича к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя из договора ОСАГО,
установил:
Гилев Вячеслав Михайлович обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, просит взыскать страховое возмещение, стоимость услуг эксперта, неустойку, неустойку из расчета 1% от суммы страхового возмещения по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда, оплату услуг представителя, почтовые расходы, штраф.
Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с нахождением в производстве другого суда, возбужденного ранее дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, на основании ходатайства истца.
Истец и представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований к оставлению искового заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ране...
Показать ещё...е дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судом установлено, что истец Гилев В.М. обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ 21 декабря 2020 г. с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о том же предмете и по тем же основаниям, в своем ходатайстве просит суд вернуть ему исковое заявление с приложениями, следовательно, исковое заявление, в силу ст. 222 ГПК РФ должно быть оставлено без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,
определил:
Исковое заявление Гилева Вячеслава Михайловича к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя из договора ОСАГО, – оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его принятия через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья А.Г. Шакирьянова
Свернуть