Омаров Курбанмагомед Даудович

№

УИД:05RS0№-08

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года <адрес>

Акушинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Абдуллаева М.Н., при секретаре судебного заседания ФИО23 с участием государственного обвинителя–прокурора <адрес> РД ФИО24, подсудимых ФИО4, ФИО1, ФИО2, их защитника – адвоката АО «Юридическая консультация муниципального района» <адрес> Республики Дагестан ФИО28, представившего удостоверение № и ордера №, 75, 76 от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, детей не имеет, временно не работающего, невоеннообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого приговором Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.150, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чечено-Ингушской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, детей не имеет, временно не работающего, невоеннообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого приговором Карабудахкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком 7 лет и 6 мес....

Показать ещё

..., ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, детей не имеет, временно не работающего, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, будучи осужденным приговором Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет, освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, допустив рецидив преступления, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 24 часов 00 мин., более точное время следствием не установлено, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, будучи знаком с первым несовершеннолетним лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и заведомо зная о возрасте последнего, находясь в <адрес> Республики Дагестан (более точное место следствием не установлено), из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на вовлечение несовершеннолетнего в совершение кражи на территории <адрес> Республики Дагестан, то есть тайного хищения чужого имущества, с целью совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, пользуясь в силу возраста и имеющихся знаний, авторитетом и сложившиеся между ними доверительными отношениями, путем обещаний поделиться денежными средствами вырученными от реализации похищенного имущества, действуя прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, вовлек первого несовершеннолетнего лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в совершение кражи бычка, принадлежавшего ФИО14, находящегося в саду с географическими координатами: 42.4070843 47.4070843, расположенном на окраине сел. <адрес> Республики Дагестан.

Таким образом ФИО4 совершил вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Он же, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 24 часов 00 мин., более точное время следствием не установлено, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, будучи знаком с первым несовершеннолетним, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и со вторым несовершеннолетним, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заведомо зная об их возрасте, находясь в <адрес> Республики Дагестан (более точное место следствием не установлено), из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на вовлечение несовершеннолетних в совершение кражи на территории <адрес> Республики Дагестан, то есть тайного хищения чужого имущества, с целью совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, пользуясь в силу возраста и имеющихся знаний, авторитетом и сложившимися между ними доверительными отношениями, путем обещаний поделиться денежными средствами вырученными от реализации похищенного имущества, действуя прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, вовлек обеих несовершеннолетних, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, в совершение кражи жеребца, принадлежавшего ФИО25, находящегося на поляне с географическими координатами: 42.3336954, 47.3750193, расположенном на окраине сел. <адрес> Республики Дагестан.

Таким образом, ФИО4 совершил вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Он же, ФИО4 группой лиц и по предварительному сговору с первым несовершеннолетним лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, совершили кражу бычка потерпевшего ФИО14 при следующих обстоятельствах.

Так, в конце июня 2023 года, точная дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном следствии месте, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – крупного рогатого скота.

В целях реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 24 часов, находясь в <адрес> Республики Дагестан, точное время и место следствием не установлены, ФИО4 вступил в преступный сговор с первым несовершеннолетним, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, для совершении кражи КРС группой лиц по предварительному сговору.

Примерно в 01 час ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО4 и первое несовершеннолетнее лицо по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, на арендованном автомобиле марки «Лада Гранта» за государственными регистрационными знаками Р 113 ЕР 05 РУС, под управлением ФИО4, прибыли на окраину <адрес> Республики Дагестан. Свернув с дороги, остановили автомобиль, подошли к бычку, который был привязан к дереву в общественном саду (географические координаты: 42.4070843 47.4070843), принадлежавшему ФИО14, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, отвязав от дерева, тайно похитили бычка стоимостью 50 000 рублей. Затем они отвели его на поляну с географическими координатами: 42.2967865 47.4054612, расположенную с другой стороны автодороги «Узни-Муги», где ФИО4, привязав к дереву, задушил бычка и зарезал его. Далее они, не сняв шкуру, вырезали передние и задние ноги, затем вдвоем сняли с них шкуру. После этого ФИО4 пригнал свой автомобиль на указанную поляну и они, вдвоем погрузив в багажный отсек, вывезли мясо похищенного бычка в <адрес> для его реализации.

Находясь на «Втором рынке», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО4 и первое несовершеннолетнее лицо реализовали мясо похищенного бычка за 9 000 рублей, которые в последующем разделили между собой в равных долях, тем самым причинили ФИО14 значительный материальный ущерб на сумму 50 000 руб.

Таким образом, ФИО4 и первое несовершеннолетнее лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, совершили кражу бычка ФИО14, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО4, первое и второе несовершеннолетние лица, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и ФИО20 В.О. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину, допустив рецидив преступления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 24 часов, точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – жеребенка.

В целях реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 24 часов, находясь в <адрес> Республики Дагестан, точное время и место следствием не установлены, ФИО4 вступил в преступный сговор с первым и вторым несовершеннолетними, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, а также с ФИО1 с целью кражи жеребенка группой лиц по предварительному сговору.

Примерно в 01 час ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО4, ФИО20 В.О. и оба несовершеннолетние, находясь в предварительном сговоре, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, на арендованном автомобиле марки «Фольксваген поло» за государственными регистрационными знаками Т 926 ВТ 799 рус, под управлением ФИО1, прибыли к стеле «Добро пожаловать в <адрес>», расположенному в начале административной территории <адрес> РД. Затем ФИО20 В.О., действуя согласно распределённым ролям, высадив их, уехал, несовершеннолетние по указанию ФИО26 перешли через автомобильную дорогу и на поляне стали ожидать последнего для предупреждения в случае возникновения опасности. ФИО4, действуя согласно отведенной ему роли, подошел на поляну с географическими координатами: 42.3336954, 47.3750193, расположенной на окраине сел. <адрес> Республики Дагестан к привязанному жеребенку, принадлежавшему ФИО25, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, отсоединив с карабина веревку, тайно похитил жеребенка стоимостью 90 000 рублей. Затем ФИО4 и несовершеннолетние отвели похищенного жеребенка на поляну с географическими координатами: 42.2973043, 47.3973936, расположенную на окраине <адрес>. Далее ФИО4, завязав верёвкой ноги, повалил жеребенка на землю, после чего нанося несколько ударов по голове топором, зарезал. В это время первого несовершеннолетнего, которому стало плохо, ФИО4 отправил домой.

Затем ФИО4 содрал шкуру с жеребенка и разделал мясо, при оказании помощи второго несовершеннолетнего, а затем по телефону вызвал находящегося в преступном сговоре с ними ФИО1 По приезду загрузили мясо похищенного жеребенка в багажный отсек автомобиля марки «Фольксваген поло» за государственными регистрационными знаками Т 926 ВТ 799 рус.

ФИО4 и ФИО20 В.О. второго несовершеннолетнего отвезли <адрес>, сами поехали в <адрес>, где на рынке ФИО4 реализовал мясо похищенного жеребенка за 35 000 руб., из которых второму несовершеннолетнему отдал 7 тыс. руб., первому несовершеннолетнему 4-5 тыс. руб., ФИО1 6-7 тыс. руб., остальные ФИО4 оставил себе, тем самым причинили ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 90 000 рублей.

Таким образом, ФИО4, ФИО20 В.О., первый и второй несовершеннолетний, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, совершили кражу жеребенка ФИО5, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО4, ФИО20 В.О. будучи ранее судимыми лицами, совместно с ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, точное время, следствием не установлено, находясь в <адрес> Республики Дагестан, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – лошади ФИО12

В целях реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ вечером, точное время следствием не установлено, находясь в домовладении по месту жительства ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО4 вступил в преступный сговор с последним с целью совершения кражи лошади группой лиц по предварительному сговору.

Также он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов, точное время следствием не установлено, в ходе телефонного разговора с ФИО1 вступил с ним в преступный сговор, чтобы совершить кражу лошади группой лиц по предварительному сговору.

В тот же день примерно в 23 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, ФИО4 и ФИО20 Р.Н. по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, пришли к загону, огороженному металлической сеткой, расположенному на окраине <адрес> Республики Дагестан (географические координаты: 42.2443014, 47.3999273).

Далее, действуя согласно распределенным ролям ФИО20 Р.Н. остался следить за обстановкой и в случае возникновения опасности предупредить, а ФИО4, перешагнув через ограждение, развязав веревку выгнав из загона, тайно похитил лошадь, принадлежащую ФИО12, стоимостью 95 000 рублей.

Далее ФИО4 и ФИО20 Р.Н. похищенную лошадь отвели в местность с географическими координатами: 42.266823 47.3791355, расположенную на окраине <адрес> Республики Дагестан, где они вдвоем зарезали и разделали. После этого на указанную местность на арендованном автомобиле марки «Лада Гранта» за государственными регистрационными знаками С 915 ХО 05 рус приехал, находящийся с ними в преступном сговоре ФИО20 В.О. Затем ФИО20 Р.Н. и ФИО4 загрузили в багажный отсек автомобиля ФИО1 все мясо, далее последний поехал в <адрес> для его реализации.

Находясь на «Втором рынке», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО20 В.О. реализовал ФИО7 мясо похищенной лошади за 49 000 руб., из которых ФИО4 отдал 35 тыс. руб., 14 тыс. руб. оставил себе, вырученными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

В результате указанных преступных деяний, ФИО12 причинен значительный материальный ущерб на сумму 95 000 рублей.

Таким образом, ФИО4, ФИО20 В.О. и ФИО20 Р.Н. совершили кражу лошади ФИО12, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в вовлечении несовершеннолетних в совершение преступлений,, в совершении кражи имущества ФИО14 группой лиц по предварительному сговору с несовершеннолетним и с причинением значительного ущерба потерпевшему, в совершении кражи имущества ФИО5 группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и несовершеннолетним с причинением значительного ущерба, а также в совершении кражи имущества ФИО12 по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2 с причинением значительного ущерба при указанных в обвинении обстоятельствах признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Аналогично подсудимый ФИО20 В.А. выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Также подсудимый ФИО20 Р.Н. выразил согласие с предъявленным ему обвинением в совершении кражи имущества ФИО12 группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО1 и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимые ФИО4, ФИО20 В.О. и ФИО20 Р.Н. понимают существо обвинения, согласны с ним в полном объеме, осознают характер и последствия заявленных добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последними.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст. 150, п.п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ отнесены законом к категории преступлений средней тяжести, а согласно ч.1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник - адвокат ФИО28 поддержал заявленные подсудимым в ходе досудебного производства и в суде ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие по делу ФИО21 С.А., ФИО5 и ФИО12 обратились в суд с заявлениями о том, что они согласны с рассмотрением дела в особом порядке, ущерб им возмещен и никаких претензий они к подсудимым не имеют.

Государственный обвинитель не возражает против заявленных подсудимыми ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все предусмотренные законом основания для этого имеются и соблюдены.

Основанием постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке являются ходатайства подсудимых ФИО4, ФИО1 и ФИО2, заявленные до начала судебного заседания по делу и поддержанные в суде после проведения консультаций с защитником, согласие государственного обвинителя и потерпевших, а также заявление такого ходатайства по уголовным делам о преступлении небольшой тяжести.

В связи с изложенным и в соответствии ст.ст.314,315 и 316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились каждый из подсудимых, является обоснованным и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО4, суд находит установленным совершение им преступлений: вовлечение первого несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний; вовлечение совместно с первым второго несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний; кражу бычка ФИО14 группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину; кражу жеребенка ФИО5 группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину; кражу лошади ФИО12 группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину и по указанным признакам квалифицирует его действия по ч.1 ст. 150, ч.1 ст. 150, п.п. «а» и «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а» и «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а» и «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд находит установленным совершение им преступлений: кражу жеребенка ФИО5 группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину; кражу лошади ФИО12 группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину и по указанным признакам квалифицирует его действия по п.п. «а» и «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а» и «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 по факту совершения кражи лошади ФИО12 группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину суд квалифицирует по п.п. «а» и «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Какие-либо обстоятельства, препятствующие вынесению обвинительного приговора, а также основания для прекращения дела или оправдания подсудимых, не имеются.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимые по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых деяний могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимых в судебном заседании, суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Предусмотренным п. «а» ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, является рецидив преступлений.

Предусмотренным п. «а» ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО2, по делу не имеются.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 в соответствии с п.п. «и», «к» ст.61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений.

Подсудимые ФИО4, ФИО20 В.О и ФИО20 Р.Н. вину свою признали, чистосердечно раскаялись в содеянном, и заверили суд впредь вести законопослушный образ жизни. Они согласились с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Кроме того, подсудимый ФИО4 обратился с заявлением в военный комиссариат о поступлении в добровольном порядке на военную службу по контракту в Вооруженные Силы Российской Федерации для участия в Специальной военной операции.

Все эти обстоятельства в совокупности суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также считает смягчающими наказание подсудимых.

Одновременно суд учитывает, что при назначении срока наказания судом учитываются правила ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 –й УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

При этом суд признает в действиях подсудимых ФИО4 и ФИО1 рецидив преступлений и применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела не имеются.

Оснований для применения к подсудимым ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела не имеется, так как какие - либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу отсутствуют.

Однако при определении вида и размера наказания суд учитывает указанные смягчающие наказание подсудимых обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ, либо лишения свободы.

Однако с учетом личностей подсудимых ФИО4 и ФИО1 наличия в их действиях рецидива преступлений и других конкретных обстоятельств дела, суд считает невозможным их исправление без применения наказания в виде лишения свободы. Поэтому и в целях обеспечения исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений, и в соответствии с ч.2ст.68 УК РФ суд назначает подсудимым ФИО4 и ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых ФИО1 и ФИО4, который заявляет о желании участвовать в Специальной военной операции по защите интересов государства, суд приходит к выводу о возможности их исправления без реального отбывания наказания и назначения им на основании ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы в соответствии с санкциями ч.1 ст. 150, п.п. «а» и «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, условно с установлением испытательного срока, в течение которого они должны доказать свое исправление.

При этом с учетом личностей, полного возмещения материального ущерба и всех других конкретных обстоятельств, влияющих на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд не назначает ФИО4 и ФИО1 дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений в течение испытательного срока, суд полагает необходимым с учетом их возраста и состояния здоровья возложить на подсудимых исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому ФИО2 надлежит назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поэтому и с учетом совершения им преступления впервые вследствие случайного стечения обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО2 назначением ему наказания в виде штрафа как менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Суд считает, что такое наказание может обеспечить достижение целей наказания подсудимого ФИО2

Назначая виды наказания, не связанные с изоляцией от общества, суд обязан соблюдать особенности их применения.

В соответствии со статьей 46 УК РФ штраф при любом способе его назначения должен быть определен в виде денежного взыскания.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода в соответствии с частью третей статьи 46 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются, предметы, не представляющие ценности, уничтожаются. Изъятые в ходе расследования дела автомобили возвращены следователем законным владельцам, а уздечка, топор и нож приобщены к материалам дела. Эти предметы, как не представляющие ценности, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по делу не имеются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 150, ч.1 ст. 150, п.п. «а» и «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а» и «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а» и «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по ч.1 ст. 150 УК РФ (эпизод вовлечения первого несовершеннолетнего лица в совершение преступления), два года лишения свободы;

– по ч.1 ст. 150 УК РФ (эпизод вовлечения первого несовершеннолетнего лица в совершение преступления), два года лишения свободы;

- по п.п. «а» и «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи бычка ФИО14) два года лишения свободы;

- по п.п. «а» и «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи жеребенка ФИО5) два года лишения свободы;

- по п.п. «а» и «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи лошади ФИО12) два года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание – три года лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а» и «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а» и «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а» и «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи жеребенка ФИО5) два года лишения свободы;

- по п.п. «а» и «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи лошади ФИО12) два года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание – два года и шесть месяцев лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» и «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод совершения кражи лошади ФИО12) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 и ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года каждому, в течение которого они должны доказать свое исправление своим поведением.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденных ФИО4 и ФИО29 обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осужденных ФИО4 и ФИО1 возложить на Левашинский межрайонный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Назначенный судом ФИО2 штраф следует оплатить по реквизитам: УФК РД (МВД по РД, л/с 04031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО территориального подразделения р/с 4№, Отделение НБ РД. Махачкала, БИК:048209001, ОКТМО-82701000, КБК:188 116 210 100 1600 0140, (по приговору суда).

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО27 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – уздечку, топор и кухонный нож в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ уничтожить, так как они ввиду своих характеристик не могут быть конфискованы или переданы в иное учреждение для использования (хранятся в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> (т.1л.д.129, 228).

Автомобили марки «Лада Гранта» за г\н № о5 РУС и «Фольксваген поло» с государственным регистрационным знаком Т 926 ВТ 799 05 рус возвращены следователем их законным владельцам (т.№ л.д.120,121, т.2 л.д.122-123, 124-126).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу не имеются.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Акушинский районный суд РД в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий -

Судья М.Н. Абдуллаев.

- топор и кухонный нож;

- автомобиль марки «фолксваген поло» за г/н № рус.

/т. 1 л.д. 129, т. 2 л.д. 122-123/.

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

Доказательствами, подтверждающими обвинен+ие ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 150 УК РФ являются:

Показания обвиняемого ФИО4 из которых следует, что он полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 150 УК РФ и показал, что в конце июня 2023 года он решил похитить бычка или корову, зарезать, продать мяса и выручить деньги. Когда он вечером или ночью возвращался домой в разных селах он встречал привязанных или пасущихся без присмотра скотину. В то время в его пользовании находился арендованный им у парны по имени Ильяс автомобиль марки «Лада Гранта» за государственными регистрационными знаками Р 113 ЕР 05 РУС серо-бежевого цвета.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ при встрече с односельчанином ФИО10 в <адрес> в каком именно месте не помнит, он предложил ему совместно с ним похитить бычка или корову, порезать его, продать мясо, а вырученные деньги поделить пополам. Он начал спрашивать у него не рискованно ли похищать бычка или корову, на что он ему ответил, что никто их ночью не увидит, они будут похищать в безлюдном месте и смогут за ночь заработать по 10-15 тысяч рублей. Также он заверил его, что в случае если их поймают, то он всю вину возьмет на себя. ФИО20 согласился с его предложением, так как ему тоже нужны были деньги. Они договорились встретиться примерно в 24 часов ночи, также он ему сказал, чтобы он взял с собой нож.

Примерно в 24 часа, как и договаривались, он и ФИО20 встретились в селе, в каком именно месте не помнит, он взял с собой полиэтиленовую пленку, чтобы постелить в машину под мясо и нож. ФИО20 также взял из дома нож. Далее они вдвоем на его автомобиле марки «Лада Гранта» за ГРЗ Р 113 ЕР 05 РУС в поисках бычка выехали из села и, медленно передвигаясь, искали удобного для похищения бычка или коровы.

Проехав села Чинимахи, Какмахи, Узнимахи они не обнаружили бычка. Не найдя удобного тайно похитить скотины в указанный населенных пунктах, он свернул в сторону <адрес>, так как раннее он неоднократно в саду видел привязанных бычков. Примерно в 01 час ДД.ММ.ГГГГ в саду, расположенном в начале села Муги, с левой стороны от них они увидели бычка, привязанного к дереву. Далее он свернул с дороги в правую сторону и остановил автомобиль так, чтобы его не было видно проезжающим по дороге.

Затем пешком пошли к тому месту, где ФИО20 увидел привязанного бычка. Бычок был привязан к дереву. Он отвязал веревку от дерева, затем они отвели бычка в сад, расположенный с другой стороны автодороги «Узни-Муги», где привязали его к дереву, затянув веревку вокруг шеи, затем он порезал бычка в стоячем положении. После того как бычок перестал подавать признаки жизни он и ФИО20 приступили к сдиранию шкуры с задней части бычка. Поняв, что они не успеют до рассвета снять шкуру, ФИО4 вырезал, не сняв шкуру, обе ляжки и обе передние ноги, потом там же снял с них шкуру. Далее он пригнал машину и вместе с ФИО20 загрузил в багажник автомобиля обе ляжки и обе передние ножки. После чего они вдвоем поехали в <адрес>, где на втором рынке продали мясо примерно за 8-9 тысяч рублей, а вырученные деньги поделили пополам.

Ему было известно, что ФИО20 является несовершеннолетним и, вовлекая его в совершение кражи, совершает преступление. Он знал, что ФИО31 не откажется заработать деньги и поэтому предложил ему.

Продав мясо, они вернулись домой в <адрес>.

/т.3 л.д.155-165/

Показания потерпевшего ФИО14 из которых следует, что в прошлом году он держал двухгодовалого бычка и откармливал, чтобы потом его порезать на зиму. Бычок был белой масти с черной полосой вокруг живота. Данного бычка он держал на привязи и откармливал.

В летнее время в 2023 году он оставлял своего бычка в сельском саду, расположенном на окраине <адрес>, около автодороги Муги-Узни, так как в саду была хорошая растительность.

ДД.ММ.ГГГГ, как обычно привязал бычка к дереву в сельском саду и оставил там на ночь. На следующее утро бычка в саду он не обнаружил. Он подумал, что бычок отвязался и ушел. Он искал его по пастбищам. В это время он встретил односельчанина по имени Нурбагама, который пас овец. Он сообщил Нурбагаме, что потерял своего бычка, который был привязан в саду. Тогда Нурбагама сказал ему, что чуть наверху от места, где он его встретил в саду имеются останки от порезанного бычка, т.е порезали бычка, задние ляжки и передние ноги забрали, а остальное оставили. Тогда он направился в это место и обнаружил своего бычка в порезанном виде без ляжек и передних ног. Шкура была частично снята с одной стороны.

На момент кражи его бычок был весом более 200 килограмм, поэтому он его оценивает его в 100 тысяча рублей.

/т.2 л.д. 28-32/

Показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО10 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он точно не помнит как встретился с товарищем и односельчанином по имени ФИО17. Может ФИО17 к нему звонил или писал по мессенджеру «Ватсап», они встретились с ним примерно в 15 часов в <адрес>. ФИО17 приехал на своей автомашине ЛАДА-ГРАНТА и предложил ему совершить кражу бычка, порезать его и продать мясо, на что он согласился и они вместе ездили в <адрес>, Чини, Узнимахи, Бургимак и в <адрес> в поисках удобного для похищения бычка. Когда проехали <адрес> на границе <адрес> и <адрес> с левой стороны на пастбище рядом с автодорогой он увидел бычка белого цвета с черной полосой вокруг туловища и сообщил ФИО17. Тогда они заехали на место где стоял бычок и увидели, что бычок привязан к дереву. Они остановили автомобиль, свернув с дороги. Затем подошли к бычку, ФИО17 отвязал от дерева бычка и они отогнали его в сторону <адрес> примерно 100 метров и с правой стороны дороги в саду возле дерева ФИО17 обвел веревку на шею бычка и он начал задыхаться и упал, и в это время он порезал его и, не снимая шкуру, то есть отрезал обе задние ляжки, затем сняли с них шкуру там же. После этого они вместе пошли и пригнали машину, которая стояла где был привязан бычок, загрузили мясо в багажник и отвезли его на рынок в <адрес> и ждали пока откроется рынок. Когда открылся рынок ФИО17 договорился с покупателем, покупатель пригнал тачку забрал мясо и отдал ФИО17 12 тысяч рублей, из которых он ему отдал 4 тыс. рублей и они поехали домой в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 35 мин. Он, ФИО17 и ФИО18 созвонились и встретились в селе. ФИО17 предложил им похитить лошадь, порезать, продать мясо, а вырученные деньги поделить на всех. Он и ФИО18 согласились с предложением ФИО17 и сказали, что пойдут похищать лошадь. Затем ФИО17 позвонил к своему товарищу по имени ФИО19, он приехал на автомашине фольксваген-поло белого цвета и отвез на поворот к рынку «Аябазар» и высадил их, а сам уехал. У ФИО17 с собой в мешке находились ножи, топор и полиэтиленовая пленка. После того, как их высадили, ФИО17 привел с поля лошадь и они втроем отогнали ее в сторону <адрес>, где ФИО17, завязав ноги, повалил его. Затем к ним приехал ФИО19 и привез мешок, внутри которого находились ножи, и топор. ФИО17 нанес несколько ударов топором по голове лошади. Увидев, как ФИО17 убил лошадь, ему стало плохо и он сказал, что у него поднялась температура, тогда ФИО17 позвонил ФИО15, чтобы он вернулся к ним и отвез его домой. ФИО19 отвез его домой. После этого он слышал, что ФИО17 и ФИО19 отвезли мясо в <адрес> на автомашине ФИО15 и продали его, но ему они денег не дали.

/т.1 л.д. 143-147/

Совершение данного преступления ФИО4 подтверждается также и другими доказательствами:

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу осмотрены топор и кухонный нож, которые использовались при хищении животных.

/т.1 л.д. 125-128/

Рапортом старшего оперуполномоченного ГУ ОМВД России по <адрес> ФИО32, из которого следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. вовлек несовершеннолетних ФИО10 и ФИО6 в совершение преступлений.

/т.1 л.д. 215/

Рапортом старшего следователя СГ ОМВД России по <адрес>, из которого следует, что ФИО4 несовершеннолетние ФИО10 похитили бычка ФИО33

/т.2 л.д. 18/

Рапортом старшего оперуполномоченного ГУ ОМВД России по <адрес> ФИО32, из которого следует, что ФИО4 несовершеннолетние ФИО10 похитили бычка ФИО33

/т.2 л.д. 19/

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4 и фото-таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому обвиняемый ФИО4 свои показания подтвердил и указал каким образом он совместно с ФИО2, ФИО1 и несовершеннолетними ФИО6 и ФИО10 похитил бычка ФИО14, жеребца ФИО5 и лошади ФИО12

/т. 2 л.д. 136-145/

Рапортом старшего следователя СГ ОМВД России по <адрес>, из которого следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. вовлек несовершеннолетнего ФИО10 в совершение преступления (кража бычка).

/т.3 л.д. 31/

Вещественными доказательствами:

- топор и кухонный нож;

/т. 1 л.д. 129/.

Доказательства, на которые ссылается обвиняемая и ее защитник: отсутствуют.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 согласно п. «и» и «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба. /т. 1 л.д. 66-71, т. 3 л.д. 155-165, 169/

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО4 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. /т. 3 л.д. 141-143/

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного пп. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ являются:

Показания обвиняемого ФИО4 из которых следует, что он полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного пп. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и показал, что в конце июня 2023 года он решил похитить бычка или корову, зарезать, продать мяса и выручить деньги. Когда он вечером или ночью возвращался домой в разных селах он встречал привязанных или пасущихся без присмотра скотину. В то время в его пользовании находился арендованный им у парны по имени Ильяс автомобиль марки «Лада Гранта» за государственными регистрационными знаками Р 113 ЕР 05 РУС серо-бежевого цвета.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ при встрече с односельчанином ФИО10 в <адрес> в каком именно месте не помнит, он предложил ему совместно с ним похитить бычка или корову, порезать его, продать мясо, а вырученные деньги поделить пополам. Он начал спрашивать у него не рискованно ли похищать бычка или корову, на что он ему ответил, что никто их ночью не увидит, они будут похищать в безлюдном месте и смогут за ночь заработать по 10-15 тысяч рублей. Также он заверил его, что в случае если их поймают, то он всю вину возьмет на себя. ФИО20 согласился с его предложением, так как ему тоже нужны были деньги. Они договорились встретиться примерно в 24 часов ночи, также он ему сказал, чтобы он взял с собой нож.

Примерно в 24 часа, как и договаривались, он и ФИО20 встретились в селе, в каком именно месте не помнит, он взял с собой полиэтиленовую пленку, чтобы постелить в машину под мясо и нож. ФИО20 также взял из дома нож. Далее они вдвоем на его автомобиле марки «Лада Гранта» за ГРЗ Р 113 ЕР 05 РУС в поисках бычка выехали из села и, медленно передвигаясь, искали удобного для похищения бычка или коровы.

Проехав села Чинимахи, Какмахи, Узнимахи они не обнаружили бычка. Не найдя удобного тайно похитить скотины в указанный населенных пунктах, он свернул в сторону <адрес>, так как раннее он неоднократно в саду видел привязанных бычков. Примерно в 01 час ДД.ММ.ГГГГ в саду, расположенном в начале села Муги, с левой стороны от них они увидели бычка, привязанного к дереву. Далее он свернул с дороги в правую сторону и остановил автомобиль так, чтобы его не было видно проезжающим по дороге.

Затем пешком пошли к тому месту, где ФИО20 увидел привязанного бычка. Бычок был привязан к дереву. Он отвязал веревку от дерева, затем они отвели бычка в сад, расположенный с другой стороны автодороги «Узни-Муги», где привязали его к дереву, затянув веревку вокруг шеи, затем он порезал бычка в стоячем положении. После того как бычок перестал подавать признаки жизни он и ФИО20 приступили к сдиранию шкуры с задней части бычка. Поняв, что они не успеют до рассвета снять шкуру, ФИО4 вырезал, не сняв шкуру, обе ляжки и обе передние ноги, потом там же снял с них шкуру. Далее он пригнал машину и вместе с ФИО20 загрузил в багажник автомобиля обе ляжки и обе передние ножки. После чего они вдвоем поехали в <адрес>, где на втором рынке продали мясо примерно за 8-9 тысяч рублей, а вырученные деньги поделили пополам.

Ему было известно, что ФИО20 является несовершеннолетним и, вовлекая его в совершение кражи, совершает преступление. Он знал, что ФИО31 не откажется заработать деньги и поэтому предложил ему.

Продав мясо, они вернулись домой в <адрес>.

/т.3 л.д.155-165/

Показания потерпевшего ФИО14 из которых следует, что в прошлом году он держал двухгодовалого бычка и откармливал, чтобы потом его порезать на зиму. Бычок был белой масти с черной полосой вокруг живота. Данного бычка он держал на привязи и откармливал.

В летнее время в 2023 году он оставлял своего бычка в сельском саду, расположенном на окраине <адрес>, около автодороги Муги-Узни, так как в саду была хорошая растительность.

ДД.ММ.ГГГГ, как обычно привязал бычка к дереву в сельском саду и оставил там на ночь. На следующее утро бычка в саду он не обнаружил. Он подумал, что бычок отвязался и ушел. Он искал его по пастбищам. В это время он встретил односельчанина по имени Нурбагама, который пас овец. Он сообщил Нурбагаме, что потерял своего бычка, который был привязан в саду. Тогда Нурбагама сказал ему, что чуть наверху от места, где он его встретил в саду имеются останки от порезанного бычка, т.е порезали бычка, задние ляжки и передние ноги забрали, а остальное оставили. Тогда он направился в это место и обнаружил своего бычка в порезанном виде без ляжек и передних ног. Шкура была частично снята с одной стороны.

На момент кражи его бычок был весом более 200 килограмм, поэтому он его оценивает его в 100 тысяча рублей.

/т.2 л.д. 28-32/

Показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО10 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он точно не помнит как встретился с товарищем и односельчанином по имени ФИО17. Может ФИО17 к нему звонил или писал по мессенджеру «Ватсап», они встретились с ним примерно в 15 часов в <адрес>. ФИО17 приехал на своей автомашине ЛАДА-ГРАНТА и предложил ему совершить кражу бычка, порезать его и продать мясо, на что он согласился и они вместе ездили в <адрес>, Чини, Узнимахи, Бургимак и в <адрес> в поисках удобного для похищения бычка. Когда проехали <адрес> на границе <адрес> и <адрес> с левой стороны на пастбище рядом с автодорогой он увидел бычка белого цвета с черной полосой вокруг туловища и сообщил ФИО17. Тогда они заехали на место где стоял бычок и увидели, что бычок привязан к дереву. Они остановили автомобиль, свернув с дороги. Затем подошли к бычку, ФИО17 отвязал от дерева бычка и они отогнали его в сторону <адрес> примерно 100 метров и с правой стороны дороги в саду возле дерева ФИО17 обвел веревку на шею бычка и он начал задыхаться и упал, и в это время он порезал его и, не снимая шкуру, то есть отрезал обе задние ляжки, затем сняли с них шкуру там же. После этого они вместе пошли и пригнали машину, которая стояла где был привязан бычок, загрузили мясо в багажник и отвезли его на рынок в <адрес> и ждали пока откроется рынок. Когда открылся рынок ФИО17 договорился с покупателем, покупатель пригнал тачку забрал мясо и отдал ФИО17 12 тысяч рублей, из которых он ему отдал 4 тыс. рублей и они поехали домой в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 35 мин. Он, ФИО17 и ФИО18 созвонились и встретились в селе. ФИО17 предложил им похитить лошадь, порезать, продать мясо, а вырученные деньги поделить на всех. Он и ФИО18 согласились с предложением ФИО17 и сказали, что пойдут похищать лошадь. Затем ФИО17 позвонил к своему товарищу по имени ФИО19, он приехал на автомашине фольксваген-поло белого цвета и отвез на поворот к рынку «Аябазар» и высадил их, а сам уехал. У ФИО17 с собой в мешке находились ножи, топор и полиэтиленовая пленка. После того, как их высадили, ФИО17 привел с поля лошадь и они втроем отогнали ее в сторону <адрес>, где ФИО17, завязав ноги, повалил его. Затем к ним приехал ФИО19 и привез мешок, внутри которого находились ножи, и топор. ФИО17 нанес несколько ударов топором по голове лошади. Увидев, как ФИО17 убил лошадь, ему стало плохо и он сказал, что у него поднялась температура, тогда ФИО17 позвонил ФИО15, чтобы он вернулся к ним и отвез его домой. ФИО19 отвез его домой. После этого он слышал, что ФИО17 и ФИО19 отвезли мясо в <адрес> на автомашине ФИО15 и продали его, но ему они денег не дали.

/т.1 л.д. 143-147/

Совершение данного преступления ФИО4 подтверждается также и другими доказательствами:

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу осмотрены топор и кухонный нож, которые использовались при хищении животных.

/т.1 л.д. 125-128/

Рапортом старшего оперуполномоченного ГУ ОМВД России по <адрес> ФИО32, из которого следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. вовлек несовершеннолетних ФИО10 и ФИО6 в совершение преступлений.

/т.1 л.д. 215/

Рапортом старшего следователя СГ ОМВД России по <адрес>, из которого следует, что ФИО4 несовершеннолетние ФИО10 похитили бычка ФИО33

/т.2 л.д. 18/

Рапортом старшего оперуполномоченного ГУ ОМВД России по <адрес> ФИО32, из которого следует, что ФИО4 несовершеннолетние ФИО10 похитили бычка ФИО33

/т.2 л.д. 19/

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4 и фото-таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому обвиняемый ФИО4 свои показания подтвердил и указал каким образом он совместно с ФИО2, ФИО1 и несовершеннолетними ФИО6 и ФИО10 похитил бычка ФИО14, жеребца ФИО5 и лошади ФИО12

/т. 2 л.д. 136-145/

Рапортом старшего следователя СГ ОМВД России по <адрес>, из которого следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. вовлек несовершеннолетнего ФИО10 в совершение преступления (кража бычка).

/т.3 л.д. 31/

Вещественными доказательствами:

- топор и кухонный нож;

/т. 1 л.д. 129/.

Доказательства, на которые ссылается обвиняемая и ее защитник: отсутствуют.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 согласно п. «и» и «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба. /т. 1 л.д. 66-71, т. 3 л.д. 155-165, 169/

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО4 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. /т. 3 л.д. 141-143/

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 150 УК РФ являются:

Показания обвиняемого ФИО4 из которых следует, что он полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 150 УК РФ и показал, что в конце января 2024 года, когда он ехал домой со стороны <адрес>, не далеко от лесобазы, расположенной недалеко от поворота в сторону <адрес>, неоднократно видел привязанных лошадей и у него возникло желание похитить одного из них.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ он решил похитить ту лошадь и продать мясо. В тот же день при встрече в <адрес>, точное время и место не помнит, с односельчанином ФИО6 он предложил ему принять участие в похищении лошади и обещал отдать ему 10-15 тысяч рублей, вырученных от продажи мяса лошади, он сразу согласился.

В тот же день при встрече в <адрес> с односельчанином ФИО10, он предложил ему тоже как и прошлый раз принять участие в похищении лошади и обещал отдать ему 10 000 рублей, вырученных от продажи мяса лошади, ФИО10 тоже сразу согласился.

Они оба добровольно согласились с его предложением, ему не пришлось их уговаривать, так как они тоже хотели подзаработать. Ему также было известно, что ФИО18 является несовершеннолетним и, вовлекая его в совершение кражи, совершает преступление.

ДД.ММ.ГГГГ он решил похитить лошадь, которую он приметил. Вечером примерно в 23 часов он позвонил ФИО20 и ФИО18 и спросил получиться ли у них в этот день пойти с ним на похищение лошади, на что они оба сказали получиться. Он сказал им прийти к его дому. Также он сказал ФИО1 приехать к нему, так как ему нужна его помощь в похищении лошади и пообещал поделиться вырученными от продажи мяса деньгами. ФИО19 согласился принять участие в похищении лошади. Он положил в мешок из шпагата топор, нож, полиэтиленовую пленку и поставил его в автомобиль марки Газель, на котором он работал водителем. Далее он стал возиться с газелью, пока они придут. Спустя некоторое время пришел ФИО18, после него примерно через 10 минут подошел ФИО20.

Примерно в 24 часа ФИО19 приехал в <адрес> на своем арендованном автомобиле марки «Фольксваген поло». Далее ФИО4 сел к нему в машину и объяснил план похищения лошади.

То есть сказал, что нужно отвезти его, ФИО18 и ФИО20 в сторону рынка «Аялабазар» и высадить их там, а они похитив лошадь, отведут ее в сторону <адрес>, порежут там и разделят мясо, а затем он приедет и отвезет мясо в <адрес> для продажи, вырученные деньги поделят на четверых. ФИО15 подошёл такой план. Затем он вышел из его машины, позвал ФИО20 и ФИО18, также он взял мешок с топором, ножом и полиэтиленовой пленкой из газели и положил в машину ФИО15. ФИО20 и ФИО18 также взяли с собой по одному ножу. Затем они выехали в сторону рынка «Аялабазар». Возле памятника «Добро пожаловать в <адрес>», расположенный перед рынком «Аялабазар», ФИО19 высадил его, ФИО18 и ФИО20, кроме одного ножа, который он взял с собой остальные ножи и топор оставили в машине ФИО15. Они втроем перешли на поляну, расположенную на противоположной стороне дороги от памятника. Далее он, оставив их там для предупреждения в случае возникновения опасности, сам пошел привести лошадь. Время было примерно 01 час. Возле лесобазы, расположенной на перекрестке дорог «Леваши-Акуша-Карлабко», недалеко друг от друга находились две лошади, привязанных на веревки. Он выбрал одну из них, отсоединив с карабина веревку, развязал его. Далее повел лошадь к месту, где стояли ФИО20 и ФИО18.

Затем они по полям пошли вместе с лошадью в сторону дороги ведущей в <адрес>. Когда дошли до указанной дороги, они пошли в сторону <адрес>, далее пошли по полям и оврагам в сторону <адрес>, далее в сторону дороги, ведущей в <адрес>. Далее он позвонил ФИО15 и сказал, чтобы он привёз топор и ножи. После они втроем завязали ноги лошади, повалили ее на землю, в это время ФИО19 подъехал к ним и привез топор и ножи и отъехал. Он взял топор и нанёс 3-4 удара по голове лошади, через некоторое время она перестала двигаться. Далее ФИО20 сказал, что он замерз и у него поднялась температура, из-за чего он позвал ФИО15 и отправил его домой. Далее он и ФИО18 приступили к сдиранию шкуры. В течение 3-4 часов он и ФИО18 сняли шкуру с лошади и разделали мясо. За полчаса до завершения работы он позвонил ФИО15 и сказал, чтобы он приехал погрузить мясо. К приезду ФИО15 они завершили разделку мяса, как ФИО19 приехал он и ФИО18 загрузили мясо в багажник автомобиля ФИО15, постелив полиэтиленовый пакет. Кроме мяса, шкуру, внутренности, голову и ноги оставили там же. Погрузив все мясо, они отвезли ФИО18 в село и высадили возле здания администрации села, а сами вдвоем поехали в <адрес> продавать мясо похищенной лошади. В <адрес> они сразу поехали на рынок. На рынке он начал спрашивать кто покупает конину, пару человек заинтересовались, один из них пришел с ним посмотреть мясо. Увидев мясо, тот согласился купить и договорились продать по цене 230 рублей за килограмм. Продав все мясо за 35 000 рублей, они выехали обратно. ФИО15 он отдал 6-7 тысяч рублей и заправил его автомобиль. Доехав до <адрес> он решил остаться там, а ФИО19 вернулся домой. Топор и ножи оставил в машине ФИО15.

На следующий день он вернулся из <адрес> на грузовом Газели, принадлежащем односельчанину Абдулле. Доехав в <адрес>, он позвал ФИО15 и взял у него топор и ножи.

ФИО20 от вырученных денег он отдал 4-5 тысяч рублей, а ФИО18 7 тысяч рублей.

/т.3 л.д. 155-165/

Показания потерпевшего ФИО5 из которых следует, что примерно в августе 2023 года он поменял бычка на лошадь кабардинской породы, гнидой масти. Стоимость бычка, которого он поменял на лошадь составляла 150 000 рублей. Также он отдал 28 000 рублей за перевозку лошади из Кабардино-Балкарской Республики в <адрес>. Приобретенную лошадь он готовил для участия на скачках.

Он оставлял лошадь на поле, привязав на длинную веревку, чтобы она могла пастись. По ночам также оставлял лошадь на поле, привязав на веревку недалеко от места его проживания. Он, выйдя на улицу, мог видеть свою лошадь.

В конце январе 2024 года как обычно он оставил лошадь на поле, на противоположной стороне от дороги, от места, где он проживает, то есть напротив старой нефункционирующей автозаправки, расположенной на повороте в сторону рынка «Аялабазар». В ту ночь был густой туман. На следующее утро он не обнаружил свою лошадь. Он сразу понял, что лошадь украли, так как ее забрали, сняв веревку с карабина. В надежде найти лошадь, он искал ее по полям и горам, но ее нигде не было. На момент похищения он оценивает свою лошадь на 200 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили из отдела МВД России по <адрес> и спросили терял ли он лошадь, на что он ответил, что его лошадь похитили. Затем его пригласили в отдел полиции.

/т. 2 л.д. 5-9/

Показания ФИО1, данные в ходе допросе в качестве обвиняемого из которых следует, что в период отбывания наказания в ИК № УФСИН России по РД он познакомился с уроженцем <адрес> РД по имени ФИО17. После освобождения из ИК он стал поддерживать связь с ФИО17, они стали созваниваться и иногда встречаться.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, примерно в 23 часа ФИО17 позвонил ему и сказал, чтобы он приехал к нему в <адрес>. Тогда у него была арендованная машина марки «Фольксваген поло» за государстенными регистрационными знаками В 926 ВТ 799 рус, он на нем поехал в <адрес> и встретился с ФИО17. ФИО17 и двое раннее ему незнакомых молодых рябят сидели в автомобиле марки «Газель», на котором ФИО17 работал водителем. Он вышел из Газели, подошел к его автомобилю и сказал, чтобы он открыл багажник, у него в руках находились мешок и рюкзак, которые он положил в багажник его автомобиля. Затем он сел в его машину и сказал, что он вместе с теми молодыми парнями, которые сидели в его автомобиле, собирается похитить лошадь, привязанную рядом с лесо-базой, расположенной недалеко от поворота в сторону рынка «Аялабазар». Далее отвести его в сторону <адрес>, порезать его там на поляне, затем отвезти мясо в <адрес> и продать, а вырученные деньги поделить. Также ФИО17 сказал, что в случае его согласия принять участие в похищении лошади, ему необходимо отвезти их на поворот в сторону рынка «Аялабазар» и высадить там, а они сами похитят лошадь, приведут ее в сторону <адрес> и порежут. Затем приехать к ним загрузить мясо в машину и вместе с ним отвезти для продажи в <адрес>. ФИО17 пообещал после продажи мяса поделить вырученные деньги между всеми участниками. Он согласился с предложением ФИО17. После чего ФИО17 позвал тех двоих парней в его машину. Далее они направились в сторону лесо-базы. Доехав до поворота в сторону рынка «Аялабазар», по указанию ФИО17 он высадил всех троих возле памятника «Добро пожаловать в <адрес>» и уехал в <адрес>. Время было примерно 24 часа. Спустя некоторое время ФИО17 позвонил ему и сказал, чтобы он приехал к ним, где они режут похищенную лошадь, так как одному из молодых парней по имени ФИО20 стало плохо и его надо отвезти домой. ФИО17 отправил месторасположение по геолакации. Он поехал к указанному месту, ФИО20 находился ближе к дороге, а ФИО17 и ФИО18 резали похищенную лошадь. Он посадил ФИО20 в машину и отвез его домой, он был замёрзшим и дрожал. Затем он поехал в село. Примерно в 05 часов ФИО17 позвонил ему и сообщил, что они завершают разделку мяса и попросил приехать. Он поехал к ним, они вдвоем загрузили все мясо в багажник его автомобиля. В багажнике под мясо ФИО17 постелил полиэтиленовую пленку. После того как погрузили мясо, они втроем поехали в <адрес> отвезти ФИО18 домой. Высадив его в <адрес>, они направились в <адрес>, чтобы продать мясо похищенной лошади. Примерно в 09 часов утра они доехали в <адрес>, по навигатору нашли рынок. Он остановил машину возле рынка, далее ФИО17 пошел искать покупателя. Примерно через 20 минут ФИО17 вернулся к нему и сказал, что необходимо заехать на территорию рынка, чтобы выгрузить мясо. Когда он заехал на рынок, ФИО17 и покупатель мяса вдвоем вытащили мясо из багажника и забрали в мясной павильон. Через некоторое время ФИО17 пришел к нему и сел в машину. От продажи мяса лошади ФИО17 отдал ему 17 000 рублей, а с остальными как он поступил ему не известно. Продав мясо, они вернулись домой, то есть он привез его в <адрес>, а затем поехал домой в <адрес>.

/т.3 л.д. 10-17/

Показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО10 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 35 мин. Он, ФИО17 и ФИО18 созвонились и встретились в селе. ФИО17 предложил им похитить лошадь, порезать, продать мясо, а вырученные деньги поделить на всех. Он и ФИО18 согласились с предложением ФИО17 и сказали, что пойдут похищать лошадь. Затем ФИО17 позвонил к своему товарищу по имени ФИО19, он приехал на автомашине фольксваген-поло белого цвета и отвез на поворот к рынку «Аябазар» и высадил их, а сам уехал. У ФИО17 с собой в мешке находились ножи, топор и полиэтиленовая пленка. После того, как их высадили, ФИО17 привел с поля лошадь и они втроем отогнали ее в сторону <адрес>, где ФИО17, завязав ноги, повалил его. Затем к ним приехал ФИО19 и привез мешок, внутри которого находились ножи, и топор. ФИО17 нанес несколько ударов топором по голове лошади. Увидев, как ФИО17 убил лошадь, ему стало плохо и он сказал, что у него поднялась температура, тогда ФИО17 позвонил ФИО15, чтобы он вернулся к ним и отвез его домой. ФИО19 отвез его домой. После этого он слышал, что ФИО17 и ФИО19 отвезли мясо в <адрес> на автомашине ФИО15 и продали его, но ему они денег не дали.

/т.1 л.д. 143-147/

Показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО6 из которых следует, что примерно в конце января 2024, точного времени не помнит, односельчанин по имени ФИО17 предложил ему вместе с ним похитить лошади, порезать ее, продать мясо, вырученные деньги поделить, на что он дал согласие. Через два дня после этого ФИО17 позвонил к нему примерно к 22 часам ночи, и спросил получится ли вместе с ним похитить лошадь, он дал ему положительный ответ. В ту ночь он находился у бабушки и он скрытно вышел из дома и направился в местность «Илаща», расположенную в <адрес>, где его ждал ФИО17. В местности «Илаща» он встретился с ФИО17, у него была машина его дяди, на котором он работал водителем, они вместе сели в машину и тогда ФИО17 сказал ему, что ждут еще одного человека и через некоторое время подошел односельчанин по имени ФИО20 (козловский), одновременно с ним на машине белого цвета к ним подъехал ранее незнакомый ему человек, который разговаривал с ФИО17 на русском языке. Они с ФИО20 сидели в Газели, а ФИО17 сел в другую машину. ФИО17 и тот кто подъехал сидели в автомашине примерно 5-10 минут. После чего ФИО17 позвал их с ФИО20 в ту машину, в это же время он взял из газели топор и ножи, сколько ножей было точно не помнит. После чего они все вместе на автомашине поехали в направлении «Аялабазара», по дороге ФИО17 и водитель разговаривали между собой, а он с ФИО20 сидел сзади. Доехав до поворота на рынок «Аялабазар», ФИО17 сказал водителю остановить машину и высадить их всех, так как лошадь находится на повороте. Когда они вышли ФИО17 сказал водителю, что позже позвонит к нему. Далее автомашина, на котором они приехали, уехала в сторону <адрес>, ФИО17 сказал им чуть пройтись в сторону поляны и дал ему в руки мешок, в котором находились топор и ножи, а сам отошел куда-то, примерно через две минуты к ним подошел ФИО17 с лошадью и они направились в сторону <адрес>, точно куда они шли он не знает, они с ФИО20 шли за ФИО17. На поляне они остановились, не знает где именно это было, ФИО17 веревкой, которая была привязана лошадь как-то обмотал ноги лошади, после чего лошадь упала на землю. Как только лошадь упала на землю ФИО17 взял топор и ударил лошадь по голове топором, он отвернулся и не видел сколько раз он ударил. В это же время к ним приехал водитель, который их привез к лошади. ФИО20 стало плохо и поднялась температура, из-за чего друг ФИО17 отвез его домой. Далее ФИО17 начал снимать шкуру с лошади. Он помогал ФИО17, держал ногу, чтобы он снимал шкуру. ФИО17 полностью разделал лошадь, далее разделал по частям. После чего он позвонил к водителю, тот приехал к ним на машине. Они загрузили в его машину все мясо лошади. После чего его привезли в <адрес> и высадили возле здании администрации села, а ФИО17 остался в машине, куда они поехали он не знает. По дороге в <адрес> ФИО17 и водитель разговаривали между собой и говорили, что отвезут мясо на продажу в <адрес>.

Примерно через несколько дней в <адрес> ФИО17 встретился с ним, и передал ему 7 000 рублей и сказал, что это его доля от продажи мяса похищенной лошади. На данные денежные средства он в <адрес> в магазине за 5 000 рублей купил куртку, примерно за 600 рулей купил зимнюю шапку, остальные деньги потратил в разных магазинах, что купил не помнит.

/т.1 л.д. 148-153/

Совершение данного преступления ФИО4 подтверждается также и другими доказательствами:

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу осмотрены топор и кухонный нож, которые использовались при хищении животных.

/т.1 л.д. 125-128/

Рапортом старшего оперуполномоченного ГУ ОМВД России по <адрес>, из которого следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. вовлек несовершеннолетних ФИО10 и ФИО6 в совершение преступлений.

/т.1 л.д. 215/

Явкой с повинной ФИО1, из которого следует он совместно с ФИО4 и несовершеннолетними ФИО10 и ФИО6 принимал участие в похищении лошади, находящегося возле лесобазы. Также принимал участие при хищении ФИО4 и ФИО2 лошади в <адрес>.

/т.1 л.д. 221/

Рапортом старшего следователя СГ ОМВД России по <адрес>, из которого следует, что ФИО4, ФИО20 В.О. и несовершеннолетние ФИО10 и ФИО20 А.Г. похитили жеребенка ФИО5

/т.1 л.д. 240-241/

Рапортом старшего оперуполномоченного ГУ ОМВД России по <адрес>, из которого следует, что что ФИО4, ФИО20 В.О. и несовершеннолетние ФИО10 и ФИО20 А.Г. похитили жеребенка ФИО5

/т.1 л.д. 242/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу был осмотрен автомобиль марки «Фольксваген поло» за г/н № 799рус.

/т.2 л.д. 117-121/

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4 и фото-таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому обвиняемый ФИО4 свои показания подтвердил и указал каким образом он совместно с ФИО2, ФИО1 и несовершеннолетними ФИО6 и ФИО10 похитил бычка ФИО14, жеребца ФИО5 и лошади ФИО12

/т. 2 л.д. 136-145/

Рапортом старшего следователя СГ ОМВД России по <адрес>, из которого следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. вовлек несовершеннолетних ФИО10 и ФИО6 в совершение преступления (кража жеребенка).

/т.3 л.д. 61/

Вещественными доказательствами:

- топор и кухонный нож;

- автомобиль марки «фолксваген поло» за г/н № рус.

/т. 1 л.д. 129, т. 2 л.д. 122-123/.

Доказательства, на которые ссылается обвиняемая и ее защитник: отсутствуют.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 согласно п. «и» и «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба. /т. 1 л.д. 66-71, т. 3 л.д. 155-165, 168/

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО4 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. /т. 3 л.д. 141-143/

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного пп. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ являются:

Показания обвиняемого ФИО4 из которых следует, что он полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного пп. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и показал, что в конце января 2024 года, когда он ехал домой со стороны <адрес>, не далеко от лесобазы, расположенной недалеко от поворота в сторону <адрес>, неоднократно видел привязанных лошадей и у него возникло желание похитить одного из них.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ он решил похитить ту лошадь и продать мясо. В тот же день при встрече в <адрес>, точное время и место не помнит, с односельчанином ФИО6 он предложил ему принять участие в похищении лошади и обещал отдать ему 10-15 тысяч рублей, вырученных от продажи мяса лошади, он сразу согласился.

В тот же день при встрече в <адрес> с односельчанином ФИО10, он предложил ему тоже как и прошлый раз принять участие в похищении лошади и обещал отдать ему 10 000 рублей, вырученных от продажи мяса лошади, ФИО10 тоже сразу согласился.

Они оба добровольно согласились с его предложением, ему не пришлось их уговаривать, так как они тоже хотели подзаработать. Ему также было известно, что ФИО18 является несовершеннолетним и, вовлекая его в совершение кражи, совершает преступление.

ДД.ММ.ГГГГ он решил похитить лошадь, которую он приметил. Вечером примерно в 23 часов он позвонил ФИО20 и ФИО18 и спросил получиться ли у них в этот день пойти с ним на похищение лошади, на что они оба сказали получиться. Он сказал им прийти к его дому. Также он сказал ФИО1 приехать к нему, так как ему нужна его помощь в похищении лошади и пообещал поделиться вырученными от продажи мяса деньгами. ФИО19 согласился принять участие в похищении лошади. Он положил в мешок из шпагата топор, нож, полиэтиленовую пленку и поставил его в автомобиль марки Газель, на котором он работал водителем. Далее он стал возиться с газелью, пока они придут. Спустя некоторое время пришел ФИО18, после него примерно через 10 минут подошел ФИО20.

Примерно в 24 часа ФИО19 приехал в <адрес> на своем арендованном автомобиле марки «Фольксваген поло». Далее ФИО4 сел к нему в машину и объяснил план похищения лошади.

То есть сказал, что нужно отвезти его, ФИО18 и ФИО20 в сторону рынка «Аялабазар» и высадить их там, а они похитив лошадь, отведут ее в сторону <адрес>, порежут там и разделят мясо, а затем он приедет и отвезет мясо в <адрес> для продажи, вырученные деньги поделят на четверых. ФИО15 подошёл такой план. Затем он вышел из его машины, позвал ФИО20 и ФИО18, также он взял мешок с топором, ножом и полиэтиленовой пленкой из газели и положил в машину ФИО15. ФИО20 и ФИО18 также взяли с собой по одному ножу. Затем они выехали в сторону рынка «Аялабазар». Возле памятника «Добро пожаловать в <адрес>», расположенный перед рынком «Аялабазар», ФИО19 высадил его, ФИО18 и ФИО20, кроме одного ножа, который он взял с собой остальные ножи и топор оставили в машине ФИО15. Они втроем перешли на поляну, расположенную на противоположной стороне дороги от памятника. Далее он, оставив их там для предупреждения в случае возникновения опасности, сам пошел привести лошадь. Время было примерно 01 час. Возле лесобазы, расположенной на перекрестке дорог «Леваши-Акуша-Карлабко», недалеко друг от друга находились две лошади, привязанных на веревки. Он выбрал одну из них, отсоединив с карабина веревку, развязал его. Далее повел лошадь к месту, где стояли ФИО20 и ФИО18.

Затем они по полям пошли вместе с лошадью в сторону дороги ведущей в <адрес>. Когда дошли до указанной дороги, они пошли в сторону <адрес>, далее пошли по полям и оврагам в сторону <адрес>, далее в сторону дороги, ведущей в <адрес>. Далее он позвонил ФИО15 и сказал, чтобы он привёз топор и ножи. После они втроем завязали ноги лошади, повалили ее на землю, в это время ФИО19 подъехал к ним и привез топор и ножи и отъехал. Он взял топор и нанёс 3-4 удара по голове лошади, через некоторое время она перестала двигаться. Далее ФИО20 сказал, что он замерз и у него поднялась температура, из-за чего он позвал ФИО15 и отправил его домой. Далее он и ФИО18 приступили к сдиранию шкуры. В течение 3-4 часов он и ФИО18 сняли шкуру с лошади и разделали мясо. За полчаса до завершения работы он позвонил ФИО15 и сказал, чтобы он приехал погрузить мясо. К приезду ФИО15 они завершили разделку мяса, как ФИО19 приехал он и ФИО18 загрузили мясо в багажник автомобиля ФИО15, постелив полиэтиленовый пакет. Кроме мяса, шкуру, внутренности, голову и ноги оставили там же. Погрузив все мясо, они отвезли ФИО18 в село и высадили возле здания администрации села, а сами вдвоем поехали в <адрес> продавать мясо похищенной лошади. В <адрес> они сразу поехали на рынок. На рынке он начал спрашивать кто покупает конину, пару человек заинтересовались, один из них пришел с ним посмотреть мясо. Увидев мясо, тот согласился купить и договорились продать по цене 230 рублей за килограмм. Продав все мясо за 35 000 рублей, они выехали обратно. ФИО15 он отдал 6-7 тысяч рублей и заправил его автомобиль. Доехав до <адрес> он решил остаться там, а ФИО19 вернулся домой. Топор и ножи оставил в машине ФИО15.

На следующий день он вернулся из <адрес> на грузовом Газели, принадлежащем односельчанину Абдулле. Доехав в <адрес>, он позвал ФИО15 и взял у него топор и ножи.

ФИО20 от вырученных денег он отдал ФИО20 4-5 тысяч рублей, а ФИО18 7 тысяч рублей.

/т.3 л.д.155-165/

Показания потерпевшего ФИО5 из которых следует, что примерно в августе 2023 года он поменял бычка на лошадь кабардинской породы, гнидой масти. Стоимость бычка, которого он поменял на лошадь составляла 150 000 рублей. Также он отдал 28 000 рублей за перевозку лошади из Кабардино-Балкарской Республики в <адрес>. Приобретенную лошадь он готовил для участия на скачках.

Он оставлял лошадь на поле, привязав на длинную веревку, чтобы она могла пастись. По ночам также оставлял лошадь на поле, привязав на веревку недалеко от места его проживания. Он, выйдя на улицу, мог видеть свою лошадь.

В конце январе 2024 года как обычно он оставил лошадь на поле, на противоположной стороне от дороги, от места, где он проживает, то есть напротив старой нефункционирующей автозаправки, расположенной на повороте в сторону рынка «Аялабазар». В ту ночь был густой туман. На следующее утро он не обнаружил свою лошадь. Он сразу понял, что лошадь украли, так как ее забрали, сняв веревку с карабина. В надежде найти лошадь, он искал ее по полям и горам, но ее нигде не было. На момент похищения он оценивает свою лошадь на 200 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили из отдела МВД России по <адрес> и спросили терял ли он лошадь, на что он ответил, что его лошадь похитили. Затем его пригласили в отдел полиции.

/т.2 л.д. 5-9/

Показания ФИО1, данные в ходе допросе в качестве обвиняемого из которых следует, что в период отбывания наказания в ИК № УФСИН России по РД он познакомился с уроженцем <адрес> РД по имени ФИО17. После освобождения из ИК он стал поддерживать связь с ФИО17, они стали созваниваться и иногда встречаться.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, примерно в 23 часа ФИО17 позвонил ему и сказал, чтобы он приехал к нему в <адрес>. Тогда у него была арендованная машина марки «Фольксваген поло» за государстенными регистрационными знаками В 926 ВТ 799 рус, он на нем поехал в <адрес> и встретился с ФИО17. ФИО17 и двое раннее ему незнакомых молодых рябят сидели в автомобиле марки «Газель», на котором ФИО17 работал водителем. Он вышел из Газели, подошел к его автомобилю и сказал, чтобы он открыл багажник, у него в руках находились мешок и рюкзак, которые он положил в багажник его автомобиля. Затем он сел в его машину и сказал, что он вместе с теми молодыми парнями, которые сидели в его автомобиле, собирается похитить лошадь, привязанную рядом с лесо-базой, расположенной недалеко от поворота в сторону рынка «Аялабазар». Далее отвести его в сторону <адрес>, порезать его там на поляне, затем отвезти мясо в <адрес> и продать, а вырученные деньги поделить. Также ФИО17 сказал, что в случае его согласия принять участие в похищении лошади, ему необходимо отвезти их на поворот в сторону рынка «Аялабазар» и высадить там, а они сами похитят лошадь, приведут ее в сторону <адрес> и порежут. Затем приехать к ним загрузить мясо в машину и вместе с ним отвезти для продажи в <адрес>. ФИО17 пообещал после продажи мяса поделить вырученные деньги между всеми участниками. Он согласился с предложением ФИО17. После чего ФИО17 позвал тех двоих парней в его машину. Далее они направились в сторону лесо-базы. Доехав до поворота в сторону рынка «Аялабазар», по указанию ФИО17 он высадил всех троих возле памятника «Добро пожаловать в <адрес>» и уехал в <адрес>. Время было примерно 24 часа. Спустя некоторое время ФИО17 позвонил ему и сказал, чтобы он приехал к ним, где они режут похищенную лошадь, так как одному из молодых парней по имени ФИО20 стало плохо и его надо отвезти домой. ФИО17 отправил месторасположение по геолакации. Он поехал к указанному месту, ФИО20 находился ближе к дороге, а ФИО17 и ФИО18 резали похищенную лошадь. Он посадил ФИО20 в машину и отвез его домой, он был замёрзшим и дрожал. Затем он поехал в село. Примерно в 05 часов ФИО17 позвонил ему и сообщил, что они завершают разделку мяса и попросил приехать. Он поехал к ним, они вдвоем загрузили все мясо в багажник его автомобиля. В багажнике под мясо ФИО17 постелил полиэтиленовую пленку. После того как погрузили мясо, они втроем поехали в <адрес> отвезти ФИО18 домой. Высадив его в <адрес>, они направились в <адрес>, чтобы продать мясо похищенной лошади. Примерно в 09 часов утра они доехали в <адрес>, по навигатору нашли рынок. Он остановил машину возле рынка, далее ФИО17 пошел искать покупателя. Примерно через 20 минут ФИО17 вернулся к нему и сказал, что необходимо заехать на территорию рынка, чтобы выгрузить мясо. Когда он заехал на рынок, ФИО17 и покупатель мяса вдвоем вытащили мясо из багажника и забрали в мясной павильон. Через некоторое время ФИО17 пришел к нему и сел в машину. От продажи мяса лошади ФИО17 отдал ему 17 000 рублей, а с остальными как он поступил ему не известно. Продав мясо, они вернулись домой, то есть он привез его в <адрес>, а затем поехал домой в <адрес>.

/т.3 л.д. 10-17/

Показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО10 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 35 мин. Он, ФИО17 и ФИО18 созвонились и встретились в селе. ФИО17 предложил им похитить лошадь, порезать, продать мясо, а вырученные деньги поделить на всех. Он и ФИО18 согласились с предложением ФИО17 и сказали, что пойдут похищать лошадь. Затем ФИО17 позвонил к своему товарищу по имени ФИО19, он приехал на автомашине фольксваген-поло белого цвета и отвез на поворот к рынку «Аябазар» и высадил их, а сам уехал. У ФИО17 с собой в мешке находились ножи, топор и полиэтиленовая пленка. После того, как их высадили, ФИО17 привел с поля лошадь и они втроем отогнали ее в сторону <адрес>, где ФИО17, завязав ноги, повалил его. Затем к ним приехал ФИО19 и привез мешок, внутри которого находились ножи, и топор. ФИО17 нанес несколько ударов топором по голове лошади. Увидев, как ФИО17 убил лошадь, ему стало плохо и он сказал, что у него поднялась температура, тогда ФИО17 позвонил ФИО15, чтобы он вернулся к ним и отвез его домой. ФИО19 отвез его домой. После этого он слышал, что ФИО17 и ФИО19 отвезли мясо в <адрес> на автомашине ФИО15 и продали его, но ему они денег не дали.

/т.1 л.д. 143-147/

Показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО6 из которых следует, что примерно в конце января 2024, точного времени не помнит, односельчанин по имени ФИО17 предложил ему вместе с ним похитить лошади, порезать ее, продать мясо, вырученные деньги поделить, на что он дал согласие. Через два дня после этого ФИО17 позвонил к нему примерно к 22 часам ночи, и спросил получится ли вместе с ним похитить лошадь, он дал ему положительный ответ. В ту ночь он находился у бабушки и он скрытно вышел из дома и направился в местность «Илаща», расположенную в <адрес>, где его ждал ФИО17. В местности «Илаща» он встретился с ФИО17, у него была машина его дяди, на котором он работал водителем, они вместе сели в машину и тогда ФИО17 сказал ему, что ждут еще одного человека и через некоторое время подошел односельчанин по имени ФИО20 (козловский), одновременно с ним на машине белого цвета к ним подъехал ранее незнакомый ему человек, который разговаривал с ФИО17 на русском языке. Они с ФИО20 сидели в Газели, а ФИО17 сел в другую машину. ФИО17 и тот кто подъехал сидели в автомашине примерно 5-10 минут. После чего ФИО17 позвал их с ФИО20 в ту машину, в это же время он взял из газели топор и ножи, сколько ножей было точно не помнит. После чего они все вместе на автомашине поехали в направлении «Аялабазара», по дороге ФИО17 и водитель разговаривали между собой, а он с ФИО20 сидел сзади. Доехав до поворота на рынок «Аялабазар», ФИО17 сказал водителю остановить машину и высадить их всех, так как лошадь находится на повороте. Когда они вышли ФИО17 сказал водителю, что позже позвонит к нему. Далее автомашина, на котором они приехали, уехала в сторону <адрес>, ФИО17 сказал им чуть пройтись в сторону поляны и дал ему в руки мешок, в котором находились топор и ножи, а сам отошел куда-то, примерно через две минуты к ним подошел ФИО17 с лошадью и они направились в сторону <адрес>, точно куда они шли он не знает, они с ФИО20 шли за ФИО17. На поляне они остановились, не знает где именно это было, ФИО17 веревкой, которая была привязана лошадь как-то обмотал ноги лошади, после чего лошадь упала на землю. Как только лошадь упала на землю ФИО17 взял топор и ударил лошадь по голове топором, он отвернулся и не видел сколько раз он ударил. В это же время к ним приехал водитель, который их привез к лошади. ФИО20 стало плохо и поднялась температура, из-за чего друг ФИО17 отвез его домой. Далее ФИО17 начал снимать шкуру с лошади. Он помогал ФИО17, держал ногу, чтобы он снимал шкуру. ФИО17 полностью разделал лошадь, далее разделал по частям. После чего он позвонил к водителю, тот приехал к ним на машине. Они загрузили в его машину все мясо лошади. После чего его привезли в <адрес> и высадили возле здании администрации села, а ФИО17 остался в машине, куда они поехали он не знает. По дороге в <адрес> ФИО17 и водитель разговаривали между собой и говорили, что отвезут мясо на продажу в <адрес>.

Примерно через несколько дней в <адрес> ФИО17 встретился с ним, и передал ему 7 000 рублей и сказал, что это его доля от продажи мяса похищенной лошади. На данные денежные средства он в <адрес> в магазине за 5 000 рублей купил куртку, примерно за 600 рулей купил зимнюю шапку, остальные деньги потратил в разных магазинах, что купил не помнит.

После этого ФИО17 ему ничего не говорил и что-либо сделать не предлагал.

/т.1 л.д. 148-153/

Совершение данного преступления ФИО4 подтверждается также и другими доказательствами:

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу осмотрены топор и кухонный нож, которые использовались при хищении животных.

/т.1 л.д. 125-128/

Рапортом старшего оперуполномоченного ГУ ОМВД России по <адрес>, из которого следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. вовлек несовершеннолетних ФИО10 и ФИО6 в совершение преступлений.

/т.1 л.д. 215/

Явкой с повинной ФИО1, из которого следует он совместно с ФИО4 и несовершеннолетними ФИО10 и ФИО6 принимал участие в похищении лошади, находящегося возле лесобазы. Также принимал участие при хищении ФИО4 и ФИО2 лошади в <адрес>.

/т.1 л.д. 221/

Рапортом старшего следователя СГ ОМВД России по <адрес>, из которого следует, что ФИО4, ФИО20 В.О. и несовершеннолетние ФИО10 и ФИО20 А.Г. похитили жеребенка ФИО5

/т.1 л.д. 240-241/

Рапортом старшего оперуполномоченного ГУ ОМВД России по <адрес>, из которого следует, что что ФИО4, ФИО20 В.О. и несовершеннолетние ФИО10 и ФИО20 А.Г. похитили жеребенка ФИО5

/т.1 л.д. 242/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу был осмотрен автомобиль марки «Фольксваген поло» за г/н № 799рус.

/т.2 л.д. 117-121/

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4 и фото-таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому обвиняемый ФИО4 свои показания подтвердил и указал каким образом он совместно с ФИО2, ФИО1 и несовершеннолетними ФИО6 и ФИО10 похитил бычка ФИО14, жеребца ФИО5 и лошади ФИО12

/т. 2 л.д. 136-145/

Рапортом старшего следователя СГ ОМВД России по <адрес>, из которого следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. вовлек несовершеннолетних ФИО10 и ФИО6 в совершение преступления (кража жеребенка).

/т.3 л.д. 61/

Вещественными доказательствами:

- топор и кухонный нож;

- автомобиль марки «фольксваген поло» за г/н № рус.

/т. 1 л.д. 129, т. 2 л.д. 122-123/.

Доказательства, на которые ссылается обвиняемая и ее защитник: отсутствуют.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 согласно п. «и» и «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба. /т. 1 л.д. 66-71, т. 3 л.д. 155-165, 168/

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО4 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. /т. 3 л.д. 141-143/

…..+ ?

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного пп. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ являются:

Показания обвиняемого ФИО4 из которых следует, что он полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного пп. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время в <адрес> внутри загона он увидел лошадь, принадлежащую его двоюродному брату ФИО12, в это время у него возникло желание похитить данную лошадь, порезать, продать мясо и выручить деньги.

В тот же день при встрече в <адрес> с ФИО18 он сообщил, что хочет похитить лошадь, а также спросил поможет ли он ему вэтом, он сразу согласился. Затем он сказал ФИО18, что не хочет брат на кражу ФИО10, так как он физически слаб и от него мало толка. Тогда ФИО18 сказал, что он предложит принять участие в похищении лошади его другу по имени ФИО16. Он не был знаком с ФИО16. Он сказал ФИО18, чтобы он предложил ФИО16 15 000 рублей за помощь в похищении лошади, чтобы он не отказался. Через несколько часов после этого ФИО18 подошел к нему, когда он возился с газелью возле дома и сообщил, что ФИО16 не согласился, но он с ним еще поговорит и убедит его принять участие.

25.02.2024г. вечером ФИО18 сказал, что он идет к ФИО16 уговаривать его принять участие в похищении лошади и попросил ФИО4 тоже прийти. Через пол часа он пошел к ним. Они сидели вдвоем и разговаривали. Он сразу спросил у ФИО16 готов ли он пойти с ними на похищение лошади. ФИО16 ответил: «Готов». Тогда он ему сказал, чтобы он был готов следующей ночью и взял с собой нож.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов ФИО18 позвонил ему и сообщил, что отец не разрешает ему ночью выходить из дома. Он решил все ровно похитить лошадь вместе с ФИО16. После звонка ФИО18 он позвонил ФИО15 и сообщил ему, что они собираются похитить лошадь в <адрес> и сказал, что мясо похищенной лошади ему одному придется отвезти в <адрес> и продать, так как при отсутствии его в селе могут заподозрить в хищении. ФИО19 сказал, чтобы он позвонил когда надо будет приехать.

В ту ночью, примерно в 23 часа он позвонил ФИО16 и сказал, чтобы он подошел к его дому. Затем он взяв с собой заранее приготовленные им нож, топор, тряпку, веревку и полиэтиленовую пленку и вышел из дома. Перечисленные предметы находились в мешке из шпагата. Полиэтиленовую пленку он взял, чтобы постелить под мясо, веревку, чтобы, завязав ногу, повалить лошадь на землю, а тряпку, чтобы накрыть глаза лошади, когда будет резать. У ФИО16 тоже был нож с собой. Примерно в 23 часа 40 минут они приблизились к загону, в котором находилась лошадь ФИО12. Он, оставив ФИО16 на расстоянии 100 метров от загона, чтобы он предупредил его в случае возникновения опасности, сам пошел за лошадью. Калитка загона находилась со стороны домов, поэтому он не стал заходить в загон через калитку, а зашел с другой стороны, перешагнув через колючую проволку.

Он развязал лошадь и, взяв за уздечку, повел с собой. Лошадь из загона вывел, наступив на колючую проволку, так как калитка находилась ближе к домам. Затем он, взяв за уздечку, повел лошадь за собой в сторону поляны, где они задумали зарезать лошадь, а ФИО16 носил мешок, внутри которого находились топор, нож, тряпка и полиэтиленовая пленка.

Дойдя до поляны, расположенной на окраине села Чинимахи, он решил зарезать лошадь там. Он заранее задумал зарезать похищенную лошадь на указанном месте.

Примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО16 завязали ноги лошади верёвкой, которую он взял с собой, чтобы она не могла прыгать. Концы веревки дал ФИО16 подержать, далее он, закрыв глаза тряпкой, 4-5 раз ударил топором по голове лошади. Лошадь упала от первого удара. Как только лошадь перестал двигаться он и ФИО16 начали снимать с нее шкуру. После того как они сняли с лошади шкуру и вытащил наружу внутренности, он позвонил ФИО15 и сказал, чтобы он приехал отвезти мясо в <адрес> и продать. Он объяснил ФИО15 куда именно надо приехать и сказал, после того как проедет гаражи и дома включить аварийные сигналы и медленно ехать, чтобы он его увидел. Когда они завершили разделку мяса, он стал наблюдать за дорогой, чтобы увидеть ФИО15. Как только он увидел автомобиль, который медленно ехал с включёнными аварийными сигналами, он позвонил ФИО15 и подсказал ему поворот, куда надо свернуть

Примерно в 05 часов ФИО19 подъехал к ним на поляну, он открыл багажник автомашины, далее он и ФИО16 загрузили мясо лошади в багажник, в это время ФИО19 находился рядом и курил сигареты. Чтоб загрузить лошадь в машину у них ушло примерно 10 минут. После того как они загрузили мясо, он попросил ФИО15 отвезти его и ФИО16 в село. Они сели в машину, он сел на переднее пассажирское сидение, взяв мешок с ножом и топором, а ФИО16 сел назад.

Не доезжая до здании почты, ФИО19 высадил его и ФИО16, а сам уехал в <адрес> на второй рынок продать мясо, так как там покупают конину. Он и ФИО16 специально не поехали вместе с ФИО19 продавать мясо, чтобы в селе не догадались, что они похитили лошадь.

На следующий день примерно в 12 часов ФИО19 приехал к нему в село и они встретились недалеко от его дома. ФИО19 сказал, что он продал мясо лошади на втором рынке <адрес> и передал ему около 35 000 рублей. Часть данных денег в сумме 15 000 рублей он отдал Абдулле вместо долга, а остальные деньги он потратил на свои нужды. ФИО16 не отдал деньги, так как он уехал из села.

/т.3 л.д.155-165/

Показания потерпевшего ФИО12 из которых следует, что в 2019 году он приобрел двухгодовалую лошадь (жеребца) для себя, а в дальнейшем он с применением этой лошади стал спахивать огороды, приусадебные участки населения, что приносило ему и его семье не плохой сезонный заработок. В зимний период времени он его держал на привязи на загороженном железной сеткой с колючей проволокой участке, распложенный около 200 (двести) метров от его домовладения. За лошадью он присматривал каждый день.

ДД.ММ.ГГГГ вечером около 18.00 часов, он как обычно подошел к вышеуказанному участку, посмотрел на месте ли лошадь, необходимо ли ей что-нибудь, убедившись что все хорошо, он направился домой. При этом калитка ведущая на участок с лошадью была закрыта.

На следующий день, то есть 27 февраля рано утром, точное время уже не припомнит, он направился на кладбище, расположенное в центре села <адрес> РД, на соболезнование. Примерно в 7 часов 30 минут он вернулся обратно домой и направился как обычно на участок, где он держал лошадь, чтобы посмотреть на месте ли она и необходимо ли что-то для нее. Дойдя до участка, лошадь там не обнаружил. Он направился к калитке ведущей к участку, но она была закрыта на защелку, также обошел участок, но следов повреждения изгороди – не было. В целях поиски лошади, он обратился в социальную группу в сети «Вацап» их села Усиша, куда входят собственники лошадей, и сообщил им что у него пропала лошадь и не видел ли ее кто-нибудь из них. Также он сообщил своим родственникам о произошедшем, которых также попросил распространить информацию, что у него пропала лошадь и не видел ли ее кто-нибудь. А он направился пешком на окрестности для поиски лошади. В тот день найти лошадь ему не удалось и под вечер он вернулся домой.

На следующий день, то есть 28 февраля утром к нему позвонил односельчанин по имени Исяк и сообщил ему, что он обнаружил остатки (ноги, шкуру, голову) его лошади на окраине их села ближе к селу <адрес> РД. После этого он направился на указанную местность, чтобы посмотреть останки лошади.

Прибыв на указанное место, он обнаружил, что остатки (ноги, голова, шкура) принадлежат его лошади по характерным для нее признакам: ее масти, лоб белый, три ноги белого цвета, одна нога красного цвета как и шкура.

После этого он обратился в ОМВД по <адрес> и сообщил о произошедшем. Рыночная стоимость похищенной лошади составляет 95 000 рублей

/т.1 л.д. 29-33/

Показания ФИО1, данные в ходе допросе в качестве обвиняемого из которых следует, что в период отбывания наказания в ИК № УФСИН России по РД он познакомился с уроженцем <адрес> РД по имени ФИО17. После освобождения из ИК он стал поддерживать связь с ФИО17, они стали созваниваться и иногда встречаться.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО17 позвонил ему по мессенджеру «Ватцап» и сказал, что он совместно с двумя молодыми парнями похитит лошадь, порежет и подготовит мясо, а ему одному надо будет отвезти мясо в город и продать. Вырученные деньги как и прошлый раз пообещал поделить между всеми участниками. Также он сообщил причину, по которой не может поехать с ним в город для продажи мяса похищенной лошади, так как лошадь похищал в <адрес>, и в случае его отсутствия в селе могут заподозрить в похищении.

Он согласился отвезти мясо в город и продать и сказал, чтобы ФИО17 позвонил, когда надо будет приехать.

ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 30 минут ФИО17 позвонил к нему и сказал, чтобы он выехал к ним и когда доедет в <адрес> позвонил ему. Он на арендованном им автомобиле марки «Лада Калина» за ГРЗ С 915 ХО 05 рус выехал в сторону <адрес>. Когда он доехал в <адрес> он позвонил ФИО17 и он сказал, что с левой стороны от него он встретит его на дороге.

Примерно в 05 часов, не доезжая до <адрес>, он встретил ФИО17 на дороге, он шел навстречу к нему. Он посадил его в машину и направился в сторону <адрес>. ФИО17, сказал, что не надо ехать в <адрес> и указал дорогу на поляну, расположенную с левой стороны от дороги в начале <адрес>. На указанной поляне ФИО17 и еще один молодой парень, который находился там погрузили в машину ФИО15 мясо похищенной лошади. Затем он отвез ФИО17 и того парня в <адрес> и высадил в центре села. Далее он выехал в <адрес> для продажи мяса. ФИО17 сказал ему, что на втором рынке можно продать мясо по цене 250 рублей за килограмм. Доехав до поворота в сторону <адрес>, он остановил свой автомобиль на остановке и пешком отправился домой, чтобы взять водительское удостоверение. Взяв водительское удостоверение, он вернулся к машине и направился в <адрес>. Примерно в 09 часов утра он доехал до второго рынка. На данном рынке он подошел к мясному павильону и у первого встречного спросил купит ли он мясо лошади, тот согласился. Далее покупатель нанял для перевозки мяса от его автомобиля на его торговую точку тачку. После чего он отвел покупателя к машине, покупатель осмотрел мясо и спросил за сколько он продаст, на что он ответил 250 рублей за килограмм, как ему сказал ФИО17. Покупатель забрал на тачке мясо на свою торговую точку, где взвесил и заплатил ему 49 тысяч рублей. Затем он приехал домой в <адрес>.

На следующий день он поехал в <адрес> и отдал ФИО17 40 000 рублей вырученных от продажи мяса похищенной лошади, а 9 000 рублей оставил себе, как свою долю.

Кроме указанных двух случаев он более участие в хищении скотины вместе с ФИО17 не принимал.

Раскаивается в содеянном, впредь обязуется не совершать подобные преступления. Кроме того в целях оказания содействия следствию в установлении лица, которому ФИО17 сбыл мясо похищенной лошади, он вместе с сотрудникам полиции поехал в <адрес> и икал покупателя на рынке. Однако найти лицо, которому ФИО17 продал мясо похищенной лошади не удалось.

/т.3 л.д. 10-17/

Показания ФИО2, данные в ходе допросе в качестве обвиняемого, из которых следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ его друг ФИО6 рассказал ему, что он, ФИО4, ФИО10 и друг ФИО17 похитили лошадь с поляны, расположенной возле поворота в сторону рынка «Аялабазар», далее отвели его в сторону <адрес>, зарезали его там и продали мясо, ему ФИО17 за участие в хищении лошади отдал какую-то сумму и еще должен заплатить оставшуюся сумму. Всего за участие в хищении лошади ФИО17 обещал ему 10 000 рублей. Также ФИО18 спросил у него пойдет ли он похищать с ними лошадь? Он отказался принять участие в хищении лошади, он уговаривал его пойти с ними, говорил, что будут деньги, но он все равно не согласился.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов ФИО18 пришел к нему в гости и опять начал уговаривать его пойти с ним и ФИО17 на похищении лошади. Спустя некоторое время пришел односельчанин ФИО17 и спросил готов ли он пойти с ними на похищении лошади. Он сказал, что готов. Тогда ФИО17 сказал, что он позвонит ему ДД.ММ.ГГГГ ночью и чтоб он был готов и взял с собой нож. ФИО17 пообещал заплатить ему от продажи мяса похищенной лошади сперва 15 000 рублей, а потом 10 000 рублей.

ФИО18 и он дружат, и он часто приходил к нему домой. Ему было известно, что он имеет опыт резать скот и разделывать мясо, поэтому он предложил ему пойти с ними на похищение лошади.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут ФИО18 позвонил ему со своего номера № и сообщил, что отец не разрешает выходить ночью из дома, по этой причине он не сможет пойти на похищение. Спустя через полчаса после звонка ФИО18, примерно в 23 часа ФИО17 позвонил ФИО16 со своего абонентского номера и сказал, чтобы он подошел к его дому. Как ранее договаривались он взял с собой кухонный нож и пошел к дому ФИО17. Через 5 минут ФИО17 вышел к нему и у него с собой был рюкзак, внутри которого находились полиэтиленовая пленка, веревка и какая-то одежда. Под курткой он держал топор, а свой нож он передал ему, сказав, что в рюкзаке не помещается.

Далее они вдвоем с целью похищения лошади односельчанина, но кто именно хозяин лошади он не знал, в обход жилых домов, по полям и по горам направились к месту нахождения лошади. По пути он спросил у ФИО17 как они продадут мясо лошади, а он ответил, что после того как они подготовят мясо приедет его друг, заберет его в <адрес>, продаст и привезет им вырученные денежные средства. Не доходя примерно 200-400 метров до местонахождения лошади, ФИО17 передал ему свой рюкзак и топор, а сам пошел похищать лошадь. Спустя примерно 20 минут ФИО17 вернулся вместе с лошадью. На лошади была уздечка, он вел за собой лошадь, взяв за уздечку. Далее они направились по полям в сторону <адрес>. Доходя до поляны, расположенной на окраине <адрес> ФИО17 сказал, что тут зарежем лошадь. ФИО17 вытащил со своего рюкзака веревку и привязал ею ноги лошади, чтобы она не могла ходить. Далее он попросил, чтобы ФИО16 подержал концы веревки, а затем он взял из рюкзака тряпку и накрыл глаза лошади. После чего взял топор и нанес ударь остриём в голову лошади, лошадь присела на задние ноги, далее он нанес ещё один удар, отчего лошадь упала на землю, затем ФИО17 еще раз ударил топором и добил лошадь.

Затем они вдвоем приступили к сдиранию шкуры с лошади. Когда они заканчивали снимать шкуру, ФИО17 позвонил своему другу и сказал, чтобы тот выехал. Они полностью сняли шкуру с лошади, вынули внутренности, разделали мясо и положили его на полиэтиленовый пакет. Друг ФИО17 позвонил ему когда доезжал к ним, и ФИО17 подсказывал ему дорогу, чтобы тот подъехал к ним. Друг ФИО17 приехал на автомобиле марки «Лада гранта» белого цвета и сразу открыл багажник. Далее толи ФИО17, толи сам хозяин автомобиля постелил полиэтиленовый пакет в багажник. После чего они втроем погрузили все мясо в багажник. Далее ФИО17 положил свой нож в рюкзак, а топор взял в руки и сел на переднее пассажирское сидение, а он сел на заднее сидение и друг ФИО17 отвез их в село и высадил в центре села, а сам поехал продавать мясо. Имени друга ФИО17 при нем не зазывал, поэтому ему неизвестно как его зовут. Когда их подвозили ФИО17 и его друг разговаривали между с собой о продаже мяса в <адрес>. Они с ФИО17 пешком пошли домой.

На следующий день ФИО17 показал ему фотографии мяса от похищенной лошади и сообщил, что из-за того, что мясо испачкалось жидкостью, вытекшей из желчного пузыря никто не купил его, поэтому не смогли подзаработать.

Также на следующий день ему стала известно, что похищенная ими лошадь принадлежит двоюродному брату ФИО17 по имени ФИО12.

ДД.ММ.ГГГГ он уехал в Республику Калмыкию помогать в период окота дальнему родственнику по имени Курбанисмаил.

/т.2 л.д. 180-186/

Показания свидетеля ФИО7 из которых следует, что он работает на втором рынке в городе Махачкала РД, в отделе где продают мясо. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, примерно в 10 часов 00 минут этого же дня к нему подошел ранее неизвестный ему гражданин примерно 35 летнего возраста и предложил ему мясо коня, после чего они с ним договорились о цене и он купил у него мясо. У него была старая, грязная автомашина марки «Лада гранта» белого цвета. Он приобрел у него ровно 200 кг. мяса, 250 рублей за 1 кг, а общую сумму отдал он ему 49 000 рублей, так как он ему сделал скидку. Товарного вида вообще не было, мясо было грязное, как попало порезанное. Также он ему сказал, что конь поскользнулся, упал и сломал ногу и по этой причине его порезали.

/т.1 л.д. 104-108/

Совершение данного преступления ФИО4 подтверждается также и другими доказательствами:

Протоколом принятия устного заявления ФИО12 о преступлении, согласно которому в период с 18 ч. 26.02.2024г. по 07 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> неустановленное лицо совершило кражу принадлежащей ему лошади красно-коричневого цвета, возраста 6-7 лет.

/т.1 л.д. 5/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена поляна, расположенная на окраине села <адрес>, Республики Дагестан, на котором обнаружены останки похищенной лошади.

/т.1 л.д. 6-13/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на котором расположен загон, откуда похищена лошадь ФИО12

/т. 1 л.д. 14-19/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу был осмотрен автомобиль марки «Лада Гранта» за г/н № 05рус.

/т.1 л.д. 114-119/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу осмотрены топор и кухонный нож, которые использовались при хищении животных.

/т.1 л.д. 125-128/

Явкой с повинной ФИО1, из которого следует он совместно с ФИО4 и несовершеннолетними ФИО10 и ФИО6 принимал участие в похищении лошади, находящегося возле лесобазы. Также принимал участие при хищении ФИО4 и ФИО2 лошади в <адрес>.

/т.1 л.д. 221/

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4 и фото-таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому обвиняемый ФИО4 свои показания подтвердил и указал каким образом он совместно с ФИО2, ФИО1 и несовершеннолетними ФИО6 и ФИО10 похитил бычка ФИО14, жеребца ФИО5 и лошади ФИО12

/т. 2 л.д. 136-145/

Вещественными доказательствами:

- уздечка;

- топор и кухонный нож;

- автомобиль марки «Лада Гранта» за г/н № 05рус;

/т. 1 л.д. 120, 129, 228/.

Доказательства, на которые ссылается обвиняемая и ее защитник: отсутствуют.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 согласно п. «и» и «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба. /т. 1 л.д. 66-71, т. 3 л.д. 155-165, 167/

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО4 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. /т. 3 л.д. 141-143/

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 150, ч.1 ст. 150, п.п. «а» и «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а» и «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а» и «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по ч.1 ст. 150 УК РФ (эпизод вовлечения первого несовершеннолетнего лица в совершение преступления), два года лишения свободы;

– по ч.1 ст. 150 УК РФ (эпизод вовлечения первого несовершеннолетнего лица в совершение преступления), два года лишения свободы;

- по п.п. «а» и «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи бычка ФИО14) два года лишения свободы;

- по п.п. «а» и «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи жеребенка ФИО5) два года лишения свободы;

- по п.п. «а» и «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи лошади ФИО12) два года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание – три года лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а» и «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а» и «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а» и «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи жеребенка ФИО5) два года лишения свободы;

- по п.п. «а» и «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи лошади ФИО12) два года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание – два года и шесть месяцев лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» и «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод совершения кражи лошади ФИО12) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 и ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года каждому, в течение которого они должны доказать свое исправление своим поведением.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденных ФИО4 и ФИО29 обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осужденных ФИО4 и ФИО1 возложить на Левашинский межрайонный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО27 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

Процессуальные издержки по делу не имеются.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Акушинский районный суд РД в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий -

Судья М.Н. Абдуллаев.

ОБВИНЯЕТСЯ:

1.

Фамилия, имя, отчество

ФИО8

2.

Дата рождения

ДД.ММ.ГГГГ года рождения

3.

Место рождения

<адрес>а Чечено-Ингушской АССР

4.

Место жительства и (или)

регистрации

<адрес> РД

Телефон

№

5.

Гражданство

Российской Федерации

6.

Образование

Средне-специальное

7.

Семейное положение,

состав семьи

Не женат

8.

Место работы или учебы, телефон

Не работает

9.

Отношение к воинской обязанности

Не военнообязанный

10.

Наличие судимости

ДД.ММ.ГГГГ осужден Карабудахкенским районным судом по ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком 7 лет и 6 мес. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

11.

Паспорт (или иной документ удостоверяющий личность обвиняемого)

Паспорт 82 11 086250 ОУФМС РФ по РД в <адрес> 20.10.2011

12.

Иные данные о личности обвиняемого

На учете у врачей психиатра и (или) нарколога не состоит, депутатам Народного Собрания РД, органов местного самоуправления, выборным должностным лицом, а также членам избирательной комиссии какого-либо уровня не является.

ФИО8 будучи осужденным приговором Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком 7 лет 6 месяцев, освободившись из месть лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделал и вновь, совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину, допустив рецидив преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 24 часов, точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – жеребенка.

В целях реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 24 часов, находясь в <адрес> Республики Дагестан, точное время и место следствием не установлены, ФИО4 вступил в преступный сговор с несовершеннолетними ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также с ФИО8 с целью кражи жеребенка группой лиц по предварительному сговору.

Примерно в 01 час ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО4, ФИО20 В.О., несовершеннолетние ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в предварительном сговоре, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, на арендованном автомобиле марки «Фольксваген поло» за государственными регистрационными знаками Т 926 ВТ 799 рус, под управлением ФИО1, прибыли к стеле «Добро пожаловать в <адрес>», расположенному в начале административной территории <адрес> РД. После чего ФИО20 В.О., действуя согласно распределённым ролям, высадив их, уехал, несовершеннолетние ФИО6 и ФИО10 по указанию ФИО26 перешли через автомобильную дорогу и на поляне стали ожидать последнего для предупреждения в случае возникновения опасности.

А ФИО4, действуя согласно отведенной ему роли, подошел на поляну с географическими координатами: 42.3336954, 47.3750193, расположенной на окраине сел. <адрес> Республики Дагестан к привязанному жеребенку, принадлежавшему ФИО25, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, отсоединив с карабина веревку, тайно похитил жеребенка стоимостью 90 000 рублей. Затем ФИО4 и несовершеннолетние ФИО10 и ФИО20 А.Г. отвели похищенного жеребенка на поляну с географическими координатами: 42.2973043, 47.3973936, расположенную на окраине <адрес>. Далее ФИО4, завязав верёвкой ноги, повалил жеребенка на землю, после чего нанося несколько ударов по голове топором, зарезал. В это время несовершеннолетнего ФИО10, которому стало плохо, ФИО4 отправил его домой.

Затем ФИО4 содрал шкуру с жеребенка и разделал мясо, при оказании помощи несовершеннолетнего ФИО6 После чего ФИО4 по телефону вызвал находящегося в преступном сговоре с ним ФИО1, по приезду загрузили мясо похищенного жеребенка в багажный отсек автомобиля марки «Фольксваген поло» за государственными регистрационными знаками Т 926 ВТ 799 рус.

ФИО4 и ФИО20 В.О. несовершеннолетнего ФИО6 отвезли <адрес>, сами поехали в <адрес>, где на рынке ФИО4 реализовал мясо похищенного жеребенка за 35 000 руб., из которых ФИО6 отдал 7 тыс. руб., ФИО10 4-5 тыс. руб., ФИО1 6-7 тыс. руб., остальные ФИО4 оставил себе, тем самым причинили ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 90 000 рублей.

Таким образом, ФИО8, совершил преступление, предусмотренное пп. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, будучи осужденным приговором Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком 7 лет 6 месяцев, освободившись из месть лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделал и вновь, совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину, допустив рецидив преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, точное время, следствием не установлено, находясь в <адрес> Республики Дагестан, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – лошади ФИО12

В целях реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ вечером, точное время следствием не установлено, находясь в домовладении по месту жительства ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО4 вступил в преступный сговор с последним с целью совершения кражи лошади группой лиц по предварительному сговору.

Также ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов, точное время следствием не установлено, ФИО4 в ходе телефонного разговора с ФИО1 вступил с ним в преступный сговор, чтобы совершить кражу лошади группой лиц по предварительному сговору.

В тот же день примерно в 23 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, ФИО4 по предварительному сговору с ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, пришел к загону, огороженному металлической сеткой, расположенному на окраине <адрес> Республики Дагестан (географические координаты: 42.2443014, 47.3999273).

Далее, действуя согласно распределенным ролям ФИО20 Р.Н. остался следить за обстановкой и в случае возникновения опасности предупредить, а ФИО4, перешагнув через ограждение, развязав веревку выгнав из загона, тайно похитил лошадь, принадлежащую ФИО12, стоимостью 95 000 рублей.

Далее ФИО4 и ФИО20 Р.Н. похищенную лошадь отвели в местность с географическими координатами: 42.266823 47.3791355, расположенную на окраине <адрес> Республики Дагестан, где они вдвоем зарезали и разделали. После этого на указанную местность на арендованном автомобиле марки «Лада Гранта» за государственными регистрационными знаками С 915 ХО 05 рус приехал, находящийся с ними в преступном сговоре ФИО20 В.О. Затем ФИО20 Р.Н. и ФИО4 загрузили в багажный отсек автомобиля ФИО1 все мясо, далее последний поехал в <адрес> для его реализации.

Находясь на «Втором рынке», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО20 В.О. реализовал ФИО7 мясо похищенной лошади за 49 000 руб., из которых ФИО4 отдал 35 тыс. руб., 14 тыс. руб. оставил себе, вырученными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

В результате указанных преступных деяний, ФИО12 причинен значительный материальный ущерб на сумму 95 000 рублей.

Таким образом, ФИО8, совершил преступление, предусмотренное пп. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пп. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ являются:

Показания обвиняемого ФИО1, из которых следует, что он полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного пп. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и показал, что в период отбывания наказания в ИК № УФСИН России по РД он познакомился с уроженцем <адрес> РД по имени ФИО17. После освобождения из ИК он стал поддерживать связь с ФИО17, они стали созваниваться и иногда встречаться.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, примерно в 23 часа ФИО17 позвонил ему и сказал, чтобы он приехал к нему в <адрес>. Тогда у него была арендованная машина марки «Фольксваген поло» за государстенными регистрационными знаками В 926 ВТ 799 рус, он на нем поехал в <адрес> и встретился с ФИО17. ФИО17 и двое раннее ему незнакомых молодых рябят сидели в автомобиле марки «Газель», на котором ФИО17 работал водителем. Он вышел из Газели, подошел к его автомобилю и сказал, чтобы он открыл багажник, у него в руках находились мешок и рюкзак, которые он положил в багажник его автомобиля. Затем он сел в его машину и сказал, что он вместе с теми молодыми парнями, которые сидели в его автомобиле, собирается похитить лошадь, привязанную рядом с лесо-базой, расположенной недалеко от поворота в сторону рынка «Аялабазар». Далее отвести его в сторону <адрес>, порезать его там на поляне, затем отвезти мясо в <адрес> и продать, а вырученные деньги поделить. Также ФИО17 сказал, что в случае его согласия принять участие в похищении лошади, ему необходимо отвезти их на поворот в сторону рынка «Аялабазар» и высадить там, а они сами похитят лошадь, приведут ее в сторону <адрес> и порежут. Затем приехать к ним загрузить мясо в машину и вместе с ним отвезти для продажи в <адрес>. ФИО17 пообещал после продажи мяса поделить вырученные деньги между всеми участниками. Он согласился с предложением ФИО17. После чего ФИО17 позвал тех двоих парней в его машину. Далее они направились в сторону лесо-базы. Доехав до поворота в сторону рынка «Аялабазар», по указанию ФИО17 он высадил всех троих возле памятника «Добро пожаловать в <адрес>» и уехал в <адрес>. Время было примерно 24 часа. Спустя некоторое время ФИО17 позвонил ему и сказал, чтобы он приехал к ним, где они режут похищенную лошадь, так как одному из молодых парней по имени ФИО20 стало плохо и его надо отвезти домой. ФИО17 отправил месторасположение по геолакации. Он поехал к указанному месту, ФИО20 находился ближе к дороге, а ФИО17 и ФИО18 резали похищенную лошадь. Он посадил ФИО20 в машину и отвез его домой, он был замёрзшим и дрожал. Затем он поехал в село. Примерно в 05 часов ФИО17 позвонил ему и сообщил, что они завершают разделку мяса и попросил приехать. Он поехал к ним, они вдвоем загрузили все мясо в багажник его автомобиля. В багажнике под мясо ФИО17 постелил полиэтиленовую пленку. После того как погрузили мясо, они втроем поехали в <адрес> отвезти ФИО18 домой. Высадив его в <адрес>, они направились в <адрес>, чтобы продать мясо похищенной лошади. Примерно в 09 часов утра они доехали в <адрес>, по навигатору нашли рынок. Он остановил машину возле рынка, далее ФИО17 пошел искать покупателя. Примерно через 20 минут ФИО17 вернулся к нему и сказал, что необходимо заехать на территорию рынка, чтобы выгрузить мясо. Когда он заехал на рынок, ФИО17 и покупатель мяса вдвоем вытащили мясо из багажника и забрали в мясной павильон. Через некоторое время ФИО17 пришел к нему и сел в машину. От продажи мяса лошади ФИО17 отдал ему 17 000 рублей, а с остальными как он поступил ему не известно. Продав мясо, они вернулись домой, то есть он привез его в <адрес>, а затем поехал домой в <адрес>.

/т.3 л.д. 10-17/

Показания потерпевшего ФИО5 из которых следует, что примерно в августе 2023 года он поменял бычка на лошадь кабардинской породы, гнидой масти. Стоимость бычка, которого он поменял на лошадь составляла 150 000 рублей. Также он отдал 28 000 рублей за перевозку лошади из Кабардино-Балкарской Республики в <адрес>. Приобретенную лошадь он готовил для участия на скачках.

Он оставлял лошадь на поле, привязав на длинную веревку, чтобы она могла пастись. По ночам также оставлял лошадь на поле, привязав на веревку недалеко от места его проживания. Он, выйдя на улицу, мог видеть свою лошадь.

В конце январе 2024 года как обычно он оставил лошадь на поле, на противоположной стороне от дороги, от места, где он проживает, то есть напротив старой нефункционирующей автозаправки, расположенной на повороте в сторону рынка «Аялабазар». В ту ночь был густой туман. На следующее утро он не обнаружил свою лошадь. Он сразу понял, что лошадь украли, так как ее забрали, сняв веревку с карабина. В надежде найти лошадь, он искал ее по полям и горам, но ее нигде не было. На момент похищения он оценивает свою лошадь на 200 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили из отдела МВД России по <адрес> и спросили терял ли он лошадь, на что он ответил, что его лошадь похитили. Затем его пригласили в отдел полиции.

/т.2 л.д. 5-9/

Показания ФИО4, данные в ходе допросе в качестве обвиняемого, из которых следует, что в конце января 2024 года, когда он ехал домой со стороны <адрес>, не далеко от лесобазы, расположенной недалеко от поворота в сторону <адрес>, неоднократно видел привязанных лошадей и у него возникло желание похитить одного из них.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ он решил похитить ту лошадь и продать мясо. В тот же день при встрече в <адрес>, точное время и место не помнит, с односельчанином ФИО6 он предложил ему принять участие в похищении лошади и обещал отдать ему 10-15 тысяч рублей, вырученных от продажи мяса лошади, он сразу согласился.

В тот же день при встрече в <адрес> с односельчанином ФИО10, он предложил ему тоже как и прошлый раз принять участие в похищении лошади и обещал отдать ему 10 000 рублей, вырученных от продажи мяса лошади, ФИО10 тоже сразу согласился.

Они оба добровольно согласились с его предложением, ему не пришлось их уговаривать, так как они тоже хотели подзаработать. Ему также было известно, что ФИО18 является несовершеннолетним и, вовлекая его в совершение кражи, совершает преступление.

ДД.ММ.ГГГГ он решил похитить лошадь, которую он приметил. Вечером примерно в 23 часов он позвонил ФИО20 и ФИО18 и спросил получиться ли у них в этот день пойти с ним на похищение лошади, на что они оба сказали получиться. Он сказал им прийти к его дому. Также он сказал ФИО1 приехать к нему, так как ему нужна его помощь в похищении лошади и пообещал поделиться вырученными от продажи мяса деньгами. ФИО19 согласился принять участие в похищении лошади. Он положил в мешок из шпагата топор, нож, полиэтиленовую пленку и поставил его в автомобиль марки Газель, на котором он работал водителем. Далее он стал возиться с газелью, пока они придут. Спустя некоторое время пришел ФИО18, после него примерно через 10 минут подошел ФИО20.

Примерно в 24 часа ФИО19 приехал в <адрес> на своем арендованном автомобиле марки «Фольксваген поло». Далее ФИО4 сел к нему в машину и объяснил план похищения лошади.

То есть сказал, что нужно отвезти его, ФИО18 и ФИО20 в сторону рынка «Аялабазар» и высадить их там, а они похитив лошадь, отведут ее в сторону <адрес>, порежут там и разделят мясо, а затем он приедет и отвезет мясо в <адрес> для продажи, вырученные деньги поделят на четверых. ФИО15 подошёл такой план. Затем он вышел из его машины, позвал ФИО20 и ФИО18, также он взял мешок с топором, ножом и полиэтиленовой пленкой из газели и положил в машину ФИО15. ФИО20 и ФИО18 также взяли с собой по одному ножу. Затем они выехали в сторону рынка «Аялабазар». Возле памятника «Добро пожаловать в <адрес>», расположенный перед рынком «Аялабазар», ФИО19 высадил его, ФИО18 и ФИО20, кроме одного ножа, который он взял с собой остальные ножи и топор оставили в машине ФИО15. Они втроем перешли на поляну, расположенную на противоположной стороне дороги от памятника. Далее он, оставив их там для предупреждения в случае возникновения опасности, сам пошел привести лошадь. Время было примерно 01 час. Возле лесобазы, расположенной на перекрестке дорог «Леваши-Акуша-Карлабко», недалеко друг от друга находились две лошади, привязанных на веревки. Он выбрал одну из них, отсоединив с карабина веревку, развязал его. Далее повел лошадь к месту, где стояли ФИО20 и ФИО18.

Затем они по полям пошли вместе с лошадью в сторону дороги ведущей в <адрес>. Когда дошли до указанной дороги, они пошли в сторону <адрес>, далее пошли по полям и оврагам в сторону <адрес>, далее в сторону дороги, ведущей в <адрес>. Далее он позвонил ФИО15 и сказал, чтобы он привёз топор и ножи. После они втроем завязали ноги лошади, повалили ее на землю, в это время ФИО19 подъехал к ним и привез топор и ножи и отъехал. Он взял топор и нанёс 3-4 удара по голове лошади, через некоторое время она перестала двигаться. Далее ФИО20 сказал, что он замерз и у него поднялась температура, из-за чего он позвал ФИО15 и отправил его домой. Далее он и ФИО18 приступили к сдиранию шкуры. В течение 3-4 часов он и ФИО18 сняли шкуру с лошади и разделали мясо. За полчаса до завершения работы он позвонил ФИО15 и сказал, чтобы он приехал погрузить мясо. К приезду ФИО15 они завершили разделку мяса, как ФИО19 приехал он и ФИО18 загрузили мясо в багажник автомобиля ФИО15, постелив полиэтиленовый пакет. Кроме мяса, шкуру, внутренности, голову и ноги оставили там же. Погрузив все мясо, они отвезли ФИО18 в село и высадили возле здания администрации села, а сами вдвоем поехали в <адрес> продавать мясо похищенной лошади. В <адрес> они сразу поехали на рынок. На рынке он начал спрашивать кто покупает конину, пару человек заинтересовались, один из них пришел с ним посмотреть мясо. Увидев мясо, тот согласился купить и договорились продать по цене 230 рублей за килограмм. Продав все мясо за 35 000 рублей, они выехали обратно. ФИО15 он отдал 6-7 тысяч рублей и заправил его автомобиль. Доехав до <адрес> он решил остаться там, а ФИО19 вернулся домой. Топор и ножи оставил в машине ФИО15.

На следующий день он вернулся из <адрес> на грузовом Газели, принадлежащем односельчанину Абдулле. Доехав в <адрес>, он позвал ФИО15 и взял у него топор и ножи.

ФИО20 от вырученных денег он отдал 4-5 тысяч рублей, а ФИО18 7 тысяч рублей.

/т.3 л.д.155-165/

Показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО10 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 35 мин. Он, ФИО17 и ФИО18 созвонились и встретились в селе. ФИО17 предложил им похитить лошадь, порезать, продать мясо, а вырученные деньги поделить на всех. Он и ФИО18 согласились с предложением ФИО17 и сказали, что пойдут похищать лошадь. Затем ФИО17 позвонил к своему товарищу по имени ФИО19, он приехал на автомашине фольксваген-поло белого цвета и отвез на поворот к рынку «Аябазар» и высадил их, а сам уехал. У ФИО17 с собой в мешке находились ножи, топор и полиэтиленовая пленка. После того, как их высадили, ФИО17 привел с поля лошадь и они втроем отогнали ее в сторону <адрес>, где ФИО17, завязав ноги, повалил его. Затем к ним приехал ФИО19 и привез мешок, внутри которого находились ножи, и топор. ФИО17 нанес несколько ударов топором по голове лошади. Увидев, как ФИО17 убил лошадь, ему стало плохо и он сказал, что у него поднялась температура, тогда ФИО17 позвонил ФИО15, чтобы он вернулся к ним и отвез его домой. ФИО19 отвез его домой. После этого он слышал, что ФИО17 и ФИО19 отвезли мясо в <адрес> на автомашине ФИО15 и продали его, но ему они денег не дали.

/т.1 л.д. 143-147/

Показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО6 из которых следует, что примерно в конце января 2024, точного времени не помнит, односельчанин по имени ФИО17 предложил ему вместе с ним похитить лошади, порезать ее, продать мясо, вырученные деньги поделить, на что он дал согласие. Через два дня после этого ФИО17 позвонил к нему примерно к 22 часам ночи, и спросил получится ли вместе с ним похитить лошадь, он дал ему положительный ответ. В ту ночь он находился у бабушки и он скрытно вышел из дома и направился в местность «Илаща», расположенную в <адрес>, где его ждал ФИО17. В местности «Илаща» он встретился с ФИО17, у него была машина его дяди, на котором он работал водителем, они вместе сели в машину и тогда ФИО17 сказал ему, что ждут еще одного человека и через некоторое время подошел односельчанин по имени ФИО20 (козловский), одновременно с ним на машине белого цвета к ним подъехал ранее незнакомый ему человек, который разговаривал с ФИО17 на русском языке. Они с ФИО20 сидели в Газели, а ФИО17 сел в другую машину. ФИО17 и тот кто подъехал сидели в автомашине примерно 5-10 минут. После чего ФИО17 позвал их с ФИО20 в ту машину, в это же время он взял из газели топор и ножи, сколько ножей было точно не помнит. После чего они все вместе на автомашине поехали в направлении «Аялабазара», по дороге ФИО17 и водитель разговаривали между собой, а он с ФИО20 сидел сзади. Доехав до поворота на рынок «Аялабазар», ФИО17 сказал водителю остановить машину и высадить их всех, так как лошадь находится на повороте. Когда они вышли ФИО17 сказал водителю, что позже позвонит к нему. Далее автомашина, на котором они приехали, уехала в сторону <адрес>, ФИО17 сказал им чуть пройтись в сторону поляны и дал ему в руки мешок, в котором находились топор и ножи, а сам отошел куда-то, примерно через две минуты к ним подошел ФИО17 с лошадью и они направились в сторону <адрес>, точно куда они шли он не знает, они с ФИО20 шли за ФИО17. На поляне они остановились, не знает где именно это было, ФИО17 веревкой, которая была привязана лошадь как-то обмотал ноги лошади, после чего лошадь упала на землю. Как только лошадь упала на землю ФИО17 взял топор и ударил лошадь по голове топором, он отвернулся и не видел сколько раз он ударил. В это же время к ним приехал водитель, который их привез к лошади. ФИО20 стало плохо и поднялась температура, из-за чего друг ФИО17 отвез его домой. Далее ФИО17 начал снимать шкуру с лошади. Он помогал ФИО17, держал ногу, чтобы он снимал шкуру. ФИО17 полностью разделал лошадь, далее разделал по частям. После чего он позвонил к водителю, тот приехал к ним на машине. Они загрузили в его машину все мясо лошади. После чего его привезли в <адрес> и высадили возле здании администрации села, а ФИО17 остался в машине, куда они поехали он не знает. По дороге в <адрес> ФИО17 и водитель разговаривали между собой и говорили, что отвезут мясо на продажу в <адрес>.

Примерно через несколько дней в <адрес> ФИО17 встретился с ним, и передал ему 7 000 рублей и сказал, что это его доля от продажи мяса похищенной лошади. На данные денежные средства он в <адрес> в магазине за 5 000 рублей купил куртку, примерно за 600 рулей купил зимнюю шапку, остальные деньги потратил в разных магазинах, что купил не помнит.

После этого ФИО17 ему ничего не говорил и что-либо сделать не предлагал.

/т.1 л.д. 148-153/

Совершение данного преступления ФИО1 подтверждается также и другими доказательствами:

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу осмотрены топор и кухонный нож, которые использовались при хищении животных.

/т.1 л.д. 125-128/

Рапортом старшего оперуполномоченного ГУ ОМВД России по <адрес>, из которого следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. вовлек несовершеннолетних ФИО10 и ФИО6 в совершение преступлений. /т.1 л.д. 215/

Явкой с повинной ФИО1, из которого следует он совместно с ФИО4 и несовершеннолетними ФИО10 и ФИО6 принимал участие в похищении лошади, находящегося возле лесобазы. Также принимал участие при хищении ФИО4 и ФИО2 лошади в <адрес>. /т.1 л.д. 221/

Рапортом старшего следователя СГ ОМВД России по <адрес>, из которого следует, что ФИО4, ФИО20 В.О. и несовершеннолетние ФИО10 и ФИО20 А.Г. похитили жеребенка ФИО5 /т.1 л.д. 240-241/

Рапортом старшего оперуполномоченного ГУ ОМВД России по <адрес>, из которого следует, что что ФИО4, ФИО20 В.О. и несовершеннолетние ФИО10 и ФИО20 А.Г. похитили жеребенка ФИО5 /т.1 л.д. 242/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу был осмотрен автомобиль марки «Фольксваген поло» за г/н № 799рус.

/т.2 л.д. 117-121/

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4 и фото-таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому обвиняемый ФИО4 свои показания подтвердил и указал каким образом он совместно с ФИО2, ФИО1 и несовершеннолетними ФИО6 и ФИО10 похитил бычка ФИО14, жеребца ФИО5 и лошади ФИО12 /т. 2 л.д. 136-145/

Рапортом старшего следователя СГ ОМВД России по <адрес>, из которого следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. вовлек несовершеннолетних ФИО10 и ФИО6 в совершение преступления (кража жеребенка). /т.3 л.д. 61/

Вещественными доказательствами:

- топор и кухонный нож;

- автомобиль марки «фольксваген поло» за г/н № рус.

/т. 1 л.д. 129, т. 2 л.д. 122-123/.

Доказательства, на которые ссылается обвиняемая и ее защитник: отсутствуют.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 согласно п. «и» и «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба. /т.1 л.д. 196-201, т. 3 л.д. 10-17, 168/

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. /т. 3 л.д. 142-143/

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пп. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ являются:

Показания обвиняемого ФИО1, из которых следует, что он полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного пп. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и показал, что в период отбывания наказания в ИК № УФСИН России по РД он познакомился с уроженцем <адрес> РД по имени ФИО17. После освобождения из ИК он стал поддерживать связь с ФИО17, они стали созваниваться и иногда встречаться.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО17 позвонил ему по мессенджеру «Ватцап» и сказал, что он совместно с двумя молодыми парнями похитит лошадь, порежет и подготовит мясо, а ему одному надо будет отвезти мясо в город и продать. Вырученные деньги как и прошлый раз пообещал поделить между всеми участниками. Также он сообщил причину, по которой не может поехать с ним в город для продажи мяса похищенной лошади, так как лошадь похищал в <адрес>, и в случае его отсутствия в селе могут заподозрить в похищении.

Он согласился отвезти мясо в город и продать и сказал, чтобы ФИО17 позвонил, когда надо будет приехать.

ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 30 минут ФИО17 позвонил к нему и сказал, чтобы он выехал к ним и когда доедет в <адрес> позвонил ему. Он на арендованном им автомобиле марки «Лада Калина» за ГРЗ С 915 ХО 05 рус выехал в сторону <адрес>. Когда он доехал в <адрес> он позвонил ФИО17 и он сказал, что с левой стороны от него он встретит его на дороге.

Примерно в 05 часов, не доезжая до <адрес>, он встретил ФИО17 на дороге, он шел навстречу к нему. Он посадил его в машину и направился в сторону <адрес>. ФИО17, сказал, что не надо ехать в <адрес> и указал дорогу на поляну, расположенную с левой стороны от дороги в начале <адрес>. На указанной поляне ФИО17 и еще один молодой парень, который находился там погрузили в машину ФИО15 мясо похищенной лошади. Затем он отвез ФИО17 и того парня в <адрес> и высадил в центре села. Далее он выехал в <адрес> для продажи мяса. ФИО17 сказал ему, что на втором рынке можно продать мясо по цене 250 рублей за килограмм. Доехав до поворота в сторону <адрес>, он остановил свой автомобиль на остановке и пешком отправился домой, чтобы взять водительское удостоверение. Взяв водительское удостоверение, он вернулся к машине и направился в <адрес>. Примерно в 09 часов утра он доехал до второго рынка. На данном рынке он подошел к мясному павильону и у первого встречного спросил купит ли он мясо лошади, тот согласился. Далее покупатель нанял для перевозки мяса от его автомобиля на его торговую точку тачку. После чего он отвел покупателя к машине, покупатель осмотрел мясо и спросил за сколько он продаст, на что он ответил 250 рублей за килограмм, как ему сказал ФИО17. Покупатель забрал на тачке мясо на свою торговую точку, где взвесил и заплатил ему 49 тысяч рублей. Затем он приехал домой в <адрес>.

На следующий день он поехал в <адрес> и отдал ФИО17 40 000 рублей вырученных от продажи мяса похищенной лошади, а 9 000 рублей оставил себе, как свою долю.

Кроме указанных двух случаев он более участие в хищении скотины вместе с ФИО17 не принимал.

Раскаивается в содеянном, впредь обязуется не совершать подобные преступления и сотрудничать со следствием при расследовании совершенных им преступлений. Кроме того в целях оказания содействия следствию в установлении лица, которому ФИО17 сбыл мясо похищенной лошади, он вместе с сотрудникам полиции поехал в <адрес> и икал покупателя на рынке. Однако найти лицо, которому ФИО17 продал мясо похищенной лошади не удалось. /т.3 л.д. 10-17/

Показания потерпевшего ФИО12 из которых следует, что в 2019 году он приобрел двухгодовалую лошадь (жеребца) для себя, а в дальнейшем он с применением этой лошади стал спахивать огороды, приусадебные участки населения, что приносило ему и его семье не плохой сезонный заработок. В зимний период времени он его держал на привязи на загороженном железной сеткой с колючей проволокой участке, распложенный около 200 (двести) метров от его домовладения. За лошадью он присматривал каждый день.

ДД.ММ.ГГГГ вечером около 18.00 часов, он как обычно подошел к вышеуказанному участку, посмотрел на месте ли лошадь, необходимо ли ей что-нибудь, убедившись, что все хорошо, он направился домой. При этом калитка ведущая на участок с лошадью была закрыта.

На следующий день, то есть 27 февраля рано утром, точное время уже не припомнит, он направился на кладбище, расположенное в центре села <адрес> РД, на соболезнование. Примерно в 7 часов 30 минут он вернулся обратно домой и направился как обычно на участок, где он держал лошадь, чтобы посмотреть на месте ли она и необходимо ли что-то для нее. Дойдя до участка, лошадь там не обнаружил. Он направился к калитке ведущей к участку, но она была закрыта на защелку, также обошел участок, но следов повреждения изгороди – не было. В целях поиски лошади, он обратился в социальную группу в сети «Вацап» их села Усиша, куда входят собственники лошадей, и сообщил им что у него пропала лошадь и не видел ли ее кто-нибудь из них. Также он сообщил своим родственникам о произошедшем, которых также попросил распространить информацию, что у него пропала лошадь и не видел ли ее кто-нибудь. А он направился пешком на окрестности для поиски лошади. В тот день найти лошадь ему не удалось и под вечер он вернулся домой.

На следующий день, то есть 28 февраля утром к нему позвонил односельчанин по имени Исак и сообщил ему, что он обнаружил остатки (ноги, шкуру, голову) его лошади на окраине их села ближе к селу <адрес> РД. После этого он направился на указанную местность, чтобы посмотреть останки лошади.

Прибыв на указанное место, он обнаружил, что остатки (ноги, голова, шкура) принадлежат его лошади по характерным для нее признакам: ее масти, лоб белый, три ноги белого цвета, одна нога красного цвета как и шкура.

После этого он обратился в ОМВД по <адрес> и сообщил о произошедшем. Рыночная стоимость похищенной лошади составляет 95 000 рублей. /т.1 л.д. 29-33/

Показания обвиняемого ФИО4 из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время в <адрес> внутри загона он увидел лошадь, принадлежащую его двоюродному брату ФИО12, в это время у него возникло желание похитить данную лошадь, порезать, продать мясо и выручить деньги.

В тот же день при встрече в <адрес> с ФИО18 он сообщил, что хочет похитить лошадь, а также спросил поможет ли он ему вэтом, он сразу согласился. Затем он сказал ФИО18, что не хочет брат на кражу ФИО10, так как он физически слаб и от него мало толка. Тогда ФИО18 сказал, что он предложит принять участие в похищении лошади его другу по имени ФИО16. Он не был знаком с ФИО16. Он сказал ФИО18, чтобы он предложил ФИО16 15 000 рублей за помощь в похищении лошади, чтобы он не отказался. Через несколько часов после этого ФИО18 подошел к нему, когда он возился с газелью возле дома и сообщил, что ФИО16 не согласился, но он с ним еще поговорит и убедит его принять участие.

25.02.2024г. вечером ФИО18 сказал, что он идет к ФИО16 уговаривать его принять участие в похищении лошади и попросил ФИО4 тоже прийти. Через пол часа он пошел к ним. Они сидели вдвоем и разговаривали. Он сразу спросил у ФИО16 готов ли он пойти с ними на похищение лошади. ФИО16 ответил: «Готов». Тогда он ему сказал, чтобы он был готов следующей ночью и взял с собой нож.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов ФИО18 позвонил ему и сообщил, что отец не разрешает ему ночью выходить из дома. Он решил все ровно похитить лошадь вместе с ФИО16. После звонка ФИО18 он позвонил ФИО15 и сообщил ему, что они собираются похитить лошадь в <адрес> и сказал, что мясо похищенной лошади ему одному придется отвезти в <адрес> и продать, так как при отсутствии его в селе могут заподозрить в хищении. ФИО19 сказал, чтобы он позвонил когда надо будет приехать.

В ту ночью, примерно в 23 часа он позвонил ФИО16 и сказал, чтобы он подошел к его дому. Затем он взяв с собой заранее приготовленные им нож, топор, тряпку, веревку и полиэтиленовую пленку и вышел из дома. Перечисленные предметы находились в мешке из шпагата. Полиэтиленовую пленку он взял, чтобы постелить под мясо, веревку, чтобы, завязав ногу, повалить лошадь на землю, а тряпку, чтобы накрыть глаза лошади, когда будет резать. У ФИО16 тоже был нож с собой.

Примерно в 23 часа 40 минут они приблизились к загону, в котором находилась лошадь ФИО12. Он, оставив ФИО16 на расстоянии 100 метров от загона, чтобы он предупредил его в случае возникновения опасности, сам пошел за лошадью. Калитка загона находилась со стороны домов, поэтому он не стал заходить в загон через калитку, а зашел с другой стороны, перешагнув через колючую проволку.

Он развязал лошадь и, взяв за уздечку, повел с собой. Лошадь из загона вывел, наступив на колючую проволку, так как калитка находилась ближе к домам. Затем он, взяв за уздечку, повел лошадь за собой в сторону поляны, где они задумали зарезать лошадь, а ФИО16 носил мешок, внутри которого находились топор, нож, тряпка и полиэтиленовая пленка.

Дойдя до поляны, расположенной на окраине села Чинимахи, он решил зарезать лошадь там. Он заранее задумал зарезать похищенную лошадь на указанном месте.

Примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО16 завязали ноги лошади верёвкой, которую он взял с собой, чтобы она не могла прыгать. Концы веревки дал ФИО16 подержать, далее он, закрыв глаза тряпкой, 4-5 раз ударил топором по голове лошади. Лошадь упала от первого удара. Как только лошадь перестал двигаться он и ФИО16 начали снимать с нее шкуру. После того как они сняли с лошади шкуру и вытащил наружу внутренности, он позвонил ФИО15 и сказал, чтобы он приехал отвезти мясо в <адрес> и продать. Он объяснил ФИО15 куда именно надо приехать и сказал, после того как проедет гаражи и дома включить аварийные сигналы и медленно ехать, чтобы он его увидел. Когда они завершили разделку мяса, он стал наблюдать за дорогой, чтобы увидеть ФИО15. Как только он увидел автомобиль, который медленно ехал с включёнными аварийными сигналами, он позвонил ФИО15 и подсказал ему поворот, куда надо свернуть

Примерно в 05 часов ФИО19 подъехал к ним на поляну, он открыл багажник автомашины, далее он и ФИО16 загрузили мясо лошади в багажник, в это время ФИО19 находился рядом и курил сигареты. Чтоб загрузить лошадь в машину у них ушло примерно 10 минут. После того как они загрузили мясо, он попросил ФИО15 отвезти его и ФИО16 в село. Они сели в машину, он сел на переднее пассажирское сидение, взяв мешок с ножом и топором, а ФИО16 сел назад.

Не доезжая до здании почты, ФИО19 высадил его и ФИО16, а сам уехал в <адрес> на второй рынок продать мясо, так как там покупают конину. Он и ФИО16 специально не поехали вместе с ФИО19 продавать мясо, чтобы в селе не догадались, что они похитили лошадь.

На следующий день примерно в 12 часов ФИО19 приехал к нему в село и они встретились недалеко от его дома. ФИО19 сказал, что он продал мясо лошади на втором рынке <адрес> и передал ему около 35 000 рублей. Часть данных денег в сумме 15 000 рублей он отдал Абдулле вместо долга, а остальные деньги он потратил на свои нужды. ФИО16 не отдал деньги, так как он уехал из села. /т.3 л.д.155-165/

Показания обвиняемого ФИО2, из которых следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ его друг ФИО6 рассказал ему, что он, ФИО4, ФИО10 и друг ФИО17 похитили лошадь с поляны, расположенной возле поворота в сторону рынка «Аялабазар», далее отвели его в сторону <адрес>, зарезали его там и продали мясо, ему ФИО17 за участие в хищении лошади отдал какую-то сумму и еще должен заплатить оставшуюся сумму. Всего за участие в хищении лошади ФИО17 обещал ему 10 000 рублей. Также ФИО18 спросил у него пойдет ли он похищать с ними лошадь? Он отказался принять участие в хищении лошади, он уговаривал его пойти с ними, говорил, что будут деньги, но он все равно не согласился.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов ФИО18 пришел к нему в гости и опять начал уговаривать его пойти с ним и ФИО17 на похищении лошади. Спустя некоторое время пришел односельчанин ФИО17 и спросил готов ли он пойти с ними на похищении лошади. Он сказал, что готов. Тогда ФИО17 сказал, что он позвонит ему ДД.ММ.ГГГГ ночью и чтоб он был готов и взял с собой нож. ФИО17 пообещал заплатить ему от продажи мяса похищенной лошади сперва 15 000 рублей, а потом 10 000 рублей.

ФИО18 и он дружат, и он часто приходил к нему домой. Ему было известно, что он имеет опыт резать скот и разделывать мясо, поэтому он предложил ему пойти с ними на похищение лошади.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут ФИО18 позвонил ему со своего номера № и сообщил, что отец не разрешает выходить ночью из дома, по этой причине он не сможет пойти на похищение. Спустя через полчаса после звонка ФИО18, примерно в 23 часа ФИО17 позвонил ФИО16 со своего абонентского номера и сказал, чтобы он подошел к его дому. Как ранее договаривались он взял с собой кухонный нож и пошел к дому ФИО17. Через 5 минут ФИО17 вышел к нему и у него с собой был рюкзак, внутри которого находились полиэтиленовая пленка, веревка и какая-то одежда. Под курткой он держал топор, а свой нож он передал ему, сказав, что в рюкзаке не помещается.

Далее они вдвоем с целью похищения лошади односельчанина, но кто именно хозяин лошади он не знал, в обход жилых домов, по полям и по горам направились к месту нахождения лошади. По пути он спросил у ФИО17 как они продадут мясо лошади, а он ответил, что после того как они подготовят мясо приедет его друг, заберет его в <адрес>, продаст и привезет им вырученные денежные средства. Не доходя примерно 200-400 метров до местонахождения лошади, ФИО17 передал ему свой рюкзак и топор, а сам пошел похищать лошадь. Спустя примерно 20 минут ФИО17 вернулся вместе с лошадью. На лошади была уздечка, он вел за собой лошадь, взяв за уздечку. Далее они направились по полям в сторону <адрес>. Доходя до поляны, расположенной на окраине <адрес> ФИО17 сказал, что тут зарежем лошадь. ФИО17 вытащил со своего рюкзака веревку и привязал ею ноги лошади, чтобы она не могла ходить. Далее он попросил, чтобы ФИО16 подержал концы веревки, а затем он взял из рюкзака тряпку и накрыл глаза лошади. После чего взял топор и нанес ударь остриём в голову лошади, лошадь присела на задние ноги, далее он нанес ещё один удар, отчего лошадь упала на землю, затем ФИО17 еще раз ударил топором и добил лошадь.

Затем они вдвоем приступили к сдиранию шкуры с лошади. Когда они заканчивали снимать шкуру, ФИО17 позвонил своему другу и сказал, чтобы тот выехал. Они полностью сняли шкуру с лошади, вынули внутренности, разделали мясо и положили его на полиэтиленовый пакет. Друг ФИО17 позвонил ему когда доезжал к ним, и ФИО17 подсказывал ему дорогу, чтобы тот подъехал к ним. Друг ФИО17 приехал на автомобиле марки «Лада гранта» белого цвета и сразу открыл багажник. Далее толи ФИО17, толи сам хозяин автомобиля постелил полиэтиленовый пакет в багажник. После чего они втроем погрузили все мясо в багажник. Далее ФИО17 положил свой нож в рюкзак, а топор взял в руки и сел на переднее пассажирское сидение, а он сел на заднее сидение и друг ФИО17 отвез их в село и высадил в центре села, а сам поехал продавать мясо. Имени друга ФИО17 при нем не зазывал, поэтому ему неизвестно как его зовут. Когда их подвозили ФИО17 и его друг разговаривали между с собой о продаже мяса в <адрес>. Они с ФИО17 пешком пошли домой.

На следующий день ФИО17 показал ему фотографии мяса от похищенной лошади и сообщил, что из-за того, что мясо испачкалось жидкостью, вытекшей из желчного пузыря никто не купил его, поэтому не смогли подзаработать.

Также на следующий день ему стала известно, что похищенная ими лошадь принадлежит двоюродному брату ФИО17 по имени ФИО12.

ДД.ММ.ГГГГ он уехал в Республику Калмыкию помогать в период окота дальнему родственнику по имени Курбанисмаил. /т.2 л.д. 180-186/

Показания свидетеля ФИО7 из которых следует, что он работает на втором рынке в городе Махачкала РД, в отделе где продают мясо. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, примерно в 10 часов 00 минут этого же дня к нему подошел ранее неизвестный ему гражданин примерно 35 летнего возраста и предложил ему мясо коня, после чего они с ним договорились о цене и он купил у него мясо. У него была старая, грязная автомашина марки «Лада гранта» белого цвета. Он приобрел у него ровно 200 кг. мяса, 250 рублей за 1 кг, а общую сумму отдал он ему 49 000 рублей, так как он ему сделал скидку. Товарного вида вообще не было, мясо было грязное, как попало порезанное. Также он ему сказал, что конь поскользнулся, упал и сломал ногу и по этой причине его порезали. /т.1 л.д. 104-108/

Совершение данного преступления ФИО1 подтверждается также и другими доказательствами:

Протоколом принятия устного заявления ФИО12 о преступлении, согласно которому в период с 18 ч. 26.02.2024г. по 07 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> неустановленное лицо совершило кражу принадлежащей ему лошади красно-коричневого цвета, возраста 6-7 лет.

/т.1 л.д. 5/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена поляна, расположенная на окраине села <адрес>, Республики Дагестан, на котором обнаружены останки похищенной лошади.

/т.1 л.д. 6-13/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на котором расположен загон, откуда похищена лошадь ФИО12

/т. 1 л.д. 14-19/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу был осмотрен автомобиль марки «Лада Гранта» за г/н № 05рус.

/т.1 л.д. 114-119/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу осмотрены топор и кухонный нож, которые использовались при хищении животных.

/т.1 л.д. 125-128/

Явкой с повинной ФИО1, из которого следует он совместно с ФИО4 и несовершеннолетними ФИО10 и ФИО6 принимал участие в похищении лошади, находящегося возле лесобазы. Также принимал участие при хищении ФИО4 и ФИО2 лошади в <адрес>. /т.1 л.д. 221/

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4 и фото-таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому обвиняемый ФИО4 свои показания подтвердил и указал каким образом он совместно с ФИО2, ФИО1 и несовершеннолетними ФИО6 и ФИО10 похитил бычка ФИО14, жеребца ФИО5 и лошади ФИО12

/т. 2 л.д. 136-145/.

Вещественными доказательствами:

- уздечка;

- топор и кухонный нож;

- автомобиль марки «Лада Гранта» за г/н № 05рус;

/т. 1 л.д. 120, 129, 228/.

Доказательства, на которые ссылается обвиняемая и ее защитник: отсутствуют.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 согласно п. «и» и «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба.

/т.1 л.д. 196-201, т. 3 л.д. 10-17, 167/

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

/т. 3 л.д. 242-243/

ОБВИНЯЕТСЯ:

1.

Фамилия, имя, отчество

ФИО11

2.

Дата рождения

ДД.ММ.ГГГГ года рождения

3.

Место рождения

<адрес>а Республики Дагестан

4.

Место жительства и (или)

регистрации

<адрес>.

Телефон

8988-220-40-12

5.

Гражданство

Российской Федерации

6.

Образование

среднее

7.

Семейное положение,

состав семьи

Не женат

8.

Место работы или учебы, телефон

Временно не работает

9.

Отношение к воинской обязанности

военнообязанный

10.

Наличие судимости

Не судим

11.

Паспорт (или иной документ удостоверяющий личность обвиняемого)

Паспорт серии 82 22 664125 выданный МВД по РД 23.01.2023

12.

Иные данные о личности обвиняемого

На учете у врачей психиатра и (или) нарколога не состоит, депутатам Народного Собрания РД, органов местного самоуправления, выборным должностным лицом, а также членам избирательной комиссии какого-либо уровня не является.

ФИО11, совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, точное время, следствием не установлено, находясь в <адрес> Республики Дагестан, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – лошади ФИО12

В целях реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ вечером, точное время следствием не установлено, находясь в домовладении по месту жительства ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО4 вступил в преступный сговор с последним с целью совершения кражи лошади группой лиц по предварительному сговору.

Также ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов, точное время следствием не установлено, ФИО4 в ходе телефонного разговора с ФИО1 вступил с ним в преступный сговор, чтобы совершить кражу лошади группой лиц по предварительному сговору.

В тот же день примерно в 23 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, ФИО4 по предварительному сговору с ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, пришел к загону, огороженному металлической сеткой, расположенному на окраине <адрес> Республики Дагестан (географические координаты: 42.2443014, 47.3999273).

Далее, действуя согласно распределенным ролям ФИО20 Р.Н. остался следить за обстановкой и в случае возникновения опасности предупредить, а ФИО4, перешагнув через ограждение, развязав веревку выгнав из загона, тайно похитил лошадь, принадлежащую ФИО12, стоимостью 95 000 рублей.

Далее ФИО4 и ФИО20 Р.Н. похищенную лошадь отвели в местность с географическими координатами: 42.266823 47.3791355, расположенную на окраине <адрес> Республики Дагестан, где они вдвоем зарезали и разделали. После этого на указанную местность на арендованном автомобиле марки «Лада Гранта» за государственными регистрационными знаками С 915 ХО 05 рус приехал, находящийся с ними в преступном сговоре ФИО20 В.О. Затем ФИО20 Р.Н. и ФИО4 загрузили в багажный отсек автомобиля ФИО1 все мясо, далее последний поехал в <адрес> для его реализации.

Находясь на «Втором рынке», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО20 В.О. реализовал ФИО7 мясо похищенной лошади за 49 000 руб., из которых ФИО4 отдал 35 тыс. руб., 14 тыс. руб. оставил себе, вырученными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

В результате указанных преступных деяний, ФИО12 причинен значительный материальный ущерб на сумму 95 000 рублей.

Таким образом, ФИО11, совершил преступление, предусмотренное пп. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пп. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ являются:

Показания обвиняемого ФИО2, из которых следует, он полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного пп. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ его друг ФИО6 рассказал ему, что он, ФИО4, ФИО10 и друг ФИО17 похитили лошадь с поляны, расположенной возле поворота в сторону рынка «Аялабазар», далее отвели его в сторону <адрес>, зарезали его там и продали мясо, ему ФИО17 за участие в хищении лошади отдал какую-то сумму и еще должен заплатить оставшуюся сумму. Всего за участие в хищении лошади ФИО17 обещал ему 10 000 рублей. Также ФИО18 спросил у него пойдет ли он похищать с ними лошадь? Он отказался принять участие в хищении лошади, он уговаривал его пойти с ними, говорил, что будут деньги, но он все равно не согласился.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов ФИО18 пришел к нему в гости и опять начал уговаривать его пойти с ним и ФИО17 на похищении лошади. Спустя некоторое время пришел односельчанин ФИО17 и спросил готов ли он пойти с ними на похищении лошади. Он сказал, что готов. Тогда ФИО17 сказал, что он позвонит ему ДД.ММ.ГГГГ ночью и чтоб он был готов и взял с собой нож. ФИО17 пообещал заплатить ему от продажи мяса похищенной лошади сперва 15 000 рублей, а потом 10 000 рублей.

ФИО18 и он дружат, и он часто приходил к нему домой. Ему было известно, что он имеет опыт резать скот и разделывать мясо, поэтому он предложил ему пойти с ними на похищение лошади.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут ФИО18 позвонил ему со своего номера № и сообщил, что отец не разрешает выходить ночью из дома, по этой причине он не сможет пойти на похищение. Спустя через полчаса после звонка ФИО18, примерно в 23 часа ФИО17 позвонил ФИО16 со своего абонентского номера и сказал, чтобы он подошел к его дому. Как ранее договаривались он взял с собой кухонный нож и пошел к дому ФИО17. Через 5 минут ФИО17 вышел к нему и у него с собой был рюкзак, внутри которого находились полиэтиленовая пленка, веревка и какая-то одежда. Под курткой он держал топор, а свой нож он передал ему, сказав, что в рюкзаке не помещается.

Далее они вдвоем с целью похищения лошади односельчанина, но кто именно хозяин лошади он не знал, в обход жилых домов, по полям и по горам направились к месту нахождения лошади. По пути он спросил у ФИО17 как они продадут мясо лошади, а он ответил, что после того как они подготовят мясо приедет его друг, заберет его в <адрес>, продаст и привезет им вырученные денежные средства. Не доходя примерно 200-400 метров до местонахождения лошади, ФИО17 передал ему свой рюкзак и топор, а сам пошел похищать лошадь. Спустя примерно 20 минут ФИО17 вернулся вместе с лошадью. На лошади была уздечка, он вел за собой лошадь, взяв за уздечку. Далее они направились по полям в сторону <адрес>. Доходя до поляны, расположенной на окраине <адрес> ФИО17 сказал, что тут зарежем лошадь. ФИО17 вытащил со своего рюкзака веревку и привязал ею ноги лошади, чтобы она не могла ходить. Далее он попросил, чтобы ФИО16 подержал концы веревки, а затем он взял из рюкзака тряпку и накрыл глаза лошади. После чего взял топор и нанес ударь остриём в голову лошади, лошадь присела на задние ноги, далее он нанес ещё один удар, отчего лошадь упала на землю, затем ФИО17 еще раз ударил топором и добил лошадь.

Затем они вдвоем приступили к сдиранию шкуры с лошади. Когда они заканчивали снимать шкуру, ФИО17 позвонил своему другу и сказал, чтобы тот выехал. Они полностью сняли шкуру с лошади, вынули внутренности, разделали мясо и положили его на полиэтиленовый пакет. Друг ФИО17 позвонил ему когда доезжал к ним, и ФИО17 подсказывал ему дорогу, чтобы тот подъехал к ним. Друг ФИО17 приехал на автомобиле марки «Лада гранта» белого цвета и сразу открыл багажник. Далее толи ФИО17, толи сам хозяин автомобиля постелил полиэтиленовый пакет в багажник. После чего они втроем погрузили все мясо в багажник. Далее ФИО17 положил свой нож в рюкзак, а топор взял в руки и сел на переднее пассажирское сидение, а он сел на заднее сидение и друг ФИО17 отвез их в село и высадил в центре села, а сам поехал продавать мясо. Имени друга ФИО17 при нем не зазывал, поэтому ему неизвестно как его зовут. Когда их подвозили ФИО17 и его друг разговаривали между с собой о продаже мяса в <адрес>. Они с ФИО17 пешком пошли домой.

На следующий день ФИО17 показал ему фотографии мяса от похищенной лошади и сообщил, что из-за того, что мясо испачкалось жидкостью, вытекшей из желчного пузыря никто не купил его, поэтому не смогли подзаработать.

Также на следующий день ему стала известно, что похищенная ими лошадь принадлежит двоюродному брату ФИО17 по имени ФИО12.

ДД.ММ.ГГГГ он уехал в Республику Калмыкию помогать в период окота дальнему родственнику по имени Курбанисмаил.

/т.2 л.д. 180-186/

Показания потерпевшего ФИО12 из которых следует, что в 2019 году он приобрел двухгодовалую лошадь (жеребца) для себя, а в дальнейшем он с применением этой лошади стал спахивать огороды, приусадебные участки населения, что приносило ему и его семье не плохой сезонный заработок. В зимний период времени он его держал на привязи на загороженном железной сеткой с колючей проволокой участке, распложенный около 200 (двести) метров от его домовладения. За лошадью он присматривал каждый день.

ДД.ММ.ГГГГ вечером около 18.00 часов, он как обычно подошел к вышеуказанному участку, посмотрел на месте ли лошадь, необходимо ли ей что-нибудь, убедившись, что все хорошо, он направился домой. При этом калитка ведущая на участок с лошадью была закрыта.

На следующий день, то есть 27 февраля рано утром, точное время уже не припомнит, он направился на кладбище, расположенное в центре села <адрес> РД, на соболезнование. Примерно в 7 часов 30 минут он вернулся обратно домой и направился как обычно на участок, где он держал лошадь, чтобы посмотреть на месте ли она и необходимо ли что-то для нее. Дойдя до участка, лошадь там не обнаружил. Он направился к калитке ведущей к участку, но она была закрыта на защелку, также обошел участок, но следов повреждения изгороди – не было. В целях поиски лошади, он обратился в социальную группу в сети «Вацап» их села Усиша, куда входят собственники лошадей, и сообщил им что у него пропала лошадь и не видел ли ее кто-нибудь из них. Также он сообщил своим родственникам о произошедшем, которых также попросил распространить информацию, что у него пропала лошадь и не видел ли ее кто-нибудь. А он направился пешком на окрестности для поиски лошади. В тот день найти лошадь ему не удалось и под вечер он вернулся домой.

На следующий день, то есть 28 февраля утром к нему позвонил односельчанин по имени Исяк и сообщил ему, что он обнаружил остатки (ноги, шкуру, голову) его лошади на окраине их села ближе к селу <адрес> РД. После этого он направился на указанную местность, чтобы посмотреть останки лошади.

Прибыв на указанное место, он обнаружил, что остатки (ноги, голова, шкура) принадлежат его лошади по характерным для нее признакам: ее масти, лоб белый, три ноги белого цвета, одна нога красного цвета как и шкура.

После этого он обратился в ОМВД по <адрес> и сообщил о произошедшем. Рыночная стоимость похищенной лошади составляет 95 000 рублей.

/т.1 л.д. 29-33/

Показания обвиняемого ФИО4 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время в <адрес> внутри загона он увидел лошадь, принадлежащую его двоюродному брату ФИО12, в это время у него возникло желание похитить данную лошадь, порезать, продать мясо и выручить деньги.

В тот же день при встрече в <адрес> с ФИО18 он сообщил, что хочет похитить лошадь, а также спросил поможет ли он ему вэтом, он сразу согласился. Затем он сказал ФИО18, что не хочет брат на кражу ФИО10, так как он физически слаб и от него мало толка. Тогда ФИО18 сказал, что он предложит принять участие в похищении лошади его другу по имени ФИО16. Он не был знаком с ФИО16. Он сказал ФИО18, чтобы он предложил ФИО16 15 000 рублей за помощь в похищении лошади, чтобы он не отказался. Через несколько часов после этого ФИО18 подошел к нему, когда он возился с газелью возле дома и сообщил, что ФИО16 не согласился, но он с ним еще поговорит и убедит его принять участие.

25.02.2024г. вечером ФИО18 сказал, что он идет к ФИО16 уговаривать его принять участие в похищении лошади и попросил ФИО4 тоже прийти. Через пол часа он пошел к ним. Они сидели вдвоем и разговаривали. Он сразу спросил у ФИО16 готов ли он пойти с ними на похищение лошади. ФИО16 ответил: «Готов». Тогда он ему сказал, чтобы он был готов следующей ночью и взял с собой нож.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов ФИО18 позвонил ему и сообщил, что отец не разрешает ему ночью выходить из дома. Он решил все ровно похитить лошадь вместе с ФИО16. После звонка ФИО18 он позвонил ФИО15 и сообщил ему, что они собираются похитить лошадь в <адрес> и сказал, что мясо похищенной лошади ему одному придется отвезти в <адрес> и продать, так как при отсутствии его в селе могут заподозрить в хищении. ФИО19 сказал, чтобы он позвонил когда надо будет приехать.

В ту ночью, примерно в 23 часа он позвонил ФИО16 и сказал, чтобы он подошел к его дому. Затем он взяв с собой заранее приготовленные им нож, топор, тряпку, веревку и полиэтиленовую пленку и вышел из дома. Перечисленные предметы находились в мешке из шпагата. Полиэтиленовую пленку он взял, чтобы постелить под мясо, веревку, чтобы, завязав ногу, повалить лошадь на землю, а тряпку, чтобы накрыть глаза лошади, когда будет резать. У ФИО16 тоже был нож с собой.

Примерно в 23 часа 40 минут они приблизились к загону, в котором находилась лошадь ФИО12. Он, оставив ФИО16 на расстоянии 100 метров от загона, чтобы он предупредил его в случае возникновения опасности, сам пошел за лошадью. Калитка загона находилась со стороны домов, поэтому он не стал заходить в загон через калитку, а зашел с другой стороны, перешагнув через колючую проволку.

Он развязал лошадь и, взяв за уздечку, повел с собой. Лошадь из загона вывел, наступив на колючую проволку, так как калитка находилась ближе к домам. Затем он, взяв за уздечку, повел лошадь за собой в сторону поляны, где они задумали зарезать лошадь, а ФИО16 носил мешок, внутри которого находились топор, нож, тряпка и полиэтиленовая пленка.

Дойдя до поляны, расположенной на окраине села Чинимахи, он решил зарезать лошадь там. Он заранее задумал зарезать похищенную лошадь на указанном месте.

Примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО16 завязали ноги лошади верёвкой, которую он взял с собой, чтобы она не могла прыгать. Концы веревки дал ФИО16 подержать, далее он, закрыв глаза тряпкой, 4-5 раз ударил топором по голове лошади. Лошадь упала от первого удара. Как только лошадь перестал двигаться он и ФИО16 начали снимать с нее шкуру. После того как они сняли с лошади шкуру и вытащил наружу внутренности, он позвонил ФИО15 и сказал, чтобы он приехал отвезти мясо в <адрес> и продать. Он объяснил ФИО15 куда именно надо приехать и сказал, после того как проедет гаражи и дома включить аварийные сигналы и медленно ехать, чтобы он его увидел. Когда они завершили разделку мяса, он стал наблюдать за дорогой, чтобы увидеть ФИО15. Как только он увидел автомобиль, который медленно ехал с включёнными аварийными сигналами, он позвонил ФИО15 и подсказал ему поворот, куда надо свернуть

Примерно в 05 часов ФИО19 подъехал к ним на поляну, он открыл багажник автомашины, далее он и ФИО16 загрузили мясо лошади в багажник, в это время ФИО19 находился рядом и курил сигареты. Чтоб загрузить лошадь в машину у них ушло примерно 10 минут. После того как они загрузили мясо, он попросил ФИО15 отвезти его и ФИО16 в село. Они сели в машину, он сел на переднее пассажирское сидение, взяв мешок с ножом и топором, а ФИО16 сел назад.

Не доезжая до здании почты, ФИО19 высадил его и ФИО16, а сам уехал в <адрес> на второй рынок продать мясо, так как там покупают конину. Он и ФИО16 специально не поехали вместе с ФИО19 продавать мясо, чтобы в селе не догадались, что они похитили лошадь.

На следующий день примерно в 12 часов ФИО19 приехал к нему в село и они встретились недалеко от его дома. ФИО19 сказал, что он продал мясо лошади на втором рынке <адрес> и передал ему около 35 000 рублей. Часть данных денег в сумме 15 000 рублей он отдал Абдулле вместо долга, а остальные деньги он потратил на свои нужды. ФИО16 не отдал деньги, так как он уехал из села.

/т.3 л.д.155-165/

Показания обвиняемого ФИО1, из которых следует, что в период отбывания наказания в ИК № УФСИН России по РД он познакомился с уроженцем <адрес> РД по имени ФИО17. После освобождения из ИК он стал поддерживать связь с ФИО17, они стали созваниваться и иногда встречаться.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО17 позвонил ему по мессенджеру «Ватцап» и сказал, что он совместно с двумя молодыми парнями похитит лошадь, порежет и подготовит мясо, а ему одному надо будет отвезти мясо в город и продать. Вырученные деньги как и прошлый раз пообещал поделить между всеми участниками. Также он сообщил причину, по которой не может поехать с ним в город для продажи мяса похищенной лошади, так как лошадь похищал в <адрес>, и в случае его отсутствия в селе могут заподозрить в похищении.

Он согласился отвезти мясо в город и продать и сказал, чтобы ФИО17 позвонил, когда надо будет приехать.

ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 30 минут ФИО17 позвонил к нему и сказал, чтобы он выехал к ним и когда доедет в <адрес> позвонил ему. Он на арендованном им автомобиле марки «Лада Калина» за ГРЗ С 915 ХО 05 рус выехал в сторону <адрес>. Когда он доехал в <адрес> он позвонил ФИО17 и он сказал, что с левой стороны от него он встретит его на дороге.

Примерно в 05 часов, не доезжая до <адрес>, он встретил ФИО17 на дороге, он шел навстречу к нему. Он посадил его в машину и направился в сторону <адрес>. ФИО17, сказал, что не надо ехать в <адрес> и указал дорогу на поляну, расположенную с левой стороны от дороги в начале <адрес>. На указанной поляне ФИО17 и еще один молодой парень, который находился там погрузили в машину ФИО15 мясо похищенной лошади. Затем он отвез ФИО17 и того парня в <адрес> и высадил в центре села. Далее он выехал в <адрес> для продажи мяса. ФИО17 сказал ему, что на втором рынке можно продать мясо по цене 250 рублей за килограмм. Доехав до поворота в сторону <адрес>, он остановил свой автомобиль на остановке и пешком отправился домой, чтобы взять водительское удостоверение. Взяв водительское удостоверение, он вернулся к машине и направился в <адрес>. Примерно в 09 часов утра он доехал до второго рынка. На данном рынке он подошел к мясному павильону и у первого встречного спросил купит ли он мясо лошади, тот согласился. Далее покупатель нанял для перевозки мяса от его автомобиля на его торговую точку тачку. После чего он отвел покупателя к машине, покупатель осмотрел мясо и спросил за сколько он продаст, на что он ответил 250 рублей за килограмм, как ему сказал ФИО17. Покупатель забрал на тачке мясо на свою торговую точку, где взвесил и заплатил ему 49 тысяч рублей. Затем он приехал домой в <адрес>.

На следующий день он поехал в <адрес> и отдал ФИО17 40 000 рублей вырученных от продажи мяса похищенной лошади, а 9 000 рублей оставил себе, как свою долю.

Кроме указанных двух случаев он более участие в хищении скотины вместе с ФИО17 не принимал.

Раскаивается в содеянном, впредь обязуется не совершать подобные преступления и сотрудничать со следствием при расследовании совершенных им преступлений. Кроме того в целях оказания содействия следствию в установлении лица, которому ФИО17 сбыл мясо похищенной лошади, он вместе с сотрудникам полиции поехал в <адрес> и икал покупателя на рынке. Однако найти лицо, которому ФИО17 продал мясо похищенной лошади не удалось.

/т.3 л.д. 10-17/

Показания свидетеля ФИО7 из которых следует, что он работает на втором рынке в городе Махачкала РД, в отделе где продают мясо. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, примерно в 10 часов 00 минут этого же дня к нему подошел ранее неизвестный ему гражданин примерно 35 летнего возраста и предложил ему мясо коня, после чего они с ним договорились о цене и он купил у него мясо. У него была старая, грязная автомашина марки «Лада гранта» белого цвета. Он приобрел у него ровно 200 кг. мяса, 250 рублей за 1 кг, а общую сумму отдал он ему 49 000 рублей, так как он ему сделал скидку. Товарного вида вообще не было, мясо было грязное, как попало порезанное. Также он ему сказал, что конь поскользнулся, упал и сломал ногу и по этой причине его порезали.

/т.1 л.д. 104-108/

Совершение данного преступления ФИО2 подтверждается также и другими доказательствами:

Протоколом принятия устного заявления ФИО12 о преступлении, согласно которому в период с 18 ч. 26.02.2024г. по 07 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> неустановленное лицо совершило кражу принадлежащей ему лошади красно-коричневого цвета, возраста 6-7 лет.

/т.1 л.д. 5/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена поляна, расположенная на окраине села <адрес>, Республики Дагестан, на котором обнаружены останки похищенной лошади.

/т.1 л.д. 6-13/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на котором расположен загон, откуда похищена лошадь ФИО12

/т. 1 л.д. 14-19/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу был осмотрен автомобиль марки «Лада Гранта» за г/н № 05рус.

/т.1 л.д. 114-119/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу осмотрены топор и кухонный нож, которые использовались при хищении животных.

/т.1 л.д. 125-128/

Явкой с повинной ФИО1, из которого следует он совместно с ФИО4 и несовершеннолетними ФИО10 и ФИО6 принимал участие в похищении лошади, находящегося возле лесобазы. Также принимал участие при хищении ФИО4 и ФИО2 лошади в <адрес>. /т.1 л.д. 221/

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4 и фото-таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому обвиняемый ФИО4 свои показания подтвердил и указал каким образом он совместно с ФИО2, ФИО1 и несовершеннолетними ФИО6 и ФИО10 похитил бычка ФИО14, жеребца ФИО5 и лошади ФИО12 /т. 2 л.д. 136-145/

Вещественными доказательствами:

- уздечка;

- топор и кухонный нож;

- автомобиль марки «Лада Гранта» за ГРЗ С 915 ХУ 05рус;

/т. 1 л.д. 120, 129, 228/.

Доказательства, на которые ссылается обвиняемая и ее защитник: отсутствуют.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 согласно п. «и» и «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба.

/т.1 л.д. 222-227, т. 2 л.д. 67-73, 180-186, т. 3 л.д. 167/

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2 согласно ст. 63 УК РФ не установлены.

Данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением:

ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель <адрес> РД, которому причинен имущественный ущерб в размере 95 000 рублей. Ущерб возмещен в полном объеме.

/т.1 л.д. 25-33, т.3 л.д. 167/.

ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель <адрес> РД, которому причинен имущественный ущерб в размере 90 000 рублей. Ущерб возмещен в полном объеме.

/т.2 л.д. 1-9, т.3 л.д. 168/.

ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель <адрес> РД, которому причинен имущественный ущерб в размере 50 000 рублей. Ущерб возмещен в полном объеме.

/т.2 л.д. 24-32, т.3 л.д. 169/

Свернуть

Дело №а-2592\2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> РД в составе председательствующей судьи Абдулгамидовой А.Ч., при секретаре ФИО2, с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3, с извещением административного истца ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по РД, лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора - ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК- № УФСИН России по РД об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК- № УФСИН России по РД обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указывая, что последний отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК- № УФСИН России по РД, осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ст.162 ч.4 п «в» УК РФ к 8 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Начало срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, конец срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 осужден за совершение умышленного преступления, повышенной общественной опасности, относящейся к категории особо тяжких преступлений. Прибыл в учреждение ФКУ ИК-№ УФСИН по РД- ДД.ММ.ГГГГ, за весь период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекали к дисциплинарной ответственности. За совершение злостного нарушения установленного порядка отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен на строгие условия отбывания наказания. Правами начальника учреждения не поощрялся. Осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно. Для предупреждения совершения осужденным ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просит суд и в соответствии со ст.173.1 УИК РФ, админист...

Показать ещё

...ративный надзор сроком до 3-х лет с установлением при административном надзоре, административных ограничений в виде: обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в ОВДпо месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания в определенных местах, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Стороны представитель административного истца ФКУ ИК- № УФСИН России по РД, ответчик ФИО1, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ответчик ФИО1, получив копию иска, надлежаще извещенный о судебном заседании не пожелал участвовать в нем, о чем подал суду сообщение.

Согласно ч.2 ст.272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

О времени и месте рассмотрения административного дела суд извещает лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, соответствующее исправительное учреждение или орган внутренних дел, а также прокурора.(ч.3)

Не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.(ч.4)

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, согласно ст.150, ст.272 КАС РФ, так как их явка не является обязательной по закону и не признана таковой судом.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить требование иска, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве; 3)умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

Согласно п.1 ч. 3 ст.3 вышеназванного ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; 2) административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом;

В соответствии с ч.2 вышеуказанного Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из разъяснений п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно п.1 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросам, возникающих при рассмотрении судами дел, об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральнымзаконом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.

Административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора.

При назначении лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы (пункт 1 части 3 статьи 273 КАС РФ, ч. 4 ст. 5 Закона об административном надзоре).

Согласно приговора Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, без ограничения свободы.

Согласно постановления начальника ФКУ ИК-№ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осужденныйФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, за допущенное нарушение, согласно ст.116 УИК РФ.

Нарушение установленного порядка отбывания наказания выразилось в том, что на законные требования выйти на утреннюю проверку осужденный ФИО1 в категорической форме отказался, после чего был доставлен в дежурную часть учреждения где начал пререкаться и создал конфликтную ситуацию.

Согласно характеристике на осужденного ФИО1, справки о поощрениях и взыскания, следует, что он характеризуется отрицательно, за весь период отбывания наказания имеет 19 взысканий(последнее ДД.ММ.ГГГГ,) поощрений нет. Из характеристики также следует, что ФИО1, мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно, реагирует на них безразлично, вину в совершенном преступлении не признал, в содеянном не раскаивается, на профилактическом учете не состоит, иск погасил полностью.

Согласно п.12, вышеуказанного постановления ПВС РФ, возможность установления административного надзора в отношении лица, указанного в ч. 1 ст.3 Закона и признанного в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, связана с самим фактом признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания и не зависит от времени принятия соответствующего постановления начальником исправительного учреждения.В связи с этим истечение на момент рассмотрения дела об административном надзоре срока, в период которого лицо считается имеющим дисциплинарное взыскание, явившееся основанием для признания его злостным нарушителем порядка отбывания наказания, не влияет на возможность установления такого надзора (п. 1 ч. 3 ст. 3 Закона, ч. 8 ст. 117 УИК РФ).Проверка законности и обоснованности постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в п. 2 ч. 3 ст.3 Закона, послуживших основанием для обращения исправительного учреждения или органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.(п.15)

Вместе с тем факт признания административного ответчика злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо привлечения его к административной ответственности не предопределяет выводы суда о необходимости установления административного надзора.

При решении данного вопроса должны учитываться: вся совокупность доказательств, обстоятельства, положенные в основу постановления о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо установленные вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях, характер допущенных нарушений, последующее поведение лица в исправительном учреждении после признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, срок, истекший с момента признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания, а также обстоятельства, не исследованные при рассмотрении дел о совершенных этим лицом административных правонарушениях.

Согласно части 8 статьи 272 КАС РФ при установлении срока административного надзора за лицами, указанными в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, суд не связан основаниями и доводами, изложенными в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел, и вправе определить срок в пределах, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 Закона.(п.27)

При обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства, что должно быть отражено в мотивировочной части решения.

Согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ, права и свободы гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той, мере в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.

Исходя из того обстоятельства, что ФИО1, осужден за совершение особо тяжкого преступления, и в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, в отношении него подлежит установление административного надзора, после отбывания данного наказание в виде лишения свободы.

Осужденный ФИО1 был осужден за совершение особо опасного преступления, на длительный срок, однако суд считает возможным назначить ему срок административного надзора на два года, и обязательную явку два раза в месяц.

Данный вывод суда о возможности назначения срока два года, а не максимального срока, исходит из того, злостным нарушителем УПОН он признавался в ДД.ММ.ГГГГ году, последние полгода нарушений не имеет.

Так как законодатель преследует цель исправления и предупреждения совершения осужденными нового преступления, суд считает возможным учесть эти обстоятельства при назначении срока административного надзора и выбора административных ограничений.

Согласно ч.2 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Согласно ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (ред.ДД.ММ.ГГГГ) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК- № УФСИН России по РД об установлении административного надзора в отношении ФИО1 освобождаемого из мест лишения свободы - удовлетворить.

ФИО1 - установить административный надзор сроком на два года со следующими административными ограничениями в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации ;

- запрещения пребывания в увеселительных заведениях, ночных клубах, ресторанах, кафе, где разливаются спиртные напитки;

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятиях и участия в указанных мероприятиях;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, т.е. с 22.00 часов вечера до 6 часов утра;

- запрещение выезда за административно-территориальные пределы муниципального образования места жительства или пребывания;

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти дней с момента его вынесения.

Судья А.Ч.Абдулгамидова

Свернуть

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2021 г. <адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Алиева М.Н., при секретаре судебных заседаний ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> РД ФИО3 к муниципальному казенному образовательному учреждению «Цунимахинская общая общеобразовательная школа» <адрес> Республики Дагестан (далее – МКОУ «Цунимахинская ООШ» <адрес> РД) и администрации муниципального образования «<адрес>» РД (далее – МО «<адрес>» РД) об устранении нарушений требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения,

у с т а н о в и л:

<адрес> РД ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к МКОУ «Цунимахинская ООШ» <адрес> РД о понуждении к совершении действий, указывая, что прокуратурой <адрес> РД проведена проверка исполнения требований законодательства о соблюдении исполнения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, в том числе при организации детского питания, в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в МКОУ «Цунимахинская ООШ» <адрес> РД.

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» №124-ФЗ от 24.07.1998г. ребенку от рождения принадлежат и гарантируются государством права и свободы человека и гражданина в соответствии с Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и другими нормативными правовым...

Показать ещё

...и актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 15 ч. 3 ст. 28 Федерального закона №273-ФЗ от 29.12.2012г. «Об образовании в Российской Федерации» к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относится создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья, организации питания обучающихся и работников образовательной организации.

В силу требований ст. 11 Федерального закона №52-ФЗ от 30.03.1999г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны, в том числе, выполнять требования санитарного законодательства и обеспечивать безопасность для жизни и здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.

В ходе проверки установлено, что в МКОУ «Цунимахинская ООШ» <адрес> РД не в полной мере выполняются требования вышеуказанного законодательства.

Установлено, что в нарушении требований СП 3.1./ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы образовательных организаций и других объектов социальной инфраструктуры для детей и молодежи в условиях распространения коронавирусной инфекции (COVID-19)» и СП 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения»:

- на используемые в образовательном учреждении дезинфицирующие средства отсутствуют документы, подтверждающие их качество и безопасность;

- не разработаны технологические карты блюд;

- пищеблок не обеспечен моечным оборудованием;

- не оборудованы локальные вытяжные системы;

- не осуществляется производственный контроль за соблюдением санитарных правил и гигиенических нормативов.

Для устранения указанных нарушений закона необходимо обеспечить соответствующее бюджетное финансирование организации, которое осуществляется учредителем - администрацией МО «<адрес>».

Образовательное учреждение несет ответственность за невыполнение функций, отнесенных к его компетенции, жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса (п.п.1, 3 ч. 3 ст. 32 № 273-ФЗ).

Указанные нарушения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии создают реальную опасность для жизни и здоровья обучающихся и работников образовательного учреждения, которые являются неотчуждаемыми правами и свободами человека и защищаются гражданским законодательством.

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Категория лиц (учащиеся и работники общеобразовательного учреждения), чьи интересы затрагивает настоящее исковое заявление, непостоянна и персонально изменчива, поэтому настоящее исковое заявление направляется в интересах неопределенного круга лиц.

На основании изложенного, просит суд обязать МКОУ «Цунимахинская ООШ» <адрес> РД, в течение 90 дней с момента вынесения решения суда устранить указанные нарушения требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии, а именно: обеспечить образовательное учреждение необходимым количеством дезинфицирующих средств с документацией, подтверждающей их качество и безопасность; разработать технологические карты блюд; обеспечить пищеблок моечным оборудованием; оборудовать локальные вытяжные системы; обеспечить осуществление производственного контроля за соблюдением санитарных правил и гигиенических нормативов, а также обязать администрацию МО «<адрес>» РД профинансировать расходы для МКОУ «Цунимахинская ООШ» <адрес> РД, необходимые для выполнения указанных мероприятий, направленных на устранение нарушений норм санитарно-эпидемиологического законодательства.

Помощник прокурора <адрес> РД ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представители ответчиков – директор МКОУ «Цунимахинская ООШ» <адрес> РД ФИО5 и представитель администрации МО «<адрес>» РД по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения, ими направлены в суд заявления о рассмотрении данного гражданского дела без их участия.

Представителями ответчиков ФИО5 и ФИО6 также представлены в суд письменные заявления о признании в полном объеме исковых требований прокурора <адрес> РД ФИО3 к МКОУ «Цунимахинская ООШ» <адрес> РД и администрации МО «<адрес>» РД, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им ясны.

Выслушав представителя истца ФИО4 и изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора <адрес> РД подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, причем суд не принимает признание иска ответчиком в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Письменные заявления о признании иска подписаны лицами, уполномоченными на совершение такого процессуального действия - директором МКОУ «Цунимахинская ООШ» <адрес> РД ФИО5 и представителем администрации МО «<адрес>» РД по доверенности ФИО6, они не противоречат ГПК РФ или иным федеральным законам и не нарушают прав других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им ясны.

Как установлено ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд, учитывая, что данное волеизъявление представителей ответчиков не противоречат закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, принимает признание иска представителями ответчиков, в связи с чем считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 103, 173, 198 и 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск прокурора <адрес> РД ФИО3 к МКОУ «Цунимахинская ООШ» <адрес> РД и администрации МО «<адрес>» РД об устранении нарушений требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения удовлетворить.

Обязать МКОУ «Цунимахинская ООШ» <адрес> РД обеспечить необходимым количеством дезинфицирующих средств с документацией, подтверждающей их качество и безопасность; разработать технологические карты блюд; обеспечить пищеблок моечным оборудованием; оборудовать локальные вытяжные системы; обеспечить осуществление производственного контроля за соблюдением санитарных правил и гигиенических нормативов.

Обязать администрацию МО «<адрес>» РД осуществить финансирование МКОУ «Цунимахинская ООШ» <адрес> РД для устранения вышеуказанных нарушений требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Взыскать с МКОУ «Цунимахинская ООШ» <адрес> РД в пользу бюджета МО «<адрес>» РД государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Алиев М.Н.

Свернуть