Якупов Ильдус Габдрахманович

16RS0030-01-2022-000616-43

Дело № 2-193/2022

Категория дела № 2.153-г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2022 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисов С.Г.,

с участием ответчика Якупова И.Г.,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛК Газинвестгрупп» к Якупову Ильдусу Габдрахмановичу о взыскании убытков, суд

установил:

ООО «ЛК Газинвестгрупп» обратилось в суд с исковым заявлением к Якупову И.Г. о взыскании убытков, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Республиканский Экспертный центр» и Якуповым И.Г. заключен договор уступки права требования к ООО «Груззовик», Рыкову Г.А. в связи с дорожно-транспортным происшествием, произведена оплата в размере 3000 рублей. В последствии право требования перешло к ООО «ЛК Газинвестгрупп». Фактически право требования на момент его уступки не существовало. Просит взыскать с Якупова И.Г. в пользу ООО ЛК Газинвестгрупп» убытки в размере 54099 рублей 27 копеек, расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1823 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Якупов И.Г. в судебном заседании иск признал частично, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним...

... лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Порядок и форму удостоверения доверенности регламентирует ст. 185.1 ГК РФ.

Поскольку в процессуальном законодательстве содержатся специальные требования к удостоверению доверенности на представление интересов в суде, то судам при проверке доверенности, удостоверяющей полномочия лица, участвующего в деле, следует руководствоваться положениями ст. 53 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати). (ч. 3 ст. 53 ГПК РФ)

Положения ГПК РФ не исключает возможность подтверждения представителем своих полномочий помимо подлинника доверенности его копией, но в таком случае она должна быть заверена надлежащим образом.

Копия доверенности может быть удостоверена нотариусом или засвидетельствована руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов.

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №-О, отсутствие надлежащим образом заверенной доверенности, наделяющей представителя правом на подписание искового заявления, не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, и, следовательно, исключает возможность возбуждения гражданского дела, а потому положение п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, наделяющее суд полномочием по возврату искового заявления, поданного лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, не предполагает произвольного его применения судами, направлено на исключение принятия судом к рассмотрению заявлений, поданных ненадлежащим образом, - притом что истец, если им будет устранено допущенное нарушение, имеет возможность повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям - и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.

Из материалов дела следует, что исковое заявление от ООО «ЛК Газинвестгрупп» подписано Мавриным С.В. К материалам приложена ксерокопия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная ликвидатором ООО «ЛК Газинвестгрупп» Ивановой М.А., согласно которой ООО «ЛК Газинвестгрупп» уполномочивает Маврина С.В. представлять интересы Общества в суде, в том числе, с правом подписания искового заявления. Однако копия данной доверенности надлежащим образом не заверена.

В определении Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебного заседания истцу ООО «ЛК Газинвестгрупп» предложено представить суду, в том числе, подлинники приложенных к исковому заявлению документов, в том числе доверенности. После отложения судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ истцу вновь предложено предоставить суду подлинники документов. Сторона истца, получив отправление с данным определением суда, а так же напоминание, данное требование проигнорировала.

Согласно части 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно статье 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

С учетом того, что сторона истца в судебное заседание не явилась, представитель истца свои полномочия не подтвердил, что лишает возможности исполнить требования части 2 статьи 131 и части 2 статьи 161 ГПК РФ об установлении личности обратившегося в суд лица, у суда имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛК Газинвестгрупп» к Якупову Ильдусу Габдрахмановичу о взыскании убытков, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Тетюшский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий: Борисов С.Г.