Якупова Екатерина Андреевна

№ 1-81/2021

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Анучино 15 декабря 2021 года

Анучинский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юрченко Л.П., с участием государственных обвинителей прокурора Анучинского района Приморского края, Ляпиной И.А. и помощника прокурора Анучинского района Приморского края, Бурканой А.С., защитника-адвоката Селигор Ф.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 23.08.2021, подсудимой Якуповой Екатерины Андреевны, при секретаре судебного заседания Падериной А.Р., при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела № 1-81/2021 в отношении Якуповой Екатерины Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, имеющей регистрацию и проживающей по адресу: <адрес> не судимой, избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. в, ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Якупова Е.А., 25.03.2021 в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров северо-восточного направления от дома <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не замечает её преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - смартфона HUAWEI HONOR 8A, то есть на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда, и желая их наступления, путём свободного доступа с обочины дороги, тайно похитила смартфон HUAWEI HONOR 8A, стоимостью 6741 рубль, в корпусе синего цвета, с находящи...

...мися в нём сим-картами операторов сотовой связи «Теле2» и «МегаФон» не представляющих материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила последней значительный материальный ущерб на сумму 6741 рубль. Похищенное имущество Якупова Е.А. присвоила себе и распорядилась им по своему усмотрению.

Действия Якуповой Е.А. на предварительном следствии квалифицированы по п. в, ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Якуповой Е.А., поскольку подсудимая загладила причинённый ущерб, каких-либо претензий материального и морального характера к ней не имеет.

Подсудимая Якупова Е.А. согласилась на примирение и пояснила, что она раскаялась в содеянном, вину признала полностью, последствия прекращения уголовного дела она осознаёт.

Защитник подсудимой, Селигор Ф.Г. поддержал ходатайство потерпевшей и пояснил, что Якупова Е.А. своим поведением создала все условия для примирения, препятствий к прекращению уголовного дела не имеется.

Выслушав мнение представителя государственного обвинения, помощника прокурора Анучинского района Приморского края, Буркановой А.С., не возражавшей против прекращения уголовного дела в отношении Якуповой Е.А. в связи с примирением, потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимой Якуповой Е.А., защитника Селигора Ф.Г., полагавшего необходимым прекращение уголовного дела за примирением, суд считает, что уголовное преследование Якуповой Е.А. возможно прекратить за примирением подсудимого с потерпевшим, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, … вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По настоящему делу имеются все формальные признаки для прекращения уголовного преследования в отношении Якуповой Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. в, ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку Якупова Е.А. совершила преступление средней тяжести впервые, загладила причинённый ущерб.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, что Якупова Е.А. подходила к ней, извинилась и они примирились с ней, она не имеет претензий к подсудимой.

Указанные выше обстоятельства, а также личность Якуповой Е.А. которая, не судима, вину признала, раскаялась в содеянном, загладила причинённый ущерб, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, страдает психическим заболеванием, свидетельствуют о том, что Якупова Е.А. перестала быть общественно опасной.

Меру пресечения Якуповой Е.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу необходимо оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробку от телефона марки «Huawei Honor 8A», сотовый телефон марки «Huawei Honor 8A», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 11 МО МВД России «Арсеньевский», необходимо вернуть по принадлежности Потерпевший №1; CD-R диск, предоставленный сотовой компанией «Вымпел Коммуникации», хранящийся в материалах уголовного дела, необходимо оставить в материалах уголовного дела ( т. 1 л.д. 163, 176, 188).

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Якуповой Екатерины Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. в, ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения Якуповой Екатерине Андреевне, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу не отменять.

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробку от телефона марки «Huawei Honor 8A», сотовый телефон марки «Huawei Honor 8A», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 11 МО МВД России «Арсеньевский», вернуть по принадлежности Потерпевший №1; CD-R диск, предоставленный сотовой компанией «Вымпел Коммуникации», хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 163, 176, 188).

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение десяти дней со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Анучинский районный суд Приморского края Российской Федерации.

Судья Л.П. Юрченко