Якупова Оксана Геннадьевна

№1-115/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Янаул РБ 30 августа 2013 года

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Илаловой О.В.,

при секретаре Шайхутдиновой Л.В.,

с участием старшего помощника прокурора Ахметовой С.Д.,

адвоката Гиндуллина Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой Якуповой О.Г.,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Якуповой О. Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Якуповой О.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в том, что она 18 июля 2013 года, примерно в 17 часов находилась в <адрес> расположенного по адресу: <адрес>. Увидев в шкафу висевшую на вешалке женскую сумку, принадлежащую гр.ФИО3, у Якуповой О.Г. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 7 300 рублей, принадлежащих гр.ФИО3, со счета банковской карты «<данные изъяты>» за №, находившейся в женской сумке последней. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества - денежных средств в сумме 7 300 рублей, принадлежащих гр.ФИО3, со счета банковской карты «<данные изъяты>» за №, находившейся в ее женской сумке, Якупова О.Г., убедившись, что за ней никто не наблюдает, достала с женской сумки гр.ФИО3, висевшей в шкафу, кошелек, принадлежащий последней, откуда тайно похитила ее банковскую карту «<данные изъ...

...яты>» за №, которую положила в имеющуюся при себе сумку и с места происшествия скрылась.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества - денежных средств в сумме 7300 рублей с банковской карты, принадлежащей гр.ФИО3, действуя с единым умыслом, Якупова О.Г. 19 июля 2013 года, примерно в 21 час 55 минут пришла к банкомату ОАО «<данные изъяты>», расположенному в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, где умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества-денег, принадлежащих гр.ФИО3, из корыстных побуждений, используя ее банковскую карту типа «<данные изъяты>» за №, путем набора заведомо известного пин-кода карты, который был записан на листе бумаги и завернут в банковскую карту гр.ФИО3, Якупова О.Г. произвела денежную операцию по выдаче наличных денег вышеуказанным банкоматом на сумму 7300 рублей. Получив в результате проведенной операции из вышеуказанного банкомата ОАО «<данные изъяты>», денежные средства в сумме 7300 рублей, принадлежащие гр.ФИО3, Якупова О.Г. тайно похитила их, положив себе в сумку. После чего Якупова О.Г. с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных незаконных действий Якуповой О.Г. гр.ФИО3 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7300 рублей.

Потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Якуповой О.Г., в связи с тем, что подсудимая раскаялась, попросила прощения и загладила причиненный ею вред. Она с ней примирилась, претензий к ней не имеет. Поэтому просит ходатайство удовлетворить.

Подсудимая Якупова О.Г. заявленное ходатайство поддержала и просит уголовное дело в отношении её производством прекратить в связи с тем, что она совершила преступление впервые, средней тяжести, раскаялась в содеянном. Попросила прощения у потерпевшей и загладила причиненный ею вред. Она примирилась с ФИО3

Адвокат Гиндуллин Н.Н. согласен с заявленным ходатайством.

Старший помощник прокурора Ахметова С.Д. с заявленным ходатайством согласна.

Выслушав доводы участников судебного заседания и, проверив материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за совершение которого максимальное наказание не превышает 5 лет лишения свободы, - является преступлением средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании подсудимая Якупова О.Г. примирилась с потерпевшей ФИО3, загладила причиненный ею вред – выплатила денежную компенсацию в сумме 7300 рублей.

При таких обстоятельствах, суд, оценив в совокупности вышеуказанное, основываясь на внутреннем убеждении и руководствуясь законом и совестью в силу ст.17 УПК РФ считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении Якуповой О.Г. за примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.25, 234, 236 ч.1 п.4, 239 ч.2, 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Якупову О. Г. от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ освободить, а уголовное дело в отношении её производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Якупову О.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: кошелек – вернуть владельцу и разрешить использовать по назначению; выписку по счёту ФИО3, фотоиллюстрацию Якуповой О.Г. – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке апелляции в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья О.В. Илалова

Постановление вступило в законную силу