Якупова Светлана Винеровна

Дело № 2-462/12

Решение.

Именем Российской Федерации.

15 августа 2012 года. с. Кармаскалы.

Кармаскалинский районный суд РБ в составе судьи Хасанова Р.У., с участием адвокатов Ахметова И.Г., при секретаре Макаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якупова А.М., Амировой Л.В., Якуповой С.В. к Никитиной К.М., Павельеву Э.Я., Якуповой Н.Н. о признании выписки из похозяйственной книги о наличии права на земельный участок недействительным, о признании свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о праве собственности на недвижимость частично недействительными, о прекращении права собственности в части, о признании принявшими наследство и разделе наследственного имущества, о признании права собственности на наследственные доли,

Установил:

Первоначально Якупов А.М., Амирова Л.В., Якупова С.В. обратились в суд с иском к Никитиной К.М., Павельеву Э.Я. о признании выписки из похозяйственной книги о наличии права на земельный участок недействительным, о признании свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о праве собственности на недвижимость частично недействительными, о признании принявшими наследство и разделе наследственного имущества, о признании права собственности на наследственные доли, указывая, что домовладение и земельный участок по адресу<адрес> который принадлежал Якупову М.А. и Якуповой Р.З.. После смерти родителей Якупова М.А. и Якуповой Р.З. - их сыновья Якупов А.М., Якупов В.М., Якупов М.М. фактически приняли наследство родителей, но официально наследство не оформляли. Все три брата после смерти родителей на совместные средства участвовали на похоронах, установили ограду и памятник, ежегодно уступили в наследственные права: постоянно приезжали в родительский дом, на приусадебном земельном участке выращивали сельхозпродукты, производили текущий ремонт, после смерти отца Якупов А. забрал сапоги, рубашку, Яку...

Показать ещё

...пов В. забрал кожаную куртку, по договоренности между собой Якупов М. присматривал за родительским домом, так как проживал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в с. Кармаскалы умер Якупов М.М. ДД.ММ.ГГГГ умер Якупов В.М. в связи с этим его наследственные права переходят его детям Амировой Л.В. и Якуповой С.В.. При подготовке наследственных документов выяснилось, что Якупов М.М. без согласия других братьев Якупова А.М. и Якупова В.М., вступивших в наследство, оформил наследственное имущество отца Якупова М.А. только на свое имя.

Впоследствии Якупов А.М., Амирова Л.В., Якупова С.В. обратились в суд с иском к Никитиной К.М., Павельеву Э.Я., Якуповой Н.Н о признании выписки из похозяйственной книги о наличии права на земельный участок недействительным, о признании свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о праве собственности на недвижимость частично недействительными, о прекращении права собственности в части, о признании принявшими наследство и разделе наследственного имущества, при этом привели вышеуказанные доводы, а также пояснили, что после смерти матери Якуповой Р.З. все братья также вступили в наследство: Якупов А.М. взял две подушки, Якупов В.М. взял золотое обручальное кольцо матери, казан для плова, чайную пару, один платок, а Якупов М.М.. продолжал проживать в наследственном доме со своей второй женой Якуповой Н.Н.; в настоящее время ответчики: Якупова Н.Н. вдова Якупова М.М., дети Якупова М.М. - дочь Никитина К.М., сын Павельев Э.Я., в свое время сменивший фамилию и отчество, не соглашаются разделить по справедливости причитающуюся им долю. На основании изложенного истцы просят признать Якупова А.М. принявшим по <данные изъяты> доли наследства, Амирову Л.В., Якупову С.В. принвяшими по <данные изъяты> доли наследства после смерти Якупова М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Якуповой Р.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома (литер А), веранды (литеры а), бани с предбанником (литер Г и Г1), уборной (литер 11), погреба (литер1), ворот с калиткой (литер 111) и земельного участка с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес> и признать право собственности за ними на эти доли; признать свидетельство о праве на наследство по закону без номера от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Аминевым Р.Р. на имя Якупова М.М. с реестровым номером № на жилой дом (литер А), а также на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> в <данные изъяты> части наследственного имущества недействительным; признать свидетельство о государственной регистрации права за № на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №, выданные на имя Якупова М.М. расположенных по адресу<адрес> в <данные изъяты> части недействительным и прекратить в этой части право собственности Якупова М.М. на указанный жилой дом и земельный участок; признать выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес> на имя Якупова М.М. частично недействительной и прекратить его правособственности на этот участок в <данные изъяты>части; признать право собственности за ответчиками на оставшуюся <данные изъяты> доли недвижимости.

Истцы Якупов А.М., Амирова Л.В., Якупова С.В. и их представитель по ордеру адвокат Ахметов И.Г. в судебном заседании исковые требования поддержали и привели вышеуказанные доводы.

Ответчики Никитина К.М. и Павельев Э.Я. исковые требования признали полностью и просили их удовлетворить.

Ответчик Якупова Н.Н. исковые требования не признала, утверждая, что после смерти родителей, в наследственное имущество своих родителей фактически вступил только ее умерший муж Якупов М.М..

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из свидетельств о смерти видно, что Якупов М.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, его жена Якупова Р.З. умерла ДД.ММ.ГГГГ, его сыновья: Якупов М.М.. умер ДД.ММ.ГГГГ, Якупов В.М.. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом из показаний сторон, свидетельств о рождении, о браке также установлено, что истец Якупов А.М. является сыном умерших Якупова М.А. и Якуповой Р.З., истицы Амирова Л.В., Якупова С.В. - детьми умершего Якупова В.М., Никитина К.М., Павельев Э.Я. - детьми умершего Якупова М.М., а Якупова Н.Н. - женой умершего Якупова М.М.

Статьей 546 ГК РСФСР, действующей в момент открытия наследства после смерти Якупова М.А. по данному спору, было установлено следующее:

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ст.547 ГК РСФСР срок для принятия наследства, установленный статьей 546 настоящего Кодекса, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Наследство может быть принято после истечения указанного срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство.

В этих случаях наследнику, пропустившему срок для принятия наследства, передается лишь то из причитающегося ему имущества, принятого другими наследниками или перешедшего к государству, которое сохранилось в натуре, а также денежные средства, вырученные от реализации другой части причитающегося ему имущества.

Согласно ст.549 ГК РСФСР наследник, вступивший во владение или управление наследственным имуществом, не ожидая явки других наследников, не вправе распоряжаться наследственным имуществом (продавать, закладывать и т.п.) до истечения шести месяцев со дня открытия наследства или до получения им свидетельства о праве на наследство.

До истечения указанного срока или до получения свидетельства о праве на наследство наследник вправе производить за счет наследственного имущества лишь расходы:

1) на покрытие затрат по уходу за наследодателем во время его болезни, а также на его похороны;

2) на содержание граждан, находившихся на иждивении наследодателя;

3) на удовлетворение претензий по заработной плате и претензий, приравненных к ним;

4) по охране наследственного имущества и по управлению им.

Согласно ст. 550 ГК РСФСР наследник по закону или по завещанию в течение шести месяцев со дня открытия наследства вправе отказаться от наследства. При этом он может указать, что отказывается от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону (статья 532) или по завещанию (статья 534), в пользу государства или отдельной государственной, кооперативной или общественной организации.

Отказ от наследства без указания, в пользу кого наследник отказывается от наследства, влечет те же последствия, что и непринятие наследства.

Не допускается отказ от наследства, если наследник подал в нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии им наследства или о выдаче ему свидетельства о праве на наследство.

Отказ от наследства совершается подачей наследником заявления нотариальной конторе по месту открытия наследства.

Согласно ст. 557 ГК РСФСР наследники, призванные к наследованию, могут просить нотариальную контору по месту открытия наследства выдать свидетельство о праве на наследство.

Суд считает необходимым признать Якупова А.М., Якупова В.М., Якупова М.М., наряду с матерью Якуповой Р.З. принявшими в равных долях наследства после смерти отца Якупова М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на его долю в общем имуществе супругов в виде домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, поскольку из показаний истцов и ответчиков Никитиной К.М., Павельева Э.Я.., признавших все исковые требования, видно, что Якупов В.М., Якупов А.М., Якупов М.М. в течение шести месяцев после открытия наследства вступили во владение наследственным имуществом своего отца Якупова М.А. в виде вышеуказанного домовладения и земельного участка, никто из них не отказался от наследства и не подал об этом заявления в нотариальную контору по месту открытия наследства, между указанными наследниками спора по поводу принятия наследства и сроков принятия наследства не было.

Кроме этого, эти обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Мухамедъянова А.Л., Хисамутдинова И.А., которые сообщили суду, что после смерти родителей Якупов А.М., Якупов В.М., Якупов М.М. организовали похороны своих родителей, поминки делали, памятники поставили, в течение шести месяцев после смерти родителей и потом постоянно приезжали в дом родителей, пользовались огородом своих родителей, занимались ремонтом домовладения, оставшегося от своих родителей, спора между ними по поводу пользования наследственным имуществом родителей не было.

Эти обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей Алимгафарова Р.З., Алимгафаровой Ф.К. в суде о том, что после смерти Якупова М.А. в течение шести месяцев после его смерти его сыновья: Якупов А.М. взял сапоги, рубашку отца, Якупов В.М. взял кожаную куртку отца, Якупов М.М. присматривал за домом отца, все сыновья организовали похороны отца, делали поминки отца, поставили памятник отцу, пользовались огородом, делали ремонт домовладения родителей, спора между ними по поводу пользования наследственным имуществом отца не было.

Кроме этого, согласно ст.547 ГК РСФСР наследственное имущество отца Якупов А.М., Якупов В.М., Якупов М.М. могли принять и после истечения срока принятия наследства, поскольку все наследники, принявшие наследство, согласны были на принятие наследства другими наследниками, спора между ними не было.

Согласно свидетельства о заключении брака между Якуповым М.М. и ответчицей Якуповой Н.Н. брак в загсе был заключен ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, ответчица Якупова Н.Н. не могла знать обстоятельства принятия наследства Якупова М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, его сыновьями Якуповым А.М., Якуповым В.М., Якуповым М.М.

Согласно ст.1153 п.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд считает необходимым признать Якупова А.М., Якупова В.М., Якупова М.М., принявшими в равных долях наследства после смерти матери Якуповой Р.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде домовладения и земельного участка, расположенных по адресу<адрес>, поскольку из показаний истцов и ответчиков Никитиной К.М., Павельева Э.Я.., признавших все исковые требования, видно, что Якупов В.М., Якупов А.М., Якупов М.М. в течение шести месяцев после открытия наследства вступили во владение наследственным имуществом своей матери Якуповой Р.З. в виде вышеуказанного домовладения и земельного участка, Якупов А.М. и Якупов В.М. не отказались от наследства и не подали об этом заявления в нотариальную контору по месту открытия наследства.

Кроме этого, эти обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Мухамедъянова А.Л., Хисамутдинова И.А., которые сообщили суду, что после смерти родителей Якупов А.М., Якупов В.М., Якупов М.М. организовали похороны своих родителей, поминки делали, памятники поставили, в течение шести месяцев после смерти родителей и потом постоянно приезжали в дом родителей, пользовались огородом своих родителей, занимались ремонтом домовладения, оставшегося от своих родителей, спора между ними по поводу пользования наследственным имуществом родителей не было.

Эти обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей Алимгафарова Р.З., Алимгафаровой Ф.К. в суде о том, что после смерти Якуповой Р.З. в течение шести месяцев после ее смерти его сыновья: Якупов А.М. взял две подушки, Якупов В.М. взял золотое обручальное кольцо матери, казан, Якупов М.М. в это время остался проживать в доме матери; все сыновья организовали похороны матери, делали поминки матери, поставили памятник матери, пользовались огородом, делали ремонт домовладения родителей, спора между ними по поводу пользования наследственным имуществом матери не было.

Согласно ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Судом из показаний истцов, ответчиков Никитиной К.М., Павельева Э.Я., признавших все исковые требования, показаний вышеуказанных свидетелей установлено, что родители Якупова А.М., Якупова В.М., Якупова М.М. не завещали им наследственное имущество, никто из них не отказался от наследственного имущества родителей, все они вступили во владение наследственным имуществом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что наследственное имущество - домовладение и земельный участок по адресу: <адрес> поступило в общую долевую собственность Якупова А.М., Якупова В.М., Якупова М.М.

Согласно п.1 ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Судом из показаний истцов, вышеуказанных свидетелей установлено, что истцы Амирова Л.В., Якупова С.В. являются детьми Якупова В.М., умершего после открытия наследства, не успевшего принять наследство в виде вышеуказанного домовладения и земельногоучастка. Следовательно, исковые требования о признании Якупова А.М. принявшим <данные изъяты> наследства, Амирову Л.А. и Якупову С.В. принявшими по <данные изъяты> доли каждая наследства по праву наследственной трансмиссии после смерти Якупова М.А. и Якуповой Р.З. в виде вышеуказанного домовладения и земельного участка и признании за ними права собственности на эти доли подлежат удовлетворению.

Показания свидетеля Кононовой Н.Н., являющейся родной сестрой ответчицы Якуповой Н.Н., свидетеля Пискуновой Е.Ф., являющейся матерью ответчицы Якуповой Н.Н., о том, что они не видели Якупова А.М., Якупова В.М в наследственном домовладении и земельном участке родителей, не видели их по уходу за огородом, выращиванием картофеля, ремонтом домовладения, они не принимали наследственное имущество своих родителей, по мнению суда, не является доказательством того, что Якупов В.М. и Якупов А.М. в момент открытия наследства фактически не вступили во владение наследственным имуществом, поскольку все истцы утверждают, что Якупов А.М., Якупов В.М. в момент открытия наследства вступили во владение наследственным имуществом, ответчики Никитина К.М.Никитина цы утверждают, что онестоия наследства, не успевшего прилено, что истцы Амирова Л.В., Якупова С.В. являются детьми и Павельев Э.Я. признали все исковые требования, данные свидетели могли добросовестно заблуждаться об обстоятельствах принятия наследства, поскольку они родственниками истцов не являются, сведениями о принятии наследства могли не располагать либо, проявляя заинтересованность в исходе дела, давать показания в пользу ответчицы Якуповой Н.Н.

Кроме этого, показания свидетелей Кононовой Н.Н., Пискуновой Е.Ф. опровергаются показаниями свидетелей Мухамедъянова А.Л., Хисамутдинова И.А., Алимгафарова Р.З., Алимгафаровой Ф.К., подтвердивших факт принятия Якуповым А.М., Якуповым В.М. наследства после смерти своих родителей.

Показания свидетелей Мухамедъянова А.Л., Хисамутдинова И.А., Алимгафарова Р.З., Алимгафаровой Ф.К. суд считает правдивыми, поскольку их показания согласуются с показаниями истцов, материалами дела, они не заинтересованы в исходе дела.

Согласно п.1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Согласно Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав», утвержденных решением Правления ФНП от 28.02.2007 года при приеме заявления от наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, если оно является первичным документом для открытия наследственного дела, нотариус выясняет у наследника полный круг наследников по закону, а при наследовании по завещанию - устанавливает круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

Между тем, нотариус Аминев Р.Р. при выдаче свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ на имя Якупова М.М. не выяснил полный круг наследников, а также факт принятия наследства своих родителей другими наследниками Якуповым А.М. и Якуповым В.М..

Судом на основании показаний истцов, признания иска ответчиками Никитиной К.М., Павельева Э.Я., показаний свидетелей Мухамедъянова А.Л., Хисамутдинова И.А., Алимгафарова Р.З., Алимгафаровой Ф.К. установлен факт принятия наследства своих родителей Якуповым А.М., Якуповым В.М., Якуповым М.М., то есть по <данные изъяты> части наследственного имущества каждым.

Следовательно, исковые требования о признании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Аминевым Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ Якупову М.М. на вышеуказанный жилой дом и земельный участок в <данные изъяты> части недействительным подлежат удовлетворению.

Статьей 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» установлены следующие особенности регистрации права собственности на земельный участок:

1. Государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

(в ред. Федерального закона от 23.11.2007 N 268-ФЗ)

2. Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ:

акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

3 - 4. Утратили силу с 1 марта 2010 года. - Федеральный закон от 21.12.2009 N 334-ФЗ.

5. Не допускается государственная регистрация права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок в случае, если такой земельный участок в соответствии с федеральным законом не может быть предоставлен в частную собственность.

6. Истребование у заявителя дополнительных документов для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок не допускается.

7. Государственная регистрация права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на данном земельном участке здание (строение) или сооружение, осуществляется по правилам настоящей статьи. При этом вместо документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на данный земельный участок, в качестве основания осуществления государственной регистрации права собственности такого гражданина на данный земельный участок могут быть представлены следующие документы:

свидетельство о праве на наследство либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение;

один из документов, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи и устанавливающих или удостоверяющих право гражданина - любого прежнего собственника указанного здания (строения) или сооружения на данный земельный участок.

Представление предусмотренного абзацем вторым настоящего пункта документа не требуется в случае, если право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение зарегистрировано в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

(п. 7 введен Федеральным законом от 23.11.2007 N 268-ФЗ)

Из вышеуказанного Федерального закона видно, что по данному спору, поскольку земельный участок Якупову А.М., Якупову В.М., Якупову М.М. перешел по наследству, государственная регистрация права собственности на данный земельный участок могла быть произведена лишь в случае предоставления свидетельства о праве на наследство на всех наследников, фактически принявших наследство либо иной документ, удостоверяющий их право собственности на домовладение, а также документы, удостоверяющие право их родителей на данный земельный участок.

Согласно ст.18 вышеуказанного Федерального закона документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав.

Cогласно ст.19 вышеуказанного Федерального закона государственная регистрация прав приостанавливается государственным регистратором при возникновении у него сомнений в наличии оснований для государственной регистрации прав, а также в подлинности представленных документов или достоверности указанных в них сведений. Государственный регистратор обязан принять необходимые меры по получению дополнительных сведений и (или) подтверждению подлинности документов или достоверности указанных в них сведений.

Согласно ст.20 вышеуказанного Федерального закона в государственной регистрации прав может быть отказано в случаях, если:

лицо, выдавшее правоустанавливающий документ, не уполномочено распоряжаться правом на данный объект недвижимого имущества;

лицо, которое имеет права, ограниченные определенными условиями, составило документ без указания этих условий;

правообладатель не представил заявление и иные необходимые документы на государственную регистрацию ранее возникшего права на объект недвижимого имущества, наличие которых необходимо для государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества.

Между тем, глава администрации СП Кармаскалинский сельсовет не указал в выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ сведения о том, что кому данный земельный участок на праве пользования принадлежит в момент выдачи данной выписки по праву наследования после смерти Якупова М.А. Кроме этого, Якупов М.М.., который имел на данный земельный участок одинаковые права с другими наследниками по закону Якуповым А.М. и Якуповым В.М., составил документы для органа государственной регистрации прав на недвижимое имущество без указания сведений о праве других наследников на земельный участок родителей.

В случае предоставления достоверных сведений, согласно ст.20 вышеуказанного Федерального закона в государственной регистрации права на земельный участок Якупову М.М.. должно было отказано.

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Суд считает необходимым признать свидетельство о государственной регистрации права за № на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №, выданные на имя Якупова М.М. расположенных по адресу: <адрес> в <данные изъяты> части недействительным, поскольку свидетельство о праве на наследство на имя Якупова М.М. признано судом недействительным в указанной части, данным свидетельством о регистрации права нарушены требования ст.1164 ГК РФ о долевой собственности наследников.

Истцы Якупов А.М., Амирова Л.В., Якупова С.В. отказались от исковых требований к Никитиной К.М., Павельеву Э.Я., Якуповой Н.Н. о признании выписки из похозяйственной книги недействительным, утверждая, что выписка из похозяйственной книги была выписана не на имя Якупова М.М., а на имя его умершего отца Якупова М.А. Кроме этого, истцы Якупов А.М., Амирова Л.В., Якупова С.В. отказались от исковых требований к Никитиной К.М., Павельеву Э.Я., Якуповой Н.Н о признании за ответчиками права собственности на часть наследственного имущества, поскольку ответчики не уполномочивали их на предъявление данных исковых требований.

Указанные отказы от иска приняты судом и судом принято отдельное определение о прекращении производства по делу в этой части в связи с отказом истцов от иска.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Согласно ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцы отказались от исковых требований о взыскании судебных расходов с ответчиков Никитиной К.М. и Павельева Э.Я., утверждая, что они исковые требования признали, просили взыскать судебные расходы лишь с ответчицы Якуповой Н.Н. согласно ее доли.

Учитывая эти обстоятельства, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчицы Якуповой Н.Н.. в пользу истцов в возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов за услуги представителя <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать Якупова А.М. принявшим по <данные изъяты> доли наследства, Амирову Л.В., Якупову С.В. принвяшими по <данные изъяты> доли наследства после смерти Якупова М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Якуповой Р.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома (литер А), веранды (литеры а), бани с предбанником (литер Г и Г1), уборной (литер 11), погреба (литер1), ворот с калиткой (литер 111) и земельного участка с кадастровым номером № расположенных по адресу<адрес> и признать право собственности за указанными лицами на эти доли.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону без номера от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Аминевым Р.Р. на имя Якупова М.М. с реестровым номером <данные изъяты> на жилой дом (литер А), а также на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> в <данные изъяты> части наследственного имущества недействительным.

Признать свидетельство о государственной регистрации права за № на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером № выданные на имя Якупова М.М.., расположенных по адресу: <адрес> в <данные изъяты> части недействительным и прекратить в этой части право собственности Якупова М.М. на указанный жилой дом и земельный участок.

Взыскать с Якуповой Н.Н. в пользу Якупова А.М., Амировой Л.В., Якуповой С.В. в возмещение расходов за услуги представителя <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Хасанов Р.У.

Свернуть