Якушечкин Михаил Михайлович

Судья Гудков П.В. Дело № 22-1351/2020

Дело №1-17/2020

№ 67RS0001-01-2019-002408-22

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 сентября 2020 года г. Смоленск

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Манаковой О.В.,

судей Бондаревич О.А., Зарецкой Т.Л.,

при помощнике судьи Макаровой Е.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Череповской М.И.,

осужденного Таранченкова А.В.,

защитников – адвокатов Цыганковой А.А., Ароновой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Таранченкова А.В. с дополнениями к ней адвоката Цыганковой А.А. на приговор <данные изъяты> от 16 июня 2020 года.

Выслушав доклад судьи Манаковой О.В., выступление осужденного Таранченкова А.В. и защитника – адвоката Цыганковой А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнениями к ней, выступление адвоката Ароновой Н.А. в защиту интересов осужденного Якушечкина М.М., не возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы с дополнениями, выступление прокурора Череповской М.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

указанным приговором

Таранченков А.В., (дата) года рождения, уроженца д. ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостой, иждивенцев не имеющий, официально не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: ..., проживавший по адресу: ..., ранее судимый:

1 июня 2009 года приговором <данные изъяты>, с учетом кассационного определения <данные изъяты> от 9 июля 2009 года и постановления <данные изъяты> от 10 июня 2011 года, по ...

...ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 22 ноября 2013 года освобожден по отбытии срока наказания;

19 марта 2015 года приговором <данные изъяты> по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 314.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 29 марта 2018 года освобожден по отбытию срока наказания;

осужден по п.п. «г, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 116 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Таранченкову А.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания Таранченкова А.В. под стражей с 14 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Решена судьба вещественных доказательств по делу.

По данному делу также осужден Якушечкин М.М. по п.п. «г, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, приговор в отношении которого не обжаловался.

Таранченков А.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений, а также за побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Таранченков А.В. находит приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости. В обоснование своей позиции указывает, что назначенное наказание отрицательно скажется на условиях жизни его семьи, так как его родители нуждаются в помощи, дети находятся на его иждивении. Отмечает, что суд формально подошел к вопросу о возможности применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и 73 УК РФ, поскольку в приговоре не приведено мотивов, почему к нему нельзя применить положения указанных статей. Поясняет, что по прежнему месту работы в ООО «РУФ» характеризуется положительно, имеет хроническое заболевание, возместил ущерб потерпевшим, извинился перед ними, признал вину, активно способствовал расследованию преступлений, установлению истины по делу, изобличению соучастника, потерпевшие не настаивали на строгом наказании. Обращает внимание на свой возраст, наличие постоянного места жительства, что он ведет социально полезный образ жизни, имеет сильную сожительскую привязанность и в судебном заседании пояснял, что осуществлял уход за ребенком, который проживал с ним и гражданской супругой. Полагает, что в отношении него возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую – небольшой тяжести. Просит приговор суда изменить, снизить размер наказания до минимально возможного по каждому преступлению и окончательное наказание, применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденного Таранченкова А.В. адвокат Цыганкова А.А. находит приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости. В обоснование своей позиции отмечает, что Таранченков А.В. характеризуется положительно по фактическому месту жительства и по месту работы, вину признал, в содеянном раскаялся, вел активный образ жизни, проживал на протяжении длительного времени в арендованной квартире со своей фактической супругой и ее дочерью, которые крайне положительно отзываются о личности осужденного. Указывает, что суд в приговоре не указал, почему не усматривает оснований для признания смягчающими обстоятельствами положительные данные о личности осужденного, не применил положения ст. 73 УК РФ, не учел влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, поскольку Таранченков А.В. являлся фактически единственным источником доходов в семье, наличие кредитных обязательств, которые выплачивал осужденный. Полагает, что в приговоре не приведено мотивов, на основании которых суд пришел к выводу, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества. Отмечает, что осужденный активно и положительно проявлял себя по месту работы, по месту жительства, совершенные им преступления имели случайный характер, что свидетельствует о том, что осужденный имел возможность исправиться без реального отбывания наказания. Просит приговор суда изменить, применить к осужденному положения ст. ст. 15, 64, 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Таранченкова А.В. с дополнениями к ней адвоката Цыганковой А.А., судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Таранченкова А.В. в совершении преступлений при обстоятельствах, приведенных в приговоре, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую правовую оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.

Вина Таранченкова А.В. в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевших ФИО1, ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, письменными доказательствами по делу, в том числе телефонограммами, протоколами протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, протоколами очной ставки, заключением эксперта № от 1 июля 2019 года, протоколом проверки показаний Таранченкова А.В. на месте, а также показаниями осужденных в судебном заседании, показаниями Таранченкова А.В., данными в ходе предварительного расследования.

Показаниям потерпевших и свидетелей судом дана верная оценка, они обосновано признаны достоверными, с чем соглашается судебная коллегия. Оснований не доверять данным показаниям, у суда первой инстанции не имелось, не усматривает таковых и судебная коллегия, поскольку они являются последовательными, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Судебная коллегия не находит оснований ставить под сомнение данную судом оценку доказательств, отмечая, что в показаниях потерпевших, свидетелей, письменных доказательствах, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного Таранченкова А.В., каких-либо противоречий, которые свидетельствовали бы об их недостоверности, не имеется. Какой-либо заинтересованности со стороны свидетелей при даче показаний в отношении осужденных, как и оснований для их оговора, судом не установлено.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, устанавливающие в совокупности факты, изобличающие Таранченкова А.В. в совершении вменяемых ему преступлений, позволили суду правильно определить фактические обстоятельства совершенных преступлений, сделать обоснованный вывод о доказанности вины осужденного.

Оценка показаниям осужденного в судебном заседании судом дана верная, исходя из анализа всей совокупности доказательств по делу.

Действия осужденного Таранченкова А.В. судом правильно квалифицированы по п.п. «г, д» ч. 2 ст. 112, ст. 116 УК РФ.

Все представленные сторонами доказательства суд исследовал в точном соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, изложил в приговоре мотивы, по которым он принял доказательства.

Наказание назначено осужденному Таранченкову А.В. с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, и данных, характеризующих его личность, с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также, вопреки доводам апелляционной жалобы и дополнениям к ней, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иных значимых обстоятельств и является справедливым.

При определении вида и размера наказания суд учел, что Таранченков А.В. совершил преступления, относящегося к небольшой и средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, состоит на учете у психиатра и нарколога в ОГБУЗ «Ряднянская ЦРБ», имеет хроническое заболевание, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов №942 от 19 августа 2019 года Таранченков А.В. имеет психические расстройства, однако степень изменения психики не такова, чтобы Таранченков А.В. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Судом в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание осужденному Таранченкову А.В.: активное способствование расследованию преступлений и изобличение соучастника, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, иных смягчающих обстоятельств, в том числе добровольного возмещения ущерба потерпевшим, судебная коллегия не усматривает, поскольку они не подтверждаются доказательствами по делу.

Ссылка осужденного на содержание дочери гражданской супруги несостоятельна, поскольку дочь является совершеннолетней.

Положительная характеристика ФИО10, проживающей совместно с осужденным Таранченковым А.В. и имеющей с ним фактические семейные отношения, не может являться дополнительным основанием для смягчения наказания осужденному, поскольку судом при назначении наказания учитывалось влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Таранченкову А.В., суд признал рецидив преступлений, вид рецидива определен верно.

Кроме того, по ст. 116 УК РФ суд правильно признал обстоятельством, отягчающим наказание – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п.п. «г, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения осужденному категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении Таранченкова А.В. положений ст. 64 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.

Суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, совершение преступлений при рецидиве, поведение Таранченкова А.В. после отбытия наказания по последнему приговору и пришел к обоснованному выводу о том, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества, и назначил Таранченкову А.В. наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, отношение Таранченкова А.В. к содеянному, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, суд назначил Таранченкову А.В. наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания судом учтены все значимые обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе с дополнениями к ней.

Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, судебная коллегия не находит, а назначенное Таранченкову А.В. наказание признает справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям уголовно-процессуального и уголовного закона, полностью отвечающим задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы осужденного с дополнениями к ней адвоката Цыганковой А.А. о чрезмерной суровости назначенного наказания признает несостоятельными и не усматривает оснований для смягчения назначенного наказания.

Вид исправительного учреждения для отбывания Таранченкову А.В. наказания в виде лишения свободы судом определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Каких-либо существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение приговора суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор <данные изъяты> от 16 июня 2020 года в отношении осужденного Таранченкова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Таранченкова А.В. с дополнениями к ней адвоката Цыганковой А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий О.В. Манакова

Судьи О.А. Бондаревич

Т.Л. Зарецкая

Судья Гудков П.В. Дело № 22-1351/2020

Дело №1-17/2020

№ 67RS0001-01-2019-002408-22

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 сентября 2020 года г. Смоленск

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Манаковой О.В.,

судей Бондаревич О.А., Зарецкой Т.Л.,

при помощнике судьи Макаровой Е.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Череповской М.И.,

осужденного Таранченкова А.В.,

защитников – адвокатов Цыганковой А.А., Ароновой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Якушечкина М.М. на постановление <данные изъяты> от 16 июня 2020 года о взыскании процессуальных издержек в виде вознаграждения защитника,

Выслушав доклад судьи Манаковой О.В., выступление адвоката Ароновой Н.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Череповской М.И., полагавшей постановлении суда изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором <данные изъяты> от 16 июня 2020 года Якушечкин М.М. признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «г, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ.

В судебных заседаниях защиту интересов Якушечкина М.М. по назначению суда представляла адвокат СГКА № 14 Аронова Н.А.

Постановлением <данные изъяты> от 16 июня 2020 года удовлетворено заявление адвоката Ароновой Н.А. о вознаграждении в связи с участием в качестве защитника осужденного Якушечкина М.М. в уголовном судопроизводс...

...тве по назначению в размере 29820 рублей.

Также указанным постановлением с осужденного Якушечкина М.М взысканы процессуальные издержки в сумме 29820 рублей в доход федерального бюджета в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения адвокату Ароновой Н.А.

В апелляционной жалобе осужденный Якушечкин М.М. находит постановление суда незаконным. В обоснование своей позиции указывает, что отказывался от услуг адвоката Арононой Н.А., писал ходатайство в коллегию адвокатов об отказе от ее услуг. Отмечает, что находится в местах лишения свободы, где не предоставляется работа, отсутствуют денежные средства на лицевом счете, имеет ряд хронических заболеваний, в связи с чем должен быть освобожден от процессуальных издержек. Полагает, что постановление не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Проверив поступившие материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ компенсировал расходы на оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ч.ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суд принимает решение о возмещении процессуальных издержек за счет федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия и в судебных заседаниях суда первой инстанции интересы осужденного Якушечкина М.М. защищала по назначению адвокат Аронова Н.А.

Осужденный Якушечкин М.М. возражений против осуществления защиты его интересов адвокатом Ароновой Н.А. по назначению в судебных заседаниях не представлял, отказ от защитника не заявлял.

Согласно протоколу судебного заседания от 15 июня 2020 года, судом разъяснены Якушечкину М.М положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ, которые были понятны Якушечкину М.М.

Защитником-адвокатом Ароновой Н.А. 15 июня 2020 года в суд первой инстанции было подано заявление о выплате вознаграждения в связи с ее участием в уголовном судопроизводстве по назначению суда в сумме 29820 рублей за 19 дней, из расчета 1330 рублей за один день участия в количестве 6 дней, и 1680 рублей за один день участия в количестве 13 дней.

Каких-либо обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ и являющихся основанием для освобождения Якушечкина М.М. от уплаты процессуальных издержек судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Решение суда о взыскании с осужденного Якушечкина М.М. процессуальных издержек является законным и основано на положениях ст. 132 УПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 42 от 19 декабря 2013 года «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» отсутствие на момент решения вопроса о взыскании процессуальных издержек у осужденного денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным основанием признания его имущественно несостоятельным.

В материалах дела не содержится данных об имущественной несостоятельности Якушечкина М.М., а указание в апелляционной жалобе на состояние здоровья и отсутствие источника дохода - не является достаточным условием для признания осужденного имущественно несостоятельным, поскольку осужденный инвалидом не признавался, являлся трудоспособным гражданином, что не исключает возможности оплаты им процессуальных издержек из денежных средств, которые он сможет заработать в условиях исправительного учреждения, либо после освобождения из него; также взыскание процессуальных издержек может быть обращено на принадлежащее осужденному имущество.

Доводы апелляционной жалобы о том, что осужденный отказывался от услуг защитника, не подтверждаются материалами дела.

При этом из материалов дела усматривается, что защитник Аронова Н.А. занимала активную позицию в ходе судебных заседаний по защите интересов осужденного Якушечкина М.М. и оказывала ему надлежащую юридическую помощь, посещала его в СИЗО 29 октября 2019 года и 14 января 2020 года.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного и освобождения его от взыскания процессуальных издержек.

Исходя из установленных критериев в нормативных актах, а также времени затраченного на оказание юридической помощи, сложности и объема уголовного дела, суд верно определил размер вознаграждения адвокату в сумме 29820 рублей из расчета 1330 рублей за один день участия в количестве 6 дней в 2019 году, и 1680 рублей за один день участия в количестве 13 дней в 2020 году.

В тоже время, определяя размер подлежащих взысканию судебных издержек по выплате вознаграждения защитнику суд не учел, что 17 января 2020 года, 23 января 2020 года, 31 января 2020 года юридическая помощь адвоката осужденному Якушечкину М.М. не оказывалась ввиду не проведения судебного заседания не по вине осужденного, поскольку судебное заседание не состоялось в связи с неявкой осужденного Таранченкова А.В., 14 февраля 2020 года в судебном заседании только решался вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Таранченкова А.В., 21 мая 2020 года судебное заседание отложено в связи с занятостью защитника – адвоката Алферовой Е.А. в другом судебном заседании.

Допущенное нарушение повлияло на правильность установления размера процессуальных издержек, подлежащих взысканию с осужденного Якушечкина М.М., судебное решение подлежит изменению по указанным доводам, сумма процессуальных издержек, взысканных с Якушечкина М.М., снижению до 21420 рублей (6 дней х 1330 руб., 8 дней х 1680).

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Якушечкина М.М. постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление <данные изъяты> от 16 июня 2020 года о процессуальных издержках в виде вознаграждения адвоката Ароновой Н.А. изменить.

Снизить размер подлежащих взысканию с Якушечкина М.М. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплаченного адвокату СГКА № 14 Ароновой Н.А. за оказание юридической помощи, до 21420 (двадцати одной тысячи четырехсот двадцати) рублей.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Якушечкина М.М. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий О.В. Манакова

Судьи О.А. Бондаревич

Т.Л. Зарецкая

Дело № 1-17/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 16 июня 2020 года

Заднепровский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Гудкова П.В.,

при секретаре: Гавриловой С.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Заднепровского района г.Смоленска Агаркова В.Е.,

подсудимого: Якушечкина М.М.

защитника-адвоката Ароновой Н.А., представившей удостоверение и ордер адвоката,

подсудимого: Таранченкова А.В.,

защитника-адвоката Алферовой Е.А., представившей удостоверение и ордер адвоката,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Якушечкина Михаила Михайловича, <данные изъяты> ранее судимого:

- приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями, внесенными кассационным определением судебном коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением президиума Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 года 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями, внесенными кассационным определением судебном коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением президиума Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоедине...

...но наказание, назначенное приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно осужден к 10 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

- приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 35 - ст.116, ч.1 ст. 162 УК РФ,

Таранченкова Андрея Валерьевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Велижского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями, внесенными кассационным определением Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом правил ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

- приговором Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 314.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 35 - ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Якушечкин М.М. и Таранченков А.В. умышленно причинили средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений; умышленно причинили побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Якушечкин М.М. также совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, Якушечкин М.М. и Таранченков А.В. в 15 час. 56 мин. ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в общественном месте - в баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где Якушечкин М.М. обратил внимание на ранее ему незнакомых Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые находились в указанном баре в состоянии алкогольного опьянения. В это время у Якушечкина М.М. без какой-либо на то видимой и веской причины, из хулиганских побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека Потерпевший №1, а также на причинение побоев Потерпевший №2, группой лиц по предварительному сговору. После чего Якушечкин М.М. предложил Таранченкову А.В. совместно причинить Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести, не опасный для жизни человека, а также побои Потерпевший №2, на что Таранченков А.В. дал своё согласие, тем самым, Якушечкин М.М. и ТаранченковА.В. вступили в преступный сговор, направленный на умышленное совместное причинение Потерпевший №1, средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, а также побоев Потерпевший №2, из хулиганских побуждений.

Для реализации своего преступного умысла Якушечкин М.М. и Таранченков А.В. распределили между собой преступные роли, заключающиеся в совместном нанесении телесных повреждений Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также оказании друг другу иной помощи в совершении преступления. После чего Якушечкин М.М. подошел к Потерпевший №1 и Потерпевший №2 жестом указал последним следовать за ним на улицу. Далее Якушечкин М.М. и Таранченков А.В. вышли из помещения бара «<данные изъяты>», следом за ними вышли Потерпевший №1 и Потерпевший №2, оказавшись на улице у <адрес>. После этого, реализуя свой преступный умысел, Якушечкин М.М., в 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, у здания бара «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, открыто и демонстративно, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности поведения человека в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения телесных повреждений в виде побоев, из хулиганских побуждений, действуя умышленно, совместно и согласовано с Таранченковым А.В. в группе лиц по предварительному сговору, подойдя на расстояние не более 0,5 м к Потерпевший №2, умышленно нанес ему не менее четырех ударов в голову поочередно левой и правой рукой, сжатой в кулак, от чего Потерпевший №2 наклонился вперед, испытав сильную физическую боль и моральные страдания. Далее Якушечкин М.М. умышленно нанес не менее двух ударов обоими руками по телу Потерпевший №2, от чего последний упал на асфальт. В этот момент, действуя совместно и согласовано с Якушечкиным М.М., в группе лиц по предварительному сговору, осуществляя свою в преступлении роль, Таранченков А.В. умышленно нанес Потерпевший №2 один удар правой ногой по телу последнего.

В 16 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ к Якушечкину М.М. и Таранченкову А.В., которые находились возле Потерпевший №2 в общественном месте - у здания бара «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, подошел Потерпевший №1 с целью пресечь противоправные действия последних в отношении Потерпевший №2, на что Таранченков А.В., действуя умышленно, совместно и согласовано с Якушечкиным М.М., в группе лиц по предварительному сговору, осуществляя свою в преступлении роль, открыто и демонстративно, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности поведения человека в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, попытался схватить двумя руками за переднюю часть куртки Потерпевший №1, но Потерпевший №1 отклонил руки Таранченкова А.В. и сделал шаг назад, после чего Таранченков А.В. умышленно нанес последовательные удары правой ногой и правой рукой по телу Потерпевший №1, от которых у последнего упали на асфальт пакет и рюкзак с вещами, находящиеся при нем, а затем Потерпевший №1 упал на асфальт, испытав физическую боль и моральные страдания.

В продолжение реализации совместного преступного умысла, направленного на причинение Потерпевший №2 побоев, из хулиганских побуждений, Якушечкин М.М., действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору с Таранченковым А.В., приблизился к Потерпевший №2, когда последний пытался подняться, и умышленно нанес удар правой ногой по передней части тела Потерпевший №2 В свою очередь, Таранченков А.В., действуя совместно и согласованно с Якушечкиным М.М., также умышленно нанес один удар правой ногой по телу Потерпевший №2 Затем, действуя в продолжение реализации совместного преступного умысла, направленного на причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений, Таранченков А.В. кулаком правой руки умышленно нанес удар в голову Потерпевший №1, отчего Потерпевший №1 снова упал на асфальт. После чего, Якушечкин М.М., с целью недопущения прекращения противоправных действия его и Таранченкова А.В. в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2, не дал вмешаться посторонним неустановленным в ходе следствия лицам, жестом и словами отводя их в сторону от места преступления. Далее, Потерпевший №1 встал и подошел к Потерпевший №2, и в этот момент к ним приблизился Таранченков А.В., и действуя в продолжение реализации совместно с Якушечкиным М.М. преступного умысла, умышленно нанес не менее пяти последовательных ударов руками и не менее двух ударов ногами по телу Потерпевший №1, одновременно отталкивая его за здание указанного бара, откуда, схватив своими руками за куртку Потерпевший №1, швырнув его в обратную сторону, на стоящий рядом павильон «<данные изъяты>», отчего Потерпевший №1 упал на асфальт и ударился головой об асфальт, после чего Таранченков А.В. умышленно нанес один удар правой ногой по телу Потерпевший №1 После чего Якушечкин М.М. и Таранченков А.В. отошли в сторону. После этого, Якушечкин М.М. и Таранченков А.В., находясь у здания бара «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, вновь подошли к Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в 16 час. 02 мин. ДД.ММ.ГГГГ и продолжили причинять последним телесные повреждения: Таранченков А.В. умышленно нанес два последовательных удара левой и правой рукой по телу Потерпевший №1 от чего последний отклонился в сторону Потерпевший №2, а последний удержал Потерпевший №1 от падения, после чего Таранченков А.В. умышленно нанес удар правой рукой по голове Потерпевший №1 В этот момент Потерпевший №2, продолжая удерживать Потерпевший №1, отвел его от Таранченкова А.В., на что последний, продолжая приближаться к ним, умышленно нанес два удара рукой и ногой по телу и не менее двух ударов по голове Потерпевший №1 Якушечкин М.М. в это же время жестом указал Таранченкову А.В. остановиться, но Таранченков А.В. умышленно нанес не менее трех ударов кулаками рук по телу Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которые в этот момент стояли рядом друг с другом. Далее Якушечкин М.М. умышленно нанес не менее пяти ударов руками по туловищу и голове Потерпевший №1, после чего Якушечкин М.М. и Таранченков А.В. по требованию посторонних неустановленных лиц, приостановили свои преступные действия в отношении потерпевших, отойдя от них в сторону. В 16 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ Таранченков А.В., находясь у здания бара «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, снова подошел к Потерпевший №1 и умышленно нанес ему удар правой рукой в лицо, затем удар коленом правой ноги в живот. В этот момент к Таранченкову А.В. подошел Якушечкин М.М., после чего приблизился к Потерпевший №1 и умышленно нанес ему удар предплечьем правой руки, затем левой руки в голову. После чего, Якушечкин М.М., действуя в продолжение реализации совместного преступного умысла, игнорируя требования посторонних неустановленных лиц прекратить свои противоправные действия в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2, умышленно нанес два удара правой рукой по телу и голове Потерпевший №1 и не менее трех ударов правой ногой по туловищу Потерпевший №1, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль и моральные страдания. После этого Якушечкин М.М. и Таранченков А.В. приостановили свои преступные действия, отойдя в сторону от потерпевших.

Затем, в продолжение реализации совместного преступного умысла, направленного на причинение Потерпевший №2 побоев, в 16 час. 13 мин. ДД.ММ.ГГГГ Таранченков А.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Якушечкиным М.М., осуществляя свою в преступлении роль, находясь у здания бара «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, подошел к Потерпевший №2 и после непродолжительного диалога, умышленно нанес два удара по голове Потерпевший №2 одновременно двумя пластиковыми бутылками с напитком, удерживая их в руках, затем два последовательных удара правой и левой руками, продолжая удерживать в них бутылки. После чего Якушечкин М.М., действуя совместно и согласованно с Таранченковым А.В., в 16 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у здания бара «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, подошел к Потерпевший №2 и умышленно нанес ему по передней части тела один удар левой ногой. После чего по требованию постороннего неустановленного лица Якушечкин М.М. и Таранченков А.В. прекратили свои противоправные действия в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2

В результате совместных и согласованных преступных действий Якушечкина М.М. и Таранченкова А.В. потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения: ушиб головного мозга средней степени, эпидуральная гематома (кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой) височной области слева, кровоподтек и ссадины левой ушной раковины, перелом скуловой дуги слева, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня (п.7.1 приложения к приказу №194н М3 и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), вместе с тем перелом костей носа, кровоизлияния под конъюнктиву и гематомы век правого и левого глаза, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (приказ №194н М3 и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.8.1), а также ссадины правой теменной области, левого надбровья, гематомы теменной области, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 приложения к приказу №194н М3 и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Повреждения образовались от действия тупых предметов, возможно, ДД.ММ.ГГГГ. Прочие повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 приложения к приказу №194н М3 и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Имело место не менее шести травматических воздействий. Образование повреждений при падении с высоты собственного роста на широкую твердую поверхность представляется маловероятным.

В результате совместных и согласованных преступных действий Якушечкина М.М. и Таранченкова А.В., потерпевшему Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения в виде побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Также ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 час. 56 мин. до 16 час. 32 мин. Якушечкин М.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте - в баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совместно с ранее ему знакомым Таранченковым А.В., обратил внимание на сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 2880 руб., с вставленной в него сим-картой оператора «<данные изъяты>» №, в силиконовом чехле с полосой золотого цвета по краю, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, находящийся в нагрудном внешнем кармане куртки, надетой на Потерпевший №1, которому он совместно и по предварительному сговору с Таранченковым А.В. в период с 16 час. 00 мин. до 16 час. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ причинили телесные повреждения, в результате чего у Якушечкина М.М. возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на Потерпевший №1 с целью хищения указанного имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстной заинтересованности.

Во исполнение своего преступного умысла, Якушечкин М.М., в период с 16 час. 32 мин. до 16 час. 41 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, подошел к Потерпевший №1 и жестом указал последнему следовать за ним на улицу. Далее Якушечкин М.М. вышел из помещения бара «<данные изъяты>» и оказавшись на улице отошел за угол указанного бара, а следом за ним прошел Потерпевший №1 После чего, реализуя свой преступный умысел, Якушечкин М.М., в период с 16 час. 32 мин. до 16 час. 41 мин. ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, у здания бара «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, с целью подавления возможного сопротивления Потерпевший №1 и облегчения совершения преступления, напал на Потерпевший №1, умышленно нанеся Потерпевший №1 не менее пяти ударов кулаками рук и ногами по голове, являющейся жизненно важной частью тела человека, и туловищу последнего, от чего Потерпевший №1 испытав сильную физическую боль и моральные страдания, упал на асфальт, тем самым Якушечкин М.М. применил к Потерпевший №1 насилие опасное для жизни и здоровья. Затем Якушечкин М.М. наклонился к лежащему на асфальте Потерпевший №1, не оказывающему ему сопротивление, и осознавая открытый характер своих действий, расстегнул нагрудный карман одетой на Потерпевший №1 куртки, и достал из него сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 2880 руб., с вставленной в него сим-картой оператора «<данные изъяты>» №, в силиконовом чехле с полосой золотого цвета по краю, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, оставив его в своей руке, тем самым похитив указанный сотовый телефон. После этого Якушечкин М.М., удерживая похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2880 руб., а также согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения: ушиб головного мозга средней степени, эпидуральная гематома (кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой) височной области слева, кровоподтек и ссадины левой ушной раковины, перелом скуловой дуги слева, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня (п.7.1 приложения к приказу №194н М3 и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), вместе с тем перелом костей носа, кровоизлияния под конъюнктиву и гематомы век правого и левого глаза, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (приказ №194н М3 и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.8.1), а также ссадины правой теменной области, левого надбровья, гематомы теменной области, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 приложения к приказу №194н М3 и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Повреждения образовались от действия тупых предметов, возможно, ДД.ММ.ГГГГ. Прочие повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 приложения к приказу №194н М3 и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Имело место не менее шести травматических воздействий. Образование повреждений при падении с высоты собственного роста на широкую твердую поверхность представляется маловероятным.

В судебном заседании подсудимый Якушечкин М.М. вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснил, что признает, что причинил телесные повреждения потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Однако не признает, что между ним и Таранченковым А.В. был предварительный преступный сговор, и, что он похитил сотовый телефон потерпевшего Потерпевший №1, а также показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он вместе с Таранченковым А.В. и ФИО37 находился в баре «<данные изъяты>», где распивали спиртные напитки. Позади них за столиком сидели потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2. Случайно или нет, потерпевшие разлили пиво, и оно потекло под их столик, также потерпевший, когда проходил мимо нашего столика задел нечаянно девушку, которая сидела вмести с ними за столиком. В результате данных действий у них с потерпевшими произошёл конфликт. Кто именно предложил выйти на улице он не помнит. Они вышли вчетвером на улицу, и он стал с Таранченковым А.В. бить потерпевших. После они вернулись в бар, стали распивать спиртные напитки, потерпевшие также вернулись в бар и стали распивать спиртные напитки. Затем они снова вчетвером вышли на улицу и вновь избили потерпевших. После этого, он с Таранченковым А.В. и Потерпевший №1 пошли за угол бара, где у них с Потерпевший №1 произошел конфликт и они с Таранченковым А.В. побили Потерпевший №1. Последовательность нанесения ударов он не помнит. У Потерпевший №1 с правого или левого кармана выпал телефон золотистого или серебристого цвета. Таранченков А.В. забрал данный телефон, и они снова вернулись в бар, а позже поехали с Таранченковым А.В. к нему домой. У него дома, он с Таранченковым А.В. сидел на кухне. Спустя некоторое время на такси приехал Потерпевший №2 и предложил вернуть телефон Потерпевший №1 за 3 000 рублей. Также он позвонил участковому и сообщил о том, что в его доме находится человек, который украл телефон. Участковый сообщил, что к нему приедут сотрудники полиции. Спустя минут 20 приехали сотрудники полиции, которые доставили его и Таранченкова А.В. в отдел полиции.

В судебном заседании подсудимый Таранченков А.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, заявил, что раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Таранченкова А.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (т.2 л.д.64-67) и обвиняемого (т.2 л.д.178-181, т.3 л.д.119-122, т.4 л.д.207-209), из которых следует, что около 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Якушечкиным М.М. на <адрес>, откуда они направились в бар «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Перед баром он встретил его давнего знакомого ФИО43, по кличке «<данные изъяты>», с которым также стали распивать спиртное. В баре они познакомились с женщинами, которые составили им компанию в баре. Изначально он сидел за столиком с Якушечкиным М.М., ФИО37 и девушкой по имени ФИО44. За соседним столиком сидели Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Между ним и Якушечкиным М.М, с одной стороны, и Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с другой стороны никаких конфликтов не было. Находясь в баре, Якушечкин М.М. предложил ему поговорить с Потерпевший №2 и избить Потерпевший №2 и Потерпевший №1, ну а там как пойдет. Действовать предполагалось по ситуации и по необходимости, на что он согласился. Из-за чего Якушечкин М.М. решил их избить, он не знает, и причину он не может назвать. Ранее с Потерпевший №1 и Потерпевший №2 они знакомы не были, и в баре они не знакомились. Не было объективных причин, избивать Потерпевший №1 и Потерпевший №2, это произошло без какой-либо причины. После чего они предложили потерпевшим выйти из бара. Когда они вышли из бара, то Якушечкин М.М. остановился вдвоем с Потерпевший №2, а он в этот момент подошел к ним, и стоял рядом с ними. После этого, Якушечкин М.М. начал бить Потерпевший №2, потом он также нанес ему удар. В этот момент к ним подошел Потерпевший №1, которого начал избивать он руками и ногами. Он и Якушечкин М.М. наносили удары руками, кулаками рук, а также ногами по телу и голове Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Далее все происходила в той последовательности, как видно на видеозаписи, которая ему была предъявлена, он это подтверждает. Прекратили они свои действия после того, как посчитали их достаточными. В какой-то момент они вернулись в бар и опять сели за столик, при этом Якушечкин М.М. стоял рядом со столом. Также в бар вернулись Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Якушечкин М.М. снова к ним подошел. Далее он видел, что Потерпевший №1 с кем-то разговаривал по телефону. Он подошел к Потерпевший №1 и Потерпевший №2 следом за Якушечкиным М.М. Девушки, находящиеся с ними, сказали, чтобы он не лез к ним, и он, послушав их, вернулся за стол. Якушечкин М.М. сказал ему, что пойдет все уладит. Далее Якушечкин М.М. вышел вместе с Потерпевший №1 из бара, он остался в баре, а спустя минуты три он вышел с ФИО37 и девушками на улицу покурить, стоя у входа в бар, но Якушечкина М.М. и Потерпевший №1 на улице не было. Где именно они находились, он не знает. Все удары им и Якушечкиным М.М. наносились потерпевшим непосредственно возле бара, недалеко от входа в него, что видно на видеозаписи. Уходил ли Якушечкин М.М. вместе с Потерпевший №1 за угол бара, он сам не видел, но заметил этот момент в ходе просмотра видеозаписи. Лично он, с Якушечкиным М.М. и Потерпевший №1 за угол бара не заходил и там телесные повреждения Потерпевший №1 он не причинял. После того, как они снова зашли в бар, минут через пять зашел Якушечкин М.М. в мокрой и грязной одежде. У него в руках он видел сотовый телефон, но он не придал этому значения. Он помнит, что в тот день у Якушечкина М.М. не было его собственного телефона, и в течение дня Якушечкин М.М. неоднократно просил воспользоваться его телефоном, если ему надо было куда-либо позвонить. Через какое-то время Якушечкин М.М. предложил ему поехать к нему домой, на что он согласился. Он вместе с Якушечкиным М.М. вышел из бара и направились в сторону остановки маршрутки №, откуда поехали в <адрес> к Якушечкину М.М. В маршрутке Якушечкин М.М. ему признался, что когда он ушел с Потерпевший №1 вдвоем за бар, он еще раз побил Потерпевший №1 и забрал у него сотовый телефон. Затем Якушечкин М.М. показал ему данный сотовый телефон. Это был тот самый телефон с которым он пришел в бар, будучи в мокрой и грязной одежде. Он просил Якушечкина М.М. дать ему посмотреть указанный телефон, но Якушечкин М.М. его ему не дал, поясняя, что это теперь его телефон. Он просил Якушечкина М.М. выкинуть этот телефон, чтобы его не вычислили сотрудники полиции, но Якушечкин М.М. телефон не выкин<адрес> в квартире Якушечкина М.М. они из-за этого подрались. Якушечкин М.М. разговаривал с кем-то по телефону Потерпевший №1, но о чем именно, он не слышал. Сам он с данного телефона никому не звонил. Также он не помнит точно, выходил ли Якушечкин М.М. куда-либо из квартиры, но в какой-то момент Якушечкин М.М. сказал ему, что он позвонил участковому. Потом приехали сотрудники полиции и их доставили в отдел для разбирательств, где он сразу пояснил все как было, ничего не скрывая.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что виновность подсудимых при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах полностью нашла свое подтверждение и подтверждается следующими доказательствами:

- по факту умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1,данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования(т.1 л.д. 238-242), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ после работы, около 15 час. 30 мин. он вместе с Потерпевший №2 находился в баре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Они прошли во второе помещение бара, присев за столик, расположенный четвертым по порядку справа налево у противоположной от входа стены. Через некоторое время в бар зашла компания людей, среди которых были ранее ему незнакомые Якушечкин М.М, и Таранченков А.В. Они присели за соседним с ними столик, а именно третий по порядку справа налево. Конфликтов с указанными мужчинами у них не было, они ни о чем с ними не разговаривали. Спустя непродолжительное время Таранченков А.В. и Якушечкин М.М. вышли из бара и жестом пригласили их за ними. Около 16 час., находясь на улице Якушечкин М.М. абсолютно без причины начал избивать Потерпевший №2, при этом мимо бара ходили прохожие. Он подошел к Якушечкину М.М. и Потерпевший №2, чтобы попытаться прекратить действия Якушечкина М.М., но в этот момент Таранченков А.В. также без всякой причины начал его хватать, а потом избивать руками и ногами, от чего он испытывал физическую боль и моральные страдания, а в последствии упал на асфальт. Таранченков А.В. попытался схватить его двумя руками за переднюю часть куртки, однако он отклонил его руки и сделал шаг назад, после чего Таранченков А.В. нанес один удар правой ногой ему по телу, а затем нанес последовательные удары правой ногой и правой рукой, от которых у него сначала упали на асфальт пакет и рюкзак, находящиеся при нем, а потом он сам упал на асфальт. Когда он встал, то Таранченков А.В. нанес ему удар в голову правой рукой, зажатой в кулак, отчего он снова упал на асфальт. Через непродолжительное время он встал, подошел к Потерпевший №2, и в этот момент Таранченков А.В. нанес последовательные удары руками ему по телу, не менее пяти, и ногами не менее двух, отталкивая его за здание бара, отчего он снова упал на асфальт, ударившись головой об асфальт, и в этот момент Таранченков А.В. нанес еще один удар правой ногой ему по телу. Далее он и Потерпевший №2 встали на ноги, оставаясь стоять слева от бара. В этот момент из бара вышли иные посетители, которые остались стоять у входа в бар. К нему вернулся Таранченков А.В., который нанес два последовательных удара руками левой и правой, ему по телу, от чего он отклонился в сторону Потерпевший №2, который пытался его удержать, чтобы он снова не упал. Однако, Таранченков А.В. снова подскочил к нему и снова нанес ему удар правой рукой в голову. Потерпевший №2, продолжая его удерживать, пытался отвести его в сторону, за бар, но Таранченков А.В., продолжая приближаться к нему, нанес ему 2 удара рукой и ногой по телу. После чего Потерпевший №2 отпустил его, и он сделал несколько шагов в сторону, а Таранченков А.В. приблизившись к нему, нанес снова удары руками по голове и телу, отчего он испытал физическую боль и моральные страдания. В этот момент к Таранченкову А.В. подошел Якушечкин М.М., который жестом показал Таранченкову А.В. отойти, и нанес ему не менее пяти ударов по туловищу и голове, оттолкнув его назад. Он и Потерпевший №2 остались стоять слева от бара, а Якушечкин М.М. отвел Таранченкова А.В. на площадку перед баром, где стояли остальные посетители бара, наблюдающие за происходящим. Далее Таранченков А.В. снова подошел к нему и нанес ему удар правой рукой в лицо, затем удар коленом в живот. К Таранченкову А.В. подошел Якушечкин М.М. и отвел последнего в сторону, после чего сам вернулся к нему и сказав что-то нанес ему удар предплечьем правой руки, затем левой руки в голову. В этот момент к ним подошел посетитель бара, жестом пытаясь остановить Якушечкина М.М., однако Якушечкин М.М. продолжал наносить удары по нему: два раза правой рукой по телу и голове, и не менее трех раз правой ногой по туловищу. После избиения он был госпитализирован в «<данные изъяты>»;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.231-235) о том, что около 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он и Потерпевший №1 зашли в бар «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрели напитки и прошли во второе помещение бара, где за столом условно под номером 4 справа налево, где стали распивать спиртное. Спустя некоторое время с посетителями, а именно Якушечкиным М.М. и Таранченковым А.В., сидевшими за соседним столиком, условно третьим справа налево, у них произошел разговор. Суть разговора он не помнит. После этого они вышли на улицу, где у них продолжился разговор с Якушечкиным М.М., о чем они говорили, он не помнит. Якушечкин М.М. был одет в светло-синие джинсы, куртку черного цвета, высокого роста, волосы светло-русого цвета. Он не провоцировал его, и не желал наступления конфликта. Однако, неожиданно для него Якушечкин М.М. и Таранченков А.В. начали его избивать нанося удары. Потом подошел Потерпевший №1, которого Таранченков А.В. попытался схватить двумя руками за переднюю часть куртки, однако Потерпевший №1 отклонил его руки и сделал шаг назад, после чего Таранченков А.В. нанес ему один удар правой ногой по телу Потерпевший №1, а дальше нанес последовательные удары правой ногой и правой рукой, от которых Потерпевший №1 упал на асфальт. Он в этот момент сидел на асфальте за углом бара, так как ему было больно от нанесенных ему ударов, но в какой-то момент он пытался подняться. Потом удары наносил Потерпевший №1 Таранченков А.В.. После того как от него отошел Таранченков А.В., Потерпевший №1 встал, подошел к нему, и в этот момент, Таранченков А.В. нанес последовательные удары руками по телу Потерпевший №1, не менее пяти, и ногами не менее двух, отталкивая его за здание бара, откуда руками Таранченков А.В. отталкивал Потерпевший №1 в обратную сторону, на павильон «<данные изъяты>», отчего Потерпевший №1 упал на асфальт и ударился головой об асфальт, и в этот момент Таранченков А.В. нанес еще один удар правой ногой по телу Потерпевший №1 Далее Таранченков А.В. и Якушечкин М.М.отошли немного в сторону, а он с Потерпевший №1, встав на ноги, остались стоять слева от бара. Через непродолжительное время к Потерпевший №1 вернулся Таранченков А.В., который нанес два последовательных удара руками, левой и правой, по телу Потерпевший №1, от чего последний отклонился в его сторону, он его подхватил, и пытался удержать на месте, чтобы Потерпевший №1 не упал. Далее Таранченков А.В. снова вернулся к Потерпевший №1, и снова нанес ему удар правой рукой в районе головы. Он, удерживая Потерпевший №1, который стоял на ногах шатаясь, пытался отвести его в сторону, за бар, но Таранченков А.В., продолжая приближаться к Потерпевший №1, нанес ему еще 2 удара рукой и ногой по телу Потерпевший №1. После чего он отпустил Потерпевший №1, который сделал несколько шагов в сторону, а Таранченков А.В., приблизившись к Потерпевший №1, нанес ему снова удары руками по голове и телу. В этот момент к Таранченкову А.В. подошел Якушечкин М.М., а Потерпевший №1 сделал несколько шагов на площадке слева от бара, приблизившись к нему, и в этот момент Таранченков А.В. снова нанес удары руками и ему, и Потерпевший №1, так как в тот момент они стояли рядом друг с другом. Затем Якушечкин М.М., подойдя к Потерпевший №1, нанес ему не менее пяти ударов по туловищу и голове, оттолкнув его назад. Он вместе с Потерпевший №1 остались стоять слева от бара, так как они были в растерянности, а Якушечкин М.М. отвел Таранченкова А.В. в сторону, но тот снова подошел к Потерпевший №1 и нанес ему удар правой рукой в лицо, затем удар коленом в живот. Затем Якушечкин М.М. нанес удар предплечьем правой руки, затем левой руки в голову Потерпевший №1 В этот момент к Якушечкину М.М. и Потерпевший №1 подошел посетитель бара, жестом пытаясь их остановить, однако Якушечкин М.М. продолжил наносить удары по Потерпевший №1, а именно: два раза правой рукой по телу и голове, и не менее трех раз правой ногой по туловищу Потерпевший №1 По окончанию всех указанных событий он, а следом за ним Потерпевший №1, зашли в помещение бара. Через некоторое время Потерпевший №1 вышел из бара вместе с Якушечкиным М.М., при этом свои вещи Потерпевший №1 оставил в баре. Через непродолжительное время после этого его из бара вывели охранники на улицу, откуда он ушел в сторону остановки и уехал домой. Где был Потерпевший №1 в этот момент, он не знает, но в баре и на улице он его не увидел, и подумал, что он уже куда-то уехал.

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.205-207) о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. она пыталась дозвониться на сотовый телефон Потерпевший №2, который освободился с работы, но до дома не доехал, поэтому она хотела выяснить где он находится. Однако сотовый телефон Потерпевший №2 был недоступен, или не отвечал. Тогда она решила позвонить его другу и коллеге Потерпевший №1 Когда она дозвонилась до Потерпевший №1 он ей сказал, что они находятся в баре на <адрес>, а именно в баре «<данные изъяты>», и что скоро они будут собираться домой. По голосу она слышала, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, но он отвечал адекватно. Позже она неоднократно пыталась позвонить снова, но Потерпевший №1, не отвечал, хотя гудки шли. Впоследствии, уже ДД.ММ.ГГГГ она дозвонилась до Потерпевший №2, и по телефону Потерпевший №2 ей рассказал, что в баре «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ его и Потерпевший №1 избили двое им неизвестных;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонили из «Красного креста» и сообщили, что ее муж находится в больнице, его состояние тяжелое. В травмпункте от сотрудников полиции ей стало известно, что ее мужа избили возле бара «<данные изъяты>». В больнице она видела Потерпевший №1 и сначала не узнала, так как он был сильно избит. Она видела на лице Потерпевший №1 телесные повреждения. Потерпевший №1 ей пояснил, что его избили. В ОГБУЗ «<данные изъяты>» Потерпевший №1 находился 21 день.

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в судебном заседании о том, что она работает поваром в баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В данном баре два помещения, где обслуживаются посетители. Бар открыт с 08 до 20 часов. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, на кухне, а также она выходит в зал для уборки столов. О событиях, имевших место в период с 15 часов 30 минут до 18 часов, она ничего не может пояснить, так как на посетителей она обычно внимания не обращает, их она не запоминает. В самом заведении ничего подозрительного не происходило, возможно конфликт был на улице. Сам конфликт она не видела, ей только следователь показывал запись с камер видеонаблюдения. На записи видно как молодой парень сидит на стуле в состоянии алкогольного опьянения, с опущенной вниз головой. Были ли у парня телесные повреждения или нет, она не помнит;

- показаниями свидетеля ФИО26, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.167-170) о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он приехал в бар «<данные изъяты>» вместе с другом ФИО21 В баре они встретились с ранее им знакомыми девушками по имени ФИО45 и ФИО46. Они сидели за вторым справа столом у противоположной от входа стены второго зала бара. За следующим столиком, третьим справа, также у противоположной от входа стены, сидели двое ранее ему не знакомых молодых людей с двумя девушками, среди которых была ФИО11 - бывшая жена ФИО21 В последствии от сотрудников полиции ему стало известно, что это были Якушечкин М.М. и Таранченков А.В. Далее за четвертым по порядку справа на лево столом, расположенном также у противоположной стены от входа, сидели двое ранее ему не знакомых молодых человека, как ему стало известно позже Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Все присутствующие распивали спиртные напитки. Около 16 часов в помещении бара между посетителями, сидевшими за четвертым и третьим столами возник словесный конфликт, причина которого ему неизвестна. Он не может сказать из-за чего все началось. На поднявшийся шум к тем подошел сотрудник бара, и попросил их вести себя потише. Тогда указанные посетители, находящиеся за столами 3 и 4 вышли из бара на улицу. Он вместе с ФИО21 вышли спустя несколько минут покурить. Выйдя на улицу, он увидел, как Якушечкин М.М. и Таранченков А.В. избивают Потерпевший №1 и Потерпевший №2 В ходе избивания, потерпевшие только просили, чтобы нападавшие на них успокоились и перестали их бить. Через некоторое время он вместе с ФИО21, а также ФИО11 словами просили успокоиться нападавших. На слова они не реагировали и продолжали наносить многочисленные удары руками и ногами по Потерпевший №1 и Потерпевший №2;

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ она действительно была в баре «<данные изъяты>». О конфликте она ничего не знает, так какне обращает внимание, что происходит в баре. В бар «<данные изъяты>» она заходит периодически кушать, так как бар находится недалеко от моей ее работы;

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.125-128) о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в ОГБУЗ «<данные изъяты>», когда в 17 часов 50 минут в приемное отделение был доставлен Потерпевший №1 бригадой СМП со следами травмы на голове в виде двухсторонних параорбитальных гематом, ушибов в области обоих ушных раковин, левого надбровья, правой теменной области, следами носового кровотечения, в сознании. Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он были избит и ограблен неизвестными в районе <адрес>. Потерпевший №1 был осмотрен, у него было диагностирована ЧМТ средней степени тяжести. В последующем Потерпевший №1 был госпитализирован в нейрохирургическое отделение. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 был выписан;

- показаниями свидетеля ФИО14, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.1-2) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов она заступила на суточное дежурство фельдшером в ОГБУЗ «ССМП» в составе бригады скорой помощи №. В 17 часов 05 минут поступил вызов на пульт ССМП для выезда по адресу: <адрес>, где избили мужчину. В составе бригады приехала по указанному адрес. По прибытии она увидела, что пострадавший мужчина стоял на ногах, был в сознании, у него имелись повреждения на лице и голове. Мужчина представился Потерпевший №1 и пояснил, что возле бара «<данные изъяты>» его избили неизвестные. Более подробно он обстоятельства избиения не описывал, а она не спрашивала. На месте она обработала Потерпевший №1 раны, и он был доставлен в <данные изъяты>. Она спрашивала у Потерпевший №1 про локализацию ударов, он пояснял, что били по голове. У Потерпевший №1 было зафиксировано состояние алкогольного опьянения, но Потерпевший №1, находился в адекватном состоянии, разборчиво и логично отвечал на задаваемые ему вопросы;

- показаниями эксперта ФИО15, данными в судебном заседании о том, что она проводила судебно-медицинскую экспертизу, по результатам которой она и дала заключение № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная экспертиза проводилась на основании постановления следователя ФИО48. Ей была представлена статистическая карта стационарного больного Потерпевший №1 из ОГБУЗ «<данные изъяты>» и заверенная копия карты вызова скорой медицинской помощи №. Выводы, изложенные в заключении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № соответствуют действительности и данные выводы она поддерживает в полном объеме. Определить в какой последовательности были причинены телесные повреждения Потерпевший №1 в рамках экспертизы невозможно;

- телефонограммой ССМП, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей в ОП №2 УМВД России по г. Смоленску в 18 час. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.3), из которой следует, что бригадой СМП доставлен Потерпевший №1 с диагнозом ЗЧМТ, СТМ, ссадины лица, алкогольное опьянение, получивший повреждения ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин. в баре «<данные изъяты>», когда его избили неизвестные;

- телефонограммой <данные изъяты>, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей в ОП №2 УМВД России по г. Смоленску в 19 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.4), из которой следует, что в <данные изъяты> направлен Потерпевший №1 с диагнозом ЗЧМТ, СТМ, ушиб головного мозга, эпидуральное кровоизлияние, перелом свода черепа, получивший повреждения ДД.ММ.ГГГГ на Колхозной площади, где его избили неизвестные;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении (т.1 л.д.5), из которого следует, что Потерпевший №1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 30 мин. возле бара «<данные изъяты>», около <адрес>, он был избит неизвестными мужчинами;

- протоколом осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д. 10-12), из которого следует, что был осмотрен участок местности у бара «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты рюкзак, ключи, документы: паспорт РФ, Снилс, полис, сберкнижка, а также кошелек, пакет с бумагой, два зонта, диск с видеозаписью камер видеонаблюдения бара «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д. 87-90), из которого следует, что были осмотрены: полис медицинского страхования, паспорт, СНИЛС, комплект ключей в количестве 7 штук, 1 черный ключ, рюкзак, с кошельком, просроченной сберегательной книжкой, зонтом черного цвета, полимерным пакетом с зонтом и двумя рулонами туалетной бумаги, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>;

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 91), из которого следует, что в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела приобщены: полис медицинского страхования, паспорт, СНИЛС, комплект ключей в количестве 7 штук, 1 черный ключ, рюкзак с кошельком, просроченная сберегательная книжка, зонт черного цвета, полимерный пакетом с зонтом и двумя рулонами туалетной бумаги, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>;

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 103-104), из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час.05 мин. поступил вызов бригады СМП по адресу: <адрес>, где находился Потерпевший №1, который был избит неизвестными мужчинами около бара «<данные изъяты>». Били его по голове. СМП вызвал прохожий;

- справкой ОГБУЗ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.106), из которой следует, что Потерпевший №1 находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении ОГБУЗ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость медицинской помощи составила 40 897 руб. 91 коп.;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.162-164), из которого следует, что дополнительно было осмотрено помещение бара «<данные изъяты>» и участок местности вокруг него. В ходе осмотра места происшествия установлен точный адрес данного бара: <адрес>-А;

- протоколом осмотра диска и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.171- 186), из которого следует, что был осмотрен диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в баре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе просмотра видеозаписи установлено: на диске имеются 3 видео файла со следующим обозначением (названиями): untitled11, untitled112, untitled1122. При просмотре указанных видеофайлов установлено, что видеозапись происходит с четырех камер видеонаблюдения, имеющие условные обозначения: «cam 4», «cam 5» - камеры наружного наблюдения, «cam 14», «cam 15» камеры видеонаблюдения внутри помещения бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе просмотра видеофайла untitled112, с помощью проигрывателя «DVRMediaPlayer» установлено, что в окне проигрывателя одновременно выведены изображения с четырех видеокамер: «cam 4» - вид входной двери в бар «На троих», слева от которого по видео расположен павильон «столото» (стороны указываются здесь и в последующим относительно смотрящего видео); «cam 5» - вид участка местности между торговыми павильонами по направлению вверх к остановке общественного транспорта; «cam 14» - вид первого помещения бара с выходом на улицу, камера установлена над барной стойкой, «cam 15» - вид второго помещения бара в котором камера, установлена под потолком, на кадре изображено помещение, в котором по кадру слева расположены ряд столов в количестве 5 штук, справа вход в помещение из первого помещения бара и два стола после прохода. Запись начинается с 15 часов 30 минут 00 секунд ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается запись в 15 часов 59 минут 59 секунд ДД.ММ.ГГГГ (время соответствует действительности). На начало записи по камере «cam 15» у барной стойки стоят мужчина, одетый в темно-синие джинсы и куртку черного цвета (в ходе осмотра присутствующий Потерпевший №2 пояснил, что указанный мужчина на видео это он), с мужчиной, одетым в светлые джинсы, куртку черного цвета, под курткой кофта светло-зеленого цвета, правом плече рюкзак черного цвета, в левой руке пакет (в ходе осмотра присутствующий Потерпевший №1 пояснил, что указанный мужчина это он - Потерпевший №1). По камере «сам 15» во втором помещении бара за несколькими столами бара находятся неустановленные люди: заняты второй и третий столы по счету сверху вниз у противоположной от входа стены, а также второй стол сверху вниз у прилегающей ко входу стены. В 15:37:47 Потерпевший №1 и Потерпевший №2, взяв на баре еду и напитки (как пояснили присутствующие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, они взяли алкогольную продукцию), прошли во второе помещение бара, где присели за стулья у стола, расположенного четвертым по порядку сверху вниз у противоположной от входа стены. По камере «cam 4» ко входу в бар «<данные изъяты>» подошли и остановились мужчина, одетый в светло-синие джинсы, куртку черного цвета, высокого роста, волосы светло-русого цвета (присутствующий при осмотре Потерпевший №2 пояснил, что указанный мужчина это Якушечкин Михаил Михайлович, данные которого он узнал в ходе предварительного расследования), вместе с мужчиной, коренастого телосложения, одетый в черную куртку, черные джинсы, волосы светлые, на голове частичное облысение (присутствующий при осмотре Потерпевший №2 пояснил, что указанный мужчина это Таранченков Андрей Валерьевич, данные которого он узнал в ходе предварительного расследования). У входа Таранченков А.В. курит, а Якушечкин М.М. разговаривает с находящимся у входа в бар с неустановленным молодым человеком, невысокого роста, одетым в кепку черного цвета, куртку черного цвета, под которой выступает одежда белого цвета, темно-синие джинсы. К ним присоединяется Таранченков А.В. В 15:44:40 неустановленный молодой человек проходит в бар, следом за ним проходит Таранченков А.В., следом - Якушечкин М.М. По камере «cam 15» в 15:44:56 указанный неустановленный молодой человек вместе с Таранченковым А.В. и Якушечкиным М.М. проходят во второе помещение бара, присаживаясь на стулья у стола, расположенного третьим по порядку сверху вниз у противоположной от входа стены. С 15:44 до 15:57 Якушечкин М.М. и Таранченков А.В. с Потерпевший №1 и Потерпевший №2 никак не взаимодействуют. В 15:56 между Потерпевший №1, Потерпевший №2 и женщиной в баре происходит диалог. В 15:57:12 из-за стола, расположенного по видеозаписи третьим сверху вниз у противоположной от входа стены, встает Таранченков А.В. и подходит к Потерпевший №2, между которыми встает Потерпевший №1, а Потерпевший №2 отходит в сторону. К ним подходит Якушечкин М.М. В 15:58 Потерпевший №1 и Потерпевший №2 отходят от Якушечкина М.М. и Таранченкова А.В. В 15:59 Потерпевший №1, берет свой рюкзак черного цвета и пакет. В 15:59:48 Таранченков А.В. выходит из помещения бара, следом за ним идет Якушечкин М.М., перед уходом одергивая Потерпевший №2 и жестом показывая последнему на выход. После чего Потерпевший №2 и Потерпевший №1 выходят из помещения бара. В ходе просмотра видеофайла untitled11, с помощью проигрывателя «DVRMediaPlayer» установлено, что в окне проигрывателя одновременно выведены изображения с четырех видеокамер: «cam 4», «cam 5» - камеры наружного наблюдения, «cam 14», «cam 15» камеры видеонаблюдения внутри помещения бара <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Запись начинается с 16 часов 00 минут 00 секунд ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается запись в 16 часов 59 минут 59 секунд ДД.ММ.ГГГГ (время соответствует действительности). На начало записи по камере «сам 4» в 16:00:08 мужчина, одетый в светло-синие джинсы, куртку черного цвета, высокого роста, волосы светло-русого цвета (присутствующий при осмотре Потерпевший №2 пояснил, что указанный мужчина это Якушечкин Михаил Михайлович, данные которого он узнал в ходе предварительного расследования). Далее из бара выходят иные посетители заведения, среди которых мужчина, коренастого телосложения, одетый в черную куртку, черные джинсы, волосы светлые, на голове частичное облысение (присутствующий при осмотре Потерпевший №2 пояснил, что указанный мужчина это Таранченков Андрей Валерьевич, данные которого он узнал в ходе предварительного расследования). Следом вышел из бара мужчина одетый в темно-синие джинсы и куртку черного цвета (в ходе осмотра присутствующий Потерпевший №2 пояснил, что указанный мужчина на видео это он), следом за ним выходит мужчина, одетый в светлые джинсы, куртку черного цвета, под курткой кофта светло-зеленого цвета ( в ходе осмотра присутствующий Потерпевший №1 пояснил, что указанный мужчина это он - Потерпевший №1), в правой руке у которого находился полимерный пакет с цветным художественным изображением, на правом плече - рюкзак черного цвета. Якушечкин М.М. и Потерпевший №2 остановились слева от бара, к ним подошел Потерпевший №1, потом развернувшись отошел вниз по кадру. В 16:00:41 к Якушечкину М.М. и Потерпевший №2 подошел Таранченков А.В., став с ними рядом. Якушечкин М.М. в 16:00:45 нанес удар с размаха левой, затем правой рукой, сжатой в кулак. Потерпевший №2 наклонился вперед (как пояснил Потерпевший №2, испытав сильную физическую боль от ударов), а Якушечкин М.М. продолжил наносить удары по телу Потерпевший №2 обоими руками. В 16:00:56 Потерпевший №2 упал от ударов на асфальт и в этот момент Таранченков нанес Потерпевший №2 один удар правой ногой по телу Потерпевший №2 В 16:01:01 к Якушечкину М.М. и Таранченкову А.В., которые избили Потерпевший №2, подошел Потерпевший №1, которого Таранченков А.В. в 16:01:14 попытался схватить двумя руками за переднюю часть куртки, однако Потерпевший №1 отклонил руки Таранченкова А.В. и сделал шаг назад, после чего Таранченков А.В. нанес один удар правой ногой по телу Потерпевший №1, а дальше нанес последовательные удары правой ногой и правой рукой, от которых у Потерпевший №1 сначала упали на асфальт пакет и рюкзак, находящиеся при нем, а затем сам Потерпевший №1 упал на асфальт, по кадру за автомашину, припаркованную слева по кадру перед павильоном «столото». В этот момент Потерпевший №2 пытается подняться, находясь слева от здания бара, а Якушечкин М.М. в этот момент приближается к Потерпевший №2 и наносит ему удар правой ногой по передней части туловища последнего. Далее к ним подходит Таранченков А.В. и наносит один удар правой ногой по телу Потерпевший №2. Далее Потерпевший №1 встает, а Таранченков А.В. в 16:01:24 наносит ему удар в голову правой рукой, зажатой в кулак, отчего Потерпевший №1 падает на асфальт. Далее к месту преступления подходит прохожий неустановленный мужчина, вероятно обращаясь к Якушечкину М.М., однако, тот не пускает прохожего ближе отмахиваясь от него. Потерпевший №1 встает, подходит к Потерпевший №2, и в этот момент в 16:01:43 Таранченков А.В. наносит последовательные удары руками по телу Потерпевший №1, не менее пяти, и ногами не менее двух, отталкивая его за здание бара, откуда руками Таранченков А.В. отталкивает Потерпевший №1 в обратную сторону, на павильон «столото», отчего Потерпевший №1 падает на асфальт и ударяется головой об асфальт, и в этот момент Таранченков А.В. наносит еще один удар правой ногой по телу Потерпевший №1. Далее Таранченков А.В. и Якушечкин М.М. отходят немного в сторону, вниз по кадру, а Потерпевший №1 и Потерпевший №2 16:01:53 встают на ноги, оставаясь слева от бара. В этот момент из бара вышли иные посетители бара, которые остались стоять у входа в бар. В 16:02:05 к Потерпевший №1 возвращается Таранченков А.В., который наносит два последовательных удара руками (левой и правой) по телу Потерпевший №1 от чего последний откланяется в сторону Потерпевший №2, а последний пытается поддержать Потерпевший №1, удерживая его в положении стоя. Сразу после нанесенного удара Таранченков А.В. делает шаг назад, оступаясь на ступеньку перед входом в бар, Таранченков А.В. падает на открытую дверь бара, однако. Удержавшись за нее рукой, возвращается в положение стоя, и тут же подскакивает к Потерпевший №1, и снова наносит ему удар правой рукой в районе головы. Потерпевший №2, удерживая Потерпевший №1, который стоит на ногах шатаясь, пытается отвести последнего в сторону, за бар, но Таранченков А.В., продолжая приближаться к Потерпевший №1, наносит последнему 2 удара рукой и ногой по телу Потерпевший №1 После чего Потерпевший №2 отпускает Потерпевший №1, который делает несколько шагов в сторону, а Таранченков А.В. приблизившись к Потерпевший №1, наносит ему снова в 16:02:28 удары руками по голове и телу Потерпевший №1 В этот момент к Таранченкову А.В. подходит Якушечкин М.М. Потерпевший №1 делает несколько шагов на площадке слева от бара, приблизившись к Потерпевший №2, который жестом просит Таранченкова А.В. остановиться, но в 16:02:46 Таранченков А.В. снова наносит удары руками Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которые в этот момент стоят рядом друг с другом. В этот момент Якушечкин М.М. жестом показывает Таранченкову А.В. отойти, и наносит не менее пяти ударов по туловищу и голове Потерпевший №1, оттолкнув его назад. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 остаются стоять слева от бара, а Якушечкин М.М. отводит Таранченкова А.В. на площадку перед баром, где стоят остальные посетители бара, наблюдающие за происходящим. Далее Таранченков А.В. снова подходит к Потерпевший №1 и наносит ему удар правой рукой в лицо, затем удар коленом в живот. К Таранченкову А.В. подходит Якушечкин М.М. и отводит последнего в сторону, после чего сам возвращается к Потерпевший №1, сказав ему что-то наносит удар предплечьем правой руки, затем левой руки в голову Потерпевший №1. В этот момент к Якушечкину М.М. и Потерпевший №1 подходит посетитель бара, жестом пытаясь их остановить, однако Якушечкин продолжает наносить удары по Потерпевший №1: два раза правой рукой по телу и голове, и не менее трех раз правой ногой по туловищу Потерпевший №1;

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 187), из которого следует, что в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела приобщен: диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в баре «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>;

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной СОГАУ «ЦИТ» центр обработки вызовов «Системы-112» (т.2 л.д.106), из которой следует, что в 16 час. 56 мин. ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера №, поступил звонок от абонента, представившегося ФИО18, который сообщил, что во дворе 9-ти этажного здания, по адресу: <адрес>, лежит побитый мужчина;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года(т.3 л.д.38-40), из которого следует, что согласно данным меддокументации у Потерпевший №1 диагностированы телесные повреждения: ушиб головного мозга средней степени, эпидуральная гематома (кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой) височной области слева, кровоподтек и ссадины левой ушной раковины, перелом скуловой дуги слева, перелом костей носа, кровоизлияния под конъюнктиву правого и левого глаза, теменной области. Повреждения образовались от действия твердых тупых предметов, возможно, ДД.ММ.ГГГГ. Ушиб головного мозга средней степени, эпидуральная гематома (кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой) височной области слева, кровоподтек и ссадины левой ушной раковины, перелом скуловой дуги слева квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня (п.7.1 приложения к приказу №194н МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Перелом костей носа, кровоизлияния под конъюктиву и гематомы век правого и левого глаза квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (приказ №194н МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.8.1). Прочие повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 приложения к приказу №194н МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Имело место не менее шести травматических воздействий. Образование повреждений при падении с высоты собственного роста на широкую твердую поверхность представляется маловероятным;

- протоколом очной ставки между Потерпевший №2 и Таранченковым А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.45-48), из которого следует, что Потерпевший №2 дал показания аналогичные вышеизложенным и подтвердил, факт причинения Таранченковым А.В. и Якушечкиным М.М. телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ у бара «<данные изъяты>»;

- протоколом очной ставки между Потерпевший №2 и Якушечкиным М.М. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 49-52), из которого следует, что Потерпевший №2 дал показания аналогичные вышеизложенным и подтвердил, факт причинения Таранченковым А.В. и Якушечкиным М.М. телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ у бара «<данные изъяты>»;

- протоколом очной ставки между Таранченковым А.В. и Якушечкиным М.М. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 65-68), из которого следует, что Таранченков А.В. подтвердил ранее данные им показания, уличая в совершении преступления Якушечкина М.М.;

- протоколом очной ставки между Потерпевший №1 и Таранченковым А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 37-40), из которого следует, что Потерпевший №1 дал показания аналогичные вышеизложенным и подтвердил, факт причинения ему Таранченковым А.В. и Якушечкиным М.М. телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ у бара «<данные изъяты>»;

- протоколом очной ставки между Потерпевший №1 и Якушечкиным М.М. от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 74-77), из которого следует, что Потерпевший №1 дал показания аналогичные вышеизложенным и подтвердил, факт причинения ему Таранченковым А.В. и Якушечкиным М.М. телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ у бара «<данные изъяты>»;

- протоколом проверки показаний обвиняемого Таранченкова А.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.3 л.д. 1-6), из которого следует, что Таранченков А.В. в присутствии защитника Алферовой Е.Н. в баре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, показал место, где именно находился он и Якушечкин М.М. ДД.ММ.ГГГГ внутри помещения бара - во втором от входа помещении за третьим справа налево столом, где они обратили внимание на потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Также Таранченков А.В. в присутствии защитника показал место на улице возле указанного бара, где именно он и Якушечкин М.М. наносили многочисленные удары потерпевшему Потерпевший №1

- по факту нанесения побоев потерпевшему Потерпевший №2:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.231-235) о том, что около 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он и Потерпевший №1 зашли в бар «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрели напитки и прошли во второе помещение бара, где за столом условно под номером 4 справа налево, где стали распивать спиртное. Спустя некоторое время с посетителями, а именно Якушечкиным М.М. и Таранченковым А.В., сидевшими за соседним столиком, условно третьим справа налево, у них произошел разговор. Суть разговора он не помнит. После этого они вышли на улицу, где у них продолжился разговор с Якушечкиным М.М., о чем они говорили, он не помнит. Он не провоцировал его, и не желал наступления конфликта. Однако, неожиданно для него Якушечкин М.М. начал его избивать нанося удары. Якушечкин М.М. нанес ему удар с размаха левой, затем правой рукой, сжатой в кулак. Он наклонился вперед, испытав сильную физическую боль, а Якушечкин М.М. продолжил наносить ему удары по телу обеими руками. Потом он упал от ударов на асфальт и в этот момент Таранченков А.В. нанес ему один удар правой ногой по телу, отчего он также испытал сильную физическую боль. Он сидел на асфальте за углом бара, так как ему было больно от нанесенных ему ударов, но в какой-то момент он пытался подняться, а Якушечкин М.М. в этот момент, приблизившись к нему, нанес ему удар правой ногой по передней части туловища. Далее к нему подошел Таранченков А.В. и нанес один удар правой ногой по его телу. От данных ударов он снова испытал физическую боль. Потом удары Таранченков А.В. наносил Потерпевший №1 От полученных многочисленных ударов, в том числе по голове, он не мог сориентироваться и уйти с данного места, поэтому они с Потерпевший №1 оставались стоять. Они просили Якушечкина М.М. и Таранченкова А.В. успокоиться и перестать их избивать, так как причина нанесения ударов ему была непонятна. Но Таранченков А.В. снова нанес удары руками и ему, и Потерпевший №1, так как в тот момент они стояли рядом друг с другом. Он вместе с Потерпевший №1 остались стоять слева от бара, так как они были в растерянности. Затем через некоторое время, он, а следом за ним Потерпевший №1, зашли в помещение бара. Рюкзак и пакет Потерпевший №1, остались лежать на асфальте. Находясь в баре, они хотели найти вещи Потерпевший №1, так как один из посетителей вывел их на улицу и показал указанные выше вещи, лежащие на асфальте. Затем к ним подошел Таранченков А.В., они разговаривали втроем. В какой-то момент Таранченков А.В., неожиданно для него (Потерпевший №2), без причины, ударил его двумя бутылками по голове, потом поочередно нанес два удара по голове руками, правой, потом левой, с зажатыми в них бутылками. Насколько он помнит, это были пластиковые бутылки. От полученных ударов он испытал сильную физическую боль. От полученных телесных повреждений, он испытывал сильную физическую боль. В результате избиения у него была гематома в районе левого глаза, ссадина с левой стороны на щеке. Вместе с тем, очень сильно болела голова, поясница и живот, так как по этим частям тела его били ногами. После проведенных следственных действий его направили на прохождение судебной медицинской экспертизы, однако, он с данным постановлением обратился в травмпункт, где ему сказали, что таких экспертиз у них не делают. Куда ему надо было идти с данным постановлением, он так и не узнал, поэтому судебную медицинскую экспертизу он не прошел. Самостоятельно в лечебные учреждения по данному поводу он не обращался, так как были длительные выходные и самостоятельно лечился. Он точно может сказать, что били его Якушечкин М.М. и Таранченков А.В., действуя совместно, давая друг другу отдохнуть, но практически без перерыва, для него это было неожиданно, без какой-либо явной причины, без претензий с их стороны, и ранее они с ними знакомы не были;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 238-242), из которых следует, что в 15 час. 30 мин. он вместе с Потерпевший №2 находился в баре <данные изъяты>» по адресу: <адрес> Они прошли во второе помещение бара, присев за столик, расположенный четвертым по порядку справа налево у противоположной от входа стены. Через некоторое время в бар зашла компания людей, среди которых были ранее ему незнакомые Якушечкин М.М, и Таранченков А.В. Конфликтов с указанными мужчинами у них не было. Спустя непродолжительное время Таранченков А.В. и Якушечкин М.М. вышли из бара и жестом пригласили их за ними. Около 16 час., находясь на улице Якушечкин М.М. абсолютно без причины начал избивать Потерпевший №2, при этом мимо бара ходили прохожие. Он подошел к Якушечкину М.М. и Потерпевший №2, чтобы попытаться прекратить действия Якушечкина М.М., но в этот момент Таранченков А.В. также без причины начал его хватать, а потом избивать руками и ногами, от чего он упал на асфальт. В этот момент Якушечкин М.М. приблизился к Потерпевший №2 и нанес ему удар правой ногой по передней части туловища. Далее Таранченков А.В. нанес один удар правой ногой по телу Потерпевший №2 Через некоторое время Таранченков А.В. снова нанес удары руками Потерпевший №2 и ему, когда они стояли рядом друг с другом. Таранченкова А.В. и Якушечкина М.М. жестами пытались остановить посетители бара, однако подсудимые не слушали их. После того, как Якушечкин М.М. и Таранченков А.В. отошли от них, он и Потерпевший №2, зашли в помещение бара. При этом рюкзак и пакет, которые ранее были при нем, остались лежать на асфальте. Затем, когда он вместе с Потерпевший №2 стояли у бара на улице, к ним подошел Таранченков А.В. Таранченков А.В. ударил Потерпевший №2 двумя бутылками по голове, потом поочередно нанес два удара по голове руками, правой и потом левой, с зажатыми в них бутылками. В этот момент к ним подошел Якушечкин М.М., а он и Потерпевший №2 отошли в сторону, Таранченков А.В. отошел ко входу в бар. Якушечкин М.М. нанес один удар левой ногой по передней части туловища Потерпевший №2 После чего девушка, одна из посетителей бара, отвела Якушечкина М.М. от Потерпевший №2 После чего он поднял свои рюкзак и пакет, и с Потерпевший №2 пошел в бар;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.205-207) о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. она пыталась дозвониться на сотовый телефон Потерпевший №2, который освободился с работы, но до дома не доехал, поэтому она хотела выяснить где он находится. Однако сотовый телефон Потерпевший №2 был недоступен, или не отвечал. Тогда она решила позвонить его другу и коллеге Потерпевший №1 Когда она дозвонилась до Потерпевший №1 он ей сказал, что они находятся в баре на <адрес>, а именно в баре «<данные изъяты>», и что скоро они будут собираться домой. По голосу она слышала, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, но он отвечал адекватно. Позже она неоднократно пыталась позвонить снова, но Потерпевший №1, не отвечал, хотя гудки шли. Впоследствии, уже ДД.ММ.ГГГГ она дозвонилась до Потерпевший №2 и по телефону Потерпевший №2 ей рассказал, что в баре «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ его и Потерпевший №1 избили двое им неизвестных. У супруга был синяк под глазом. Подробности произошедшего он не пояснял. Почему он не обращался в больницу, она не знает;

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в судебном заседании о том, что она работает поваром в баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В данном баре два помещения, где обслуживаются посетители. Бар открыт с 08 до 20 часов. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, на кухне, а также она выходит в зал для уборки столов. О событиях, имевших место в период с 15 часов 30 минут до 18 часов, она ничего не может пояснить, так как на посетителей она обычно внимания не обращает, их она не запоминает. В самом заведении ничего подозрительного не происходило, возможно конфликт был на улице. Сам конфликт она не видела, ей только следователь показывал запись с камер видеонаблюдения. На записи видно как молодой парень сидит на стуле в состоянии алкогольного опьянения, с опущенной вниз головой. Были ли у парня телесные повреждения или нет, она не помнит;

- показаниями свидетеля ФИО26, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.167-170) о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он приехал в бар «<данные изъяты>» вместе с другом ФИО21 В баре они встретились с ранее им знакомыми девушками по имени ФИО45 и ФИО46. Они сидели за вторым справа столом у противоположной от входа стены второго зала бара. За следующим столиком, третьим справа, также у противоположной от входа стены, сидели двое ранее ему не знакомых молодых людей с двумя девушками, среди которых была ФИО11 - бывшая жена ФИО21 В последствии от сотрудников полиции ему стало известно, что это были Якушечкин М.М. и Таранченков А.В. Далее за четвертым по порядку справа на лево столом, расположенном также у противоположной стены от входа, сидели двое ранее ему не знакомых молодых человека, как ему стало известно позже Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Все присутствующие распивали спиртные напитки. Он не может сказать из-за чего все началось, но указанные посетители, находящиеся за столами 3 и 4 вышли из бара на улицу. Он вместе с ФИО21 вышли спустя несколько минут покурить и увидел, как Якушечкин М.М. и Таранченков А.В. избивают Потерпевший №1 и Потерпевший №2. В ходе избивания, потерпевшие только просили, чтобы нападавшие на них успокоились и перестали их бить. Через некоторое время он вместе с Усовым, а также ФИО11 словами просили успокоиться нападавших. Физически они не вмешивались, так как ввязываться в драку не хотелось. На слова они не реагировали и продолжали наносить многочисленные удары руками и ногами по Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Затем он зашел в бар. Позже ему ФИО21 рассказал, что пока он находился на улице возле бара, он видел, как один из мужчин-посетителей из-за 3-го стола ударил бутылкой из-под пива объемом 1,5 литра в пластиковом корпусе по лицу одного из потерпевших, разбив бутылку. Через некоторое время все вернулись в бар, и нападавшие и потерпевшие. О чем они разговаривали, он не знает, так как не слышал. Что происходило дальше, он не может сказать, так как он не наблюдал за ними;

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ она действительно была в баре «<данные изъяты>». О конфликте она ничего не знает, так какне обращает внимание, что происходит в баре. В бар «<данные изъяты>» она заходит периодически кушать, так как бар находится недалеко от ее работы;

- протоколом осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д. 10-12), из которого следует, что был осмотрен участок местности у бара «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью камер видеонаблюдения бара «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением Потерпевший №2, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.39), из которого следует, что Потерпевший №2 просит провести проверку по факту причинения ему телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ около бара «<данные изъяты>» <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.162-164), из которого следует, что было осмотрено помещение бара «<данные изъяты>» и участок местности вокруг него. В ходе осмотра места происшествия установлен точный адрес данного бара: <адрес>

- протоколом осмотра диска и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.171- 186), из которого следует, что был осмотрен диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в баре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе просмотра видеозаписи установлено: на диске имеются 3 видео файла со следующим обозначением (названиями): untitled11, untitled112, untitled1122. При просмотре указанных видеофайлов установлено, что видеозапись происходит с четырех камер видеонаблюдения, имеющие условные обозначения: «cam 4», «cam 5» - камеры наружного наблюдения, «cam 14», «cam 15» камеры видеонаблюдения внутри помещения бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе просмотра видеофайла untitled112, с помощью проигрывателя «DVRMediaPlayer» установлено, что в окне проигрывателя одновременно выведены изображения с четырех видеокамер: «cam 4» - вид входной двери в бар «На троих», слева от которого по видео расположен павильон «столото» (стороны указываются здесь и в последующим относительно смотрящего видео); «cam 5» - вид участка местности между торговыми павильонами по направлению вверх к остановке общественного транспорта; «cam 14» - вид первого помещения бара с выходом на улицу, камера установлена над барной стойкой, «cam 15» - вид второго помещения бара в котором камера, установлена под потолком, на кадре изображено помещение, в котором по кадру слева расположены ряд столов в количестве 5 штук, справа вход в помещение из первого помещения бара и два стола после прохода. Запись начинается с 15 часов 30 минут 00 секунд ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается запись в 15 часов 59 минут 59 секунд ДД.ММ.ГГГГ (время соответствует действительности). На начало записи по камере «cam 15» у барной стойки стоят мужчина, одетый в темно-синие джинсы и куртку черного цвета (в ходе осмотра присутствующий Потерпевший №2 пояснил, что указанный мужчина на видео это он), с мужчиной, одетым в светлые джинсы, куртку черного цвета, под курткой кофта светло-зеленого цвета, правом плече рюкзак черного цвета, в левой руке пакет (в ходе осмотра присутствующий Потерпевший №1 пояснил, что указанный мужчина это он - Потерпевший №1). По камере «сам 15» во втором помещении бара за несколькими столами бара находятся неустановленные люди: заняты второй и третий столы по счету сверху вниз у противоположной от входа стены, а также второй стол сверху вниз у прилегающей ко входу стены. В 15:37:47 Потерпевший №1 и Потерпевший №2, взяв на баре еду и напитки (как пояснили присутствующие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, они взяли алкогольную продукцию), прошли во второе помещение бара, где присели за стулья у стола, расположенного четвертым по порядку сверху вниз у противоположной от входа стены. По камере «cam 4» ко входу в бар «<данные изъяты>» подошли и остановились мужчина, одетый в светло-синие джинсы, куртку черного цвета, высокого роста, волосы светло-русого цвета (присутствующий при осмотре Потерпевший №2 пояснил, что указанный мужчина это Якушечкин Михаил Михайлович, данные которого он узнал в ходе предварительного расследования), вместе с мужчиной, коренастого телосложения, одетый в черную куртку, черные джинсы, волосы светлые, на голове частичное облысение (присутствующий при осмотре Потерпевший №2 пояснил, что указанный мужчина это Таранченков Андрей Валерьевич, данные которого он узнал в ходе предварительного расследования). У входа Таранченков А.В. курит, а Якушечкин М.М. разговаривает с находящимся у входа в бар с неустановленным молодым человеком, невысокого роста, одетым в кепку черного цвета, куртку черного цвета, под которой выступает одежда белого цвета, темно-синие джинсы. К ним присоединяется Таранченков А.В. В 15:44:40 неустановленный молодой человек проходит в бар, следом за ним проходит Таранченков А.В., следом - Якушечкин М.М. По камере «cam 15» в 15:44:56 указанный неустановленный молодой человек вместе с Таранченковым А.В. и Якушечкиным М.М. проходят во второе помещение бара, присаживаясь на стулья у стола, расположенного третьим по порядку сверху вниз у противоположной от входа стены. С 15:44 до 15:57 Якушечкин М.М. и Таранченков А.В. с Потерпевший №1 и Потерпевший №2 никак не взаимодействуют. В 15:56 между Потерпевший №1, Потерпевший №2 и женщиной в баре происходит диалог, далее Потерпевший №2 проходит по помещению бара. В 15:57:12 из-за стола, расположенного по видеозаписи третьим сверху вниз у противоположной от входа стены, встает Таранченков А.В. и подходит к Потерпевший №2, между которыми встает Потерпевший №1, а Потерпевший №2 отходит в сторону. К ним подходит Якушечкин М.М. В 15:58 Потерпевший №1 и Потерпевший №2 отходят от Якушечкина М.М. и Таранченкова А.В. В 15:59 Потерпевший №1, берет свой рюкзак черного цвета и пакет. В 15:59:48 Таранченков А.В. выходит из помещения бара, следом за ним идет Якушечкин М.М., перед уходом одергивая Потерпевший №2 и жестом показывая последнему на выход. После чего Потерпевший №2 и Потерпевший №1 выходят из помещения бара. В ходе просмотра видеофайла untitled11, с помощью проигрывателя «DVRMediaPlayer» установлено, что в окне проигрывателя одновременно выведены изображения с четырех видеокамер: «cam 4», «cam 5» - камеры наружного наблюдения, «cam 14», «cam 15» камеры видеонаблюдения внутри помещения бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Запись начинается с 16 часов 00 минут 00 секунд ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается запись в 16 часов 59 минут 59 секунд ДД.ММ.ГГГГ (время соответствует действительности). На начало записи по камере «сам 4» в 16:00:08 мужчина, одетый в светло-синие джинсы, куртку черного цвета, высокого роста, волосы светло-русого цвета (присутствующий при осмотре Потерпевший №2 пояснил, что указанный мужчина это Якушечкин Михаил Михайлович, данные которого он узнал в ходе предварительного расследования). Далее из бара выходят иные посетители заведения, среди которых мужчина, коренастого телосложения, одетый в черную куртку, черные джинсы, волосы светлые, на голове частичное облысение (присутствующий при осмотре Потерпевший №2 пояснил, что указанный мужчина это Таранченков Андрей Валерьевич, данные которого он узнал в ходе предварительного расследования). Следом вышел из бара мужчина одетый в темно-синие джинсы и куртку черного цвета (в ходе осмотра присутствующий Потерпевший №2 пояснил, что указанный мужчина на видео это он), следом за ним выходит мужчина, одетый в светлые джинсы, куртку черного цвета, под курткой кофта светло-зеленого цвета ( в ходе осмотра присутствующий Потерпевший №1 пояснил, что указанный мужчина это он - Потерпевший №1), в правой руке у которого находился полимерный пакет с цветным художественным изображением, на правом плече - рюкзак черного цвета. Якушечкин М.М. и Потерпевший №2 остановились слева от бара, к ним подошел Потерпевший №1, потом развернувшись отошел вниз по кадру. В 16:00:41 к Якушечкину М.М. и Потерпевший №2 подошел Таранченков А.В., став с ними рядом. Якушечкин М.М. в 16:00:45 нанес удар с размаха левой, затем правой рукой, сжатой в кулак. Потерпевший №2 наклонился вперед (как пояснил Потерпевший №2, испытав сильную физическую боль от ударов), а Якушечкин М.М. продолжил наносить удары по телу Потерпевший №2 обеими руками. В 16:00:56 Потерпевший №2 упал от ударов на асфальт и в этот момент Таранченков нанес Потерпевший №2 один удар правой ногой по телу Потерпевший №2 В 16:01:01 к Якушечкину М.М. и Таранченкову А.В., которые избили Потерпевший №2, подошел Потерпевший №1, которого Таранченков А.В. в 16:01:14 попытался схватить двумя руками за переднюю часть куртки, однако Потерпевший №1 отклонил руки Таранченкова А.В. и сделал шаг назад, после чего Таранченков А.В. нанес один удар правой ногой по телу Потерпевший №1, а дальше нанес последовательные удары правой ногой и правой рукой, от которых у Потерпевший №1 сначала упали на асфальт пакет и рюкзак, находящиеся при нем, а затем сам Потерпевший №1 упал на асфальт, по кадру за автомашину, припаркованную слева по кадру перед павильоном «столото». В этот момент Потерпевший №2 пытается подняться, находясь слева от здания бара, а Якушечкин М.М. в этот момент приближается к Потерпевший №2 и наносит ему удар правой ногой по передней части туловища последнего. Далее к ним подходит Таранченков А.В. и наносит один удар правой ногой по телу Потерпевший №2. Далее Потерпевший №1 встает, а Таранченков А.В. в 16:01:24 наносит ему удар в голову правой рукой, зажатой в кулак, отчего Потерпевший №1 падает на асфальт. Далее к месту преступления подходит прохожий неустановленный мужчина, вероятно обращаясь к Якушечкину М.М., однако, тот не пускает прохожего ближе отмахиваясь от него. Потерпевший №1 встает, подходит к Потерпевший №2, и в этот момент в 16:01:43 Таранченков А.В. наносит последовательные удары руками по телу Потерпевший №1, не менее пяти, и ногами не менее двух, отталкивая его за здание бара, откуда руками Таранченков А.В. отталкивает Потерпевший №1 в обратную сторону, на павильон «столото», отчего Потерпевший №1 падает на асфальт и ударяется головой об асфальт, и в этот момент Таранченков А.В. наносит еще один удар правой ногой по телу Потерпевший №1. Далее Таранченков А.В. и Якушечкин М.М. отходят немного в сторону, вниз по кадру, а Потерпевший №1 и Потерпевший №2 16:01:53 встают на ноги, оставаясь слева от бара. В этот момент из бара вышли иные посетители бара, которые остались стоять у входа в бар. В 16:02:05 к Потерпевший №1 возвращается Таранченков А.В., который наносит два последовательных удара руками (левой и правой) по телу Потерпевший №1 от чего последний откланяется в сторону Потерпевший №2, а последний пытается поддержать Потерпевший №1, удерживая его в положении стоя. Сразу после нанесенного удара Таранченков А.В. делает шаг назад, оступаясь на ступеньку перед входом в бар, Таранченков А.В. падает на открытую дверь бара, однако, удержавшись за нее рукой, возвращается в положение стоя, и тут же подскакивает к Потерпевший №1, и снова наносит ему удар правой рукой в районе головы. Потерпевший №2, удерживая Потерпевший №1, который стоит на ногах шатаясь, пытается отвести последнего в сторону, за бар, но Таранченков А.В., продолжая приближаться к Потерпевший №1, наносит последнему 2 удара рукой и ногой по телу Потерпевший №1 После чего Потерпевший №2 отпускает Потерпевший №1, который делает несколько шагов в сторону, а Таранченков А.В. приблизившись к Потерпевший №1, наносит ему снова в 16:02:28 удары руками по голове и телу Потерпевший №1 В этот момент к Таранченкову А.В. подходит Якушечкин М.М. Потерпевший №1 делает несколько шагов на площадке слева от бара, приблизившись к Потерпевший №2, который жестом просит Таранченкова А.В. остановиться, но в 16:02:46 Таранченков А.В. снова наносит удары руками Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которые в этот момент стоят рядом друг с другом. В этот момент Якушечкин М.М. жестом показывает Таранченкову А.В. отойти, и наносит не менее пяти ударов по туловищу и голове Потерпевший №1, оттолкнув его назад. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 остаются стоять слева от бара, а Якушечкин М.М. отводит Таранченкова А.В. на площадку перед баром, где стоят остальные посетители бара, наблюдающие за происходящим. Далее Таранченков А.В. снова подходит к Потерпевший №1 и наносит ему удар правой рукой в лицо, затем удар коленом в живот. К Таранченкову А.В. подходит Якушечкин М.М. и отводит последнего в сторону, после чего сам возвращается к Потерпевший №1, сказав ему что-то наносит удар предплечьем правой руки, затем левой руки в голову Потерпевший №1. В этот момент к Якушечкину М.М. и Потерпевший №1 подходит посетитель бара, жестом пытаясь их остановить, однако Якушечкин продолжает наносить удары по Потерпевший №1: два раза правой рукой по телу и голове, и не менее трех раз правой ногой по туловищу Потерпевший №1, отчего Потерпевший №1 вместе с Якушечкиным М.М. отодвинулись за здание бара, скрывшись от обзора камеры видеонаблюдения. В этот момент девушка, находящаяся перед баром, и наблюдавшая за происходящим, одетая в розовую короткую куртку, черные обтягивающие брюки, волосы длинные черного цвета, поднимает с места, где Потерпевший №1 наносились удары Таранченковым А.В. и Якушечкиным М.М. предмет черного цвета (по видеозаписи сказать точно, что за предмет не представляется возможным) Держа указанный предмет черного цвета в левой руке перед собой, девушка зашла в здание бара. По камере «сам 14» в 16:04:10 указанная девушка зашла внутрь бара, пройдя через первое помещение во второе. Далее по камере «сам 15» девушка подошла к столику, расположенному вторым по левой стороне сверху вниз, где находился посетитель. Показав ему предмет черного цвета, который она подняла на асфальте, поговорив с ним, вышла из помещения бара, продолжая удерживать в руках предмет черного цвета вместе с посетителем. По камере «сам 4» в 16:04:58 указанная девушка вышла на улицу перед баром, повернув влево по кадру, подошла к стоящим там Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которым продемонстрировала предмет черного цвета, после чего передала предмет Потерпевший №1, после чего отошла от них по кадру влево, выйдя из кадра. Один из посетителей бара, наблюдавший ранее событие избиения, поднял предмет черного цвета с асфальта под урной, установленной слева от входа в бар, и передал данный предмет Потерпевший №1 В 16:05:57 Потерпевший №2, следом за ним Потерпевший №1, заходят в помещение бара. При этом рюкзак и пакет, которые ранее были при Потерпевший №1, остались лежать на асфальте. По камерам «сам 14» и «сам15» с 16:06:06 до 16:07:20 Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находятся в помещении бара, после чего вместе с другими посетителями выходят на улицу перед баром. По камере «cam 4» в 16:13:09 к ним подошел Таранченков А.В., идет диалог. В это время Потерпевший №1 звонит по своему телефону. В 16:13:55 Таранченков А.В. ударил Потерпевший №2 двумя бутылками по голове, потом поочередно нанес два удара по голове руками (правой, потом левой) с зажатыми в них бутылками, от чего одна бутылка разбилась. В этот момент к ним подошел Якушечкин М.М.. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 отошли в сторону, Таранченков А.В. отошел ко входу в бар. В 16:15:00 Якушечкин М.М. нанес один удар левой ногой по передней части туловища Потерпевший №2. После чего девушка, одна из посетителей бара, отвела Якушечкина М.М. от Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в сторону входа в бар. После чего Потерпевший №1 поднял в 16:15:50 свои рюкзак и пакет, а Якушечкин М.М. указав направление налево от бара, ушел в данном направлении вместе с Потерпевший №1 и Потерпевший №2 16:19:27 Якушечкин М.М. зашел в бар, за ним следом зашли Потерпевший №2 и Потерпевший №1 В 16:35:17 из бара вышел Потерпевший №2, который пошел налево по дороге от бара, не заходя за угол.

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 187), из которого следует, что в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела приобщен: диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в баре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

- протоколом очной ставки между Потерпевший №2 и Таранченковым А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.45-48), из которого следует, что Потерпевший №2 дал показания аналогичные вышеизложенным и подтвердил, факт причинения ему Таранченковым А.В. и Якушечкиным М.М. побоев ДД.ММ.ГГГГ у бара «<данные изъяты>»;

- протоколом очной ставки между Потерпевший №2 и Якушечкиным М.М. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 49-52), из которого следует, что Потерпевший №2 дал показания аналогичные вышеизложенным и подтвердил, факт причинения ему Таранченковым А.В. и Якушечкиным М.М. побоев ДД.ММ.ГГГГ у бара «<данные изъяты>»;

- протоколом очной ставки между Таранченковым А.В. и Якушечкиным М.М. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 65-68), из которого следует, что Таранченков А.В. подтвердил ранее данные им показания, уличая Якушечкина М.М. в причинении побоев Потерпевший №2;

- протоколом очной ставки между Потерпевший №1 и Таранченковым А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 37-40), из которого следует, что Потерпевший №1 дал показания аналогичные вышеизложенным и подтвердил, факт причинения Таранченковым А.В. и Якушечкиным М.М. побоев потерпевшему Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ у бара «<данные изъяты>»;

- протоколом очной ставки между Потерпевший №1 и Якушечкиным М.М. от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 74-77), из которого следует, что Потерпевший №1 дал показания аналогичные вышеизложенным и подтвердил, факт причинения Таранченковым А.В. и Якушечкиным М.М. побоев потерпевшему Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ у бара «<данные изъяты>»;

- протоколом проверки показаний обвиняемого Таранченкова А.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.3 л.д. 1-6), из которого следует, что Таранченков А.В. в присутствии защитника Алферовой Е.Н. в баре «На <данные изъяты>» по адресу: <адрес> показал место, где именно находился он и Якушечкин М.М. ДД.ММ.ГГГГ внутри помещения бара - во втором от входа помещении за третьим справа налево столом, где они обратили внимание на потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Также Таранченков А.В. показал место на улице возле указанного бара, где именно он и Якушечкин М.М. наносили многочисленные удары потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2

- по факту разбойного нападения на потерпевшего Потерпевший №1:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования(т.1 л.д. 238-242), из которых следует, что в 15 час. 30 мин. он вместе с Потерпевший №2 находился в баре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Они прошли во второе помещение бара, присев за столик, расположенный четвертым по порядку справа налево у противоположной от входа стены. Через некоторое время в бар зашла компания людей, среди которых были ранее ему незнакомые Якушечкин М.М, и Таранченков А.В. Они присели за соседним с ними столик, а именно третий по порядку справа налево. Конфликтов с указанными мужчинами у них не было. Спустя непродолжительное время Таранченков А.В. и Якушечкин М.М. вышли из бара и жестом пригласили их за ними. На улице возле бара Таранченков А.В. совместно с Якушечкиным М.М. избили его и Потерпевший №2 После избиения они вновь зашли в бар. Находясь в баре он разговаривал по своему сотовому телефону «<данные изъяты>». Закончив телефонный разговор, он положил телефон в нагрудный карман под замком молнией на куртке. Затем к нему подошел Якушечкин М.М. и предложил ему выйти. Якушечкин М.М. и он вышли из бара. Из бара вышел Таранченков А.В. с двумя девушками, и они остались стоять на улице. Из бара вышел Якушечкин М.М., а он следом за ним, без рюкзака и пакета. Якушечкин М.М. закурил и пошел за угол бара, за ним за угол зашел он. Находясь за углом бара, Якушечкин М.М. начал наносить ему удары кулаками рук и ногами, сколько именно он не помнит, но не менее трех, отчего он испытывал физическую боль и моральные страдания. От его ударов он снова упал на землю, возможно ударился головой, и допускает, что мог на короткое время потерять сознание, так как когда он очнулся у него отсутствовал принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI:№, №, с вставленной в него сим-картой «<данные изъяты>» №, абонентский №, который лежал у него в нагрудном кармане одетой на нем куртки, под замком молнией. Он считает, что Якушечкин М.М. украл его телефон, для чего и избил его, чтобы он не мог сопротивляться. С оценкой стоимости телефона он согласен. После избиения и хищения его телефона, его забрала бригада скорой помощи в больницу. В последствии, в ходе расследования ему были возвращены принадлежащие ему вещи и сотовый телефон;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.231-235) о том, что около 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он и Потерпевший №1 зашли в бар <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрели напитки и прошли во второе помещение бара, где за столом условно под номером 4 справа налево, где стали распивать спиртное. Через некоторое время в бар зашли ранее ему незнакомые Якушечкин М.М, и Таранченков А.В. Они присели за соседним с ними столик, а именно третий по порядку справа налево. Конфликтов с указанными мужчинами у них не было. Спустя непродолжительное время Таранченков А.В. и Якушечкин М.М. вышли из бара и жестом пригласили их за ними. На улице возле бара Таранченков А.В. совместно с Якушечкиным М.М. избили его и Потерпевший №1. После избиения они вновь зашли в бар. Находясь в баре, Потерпевший №1 с кем-то разговаривал по своему сотовому телефону, а через некоторое время Потерпевший №1 вышел из бара вместе с Якушечкиным М.М., при этом свои вещи Потерпевший №1 оставил в баре. Через непродолжительное время после этого его из бара вывели охранники на улицу, откуда он ушел в сторону остановки и уехал домой. Где был Потерпевший №1 в этот момент, он не знает, но в баре и на улице он его не увидел, и подумал, что он уже куда-то уехал;

- показаниями свидетеля показаниями свидетеля ФИО8, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.205-207) о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. она пыталась дозвониться на сотовый телефон Потерпевший №2, который освободился с работы, но до дома не доехал, поэтому она хотела выяснить где он находится. Однако сотовый телефон Потерпевший №2 был недоступен, или не отвечал. Тогда она решила позвонить его другу и коллеге Потерпевший №1 Когда она дозвонилась до Потерпевший №1 он ей сказал, что они находятся в баре на <адрес>, а именно в баре «<данные изъяты>», и что скоро они будут собираться домой. По голосу она слышала, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, но он отвечал адекватно. Позже она неоднократно пыталась позвонить снова, но Потерпевший №1, не отвечал, хотя гудки шли. Впоследствии, уже ДД.ММ.ГГГГ она дозвонилась до Потерпевший №2 и по телефону Потерпевший №2 ей рассказал, что в баре «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ его и Потерпевший №1 избили двое им неизвестных;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонили из «<данные изъяты>» и сообщили, что ее муж находится в больнице, его состояние тяжелое. В травмпункте от сотрудников полиции ей стало известно, что ее мужа избили возле бара «<данные изъяты>», и похитили его вещи, телефон «<данные изъяты>». В больнице она видела Потерпевший №1 и сначала не узнала, так как он был сильно избит. Она видела на лице Потерпевший №1 телесные повреждения. Потерпевший №1 ей пояснил, что его избили и похитили телефон. В ОГБУЗ «<данные изъяты>» Потерпевший №1 находился 21 день.

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в судебном заседании о том, что она работает поваром в баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В данном баре два помещения, где обслуживаются посетители. Бар открыт с 08 до 20 часов. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, на кухне, а также она выходит в зал для уборки столов. О событиях, имевших место в период с 15 часов 30 минут до 18 часов, она ничего не может пояснить, так как на посетителей она обычно внимания не обращает, их она не запоминает. В самом заведении ничего подозрительного не происходило, возможно конфликт был на улице. Сам конфликт она не видела, ей только следователь показывал запись с камер видеонаблюдения. На записи видно как молодой парень сидит на стуле в состоянии алкогольного опьянения, с опущенной вниз головой. Были ли у парня телесные повреждения или нет, она не помнит;

- показаниями свидетеля ФИО26, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.167-170) о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он приехал в бар «<данные изъяты>» вместе с другом ФИО21 В баре они встретились с ранее им знакомыми девушками по имени ФИО45 и ФИО46. Они сидели за вторым справа столом у противоположной от входа стены второго зала бара. За следующим столиком, третьим справа, также у противоположной от входа стены, сидели двое ранее ему не знакомых молодых людей с двумя девушками, среди которых была ФИО11 - бывшая жена ФИО21 В последствии от сотрудников полиции ему стало известно, что это были Якушечкин М.М. и Таранченков А.В. Далее за четвертым по порядку справа на лево столом, расположенном также у противоположной стены от входа, сидели двое ранее ему не знакомых молодых человека, как ему стало известно позже Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Все присутствующие распивали спиртные напитки. Около 16 часов в помещении бара между посетителями, сидевшими за четвертым и третьим столами возник словесный конфликт, причина которого ему неизвестна. Он не может сказать из-за чего все началось. На поднявшийся шум к тем подошел сотрудник бара, и попросил их вести себя потише. Тогда указанные посетители, находящиеся за столами 3 и 4 вышли из бара на улицу. Он вместе с ФИО21 вышли спустя несколько минут покурить. Выйдя на улицу, он увидел, как Якушечкин М.М. и Таранченков А.В. избивают Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Через некоторое время он вместе с Усовым, а также ФИО11 словами просили успокоиться нападавших. Физически они не вмешивались, так как ввязываться в драку не хотелось. На слова они не реагировали. Затем ФИО11 подняла кошелек черного цвета, который лежал на асфальте на месте избиения потерпевших, и пошла с ним в бар. В баре она показала данный кошелек ФИО21 Он пошел за ней в бар чуть позже. В помещении бара, когда ФИО11 еще показывала кошелек ФИО21, он сказал ей, чтобы она вернула кошелек потерпевшим, так как он предположил, что его мог обронить кто-то из них. ФИО11 вернулась на улицу, где в тот момент еще находились потерпевшие, и отдала кому-то из них кошелек. В этот момент он обнаружил сотовый телефон кнопочный, на крышке корпуса сзади которого был скол. Он поднял телефон и передал его одному из потерпевших, кому именно он не помнит. Потом они стали искать свои вещи, рюкзак черного цвета. Для этого они вернулись опять в помещение бара. В баре их вещей не было, и тогда ФИО21 сказал, что видел рюкзак, лежащим на улице, и вышел вместе с ними, показав место. Потом все успокоились, он стоял на улице курил, и через некоторое время он вернулся в бар. Через некоторое время все вернулись в бар, и нападавшие и потерпевшие. О чем они разговаривали, он не знает, так как не слышал. Свои вещи потерпевшие поставили на подоконник проема между помещением и стойкой бара, возле которого они стояли. Через некоторое время потерпевшие и кто-то из компании молодых людей, сидевших за третьим столом вышли на улицу, но кто именно, он не следил. Потом приезжали сотрудники «ЧОПа», но по какому именно поводу, он не помнит. После этого потерпевших в баре не было, а один из мужчин, которых сидел, за столом №, кто именно он не помнит, и ранее избивал потерпевших, подошел к подоконнику и взял рюкзак и пакет потерпевших, поставив его на пол возле себя, так как вместе с указанными вещами он вернулся за стол №. Что происходило дальше, он не может сказать, так как он не наблюдал за ними;

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ она действительно была в баре «<данные изъяты>». О конфликте она ничего не знает, так какне обращает внимание, что происходит в баре. В бар «<данные изъяты>» она заходит периодически кушать, так как бар находится недалеко от ее работы;

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.125-128) о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в ОГБУЗ «<данные изъяты>», когда в 17 часов 50 минут в приемное отделение был доставлен Потерпевший №1 бригадой СМП со следами травмы на голове в виде двухсторонних параорбитальных гематом, ушибов в области обоих ушных раковин, левого надбровья, правой теменной области, следами носового кровотечения, в сознании. Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он были избит и ограблен неизвестными в районе <адрес>. Потерпевший №1 был осмотрен, у него было диагностирована ЧМТ средней степени тяжести. В последующем Потерпевший №1 был госпитализирован в нейрохирургическое отделение. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 был выписан;

- показаниями свидетеля ФИО14, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.1-2) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов она заступила на суточное дежурство фельдшером в ОГБУЗ «ССМП» в составе бригады скорой помощи №. В 17 часов 05 минут поступил вызов на пульт ССМП для выезда по адресу: <адрес>, где избили мужчину. В составе бригады приехала по указанному адрес. По прибытии она увидела, что пострадавший мужчина стоял на ногах, был в сознании, у него имелись повреждения на лице и голове. Мужчина представился Потерпевший №1 и пояснил, что возле бара «<данные изъяты>» его избили неизвестные. Более подробно он обстоятельства избиения не описывал, а она не спрашивала. На месте она обработала Потерпевший №1 раны, и он был доставлен в КБСМП. Она спрашивала у Потерпевший №1 про локализацию ударов, он пояснял, что били по голове. У Потерпевший №1 было зафиксировано состояние алкогольного опьянения, но Потерпевший №1, находился в адекватном состоянии, разборчиво и логично отвечал на задаваемые ему вопросы;

- показаниями эксперта ФИО15, данными в судебном заседании о том, что она проводила судебно-медицинскую экспертизу, по результатам которой она и дала заключение № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная экспертиза проводилась на основании постановления следователя Ананьевой. Ей была представлена статистическая карта стационарного больного Потерпевший №1 из ОГБУЗ «<данные изъяты>» и заверенная копия карты вызова скорой медицинской помощи №. Выводы, изложенные в заключении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № соответствуют действительности и данные выводы она поддерживает в полном объеме. Определить в какой последовательности были причинены телесные повреждения Потерпевший №1 в рамках экспертизы невозможно;

- показаниями свидетеля ФИО22, данными в судебном заседании о том, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОП № УМВД России по <адрес>. Он знает Якушечкина М.М., так как последний находился под административным надзором. В ДД.ММ.ГГГГ. от Якушечкина М.М. поступил телефонный звонок, в ходе которого Якушечкин М.М. сообщил о том, что по его месту жительства, у него происходит конфликт со знакомым. О данном происшествии он доложил в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес>. Для разбирательства по данному факту выезжала дежурная смена. В дальнейшем ему был передан материал проверки по факту причинения Якушечкину М.М. телесных повреждений, в результате проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с тем, что Якушечкин М.М. не прошел медицинскую экспертизу, так как был задержан. О конфликте Якушечкина М.М. с Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ему ничего не известно. Якушечкин М.М. про сотовый телефон ему ничего не говорил, иначе он бы сообщил об этом в дежурную часть;

- телефонограммой ССМП, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей в ОП № УМВД России по <адрес> в 18 час. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.3), из которой следует, что бригадой СМП Потерпевший №1 с диагнозом ЗЧМТ, СТМ, ссадины лица, алкогольное опьянение, получивший повреждения ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин. в баре «<данные изъяты>», когда его избили неизвестные, при этом у него пропал телефон;

- телефонограммой КБСМП, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д.4), из которой следует, что бригадой СМП в КБСМП доставлен Потерпевший №1 с диагнозом ЗЧМТ, СТМ, ушиб головного мозга, эпидуральное кровоизлияние, перелом свода черепа, получивший повреждения ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. на <адрес>, где его избили неизвестные;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении (т.1 л.д.5), из которого следует, что Потерпевший №1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ возле бара «<данные изъяты>», около <адрес>, он был избит неизвестными мужчинами, в ходе избиения у него пропал телефон <данные изъяты>, стоимостью 4000 руб.;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д. 10-12), из которого следует, что был осмотрен участок местности у бара «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> В ходе осмотра изъяты рюкзак, ключи, документы: паспорт РФ, Снилс, полис, сберкнижка, а также кошелек, пакет с бумагой, два зонта, диск с видеозаписью камер видеонаблюдения бара «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д. 87-90), из которого следует, что были осмотрены: полис медицинского страхования, паспорт, СНИЛС, комплект ключей в количестве 7 штук, 1 черный ключ, рюкзак, с кошельком, просроченной сберегательной книжкой, зонтом черного цвета, полимерным пакетом с зонтом и двумя рулонами туалетной бумаги, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>;

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 91), из которого следует, что в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела приобщены: полис медицинского страхования, паспорт, СНИЛС, комплект ключей в количестве 7 штук, 1 черный ключ, рюкзак с кошельком, просроченная сберегательная книжка, зонт черного цвета, полимерный пакетом с зонтом и двумя рулонами туалетной бумаги, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.18-20), из которого следует, что было осмотрено помещение дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», IMEI:№, №, с сим-картой оператора «<данные изъяты>» №, в силиконовом чехле черного цвета с золотой полосой по краю;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.32-34), из которого следует, что было осмотрено помещение кабинета ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>: №, № с сим-картой оператора «<данные изъяты>» №;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.142-148), из которого следует, что были осмотрены: сотовый телефон «<данные изъяты>», IMEI:№, №, с сим-картой оператора «<данные изъяты>» №, в силиконовом чехле черного цвета с золотой полосой по краю и сотовый телефон «<данные изъяты> IMEI: №, № с сим-картой оператора «<данные изъяты>» №. В ходе осмотра телефона «<данные изъяты>» установлено наличие в нем соединений с 16 час. 40 мин. до 17 час. 35 мин., то есть в тот период времени когда телефон был уже похищен у Потерпевший №1 В ходе осмотра телефона «<данные изъяты>» установлено наличие в нем соединения: ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. исходящий звонок на № продолжительностью 2 мин. 1 сек.;

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 149), из которого следует, что в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела приобщены: сотовый телефон «<данные изъяты>», IMEI:№, №, с сим-картой оператора «<данные изъяты>» №, в силиконовом чехле черного цвета с золотой полосой по краю; сотовый телефон «<данные изъяты> IMEI: №, № с сим-картой оператора «<данные изъяты>» №;

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 103-104), из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час.05 мин. поступил вызов бригады СМП по адресу: <адрес>, где находился Потерпевший №1, которого избили неизвестные мужчины около бара «<данные изъяты>»;

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ОГБУЗ «<данные изъяты>» (т.1 л.д.106), из которой следует, что Потерпевший №1 находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении ОГБУЗ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость медицинской помощи составила 40 897 руб. 91 коп.;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.162-164), из которого следует, что было осмотрено помещение бара «<данные изъяты>» и участок местности вокруг него. В ходе осмотра места происшествия установлен точный адрес данного бара: <адрес>;

- протоколом осмотра диска и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.171- 186), из которого следует, что был осмотрен диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в баре <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. с запечатленными на нем обстоятельствами причинения потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 телесных повреждений Якушечкиным М.М. и Таранченковым А.В., а также видно по камере «cam 4» как в 16:13:09 Потерпевший №1 звонит по своему телефону; в 16:19:27 Якушечкин М.М. ззаходит в бар, за ним следом заходят Потерпевший №2 и Потерпевший №1 По камере «сам 15» видно, что в 16:20:18 у Потерпевший №1 на телефоне в руках загорается экран, он разговаривает по нему. В это время Якушечкин М.М. и Таранченков А.В. с девушками находятся в баре в этом же помещении. Девушка подошла к Потерпевший №1 и Потерпевший №2, между ними происходит диалог, за ней подошел Таранченков А.В., о чем-то поговорив они отошли в сторону от Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Потерпевший №1 С.В. в этот момент, закончив телефонный разговор, кладет телефон в нагрудный карман под замком молнией на куртке. В 16:32:14 к Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подошел Якушечкин М.М., который о чем-то разговаривает с Потерпевший №1 (как пояснил, присутствующий Потерпевший №1, в этот момент Якушечкин М.М. предложил ему выйти). После чего Якушечкин М.М. и Потерпевший №1 вышли из бара. По камере «сам4» в 16:32 из бара вышел Таранченков А.В. с двумя девушками, и они остались стоять на улице. В 16:33:21 из бара вышел Якушечкин М.М. с Потерпевший №1, при этом при Потерпевший №1 не было рюкзака и пакета. Якушечкин М.М. закурил и пошел за угол бара, скрывшись от обзора видеокамеры, за ним зашел Потерпевший №1 В 16:35:17 из бара вышел Потерпевший №2, который пошел налево по дороге от бара, не заходя за угол. В 16:36:17 Таранченков А.В. с двумя девушками ушли в бар. В 16:41:58 из-за угла бала вышел Якушечкин М.М. без куртки, которая ранее была одета на нем, остановившись на входе в бар, переложил из руки в руку предмет черного цвета, похожий на сотовый телефон, положив за тем в карман одетых на нем джинсовых брюк в свой левый карман, затем зашел в бар. По камере «сам 15» в 16:42 в помещение бара прошел Якушечкин М.М., который достав из кармана телефон, включил его и совершил по нему телефонный разговор. В 16:48:12 из бара вышли Таранченков А.В. за угол и Якушечкин М.М. в куртке. Таранченков А.В. зашел за угол, где стоял некоторое время. Якушечкин М.М. на площадке перед входом в бар, курил. В 16:49:55 Якушечкин М.М. разговаривает по сотовому телефону, и в 16:50:17 отходит за угол бара, скрывшись от объектива камеры, возвращается оттуда в 16:51:29. В 16:52:32 Якушечкин М.М., стоя у входа в бар и закончив разговор по телефону, держит его в руках. В этот момент видно, что телефон с большим сенсорным экраном черного цвета со светлой полосой по периметру телефона (по торцу). В 16:53:10 Якушечкин М.М. заходит с посетителем за угол бара, продолжая держать в руках телефон. Таранченков А.В. с девушкой заходят в бар. В 16:56:48 Якушечкин М.М. с посетителем вернулись из-за угла бара и зашли в бар. Также видно, что по камере «cam 5» в 17:10:19 Таранченков А.В. и Якушечкин М.М. на улице поговорив с девушкой из бара, пошли дальше от них вверх по видео, свернув налево;

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 187), из которого следует, что в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела приобщен: диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в баре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>

- протоколом осмотра детализации от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.243-246), из которого следует, что была осмотрена детализация по номеру № за ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ООО «<данные изъяты>». В ходе осмотра зафиксированы телефонные соединения в период с 16 часов 42 минут до 19 часов 00 минут, с отражением адресов базовых станций: <адрес> с 18 часов 56 минут - <адрес>;

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.247), из которого следует, что в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела приобщена: детализация от ДД.ММ.ГГГГ по номеру № за ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ООО «<данные изъяты>;

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной СОГАУ «ЦИТ» центр обработки вызовов«Системы-112» (т.2 л.д.106), из которой следует, что в 16 час. 56 мин. ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера №, поступил звонок от абонента, представившегося ФИО18, который сообщил, что во дворе 9-ти этажного здания, по адресу: <адрес>, лежит побитый мужчина;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.26-36), из которого следует, что средняя рыночная стоимость похищенного сотового телефона «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2880 руб.;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.38-40), из которого следует, что согласно данным меддокументации у Потерпевший №1 диагностированы телесные повреждения: ушиб головного мозга средней степени, эпидуральная гематома (кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой) височной области слева, кровоподтек и ссадины левой ушной раковины, перелом скуловой дуги слева, перелом костей носа, кровоизлияния под конъюнктиву правого и левого глаза, теменной области. Повреждения образовались от действия твердых тупых предметов, возможно, ДД.ММ.ГГГГ. Ушиб головного мозга средней степени, эпидуральная гематома (кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой) височной области слева, кровоподтек и ссадины левой ушной раковины, перелом скуловой дуги слева квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня (п.7.1 приложения к приказу №194н МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Перелом костей носа, кровоизлияния под конъюктиву и гематомы век правого и левого глаза квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (приказ №194н МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.8.1). Прочие повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 приложения к приказу №194н МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Имело место не менее шести травматических воздействий. Образование повреждений при падении с высоты собственного роста на широкую твердую поверхность представляется маловероятным;

- протоколом очной ставки между Потерпевший №2 и Таранченковым А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.45-48), из которого следует, что Потерпевший №2 подтвердил ранее данные показания, а Таранченков А.В. показал, что Якушечкин М.М. действительно выходил из бара с Потерпевший №1 вдвоем, после чего минут через 10, Якушечкин М.М. вернулся в бар. Его штаны были мокрые и грязные. Якушечкин М.М. подошел к нему и сказал, что надо ехать домой. После чего он вместе с Якушечкиным М.М. вышел из бара, они сели в маршрутное такси № и поехали в <адрес>. По дороге, находясь в маршрутке, Якушечкин М.М. достал из кармана мобильный телефон, сенсорный, черного цвета и сказал ему, что данный мобильный телефон он забрал у него Потерпевший №1 Он попросил у Якушечкина М.М. данный телефон, чтобы посмотреть, тот ему его не дал, по данному поводу они начали ругаться еще в маршрутном такси. Затем они приехали в Гнездово в квартиру, где живет Якушечкин М.М. и там, он стал спрашивать у Якушечкина М.М., где мобильный телефон, так как он хотел его вернуть. Якушечкин М.М. ему не сказал, куда он положил мобильный телефон и не отдал его ему, на данной почве между ними произошел конфликт, после которого Якушечкин М.М. отдал мобильный телефон, положив его в карман надетой на нем куртки;

- протоколом очной ставки между Потерпевший №2 и Якушечкиным М.М. от ДД.ММ.ГГГГ года(т.1 л.д. 49-52), из которого следует, что Потерпевший №2 подтвердил, ранее данные показания, а также пояснил, что во время нахождения в баре Потерпевший №1 все время осуществлял звонки по своему мобильному телефон, кому он звонил, ему не известно. В это время к Потерпевший №1 подошел Якушечкин М.М. и стал разговаривать с Потерпевший №1, он сидел рядом на стуле и не слышал, о чем был разговор, после разговора Якушечкин М.М. вместе с Потерпевший №1 ушли на улицу, он остался в помещении бара. После ухода Потерпевший №1 с Якушечкиным М.М., он его больше не видел. Он через некоторое время пошел домой;

- протоколом очной ставки между Таранченковым А.В. и Якушечкиным М.М. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 65-68), из которого следует, что Таранченков А.В. подтвердил ранее данные им показания, уличая Якушечкина М.М. в разбойном нападении на Потерпевший №1;

- протоколом очной ставки между Потерпевший №1 и Таранченковым А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 37-40), из которого следует, что Потерпевший №1 подтвердил ранее данные показания и пояснил, что после избиения его и Потерпевший №2 Якушечкиным М.М. и Таранченковым А.В. они вернулись в бар, где Потерпевший №2 стало плохо, и он сидел на стуле. В баре ему позвонила жена Потерпевший №2, с которой он разговаривал по своему телефону. После этого к нему подошел Якушечкин М.М., который также находился в баре за своим столом вместе с Таранченковым А.В., который предложил поговорить и для этого выйти из бара. При этом он был спокоен, без каких-либо претензий. Потерпевший №2 остался в баре. Они вышли с Якушечкиным М.М., Таранченков А.В. также вышел и остался стоять на улице, общаясь с девушками. Якушечкин М.М. позвал его за бар и он пошел. Там Якушечкин М.М. стал наносить ему удары. Помнит, что когда он очнулся, у него был открыт карман на куртке, в котором до этого лежал его сотовый телефон. Таранченков А.В. в свою очередь показания Потерпевший №1 подтвердил, что находясь в баре Потерпевший №1 с кем-то разговаривал по телефону. После к Потерпевший №1 подошел Якушечкин М.М. и они вышли из бара, а он остался в баре.Спустя минуты три он вышел с ФИО37 и девушками на улицу, но Якушечкина М.М. и Потерпевший №1 на улице не было. Покурив, они снова зашли в бар, где он снова выпил алкоголя. Минут через пять зашел Якушечкин М.М. в мокрой и грязной одежде, сказав, что надо ехать домой. Он с Якушечкиным М.М. вышли и направились в сторону остановки маршрутки №, поехали в <адрес> к Якушечкину М.М. В маршрутке он Якушечикн М.М. признался, что он еще раз побил Потерпевший №1 и забрал у него сотовый телефон, показав телефон ему;

- протоколом очной ставки между Потерпевший №1 и Якушечкиным М.М. от ДД.ММ.ГГГГ года(том 2 л.д. 74-77), из которого следует, что Потерпевший №1 подтвердил ранее данные показания и пояснил, что после того, как Якушечкин М.М. и Таранченков А.В. перестали его и Потерпевший №2 избивать, они вернулись в бар, где Потерпевший №2 стало плохо, и он сидел на стуле. В баре ему позвонила жена Потерпевший №2, с которой он разговаривал по своему телефону, закончив разговаривать, он положил свой телефон под замок в нагрудный карман куртки одетой на нем. В этот момент к нему подошел Якушечкин М.М., и предложил поговорить, чтобы все уладить, и для этого выйти из бара. Они вышли с Якушечкиным М.М., и Якушечкин М.М. позвал его за бар, куда он пошел. Помнит, что там Якушечкин М.М. стал наносить ему удары по голове, а дальше он подробно не помнит, так как возможно потерял сознание. После этого какой-то парень его привел в чувства, вызвал бригаду скорой медицинской помощи, и его забрали в больницу. Когда он очнулся, у него был открыт карман на куртке, в котором до этого у него лежал его сотовый телефон;

- протоколом проверки показаний обвиняемого Таранченкова А.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.3 л.д. 1-6), из которого следует, что Таранченков А.В. в присутствии защитника Алферовой Е.Н. в баре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, показал место, где именно находился он и Якушечкин М.М. ДД.ММ.ГГГГ внутри помещения бара - во втором от входа помещении за третьим справа налево столом, где они обратили внимание на потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Также Таранченков А.В. в присутствии защитника показал место на улице возле указанного бара, где именно он и Якушечкин М.М. наносили многочисленные удары потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2

В судебном заседании по ходатайству подсудимого Якушечкина М.М. и его защитника - адвоката Ароновой Н.А., судом со стороны защиты был допрошен свидетель ФИО21 и с согласия сторон оглашены показания ФИО21, данные им в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 20-22), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он приехал в бар «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, вместе с другом ФИО26. В баре они встретились с ранее им незнакомыми девушками по имени Анна и Марина, фамилии которых ему неизвестно. Они сидели за вторым справа столом у противоположной от входа стены второго зала указанного бара. За следующим столиком, третьим справа, также у противоположной от входа стены, сидели двое ранее ему незнакомых молодых людей (от сотрудников полиции ему стали известны их данные: Якушечкин М.М. и Таранченков А.В.) с двумя девушками, среди которых была ФИО11 (его бывшая жена). Далее за четвертым по порядку справа налево столом, расположенном также у противоположной стены от входа, сидели двое ранее ему незнакомых молодых человека (от сотрудников полиции ему также стали известны их данные: Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Около 16 часов в указанном помещении бара было очень шумно, посетители разговаривали достаточно громко, поэтому он не может сказать, что именно там произошло, и были ли какой-нибудь конфликт между посетителями бара. Помнит, что посетители за соседними столиками вышли на улицу, но зачем, он не знает, так как внимания на них не обращал. Через непродолжительное время он также вместе с ФИО26 вышли на улицу покурить, и находясь возле бара увидел, как Таранченков А.В. наносит несколько ударов кулаками рук по Потерпевший №1 потом продолжает бить руками и ногами Потерпевший №1 и Потерпевший №2, который пытался удержать Потерпевший №1. Через непродолжительное время к ним подошел Якушечкин М.М. и также нанес удары Потерпевший №1 Он (ФИО21) и ФИО26, словесно пытались их остановить, но они не реагировали. Кто-то из тех, кто стоял на улице и наблюдал за всем этим, сказал, чтобы они перестали, так как сейчас вызовут полицию, и всех их заберут. Тогда Таранченков А.В. и Якушечкин М.М. немного успокоились и перестали избивать потерпевших. Потерпевшие вели себя совершено спокойно и по их поведению нельзя было сказать, что они хоть как-то провоцировали Якушечкина М.М. и Таранченкова А.В. Спустя еще непродолжительное время Таранченков А.В. опять продолжил бить Потерпевший №1 После этого он ушел обратно в бар. Через некоторое время он вновь вышел из бара на улицу, где там же находились Потерпевший №1 и Потерпевший №2. В это время к ним подошел Таранченков А.В., и сказав им пару слов ударил Потерпевший №2 бутылками по голове., от чего одна из них разбилась. После этого он ушел в бар. В самом баре никаких конфликтов не было, драк тоже. Но о чем кто разговаривал, он не слышал. Около 16 часов 33 минут он вышел из бара покурить, а также из бара вышли Таранченков А.В. Якушечкин М.М. и Потерпевший №1 Он стоял у входа, а Якушечкин М.М. и Потерпевший №1 отошли за угол здания бара, но что они там делали, он не видел, так как даже не смотрел в ту сторону. Через некоторое время он вернулся в бар. Что происходило дальше в баре, он не видел, и не обращал на соседнюю компанию никакого внимания. О том, что после драки произошла кража, он ничего не слышал и не видел.

Также по ходатайству подсудимого Якушечкина М.М. и его защитника - адвоката Ароновой Н.А., в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО27, данные в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.109-110), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 55 минут в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> были доставлены Якушечкин Михаил Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Таранченков Андрей Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по подозрению в совершении преступления. В связи с тем, что Якушечкина М.М. сразу забрали для проведения с ним оперативно-розыскных и следственных действий, то его личный досмотр не проводился, в книгу доставленных не записывался, так как тот в тот же момент ушел с сотрудником розыска. При доставлении Таранченкова А.В. был произведен его личный досмотр, который проводил он в помещении дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>. Личный досмотр был проведен и составлен соответствующий протокол. В ходе личного досмотра при нем был обнаружен сотовый телефон марки «ZTE». В последствии дознаватель ФИО28 изъяла данный телефон в ходе осмотра места происшествия для приобщения его к материалам уголовного дела.

Все указанные доказательства суд признает достоверными, полностью подтверждающими вину подсудимых Якушечкина М.М. и Таранченкова А.В. в совершении данных преступлений, поскольку указанные доказательства добыты в порядке, предусмотренном уголовно - процессуальным законом и согласуются друг с другом.

К показаниям подсудимого Якушечкина М.М. о том, что предварительного сговора с Таранченковым А.В. на совершение инкриминируемых преступлений не было, что сотовый телефон у потерпевшего Потерпевший №1 не похищал, а похитил телефон Таранченков А.В., суд относится критически, поскольку они противоречат собранным по делу доказательствам, имеют тенденцию к преуменьшению степени своей вины, своей роли в совершении преступлений, даны с целью переложить ответственность за часть своих действий на Таранченкова А.В. и уклониться от уголовной ответственности за содеянное.

Эти доводы подсудимого Якушечкина М.М. опровергаются показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, о том, что Якушечкин М.М. и Таранченков А.В. оба наносили им удары, давая друг другу отдохнуть, их действия были совместными и согласованными. На требования посетителей бара прекратить свои противоправные действия подсудимые не реагировали.

Также, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что за углом бара именно Якушечкин М.М. нанес ему удары кулаками рук и ногами по голове, чтобы он не мог сопротивляться и украл телефон.

Оснований не доверять показаниям потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 у суда не имеется, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показания и их показания об обстоятельствах, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, носят последовательный и непротиворечивый характер, а также согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Незначительные расхождения в показаниях потерпевших в судебном заседании по хронологии событий, суд объясняет значительным периодом времени, прошедшим после обстоятельств произошедшего, и не свидетельствуют о недостоверности показаний потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Кроме того, показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 согласуются с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО26, ФИО8, ФИО9, ФИО13, ФИО14, допрошенного со стороны защиты свидетеля ФИО21 и письменными материалами дела, в частности протоколом осмотра диска и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, на которой запечатлены совместные и согласованные действия Якушечкина М.М. и Таранченкова А.В. по причинению потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 телесных повреждений. Также по камере «cam 4» запечатлено как в 16:13:09 Потерпевший №1 звонит по своему телефону; в 16:19:27 Якушечкин М.М. заходит в бар, за ним следом заходят Потерпевший №2 и Потерпевший №1 По камере «сам 15» видно, что в 16:20:18 у Потерпевший №1 на телефоне в руках загорается экран, он разговаривает по нему. В это время Якушечкин М.М. и Таранченков А.В. с девушками находятся в баре в этом же помещении. Девушка подошла к Потерпевший №1 и Потерпевший №2, между ними происходит диалог, за ней подошел Таранченков А.В., о чем-то поговорив они отошли в сторону от Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Потерпевший №1 С.В. в этот момент, закончив телефонный разговор, кладет телефон в нагрудный карман под замком молнией на куртке. В 16:32:14 к Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подошел Якушечкин М.М., который о чем-то разговаривает с Потерпевший №1 (как пояснил, присутствующий Потерпевший №1, в этот момент Якушечкин М.М. предложил ему выйти). После чего Якушечкин М.М. и Потерпевший №1 вышли из бара. По камере «сам4» в 16:32 из бара вышел Таранченков А.В. с двумя девушками, и они остались стоять на улице. В 16:33:21 из бара вышел Якушечкин М.М. с Потерпевший №1, при этом при Потерпевший №1 не было рюкзака и пакета. Якушечкин М.М. закурил и пошел за угол бара, скрывшись от обзора видеокамеры, за ним зашел Потерпевший №1 В 16:35:17 из бара вышел Потерпевший №2, который пошел налево по дороге от бара, не заходя за угол. В 16:36:17 Таранченков А.В. с двумя девушками ушли в бар. В 16:41:58 из-за угла бала вышел Якушечкин М.М. без куртки, которая ранее была одета на нем, остановившись на входе в бар, переложил из руки в руку предмет черного цвета, похожий на сотовый телефон, положив за тем в карман одетых на нем джинсовых брюк в свой левый карман, затем зашел в бар. По камере «сам 15» в 16:42 в помещение бара прошел Якушечкин М.М., который достав из кармана телефон, включил его и совершил по нему телефонный разговор. В 16:48:12 из бара вышли Таранченков А.В. за угол и Якушечкин М.М. в куртке. Таранченков А.В. зашел за угол, где стоял некоторое время. Якушечкин М.М. на площадке перед входом в бар, курил. В 16:49:55 Якушечкин М.М. разговаривает по сотовому телефону, и в 16:50:17 отходит за угол бара, скрывшись от объектива камеры, возвращается оттуда в 16:51:29. В 16:52:32 Якушечкин М.М., стоя у входа в бар и закончив разговор по телефону, держит его в руках. В этот момент видно, что телефон с большим сенсорным экраном черного цвета со светлой полосой по периметру телефона (по торцу). В 16:53:10 Якушечкин М.М. заходит с посетителем за угол бара, продолжая держать в руках телефон.

О наличии в действиях Якушечкина М.М. и Таранченкова А.В. квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» свидетельствует тот факт, что в совершении преступления участвовали двое лиц, каждый из которых выполнял отведенную ему роль и действия, входящие в объективную сторону преступления. Их действия были согласованными, дополняли друг друга и были направлены на достижение единого преступного результата, который в итоге и был ими достигнут. При этом при хищении у потерпевшего Потерпевший №1 сотового телефона имело место применение к потерпевшему насилия, опасного для его жизни и здоровья с целью подавление воли потерпевшего Потерпевший №1 к сопротивлению.

Доводы Якушечкина М.М. и его защитника - адвоката Ароновой Н.А., о том, что в действиях Якушечкина М.М. отсутствует квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений», что об отсутствие предварительного сговора на совершение преступлений свидетельствует отсутствие распределения как таковых ролей в преступлении каждого из подсудимых Якушечкина М.М. и Таранченкова А.В., а также, что отсутствуют объективные доказательства, подтверждающие, что Якушечкин М.М. похитил телефон у потерпевшего Потерпевший №1, суд признает не состоятельными и не соответствующими обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства.

Так из оглашенных в судебном заседании показаний Таранченкова А.В., данных им в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.64-67, т.2 л.д.178-181, т.3 л.д.119-122, т.4 л.д.207-209), и подтвержденных подсудимым Таранченковым А.В. в судебном заседании, следует, что 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Якушечкиным М.М. на <адрес>, откуда они направились в бар <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. За соседним столиком сидели Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Между ним и Якушечкиным М.М, с одной стороны, и Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с другой стороны никаких конфликтов не было. Находясь в баре, Якушечкин М.М. предложил ему избить Потерпевший №2 и Потерпевший №1, ну а там как пойдет. Действовать предполагалось по ситуации и по необходимости, на что он согласился. Из-за чего Якушечкин М.М. решил их избить, он не знает, и причину он не может назвать. Ранее с Потерпевший №1 и Потерпевший №2 они знакомы не были, и в баре они не знакомились. Не было объективных причин, чтобы за что-либо избить Потерпевший №1 и Потерпевший №2, это произошло без какой-либо причины.

Также подсудимый Таранченков А.В. указывает, что видел, как Якушечкин М.М. вышел вместе с Потерпевший №1 из бара, а спустя минуты три он вышел с ФИО37 и девушками на улицу покурить, стоя у входа в бар, но Якушечкина М.М. и Потерпевший №1 на улице не было. Где именно они находились, он не знает. Все удары им и Якушечкиным М.М. наносились непосредственно возле бара, недалеко от входа в него, что видно на видеозаписи. Уходил ли Якушечкин М.М. вместе с Потерпевший №1 за угол бара, он сам не видел, но заметил этот момент в ходе просмотра видеозаписи. Лично он, с Якушечкиным М.М. и Потерпевший №1 за угол бара не заходил и там телесные повреждения Потерпевший №1 он не причинял. После того, как они снова зашли в бар, минут через пять зашел Якушечкин М.М. в мокрой и грязной одежде. Он присел также за их столик. У него в руках он видел сотовый телефон, но он не придал этому значения. Через какое-то время Якушечкин М.М. предложил ему поехать к нему домой, на что он согласился. Он вместе с Якушечкиным М.М. вышел из бара и направились в сторону остановки маршрутки №, откуда поехали в <адрес> к Якушечкину М.М. В маршрутке Якушечкин М.М. ему признался, что когда он ушел с Потерпевший №1 вдвоем за бар, он еще раз побил Потерпевший №1 и забрал у него сотовый телефон. В дальнейшем дома у Якушечкина М.М. после ссоры из-за телефона, Якушечкин М.М. отдал телефон и он положил его в карман. Поэтому в отделе полиции данный телефон и был изъят у него из кармана.

Данные показания Таранченкова А.В. являются последовательными и согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и письменными материалами дела, в том числе с протоколом осмотра диска и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела, каких-либо существенных противоречий, в показаниях свидетелей, которые свидетельствовали бы об их недостоверности или необъективности, не имеется. Показания свидетелей не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, полностью соотносятся с содержанием письменных доказательств, и являются не предположениями и догадками, а изложением известных допрашиваемым лицам обстоятельств дела.

Также суд отмечает, что кладет в основу обвинительного приговора протоколы допроса Таранченкова А.В. в качестве обвиняемого (т.2 л.д.178-181, т.3 л.д.119-122, т.4 л.д.207-209), признавая их допустимыми доказательствами, поскольку Таранченков А.В. допрашивался в присутствии защитника. Перед началом допроса подсудимому разъяснялись процессуальные права, в том числе и предусмотренное ст.51 Конституции РФ право не свидетельствовать против самого себя, о возможности использования данных показаний против него подсудимый Таранченков А.В. также предупреждался. По окончании допроса подсудимый заверил протоколы допроса своей подписью, каких-либо замечаний или возражений ни подсудимый, ни его защитник не высказывали.

В судебном заседании, после оглашения вышеуказанных показаний подсудимый Таранченков А.В. подтвердил их.

Вопреки доводам подсудимого Якушечкина М.М. и его адвокат, суд не находит оснований для признания недопустимыми доказательствами постановления следователя ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении товароведческой экспертизы, постановления следователя ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении медицинской судебной экспертизы, а также экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при получении оспариваемых защитой доказательств не допущено. Экспертизы проведены в рамках возбужденного уголовного дела, по постановлениям надлежащего процессуального лица, с соблюдением требований ст. ст. 195; 198; 199; 206 УПК РФ, заключения экспертов, которым были разъяснены права, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ, являются научно обоснованными. Оснований сомневаться в достоверности экспертных заключений, у суда не имеется.

Каких-либо объективных и достаточных данных, свидетельствующих о признании вышеуказанных постановлений и заключений экспертов недопустимыми доказательствами, судом при рассмотрении дела не установлено и стороной защиты суду не представлено.

Кроме того, суд отмечает, что подсудимый Якушечкин М.М. и его защитник - адвокат Аронова Н.А. в ходе предварительного следствия по делу были ознакомлены с постановлениями следователя о назначении экспертиз, а также с заключениями экспертов, после ознакомления с которыми от Якушечкина М.М. и его защитника замечаний или каких-либо заявлений не поступило.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что Якушечкин М.М. и Таранченков А.В. совершили преступления при изложенных выше обстоятельствах.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил ч.2 ст.35 УК РФ из квалификации действий подсудимых по ст.116 УК РФ поскольку данный квалифицирующий признак не предусмотрен в указанной статье обвинения, в связи с чем, с учетом мнения государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия каждого из подсудимых Якушечкина М.М. и Таранченкова А.В.:

- по п.п. «г», «д» ч.2 ст.112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений, поскольку в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что Якушечкин М.М. и Таранченков А.В. при установленных в суде обстоятельствах, с 16 час. 00 мин. до 16 час. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте - у здания бара «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, открыто и демонстративно, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности поведения человека в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя совместно и согласованно, причинили Потерпевший №1 телесные повреждения: ушиб головного мозга средней степени, эпидуральная гематома (кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой) височной области слева, кровоподтек и ссадины левой ушной раковины, перелом скуловой дуги слева, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня, вместе с тем перелом костей носа, кровоизлияния под конъюнктиву и гематомы век правого и левого глаза, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня, а также ссадины правой теменной области, левого надбровья, гематомы теменной области, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- по ст.116 УК РФ - как побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, поскольку в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что Якушечкин М.М. и Таранченков А.В. при установленных в суде обстоятельствах, действуя умышленно, открыто и демонстративно, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности поведения человека в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, совместно и согласованно причинили Потерпевший №2 телесные повреждения в виде побоев.

Под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. Как установлено предварительным следствием и подтверждено в судебном заседании, инициаторами ссоры и последующего конфликта являлись подсудимые Якушечкин М.М. и Таранченков А.В., для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий. Потерпевшие зачинщиками ссоры и последующей драки не являлись, а равно не давали повода к конфликту каким-либо своим противоправным поведением. Кроме того, подсудимые Якушечкин М.М. и Таранченков А.В. заранее договорились о совершении преступлений, распределили роли (действовать по обстоятельствам). Таким образом квалифицирующий признак - совершение преступления из хулиганских побуждений по п.п «г», «д» ч. 2 ст. 112, ст. 116 УК РФ нашли своё подтверждение.

С учетом мнения государственного обвинителя суд также квалифицирует действия подсудимого Якушечкина М.М. по ч. 1 ст. 162 УК РФ - как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, поскольку в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что Якушечкин М.М. при установленных в суде обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 32 мин. до 16 час. 41 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте - у здания бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с целью подавления воли потерпевшего, нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов кулаками рук и ногами по голове, являющейся жизненно важной частью тела человека и туловищу, применив тем самым насилие, опасное для жизни и здоровья, после чего расстегнул нагрудный карман одетой на Потерпевший №1 куртки, откуда достал сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 2880 руб., с вставленной в него сим-картой оператора «<данные изъяты>» №, в силиконовом чехле с полосой золотого цвета по краю, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, оставив его в своей руке, тем самым похитив указанный сотовый телефон.

Вопреки доводам подсудимого Якушечкина М.М., оснований для иной квалификации действий подсудимых, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни семьи подсудимых.

Якушечкин М.М. совершил одно преступление небольшой тяжести, одно преступление средней тяжести и одно тяжкое преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Якушечкина М.М., суд относит в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - частичное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также наличие родителей преклонного возраста.

При назначении наказания, суд также учитывает мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Якушечкина М.М. суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, поскольку (по эпизодам преступлений, предусмотренных п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 112, ст.116 УК РФ) Якушечкин М.М. совершил умышленные преступления, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления (ч.1 ст.18 УК РФ), а по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ, в силу п. «а» ч. 3 ст.18 УК РФ, особо опасный рецидив преступлений, поскольку Якушечкин М.М. совершил умышленное тяжкое преступление и ранее два раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы; кроме того по ст.116 УК РФ суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Якушечкина М.М., признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Суд не находит оснований для признания Якушечкину М.М. в качестве обстоятельства, отягчающего наказания, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по смыслу п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ сам факт нахождения лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения не может безусловно признаваться обстоятельством отягчающим наказание подсудимого. Кроме того, в обвинительном заключении не указано, каким конкретно образом, нахождение Якушечкина М.М. в состоянии опьянения, повлияло на его поведение при совершении преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что Якушечкин М.М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ОГБУЗ «СОНД» не состоит, под диспансерным наблюдением в ОГБУЗ «СОКПБ» не находится. Согласно справке МСЧ № МЧ 6 УЗ ФСИН у Якушечкина М.М. выявлен <данные изъяты>. В настоящее время состояние Якушечкина М.М. удовлетворительное. Медицинских оснований, препятствующих его содержанию в условиях учреждения, участию в судебных заседаниях и следственных действиях, не выявлено.

<данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым Якушечкиным М.М. преступлений и степени их общественной опасности, суд несмотря на наличие у подсудимого Якушечкина М.М. обстоятельств, смягчающих наказание, а также учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории совершенных Якушенкиным М.М. преступлений, предусмотренных п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 112, ч.1 ст. 162 УК РФ по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая тяжесть совершенных Якушечкиным М.М. преступлений, направленных против личности и собственности, а также поведение Якушечкина М.М. после отбытия наказания по последнему приговору, которое не свидетельствует о том, что он встал на путь исправления, т.к. надлежащих выводов Якушечкин М.М. не сделал, совершил три умышленных преступления, в том числе тяжкое, при рецидиве преступлений, спустя непродолжительное время после отбытия наказания по последнему приговору суда, что позволяет суду сделать вывод, о том, что исправление Якушечкина М.М. невозможно без изоляции от общества, в связи с чем суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст.68 УК РФ.

Учитывая положения п. «в» ч. 1 ст.73 УК РФ, согласно которым условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве, суд не находит основания для применения при назначении наказания Якушечкину М.М. ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Суд считает возможным не применять в отношении Якушечкина М.М. по ч. 1 ст.162 УК РФ дополнительный вид наказания в виде штрафа, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания.

Окончательное наказание Якушечкину М.М. суд назначает с учетом правил ч. 3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с определением вида исправительного учреждения в соответствии с ст.58 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что могло бы свидетельствовать о необходимости применении в отношении Якушечкина М.М. правил ч. 3 ст.68, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Таранченков А.В. совершил одно преступление небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Таранченкова А.В., суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений, путем дачи последовательных признательных показаний и изобличение соучастника, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Таранченкова А.В., суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, поскольку Таранченков А.В. совершил умышленные преступления, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления (ч.1 ст.18 УК РФ). Кроме того, по ст.116 УК РФ суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Таранченкова А.В., признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Суд не находит оснований для признания Таранченкову А.В. в качестве обстоятельства, отягчающего наказания, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по смыслу п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ сам факт нахождения лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения не может безусловно признаваться обстоятельством отягчающим наказание подсудимого. Кроме того, в обвинительном заключении не указано, каким конкретно образом, нахождение Таранченкова А.В. в состоянии опьянения, повлияло на его поведение при совершении преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что Таранченков А.В. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, по предыдущему месту работы в ООО «РУФ» характеризовался положительно, на учетах в ОГБУЗ «СОНД» и ОГБУЗ «СОКПБ» не состоит, однако состоит на учетах у врача нарколога и врача психиатра ОГБУЗ «<данные изъяты>» <адрес>. Согласно справке МСЧ № МЧ 6 УЗ ФСИН Таранченков А.В. врачом инфекционистом поставлен на <данные изъяты>. В настоящее время состояние Таранченкова А.В. удовлетворительное. Медицинских оснований, препятствующих его содержанию в условиях учреждения, участию в судебных заседаниях и следственных действиях, не выявлено.

<данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым Таранченковым А.В. преступлений и степени их общественной опасности, суд несмотря на наличие у подсудимого Таранченкова А.В. обстоятельств, смягчающих наказание, а также учитывая наличие у Таранченкова А.В. отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории совершенного Таранченковым А.В. преступления, предусмотренного п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая тяжесть совершенных Таранченковым А.В. преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее неоднократно судим за умышленные преступления, в том числе тяжкие, поведение Таранченкова А.В. после отбытия наказания по последнему приговору, которое свидетельствует о том, что он не встал на путь исправления, т.к. надлежащих выводов Таранченков А.В. не сделал, совершил умышленные преступления при рецидиве преступлений спустя непродолжительное время после отбытия наказания, что позволяет суду сделать вывод о том, что исправление Таранченкова А.В. невозможно без изоляции от общества, в связи с чем суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении Таранченкову А.В. наказания в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения правил ч. 1 ст.62 УК РФ, с учетом наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства.

При этом принимая во внимание, что при рассмотрении дела судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, а также учитывая отношение Таранченкова А.В. к содеянному, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, суд полагает возможным, при назначении Таранченкову А.В. наказания в виде лишения свободы, также применить правила ч. 3 ст.68 УК РФ.

Окончательное наказание Таранченкову А.В. суд назначает с учетом правил ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с определением вида исправительного учреждения по правилам ст.58 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении Таранченкова А.В. правил ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.308, ст.309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Якушечкина Михаила Михайловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ст. 116 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Якушечкину Михаилу Михайловичу окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Якушечкину Михаилу Михайловичу в виде заключения под стражу, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменений. Срок отбывания наказания Якушечкину М.М. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания Якушечкина М.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Признать Таранченкова Андрея Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «г», «д» ч. 2 ст.112 УК РФ, ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст. 116 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Таранченкову Андрею Валерьевичу окончательное наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Таранченкову Андрею Валерьевичу в виде заключения под стражу, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменений. Срок отбывания наказания Таранченкову А.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания Таранченкова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства:

- полис медицинского страхования, паспорт, СНИЛС, комплект ключей в количестве 7 штук, 1 черный ключ, рюкзак, кошелек, просроченную сберегательную книжку, зонт черного цвета, полимерный пакет с зонтом и двумя рулонами туалетной бумаги, сотовый телефон «<данные изъяты>», IMEI:№, №, с сим-картой оператора «<данные изъяты>» №, в силиконовом чехле черного цвета с золотой полосой по краю - возвратить потерпевшему Потерпевший №1;

- сотовый телефон «<данные изъяты> IMEI: №, № с сим-картой оператора «<данные изъяты>» № - возвратить Якушечкину М.М.;

- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в баре «<данные изъяты>»; детализацию от ДД.ММ.ГГГГ по номеру № за ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.В случае подачи осужденными апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий П.В.Гудков

№1-243

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 23 ноября 2016 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе федерального судьи Овчинникова Е.Н, с участием:

гос.обвинителей- поочередно пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Агаркова В.Е., Тимощенкова Е.В.,

подсудимого Якушечкина М.М.,

адвоката Цыганковой А.А., представившей удостоверение личности и ордер №1008,

потерпевшего ФИО7,

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях материалы уголовного дела в отношении:

Якушечкина М.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 15.03.2006 года Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч. 3 п. «а» ст. 158, ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ ( с последующими изменениями) к 5 годам 10 мес. лишения свободы;

-17.10.2006 года Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Заднепровского районного с уда г. Смоленска от 15.03.2006 года ( с последующими изменениями) к 10 годам 10 мес. лишения свободы. 21.08.2015 года освобожден по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с 31 июля 2016 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «г» ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Якушечкин М.М. совершил грабеж чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья,...

... при следующих обстоятельствах.

31.07.2016 года около 01 часа ночи Якушечкин М.М. и ФИО7, находились в квартире подсудимого по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. Когда ФИО7 отлучился в туалет, у подсудимого, знавшего, что у ФИО7 при себе находятся денежные средства, из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и денег. Реализуя преступный умысел, Якушечкин М.М., в тот момент, когда потерпевший выходил из туалета, умышленно нанес ему кулаком удар в голову, отчего тот упал на пол. После этого, Якушечкин М.М. открыто похитил из кармана одетых на ФИО7 шорт деньги в сумме 1890 рублей и банковскую карту « Сбербанка России» на имя потерпевшего. Затем подсудимый с целью скрыть следы преступления и избежать привлечения к уголовной ответственности, вынес ФИО7, находившегося в полубессознательном состоянии на лестничную площадку между 2 и 3 этажами, после чего вернулся к себе в квартиру. Когда ФИО7 пришел в себя, он вернулся в квартиру Якушечкина М.М., где потребовал у подсудимого вернуть похищенное у него имущество. В целях удержания похищенного имущества, Якушечкин М.М. нанес ФИО7 удар кулаком в область головы, после чего вынес потерпевшего, потерявшего сознание, на улицу. После того, как ФИО7 пришел в себя, он продолжил требовать у вышедшего из дома Якушечкина М.М. вернуть похищенное имущество. Подсудимый, не желая возвращать похищенное у ФИО7 имущество, в целях его удержания, умышленно нанес потерпевшему ногой несколько ударов в область головы. После этого с похищенными у ФИО7, денежными средствами и банковской картой, Якушечкин М.М. скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. В результате нанесенных подсудимым потерпевшему ударов, ФИО7 были причинены телесные повреждения не причинившие вреда здоровью в виде кровоподтеков лица, ушных раковин, заушных областей, туловища, ссадин лица, головы, туловища, конечностей, предплечья, кровоподтеков и раны слизистой обеих губ, т.е. с целью открытого похищения чужого имущества применено насилие не опасное для жизни и здоровья.

Якушечкин М.М. в суде вину в инкриминируемом преступлении признал частично и пояснил о том, что 31.07.2016г около 23 час. возле пивного ларька он познакомился с ФИО7. Они купили пива, бутылку коньяка, за которые расплачивался потерпевший, после его пришли к нему в квартиру к Якушечкину. Там они стали выпивать спиртное. Затем ФИО7 направился в туалет, а когда выходил из него, подсудимый увидел, что из кармана потерпевшего торчат деньги. Якушечкин решил эти деньги отобрать, однако ФИО7 стал сопротивляться. Подсудимый отнял деньги у ФИО7 и вытолкнул потерпевшего из квартиры. Забирал ли он у потерпевшего банковскую карту- не помнит. Однако ФИО7 вернулся, стал просить вернуть банковскую карту и деньги. Он вновь вытолкнул потерпевшего из квартиры. Когда Якушечкин вышел из квартиры, возле подъезда находись ФИО7 и ФИО8. Потерпевший попросил ФИО8 помочь вернуть деньги. Якушечкин несколько раз толкнул ФИО7, который упал. После этого подсудимый ушел.

Виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые установлены:

Показаниями в суде потерпевшего ФИО7 о том, что 31.07.2016г в кафе на ул. Щорса г. Смоленска он познакомился с Якушечкиным М.М. Подсудимый пригласил к себе домой, чтобы вместе выпить спиртного, он согласился. В ночное время в квартире Якушечкина они выпили коньяку, затем ФИО7 направился в туалет. Когда потерпевший выходил из туалета, Якушечкин нанес ему удар кулаком в область головы. ФИО7 упал, в это время подсудимый забрал у него из кармана шорт банковскую карту и деньги в сумме 1890 рублей. После этого Якушечкин вытащил его на лестничную площадку и оставил там. Когда потерпевший пришел в себя, он позвонил в квартиру и попросил вернуть банковскую карту. В ответ подсудимый еще раз ударил его кулаком в область головы. Когда ФИО7 пришел в себя, он оказался без шорт и обуви. Потерпевший вновь поднялся к квартире Якушечкина, тот бросил ему шорты и обувь. ФИО7 вышел из подъезда и сел на лавку. В это время мимо проходил ФИО8, которому потерпевший сообщил о случившемся. ФИО8 стал требовать у вышедшего из дома подсудимого вернуть ФИО7 банковскую карту. Якушечкин отказался это сделать, после чего нанес потерпевшему ногой несколько ударов в лицо. Затем ФИО7 вызвал сотрудников полиции.

Показаниями в суде свидетеля ФИО8 о том, что 31.07.2016 года ночью он проходил мимо д. 4 по ул. Щорса г. Смоленска. Возле подъезда дома он увидел ФИО7 который лежал за лавочкой и рядом стоящего Якушечкина. ФИО8 помог потерпевшему встать, который ему затем рассказал, что подсудимый забрал у ФИО7 банковскую карту. ФИО8 предложил Якушечкину вернуть потерпевшему банковскую карту. Подсудимый отказался и толкнул потерпевшего, отчего тот упал с лавки. Он вновь помог ФИО7 встать и вызвать такси.

Показаниями свидетеля ФИО34, данными в суде и на предварительном следствии о том, что в один из дней июля 2016 года в павильон на ул. Щорса г. Смоленска, где она торгует пивом, ночью зашли Якушечкин и ФИО7, у которых была бутылка коньяка. Указанные лица купили пива, сказали, что пойдут домой к Якушечкину выпивать и ушли. За пиво рассчитывался ФИО7. Около часа ночи она шла с работы и возле д. 4 по ул. Щорса, увидела Якушечкина и ФИО7, которые разговаривали на повышенных тонах На следующий день она узнала, что подсудимый у потерпевшего похитил деньги ( т. 1 л.д.173-174)

Из телефонограммы в ОП №2 УМВД России по г.Смоленску следует, что в 02.48час. 31.07.2016г потерпевший ФИО7 сообщил в дежурную часть отдела полиции о том, что знакомый мужчина его избил и похитил деньги ( т. 1 л.д. 3).

Из телефонограммы в ОП №2 УМВД России по г.Смоленску и медицинского заключения следует, что 31.07.2016г в больницу с телесными повреждениями доставлен ФИО7 ( т. 1 л.д. 4, 18).

Из заявления ФИО7 от 31.07.2016г следует, что он просит провести проверку по факту применения в отношении него физической силы, открытого похищения денег и банковской карты ( т. 1 л.д. 6).

Из протоколов от 31.07.2016г и фототаблиц к ним следует, что осмотрены участок местности возле д. 5 по ул. Щорса г. Смоленска и подъезд дома №4 по указанной улице. На лестничной площадке возле кв. <данные изъяты> обнаружены следы вещества бурого цвета, похожие на кровь ( т. 1 л.д. 7-11 ).

Из протокола от 11.10.2016г и фототаблицы к нему следует, что в качестве места происшествия осмотрена <адрес> ( т. 1 л.д. 166-172).

Из заявления Якушечкина М.М. от 31.07.2016г следует, что подсудимый собственноручно указал, что 31.07.2016г он избил неизвестного гражданина, у которого открыто похитил деньги и « пластиковую» карту ( т. 1 л.д. 21).

Из протокола очной ставки между ФИО7 и Якушечкиным М.М. следует, что потерпевший подтвердил свои ранее данные показания о том, что был избит и ограблен Якушечкиным. Подсудимый признал факт избиения ФИО7 и похищения у него денег и банковской карты ( т. 1 л.д. 35-37).

Из протокола проверки показаний следует от 25.08.2016г и фототаблицы к нему следует, что Якушечкин М.М. добровольно указал место в <адрес>, где он избил и ограбил ФИО7 ( т. 1 л.д. 74-79).

Из заключения судебно-медицинского эксперта №1049 следует, что у ФИО7 диагностированы телесные повреждения: кровоподтеки лица, ушных раковин, заушных областей, туловища, ссадины лица, головы, туловища, левого коленного сустава, левой голени, кровоподтек и ссадины в области обоих локтей, правого предплечья, кровоподтеки и рана слизистой обеих губ. Повреждения произошли от действия твердых тупых предметов, возможно 31.07.2016 года. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Мест приложения травмирующей силы не менее 17-ти ( т. 1 л.д. 99-100).

Оценивая показания Якушечкина М.М. о том, что он удары ФИО7 при похищении денег не наносил, суд относится к ним критически, считает их неправдивыми, данными с целью защиты от предъявленного обвинения. Эти доводы подсудимого полностью опровергаются приведенными выше показаниями потерпевшего, данными как на предварительном следствии, так и в суде, которые согласуются с показаниями свидетелей- ФИО8 и ФИО34, объективно подтверждены заключением судебно-медицинского эксперта о характере телесных повреждений, причиненных потерпевшему и приняты судом во внимание как допустимые доказательства. Кроме того и сам Якушечкин на очной ставке, а также своих показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого признал факты нанесения потерпевшему ударов в область головы и открытого похищения у ФИО7 денег и банковской карты ( т. 1 л.д. 35-37, 45-48, 51-54, 67-70). Эти показания даны неоднократно, в присутствии защитника, в установленном законом порядке, поэтому судом принимаются во внимание.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 п. «г» ст. 161 УК РФ, - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Якушечкин М.М. с корыстной целью умышленно избил ФИО7, причинив тому телесные повреждения, и открыто похитил у потерпевшего деньги и банковскую карту.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Совершенное преступление относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Якушечкин М.М. ранее судим ( т. 1 л.д. 134-137, 138-143, 144-146). В силу ч. 2 п. «б» ст. 18 УК РФ в его действиях содержится опасный рецидив преступлений. Согласно ч. 1 п. «а» ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание заявление о совершенном преступлении, активное способствование его расследованию, возмещение причиненного потерпевшему материального ущерба (т. 1 л.д. 21, 74-79). Якушечкин по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( т. 1 л.д. 133).

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №472 Якушечкин М.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдает. В момент инкриминируемого ему деяния подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается ( т. 1 л.д. 106-107).

Суд приходит к выводу о том, что в целях исправления Якушечкину М.М. следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и без ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Якушечкина М.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «г» ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 6(шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Якушечкину М.М. - содержание под стражей, оставить без изменения. Срок наказания ему исчислять с 23 ноября 2016 года. Зачесть Якушечкину М.М. в срок наказания период содержания под стражей с 31.07.2016 года по 22.11.2016 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ) в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня его постановления, а для осужденного содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления.

Председательствующий Е.Н.Овчинников

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2017 года №22-214/2017

Судья Овчинников Е.Н.

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда

в составе

председательствующего Безыкорновой В.А.

судей Елизарова А.Р., Макаровой Н.Н.

при секретаре Шамич К.А.

с участием государственного обвинителя, представителя прокуратуры Смоленской области Гомоновой В.А.

осужденного Якушечкина М.М.

защитника-адвоката Цыганковой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Якушечкина М.М.

на приговор Заднепровского районного суда г.Смоленска от 23 ноября 2016 года, по которому

ЯКУШЕЧКИН М.М., родившийся (дата) года в <данные изъяты>, судимый:

15.03.2006 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с последующими изменениями к 5 годам 10 месяцам лишения свободы;

17.10.2006 года по ч.1 ст.105 УК РФ с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ с последующими изменениями к 10 годам 10 месяцам лишения свободы. 21.08.2015 года освобожден по отбытию наказания,

осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный содержится под стражей. Срок отбывания наказания исчислен с (дата) года. Зачтено в срок наказания содержание под стражей с (дата) года по (дата) года включительно.

Заслушав доклад судьи Безыкорновой В.А. о содержании приговора мотивы апелляционной жалобы, дополнений к жалобе, возражений, объяснения осужденного Якушечкина М.М., выступление защитника-адвоката Цыганковой А.А., под...

...державших апелляционную жалобу, выступление государственного обвинителя Гомоновой В.А., об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А

По приговору суда Якушечкин М.М. осужден за совершение открытого хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено (дата) года в ... при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В апелляционной жалобе и дополнении к жалобе осужденный Якушечкин М.М. не отрицает, что взял у потерпевшего деньги в сумме **** рублей на карманные расходы, так как нуждался в деньгах. Вместе с тем указывает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание. Он частично признал свою вину, возместил материальный ущерб в полном объеме, способствовал раскрытию преступления, написал явку с повинной. С учетом совокупности этих обстоятельств ему можно назначить более мягкое наказание. По результатам рассмотрения жалобы просит смягчить наказание, применить положения ст.15, 64, 61 УК РФ. Просит жалобу рассмотреть с его участием.

В возражении потерпевший П.., приведя мотивы не находит оснований для изменения приговора, просит оставить апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Якушечкин М.М., защитник-адвокат Цыганкова А.А., поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в дополнении к жалобе, возражении, заслушав мнения участников судебного разбирательства, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Якушечкина М.М. в совершении инкриминируемого преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, основываются на всей совокупности исследованных доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, достаточности для разрешения уголовного дела и не оспариваются осужденным.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном и мотивированы выводы относительно правильной квалификации преступления.

Выводы суда о виновности Якушечкина М.М. в содеянном подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, получившими надлежащую оценку суда и подробно изложенными в приговоре. Судом приняты меры для выполнения требований закона о полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств уголовного дела и учтены обстоятельства, которые бы могли существенного повлиять на выводы по делу.

Вина Якушечкина М.М. в открытом хищении чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья подтверждается проверенными в судебном заседании доказательствами:

показаниями потерпевшего П.. о том, что (дата) года он в квартире Якушечкина распивал с последним спиртные напитки. Затем он зашел в туалет, а когда выходил из туалета, Якушечкин нанес ему удар кулаком в область головы, отчего он упал, а Якушечкин в это время забрал у него из кармана шорт банковскую карту и деньги в сумме **** рублей. После этого вытащил на лестничную площадку и там оставил. Когда он пришел в себя, позвонил в квартиру и просил вернуть банковскую карту и деньги, в ответ Якушечкин еще раз ударил его кулаком в область головы. Когда Якушечкин вышел из подъезда, он снова потребовал вернуть банковскую карту и деньги, но тот вновь ударил его несколько раз ногой в область лица. После чего он вызвал сотрудников полиции.

Приведенные показания потерпевшего П.. нашли объективное подтверждение иными доказательствами, в том числе, показаниями свидетеля С.., Р. исследованным в судебном заседании заключением судебно-медицинского эксперта о том, что у П.. диагностированы телесные повреждения: кровоподтеки лица, ушных раковин, заушных областей, туловища, ссадины лица, головы, туловища, левого коленного сустава, левой голени, кровоподтек и ссадины в области обоих локтей, правого предплечья, кровоподтеки и рана слизистой обеих губ; заявлением Якушечкина, написанным собственноручно о том, что он избил незнакомого мужчину, у которого похитил деньги и банковскую карту; протоколом проверки показаний на месте, из которого видно, что Якушечкин указал добровольно место, где избил и ограбил П..; протоколом осмотра места происшествия и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона.

Таким образом, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного Якушечкина М.М. в содеянном и верно квалифицировал действия по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Исследованные судом и приведенные в приговоре доказательства вины Якушечкина М.М. получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства. Противоречий в доказательствах, приведенных судом в приговоре, не имеется.

В соответствии со ст.17 УПК РФ суд оценил исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Предусмотренные главой 11 УПК РФ правила проверки и оценки доказательств судом соблюдены, и оснований сомневаться в выводах суда первой инстанции не имеется.

В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ, подлежащие доказыванию, судом установлены и указаны в описательно-мотивировочной части приговора.

Действия Якушечкина М.М. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Выводы суда в части квалификации действий осужденного надлежащим образом мотивированы в приговоре.

При назначении осужденному Якушечкину М.М. наказания судом на основании ч.3 ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание: заявление о совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления, возмещение причиненного преступлением имущественного вреда, а также обстоятельства, отягчающие наказание - рецидив преступлений.

Назначенное Якушечкину М.М. наказание в виде лишения свободы отвечает требованиям ст.6 УК РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

При этом судом сделаны обстоятельные выводы о назначении Якушечкину М.М. наказания в виде лишения свободы, которые достаточно мотивированы в приговоре и являются правильными.

Таким образом, оснований для признания назначенного наказания осужденному Якушечкину М.М. не соответствующим требованиям закона и несправедливым вследствие чрезмерной суровости и для его смягчения, судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Якушечкиным М.М. преступления, в судебную коллегию не представлено.

Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не находит, поскольку судом первой инстанции при назначении наказания учтены все обстоятельства и сведения о личности Якушечкина М.М.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, при рассмотрении уголовного дела в отношении Якушечкина М.М., а также норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст.389.15 УПК РФ, могли бы послужить основанием отмены или изменения приговора суда, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Приговор Заднепровского районного суда г.Смоленска от 23 ноября 2016 года в отношении ЯКУШЕЧКИНА М.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий подпись Безыкорнова В.А.

Судьи подпись Елизаров А.Р.

подпись Макарова Н.Н.

Копия верна:

Судья

Смоленского областного суда Безыкорнова В.А.

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2017 года №22-214/2017

Судья Овчинников Е.Н.

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда

в составе

председательствующего Безыкорновой В.А.

судей Елизарова А.Р., Макаровой Н.Н.

при секретаре Шамич К.А.

с участием государственного обвинителя, представителя прокуратуры Смоленской области Гомоновой В.А.

осужденного Якушечкина М.М.

защитника-адвоката Цыганковой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Якушечкина М.М.

на постановление Заднепровского районного суда г.Смоленска от 23 ноября 2016 года, по которому

с ЯКУШЕЧКИНА М.М., родившегося (дата) года <данные изъяты>, постановлено о взыскании процессуальных издержек в счет компенсации расходов по вознаграждению адвоката Цыганковой А.А. за участие в уголовном деле по назначению суда в сумме **** рублей в пользу федерального бюджета РФ.

Заслушав доклад судьи Безыкорновой В.А. о содержании постановления, мотивы апелляционной жалобы, объяснения осужденного Якушечкина М.М., выступление защитника-адвоката Цыганковой А.А поддержавших апелляционную жалобу, выступлене государственного обвинителя Гомоновой В.А., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А

Адвокат Смоленской городской коллегии адвокатов № Цыганкова А.А. обратилась в <данные изъяты> с заявлением об оплате за счет средств федерального бюджета РФ вознаграждения в размере **** рублей за оказание юридической помощи подсудимому Я...

...кушечкину М.М. по назначению суда при рассмотрении уголовного дела.

Постановлением <данные изъяты> от (дата) года вышеуказанное заявление адвоката Цыганковой А.А. удовлетворено.

Постановлено оплатить защитнику вознаграждение в размере **** рублей за счет средств федерального бюджета РФ и взыскать с осужденного Якушечкина М.М. в пользу федерального бюджета РФ процессуальные издержки в счет компенсации расходов по вознаграждению адвоката Цыганковой А.А. в размере *** рублей за каждый день участия в уголовном деле по назначению суда, а всего за четыре дня работы ((дата) , (дата) , (дата) - посещение подсудимого в <данные изъяты> и (дата) года) - в сумме **** рублей (*****).

В апелляционной жалобе осужденный Якушечкин М.М. ставит вопрос об отмене постановления суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что расходы на оплату труда адвоката в соответствии с положениями ч.5 ст.50 УПК РФ должны быть компенсированы за счет средств федерального бюджета РФ. Суд не разъяснил ему положения ст.131 и ст.132 УПК РФ. Не обсуждал вопрос о наличии либо отсутствии оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек. С учетом его имущественного положения он не может выплатить в счет компенсации расходов по вознаграждению адвоката **** рублей.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Якушечкин М.М., защитник-адвокат Цыганкова А.А. поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.

Государственный обвинитель не нашел оснований для отмены или изменения постановления суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является, в том числе, существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В силу взаимосвязанных положений статей 35, 45, 46 и 56 ч.3 Конституции Российской Федерации, а также основанных на них положений УПК РФ, включая статьи 131 и 132, издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства. Это означает, что вопрос о необходимости взыскания, наличии оснований для освобождения лица от возмещения процессуальных издержек должен быть самостоятельным предметом судебного разбирательства, и осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Эти требования закона судом первой инстанции в полном объеме не были выполнены.

Как следует из материалов дела, адвокат Цыганкова А.А. участвовала в уголовном судопроизводстве по уголовному делу в отношении Якушечкина М.М. по назначению суда.

Согласно протоколу судебного заседания от (дата) года (том.2 л.д.42), несмотря на то, что вопрос о взыскании с осужденного процессуальных издержек решен в судебном заседании, Якушечкин М.М. был лишен возможности высказать свое мнение по поводу его имущественного положения. Суд не разъяснил положения ст. 131 и ст.132 УПК РФ, не обсудил вопрос о наличии либо отсутствии оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, чем было нарушено его право на защиту.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда о взыскании процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, вынесено с нарушением уголовно-процессуального закона, что повлияло на исход дела, и подлежит отмене с направлением материалов уголовного дела в данной части на новое судебное рассмотрение в тот же суд с соблюдением требований ст.63 УПК РФ.

Руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.17, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Постановление Заднепровского районного суда г.Смоленска от 23 ноября 2016 года вынесенное в отношении осужденного ЯКУШЕЧКИНА М.М. в части взыскания с него процессуальных издержек отменить, материалы дела в этой части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий подпись Безыкорнова В.А.

Судьи подпись Елизаров А.Р.

подпись Макарова Н.Н.

Копия верна:

Судья

Смоленского областного суда Безыкорнова В.А.

Дело № 2а-1169/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года г.Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) В.О. Самсоновой,

с участием прокурора И.В. Казаковой,

при секретаре О.С. Ковальковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области об установлении административного надзора в отношении Якушечкина Михаила Михайловича,

установил:

Начальник ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области Ю.В. Рыбников обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Якушечкина М.М. указывая в обоснование требований на то, что он отбывает наказание по приговору суда в их учреждении. ДД.ММ.ГГГГ истекает срок отбытия им наказания. Поскольку данный осужденный подпадает под действие ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ № 64-ФЗ), просит установить административный надзор в отношении Якушечкина М.М. на срок 8 лет. Также просит установить данному осужденному по окончанию отбытия наказания административные ограничения: запрещение пребывания в местах вне жилого помещения с 22 часов текущего дня до 06 часов следующего дня; запрещение выезда за пределы населенного пункта по месту проживания; обязательную явку 5,28 числа каждого месяца в орган внутренних дел по месту пребывания.

В судебное заседание административный истец не явился, в административном иск...

...овом заявлении просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

В соответствии с п.12 ч.3 ст.135 КАС РФ явка административного ответчика в судебное заседание признана необязательной, разъяснено право довести свою позицию до суда в письменном виде, таким правом административный ответчик не воспользовался.

Суд, в порядке ч.4 ст.272 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя исправительного учреждения.

Прокурор Казакова И.В. просила удовлетворить административный иск в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ.

В соответствии с ч.1 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст.228.3, ч.1 ст.231, ч.1 ст.234.1 УК РФ.

В соответствии с ч.2 данной статьи административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, если им совершено преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Учитывая, что административный надзор является системой временных принудительных профилактических мероприятий наблюдения и воздействия на поведение отдельных лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, с целью недопущения совершения ими новых правонарушений и оказания помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права, суд полагает необходимым установление административного надзора в отношении Якушечкина М.М

При определении срока административного надзора суд учитывает положения ст.5 ФЗ № 64-ФЗ, поведение осужденного за весь период отбытия наказания, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Как следует из представленных материалов, Якушечкин М.М. 23 ноября 2016 года осужден приговором Заднепровского районного суда г.Смоленска по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к окончательному наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Судом в действиях Якушечкина М.М. установлен опасный рецидив преступлений. Срок окончания отбывания наказания Якушечкиным М.М. - ДД.ММ.ГГГГ. За время отбывания наказания Якушечкин М.М. имеет <данные изъяты> дисциплинарных взыскания, поощрений не имеет.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1(п.3) и ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом суд принимает во внимание разъяснения п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре».

Таким образом, в отношении административного ответчика должен быть установлен административный надзор на восемь лет, который следует исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Разрешая вопрос о назначении в отношении Якушечкина М.М. административного надзора, суд исходит из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 22.03.2012 № 597-О-О, оговаривающей, что административный надзор является осуществляемым органами внутренних дел наблюдением за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом и относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия. При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами (ст.86 УК РФ).

В соответствии со ст.4 ФЗ № 64-ФЗ отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Обращаясь в суд, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области просит установить Якушечкину М.М. следующие ограничения: запрещение пребывания в местах вне жилого помещения с 22 часов текущего дня до 06 часов следующего дня; запрещение выезда за пределы населенного пункта по месту проживания; обязательную явку 5,28 числа каждого месяца в орган внутренних дел по месту пребывания.

С учетом личности осужденного суд полагает, что возложение на Якушечкина М.М. обязанности: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц (5, 22 числа); запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов текущего дня до 06 часов следующего дня, если это не связано с работой; запрещение выезда за пределы Смоленской области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, а также поспособствует его социальной адаптации.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Заявление начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области Ю.В. Рыбникова об установлении административного надзора в отношении Якушечкина Михаила Михайловича удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Якушечкина Михаила Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 8 (восемь) лет, который исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Определить в отношении Якушечкина М.М. административные ограничения:

- являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц (5,22 числа).

- запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов текущего дня до 06 часов следующего дня, если это не связано с работой;

- запрещение Якушечкину М.М. выезда за пределы Смоленской области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Наблюдение за соблюдением Якушечкиным М.М. установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить осужденному, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Поручить администрации учреждения при освобождении по отбытии наказания разъяснить осужденному под роспись обязанности поднадзорного лица, указанные в ст.11 ФЗ № 64 от 06.04.2011, копию расписки направить в адрес суда.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Мотивированное решение суда изготовлено в день принятия решения, на которое может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области.