Якушенко Михаил Александрович

32RS0015-01-2019-002606-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2019 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Кобызь Е.Н.,

при секретаре Самсоновой Е.С.,

с участием истца Якушенко М.А.,

представителя ответчика ГКУ «ОСЗН г. Клинцы» Лопатниковой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1713/2019 по исковому заявлению Якушенко Михаила Александровича к Государственному казенному учреждению Брянской области «Отдел социальной защиты населения города Клинцы» о признании права на возмещение вреда и представление мер социальной поддержки, установленных ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»,

УСТАНОВИЛ:

Якушенко М.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ГКУ «ОСЗН г. Клинцы». В обоснование своих требований указал, что в период с 03.10.1988 года по 22.02.2012 года, с 28.05.2013 года по настоящее время он зарегистрирован и проживает в г. Клинцы Брянской области, территория которого относится к зоне проживания с правом на отселение. В период времени с 01.03.2012 года по 07.05.2013 года он был зарегистрирован в г. Пущино Московской области. Он не получал благоустроенное жилье на новом месте жительства или ссуду на приобретение жилья, однако ответчиком ему предоставляются меры социальной поддержки не в полном объеме. Считает данные действия ответчикам незаконными. Просит признать за ним право на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки как постоянно проживающему на территории зоны проживания с правом на отселение, установленных ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздей...

...ствию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», обязать ответчика предоставлять ему компенсации и меры социальной поддержки как постоянно проживающему на территории зоны проживания с правом на отселение в полном объеме.

В судебном заседании истец Якушенко М.А. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ГКУ «ОСЗН г. Клинцы» - Лопатникова О.Е. в судебном заседании исковые требования Якушенко М.А. не признала, в связи с тем, что истцом не выполнено требование постоянного проживания в зоне с правом на отселение с 1986 года по настоящее время.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в редакции от 18.06.1992г. (с последующими изменениями и дополнениями) установлено, что гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с правом на отселение гарантируется возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки, в том числе:

- ежемесячная денежная компенсация в зависимости от времени проживания: с 26 апреля 1986 года - в размере 40 рублей, со 2 декабря 1995 года - в размере 20 рублей.

Согласно выписки из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ, Якушенко М.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

<адрес> в соответствии с Распоряжением Правительства РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №-р и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС», Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ относится к зоне проживания с правом на отселение.

Согласно копии паспорта 1502 882109 на имя Якушенко М.А., Якушенко М.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, м-н «Д», <адрес>.

Согласно справке ГКУ <адрес> «ОСЗН <адрес>» за № от ДД.ММ.ГГГГ, Якушенко М.А. состоит на учете, и ему назначена ежемесячная денежная компенсация за проживание в зоне, подвергшейся радиационному загрязнению вследствие катастрофы на ЧАЭС, согласно ст.18 Закона РФ от 15.05.1991г. №–1 РФ, с ДД.ММ.ГГГГ, размер компенсации составляет 62 руб. 82 коп., в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом проживания в зоне с правом на отселение со ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с примечанием к разделу 3 Федерального Закона о ЧАЭС, гражданам, которые постоянно проживали в зоне отселения и в зоне проживания с правом на отселение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, меры социальной поддержки предоставляются исходя из времени проживания или работы в соответствующей зоне, исчисленного с начала проживания в этой зоне до выезда из нее при условии, что указанные граждане не получали благоустроенное жилье на новом месте жительства или ссуду на приобретение жилья, а так же в случае возврата органам исполнительной власти жилья, построенного за счет средств, направленных на ликвидацию последствий аварии на ЧАЭС.

Из справки Министерства социального развития <адрес> Отдела социальной защиты населения <адрес>, следует, что Якушенко М.А. в период проживания по адресу: <адрес>, микрорайон «Д», <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в отделе социальной защиты населения <адрес> социального развития <адрес> не состоял и за назначением мер социальной поддержки не обращался.

Согласно справке Брянского отделения № ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, Якушенко М.А. за период проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, м-н «Д», <адрес>, не получал ссуду, предусмотренную Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Таким образом, судом установлено, что Якушенко М.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в зоне проживания с правом на отселение. За время проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, истец не получал ссуды и льготы на приобретение жилья.

Так как Якушенко М.А. до ДД.ММ.ГГГГ проживал на территории зоны проживания с правом на отселение, и в настоящее время проживает на территории зоны проживания с правом на отселение, то в соответствии с нормами Примечания к разделу III Чернобыльского закона, приобрел право на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки, как постоянно проживающий на территории зоны проживания с правом на отселение, установленных ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Якушенко М.А. к Государственному казенному учреждению <адрес> «Отдел социальной защиты населения <адрес>» о признании права на возмещение вреда и представление мер социальной поддержки, установленных ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» - удовлетворить.

Признать за Якушенко М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на возмещение вреда и представление мер социальной поддержки, как постоянно проживающему на территории зоны проживания с правом на отселение, установленных ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Обязать Государственное казенное учреждение <адрес> «Отдел социальной защиты населения <адрес>» предоставлять Якушенко М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячные денежные компенсации в возмещение вреда и меры социальной поддержки, как постоянно проживающему на территории зоны проживания с правом на отселение, установленных ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Кобызь

32RS0015-01-2019-002607-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2019 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Кобызь Е.Н.,

при секретаре Самсоновой Е.С.,

с участием истца Якушенко М.А.,

представителя ответчика ГУ УПФ РФ в городском округе г. Клинцы Брянской области (межрайонное) Несоленого А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1714/2019 по исковому заявлению Якушенко Михаила Александровича к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в городском округе г. Клинцы Брянской области (межрайонное) о признании права на возмещение вреда и представление мер социальной поддержки, установленных ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»,

УСТАНОВИЛ:

Якушенко М.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ГУ-УПФ РФ в городском округе г. Клинцы Брянской области (межрайонное). В обоснование требований указал, что в период с 03.10.1988 года по 22.02.2012 года, с 28.05.2013 года по настоящее время он зарегистрирован и проживает в г. Клинцы Брянской области, территория которого относится к зоне проживания с правом на отселение. В период времени с 01.03.2012 года по 07.05.2013 года он был зарегистрирован в г. Пущино Московской области. Он не получал благоустроенное жилье на новом месте жительства или ссуду на приобретение жилья, однако ответчиком ему предоставляются меры социальной поддержки не в полном объеме. Считает данные действия ответчикам незаконными и просит признать за ним право на предоставление ему в полном объеме ежемесячной денежной выплаты в повышенном размере пенсии, предусмотренной для граждан, постоянно п...

...роживающих в зоне проживания с правом на отселение, обязать ответчика предоставлять ему в полном объеме ежемесячную денежную выплату в повышенном размере пенсии, предусмотренную для граждан, постоянно проживающих в зоне проживания с правом на отселение с 01.01.2019 года.

В судебном заседании истец Якушенко М.А. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в городском округе города Клинцы Брянской области (межрайонное) Несоленый А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку истец проживал в чистой зоне.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в редакции от 18.06.1992г. (с последующими изменениями и дополнениями) установлено, что гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с правом на отселение гарантируется возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки, в том числе:

- ежемесячная денежная выплата в повышенном размере пенсий и пособий неработающим пенсионерам и инвалидам, детям инвалидам в зависимости от времени проживания.

Согласно выписки из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ, Якушенко М.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

<адрес> в соответствии с Распоряжением Правительства РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №-р и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС», Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ относится к зоне проживания с правом на отселение.

Согласно копии паспорта 1502 882109 на имя Якушенко М.А., Якушенко М.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, м-н «Д», <адрес>.

Согласно справке ГУ-УПФ РФ в городском округе <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ, Якушенко М.А. состоит на учете и является получателем государственной пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты в повышенном размере пенсии в размере - 290 руб. 97 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии с примечанием к разделу 3 Федерального Закона о ЧАЭС, гражданам, которые постоянно проживали в зоне отселения и в зоне проживания с правом на отселение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, меры социальной поддержки предоставляются исходя из времени проживания или работы в соответствующей зоне, исчисленного с начала проживания в этой зоне до выезда из нее при условии, что указанные граждане не получали благоустроенное жилье на новом месте жительства или ссуду на приобретение жилья, а так же в случае возврата органам исполнительной власти жилья, построенного за счет средств, направленных на ликвидацию последствий аварии на ЧАЭС.

Из справки Министерства социального развития <адрес> Отдела социальной защиты населения <адрес>, следует, что Якушенко М.А. в период проживания по адресу: <адрес>, микрорайон «Д», <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в отделе социальной защиты населения <адрес> социального развития <адрес> не состоял и за назначением мер социальной поддержки не обращался.

Согласно справке Брянского отделения № ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, Якушенко М.А. за период проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, м-н «Д», <адрес>, не получал ссуду, предусмотренную Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Таким образом, судом установлено, что Якушенко М.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в зоне проживания с правом на отселение. За время проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, истец не получал ссуды и льготы на приобретение жилья.

Так как Якушенко М.А. до ДД.ММ.ГГГГ проживал на территории зоны проживания с правом на отселение, и в настоящее время проживает на территории зоны проживания с правом на отселение, то в соответствии с нормами Примечания к разделу III Чернобыльского закона, приобрел право на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки, как постоянно проживающий на территории зоны проживания с правом на отселение, установленных ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Якушенко М.А. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в городском округе <адрес> (межрайонное) о признании права на возмещение вреда и представление мер социальной поддержки, установленных ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» - удовлетворить.

Признать за Якушенко М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на возмещение вреда и представление мер социальной поддержки, как постоянно проживающему на территории зоны проживания с правом на отселение, установленных ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе <адрес> (межрайонное) предоставлять Якушенко М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячные денежные выплаты в возмещение вреда и меры социальной поддержки, как постоянно проживающему на территории зоны проживания с правом на отселение, установленных п.4 ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Кобызь

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Клинцы 17 июня 2016 года

Судья Клинцовского городского суда Брянской области Холуева Л.Ф.,

при секретаре Клыга О.А.,

с участием Якушенко М.А.,

представителя МО МВД России «Клинцовский» Иус С.М., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Якушенко М. А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.11 ч.1 КоАП РФ в отношении Якушенко М. А. вынесенное врио начальника полиции МО МВД России «Клинцовский» Горбатовским Р.В.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением врио начальника полиции МО МВД России «Клинцовский» Горбатовским Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ Якушенко М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.11 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

На данное постановление Якушенко М.А. подал жалобу, в которой просит отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своей жалобы Якушенко М.А. со ссылкой на ст. 29.10 КоАП РФ указал, что в постановлении о назначении административного наказания не указаны, место рассмотрения административного материала, местом рассмотрения административного правонарушение не может являться название города, но должна быть указана улица и дом, и кабинет в котором происходило рассмотрение административного дела в отношении привлекаемого лица, в постановлении не указаны обстоятельства совершенного административного правонарушения, а именно не указан срок когда Якушенко М.А. должен был подать заявление, не указана дата выдачи лицензии, в постановлении лишь указан срококончаниясрока действия лицензии. Так же указано, что местом административного правонарушения указывается <адрес>, но ДД.ММ.ГГГГ гола в 15-50 к Якушенко М.А. в дом никто из сотрудников не приходил и ни каких протоколов не составля...

...л. Кроме того, согласно методических рекомендаций по действию сотрудников ОВД по контролю за сроками действий разрешений (лицензий) на хранение и ношение гражданского оружия и его изъятию, а именно заранее, до истечения срока действия разрешительных документов сотрудники подразделений ЛРР уведомляют владельцев оружия онеобходимости оформления (переоформления документов), однако Якушенко М.А. никто из сотрудников не уведомлял.

Также Якушенко М.А. со ссылкой на ст. ст. 2, 18, 19, 46, 48 Конституции РФ, ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ указал, что он не был надлежащим и образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, а указанное постановление было вынесено в его отсутствие, что лишило его возможности воспользоваться предоставленными правами. Якушенко М.А. нарушил срок по уважительной причине, так как находился в командировке, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в городе Москва, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство не позволило своевременно подать документы на перерегистрацию оружия. Сразу по приезду в <адрес> он обратился в регистрирующий орган, в котором указал на причину пропуска срока и в ближайшее время прошел медицинскую комиссию, прошел обучение и ДД.ММ.ГГГГ подал заявление со всеми приложениями.

В судебном заседании Якушенко М.А. поддержал доводы своей жалобы и просил отменить постановление как незаконное. Пояснив, что он не смог своевременно, т.е. за месяц подать документы на продление лицензии на оружие. Протокол в отношении него был составлен, но не подписал он его по той причине, что не был согласен с ним.

Представитель МО МВД «Клинцовский» Иус С.М. в судебном заседании пояснила, что оснований для отмены постановления не имеется. Якушенко М.А. должен был за месяц до окончания лицензии подать документы на продление, но этого им не было сделано.

Выслушав мнения и доводы участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, нарушение гражданином установленных сроков регистрации приобретенного по лицензиям органов внутренних дел оружия, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учет в органах внутренних дел при изменении гражданином постоянного места жительства - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Постановлением временно исполняющего обязанности начальника полиции МО МВД России «Клинцовский» от ДД.ММ.ГГГГ Якушенко М.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, и должностным лицом назначено наказание в виде предупреждения.

В соответствии с ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ "Об оружии" и принятым в соответствии с ним нормативно-правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии" правила учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия определяются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 50 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, учету в органах внутренних дел подлежат оружие и патроны, имеющиеся у юридических и физических лиц, независимо от их вида, типа, модели и источников поступления, за исключением оружия, регистрация которого не предусмотрена.

Согласно п. 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 288, не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих разрешений.

Статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ "Об оружии" предусмотрено, что лицензия выдается органом внутренних дел по месту жительства гражданина Российской Федерации и одновременно является разрешением на хранение и ношение указанных видов оружия. Срок действия лицензии пять лет. По окончании срока действия лицензии он может быть продлен в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Данной статьей предусмотрено административное наказание за нарушение установленного ст. ст. 12 - 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» а также Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и иными нормативными правовыми актами РФ порядка регистрации (перерегистрации) оружия или сроков постановки его на учет.

Объектом данного административного правонарушения являются отношения в области обеспечения общественного порядка и общественной безопасности.

Объективную сторону правонарушения характеризует бездействие, связанное с нарушением установленных сроков регистрации (перерегистрации) и постановки на учет оружия.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Якушенко М.А. была выдана лицензия ЛОа № на приобретение, хранение и ношения оружия самообороны револьвера-1 № и марки ВПО-501 "Лидер ТТ".

Срок действия данной лицензии установлен до ДД.ММ.ГГГГ, однако, Якушенко М.А. в силу требований закона, за месяц до окончания срока лицензии не обратился с заявлением о продлении лицензии.

В связи с нарушением Якушенко М.А. срока продления (перерегистрации) ранее выданной лицензии на приобретение, хранение и ношения оружия самообороны револьвера-1 № и марки ВПО-501 "Лидер ТТ" УУП МО МВД России «Клинцовский» на основании рапорта ст.инспектора ГЛРР Савченко Н.Н. составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде предупреждения.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Якушенко М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ подтверждены совокупностью исследованных доказательств. К доводам Якушенко М.А. о том, что не знал срок обращения за продлением лицензии, суд считает надуманным, поскольку в лицензии, который находился у Якушенко М.А. указан срок действия лицензии. Что касается доводов Якушенко М.А. о том, что он находился на лечении и в командировке и в начале месяца апреля не имел возможности обратиться с заявлением, суд не может признать уважительными. В судебном заседании Якушенко М.А. пояснил, что лечение он планировал заранее, а, следовательно, он имел возможность обратиться с заявлением о продлении лицензии до выезда на лечение.

Кроме того, в силу п. 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 288, не позднее, чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использования, хранение и ношение оружия их владельцы предоставляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявление и документы, для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Таким образом, Якушенко М.А., зная о том, что ДД.ММ.ГГГГ заканчивается срок лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия не предпринял своевременных надлежащих мер для продления лицензии, тем самым нарушил порядок лицензирования приобретенного по лицензиям органов внутренних дел оружия, что повлекло нарушение сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение оружия на учет в органы внутренних дел, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ.

Суд не может согласиться и с доводами Якушенко М.А. указанными в жалобе о том, что не составлялся протокол, и он была ненадлежащим образом уведомлен о дате рассмотрения дела. В судебном заседании Якушенко М.А. пояснил, что он отказался подписывать протокол, т.к. не был согласен с ним. Что касается о надлежащем уведомлении, то из материалов дела следует, что рассмотрение административного дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГг. (указано в протоколе). ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение административного дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству Якушенко М.А. для предоставления доказательств. Якушенко М.А. представлена выписка из истории болезни. Суд считает, что уведомление было надлежащим, следовательно, дата ему была известна, но он не посчитала нужным явиться.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, которые могут повлечь отмену постановления должностного лица, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении Якушенко М.А., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ по делу не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.11 ч.1 КоАП РФ в отношении Якушенко М. А. вынесенное врио начальника полиции МО МВД России «Клинцовский» Горбатовским Р.В.,оставить без изменения, а жалобу Якушенко М. А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей жалобы через Клинцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Клинцовского городского суда: Холуева Л.Ф.