Якушева Дана Васильевна

Дело №2а-796/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Казацкого В.В.,

при секретаре Брезе Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Якушевой Д. В. к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, заинтересованные лица: Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя, Правительство города Севастополя, ФГКУ "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, ООО «Севастопольэнерго» о признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, -

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Якушевой Д. В. обратился в суд с административным иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя об оспаривании решения органа государственной власти.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с решением Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, оформленным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ-ИСХ-16748/23, административному истцу отказано в предоставлении государственной услуги о предварительном согласовании предоставления земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>А, в связи с тем обстоятельством, что земельный участок расположен в границах запретной зоны военного объекта со ссылкой на Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также поскольку испрашиваемый земельный участок согласно ПЗЗ расположен в зоне среднеэтажной многоквартирной жилой застройк...

...и Ж-4.1/Б/-/2, в соответствии с которой вид разрешенного использования земельного участка «магазины» (код 4.4) не предусмотрен. Также указано, что земельный участок расположен в охранной зоне отдельного объекта электросетевого хозяйства ВЛ-0,4 кВ ТП-744 руб. 8 <адрес>.

Административный истец считает данное решение административного ответчика незаконным, поскольку такое основание для отказа в предоставлении государственной услуги нарушает права административного истца, в связи с чем за защитой своих прав истец обратился в суд.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причины неявки суду не сообщили.

Представитель административного ответчика направил в суд материалы, на основании которых был вынесен отказ административному истцу, а также заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников рассматриваемого дела, извещенных в установленном законом порядке, с учетом представленных сторонами доказательств, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения дела опубликована на официальном сайте Балаклавского районного суда в сети Интернет.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности. Суд удовлетворяет такое заявление при наличии совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого решения или действия (бездействия) закону или иному нормативному акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушения этим решением или действием (бездействием) прав либо свобод заявителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 219 КАС РФ предусмотрено, что, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 1). Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8).

Обжалуемое решение вынесено ответчиком 30.11.2023, административное исковое заявление подано через канцелярию суда 02.02.2024 т.е. в сроки, установленные ст. 219 КАС РФ.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ст. 226 КАС РФ).

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрена настоящим Кодексом. Обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий органов, наделенных государственными или иными публичными полномочиями возлагается на соответствующий орган.

Административный истец, обратившийся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов обязан указывать каким нормативным актам, по его мнению, противоречат акты, решения, действия (бездействие), подтверждать сведения о том, что оспариваемым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы.

Из материалов дела усматривается, что истец является собственником нежилого здания магазина общей площадью 136,2 кв. м, 1969 года постройки, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>А.

ДД.ММ.ГГГГ Якушева Д. В. через МФЦ (запись № от ДД.ММ.ГГГГ) обратилась к ответчику с заявлением №ГУ-3708/23 о предварительном согласовании предоставления земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности, расположенного по адресу г. Севастополь, <адрес>А, площадью 388 кв. м.

Сообщением от 30.11.2023 № ГУ-ИСХ-16748/23 Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в предоставлении государственной услуги отказано по основаниям, указанным в подпункте 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации.

Причиной для отказа, среди прочего, явилось расположение земельного участка в границах запретной зоны военного объекта со ссылкой на Постановление Правительства РФ от 05.05.2014 № 405.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае, приведенные обстоятельства не могли служить основаниями для отказа в предоставлении испрашиваемой государственной услуги, поскольку не основаны на соответствующих доказательствах и не могли быть использованы как таковые ввиду отсутствия запрещающих или ограничивающих свойств.

Статьей 11.10 ЗК РФ предусмотрено, что схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории (далее - схема расположения земельного участка) представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории. В схеме расположения земельного участка указывается площадь каждого образуемого земельного участка и в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков, указываются их условные номера.

Согласно пункту 2 статьи 11.10 ЗК РФ подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территорий, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства.

В силу пункта 3 статьи 11.10 ЗК РФ схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На территории города Севастополя с 29.12.2022 действуют Правила землепользования и застройки (далее - Правила), которые были утверждены Постановлением Правительства Севастополя от 29.12.2022 № 730-ПП «Об утверждении Правил землепользования и застройки города федерального значения Севастополя применительно к части территории города в границах внутригородских муниципальных образований: Ленинского, Гагаринского, Нахимовского, Балаклавского муниципальных округов и города Инкермана» (далее – Правила).

При этом, согласно пункту 1 Правил, настоящие Правила разработаны в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, нормативами градостроительного проектирования города Севастополя, иными законами и нормативными правовыми актами города Российской Федерации, города Севастополя, Уставом города Севастополя, с учетом положений иных актов и документов, определяющих основные направления социально-экономического и градостроительного развития города Севастополя, касающихся охраны его культурного наследия, окружающей среды и рационального использования природных ресурсов.

Как указано в пункте 1.2 вышеназванных Правил, в область применения Правил землепользования и застройки входит рассмотрение вопросов при использовании земельных участков; при образовании земельных участков.

Из материалов дела следует, что испрашиваемое административным истцом место расположения земельного участка согласно ПЗЗ относится к зоне Ж-4.1/Б/-/2 «Наименование зоны – Деловое управление».

Согласно п. 7 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации территориальные зоны - зоны, для которых в правилах землепользования и застройки определены границы и установлены градостроительные регламенты.

Конкретные виды и состав территориальных зон указаны в статье 35 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства - в статье 37 указанного Кодекса. В соответствии с положениями ч.ч. 2, 3 ст. 37 Градостроительного кодекса РФ применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства.

В соответствии со ст. 39.20 ЗК РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Поскольку принадлежащее истцу строение магазина возведено в 1969 году, т.е. задолго до принятия и вступления в силу 29.12.2022 года Правил землепользования и застройки (далее - Правила), которые были утверждены Постановлением Правительства Севастополя от 29.12.2022 № 730-ПП «Об утверждении Правил землепользования и застройки города федерального значения Севастополя применительно к части территории города в границах внутригородских муниципальных образований: Ленинского, Гагаринского, Нахимовского, Балаклавского муниципальных округов и города Инкермана», нахождение испрашиваемого истцом земельного участка согласно ПЗЗ в зоне среднеэтажной многоквартирной жилой застройки Ж-4.1/Б/-/2 не может являться основаниям для отказа истцу в предоставлении государственной услуги.

Касаемо нахождения земельного участка в границах запретной зоны военного объекта суд отмечает следующее.

В соответствии с определением, содержащимся в пункте 4 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации зоны с особыми условиями использования территорий - охранные, санитарно-защитные зоны, зоны охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (далее - объекты культурного наследия), защитные зоны объектов культурного наследия, водоохранные зоны, зоны затопления, подтопления, зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, зоны охраняемых объектов, приаэродромная территория, иные зоны, устанавливаемые в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Перечень видов зон с особыми условиями использования территорий установлен статьей 105 Земельного кодекса РФ.

Согласно статье 106 ЗК РФ Правительство Российской Федерации утверждает положение в отношении каждого вида зон с особыми условиями использования территорий.

Обязательным приложением к решению об установлении зоны с особыми условиями использования территории, а также к решению об изменении зоны с особыми условиями использования территории, предусматривающему изменение границ данной зоны, являются сведения о границах данной зоны, которые должны содержать графическое описание местоположения границ данной зоны, перечень координат характерных точек этих границ в системе координат, установленной для ведения Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно пункту 2 Положения зона охраняемого военного объекта - территория, в границах которой ограничивается строительство объектов капитального строительства, предусматривающих эксплуатацию оборудования, создающего искусственные, в том числе индустриальные, радиопомехи, а также использование стационарного или переносного приемо-передающего оборудования, препятствующего нормальному функционированию военного объекта.

Запретная зона - территория вокруг военного объекта, включающая земельный участок, на котором он размещен, в границах которой в соответствии с настоящим Положением запрещается или ограничивается хозяйственная и иная деятельность с целью обеспечения безопасности населения при функционировании военного объекта и возникновении на нем чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера или совершении террористического акта.

Для военных объектов, расположенных в границах населенных пунктов, запретная зона и специальная зона устанавливаются по внешнему ограждению территории военного объекта или, если такое ограждение отсутствует, по его внешнему периметру.

При этом, согласно пункту 10 Положения нормы, предусмотренные пунктами 10 - 14 настоящего Положения, применяются со дня внесения сведений о границах запретной зоны, специальной зоны в государственный кадастр недвижимости.

Также, согласно пункту 22 Положения описание местоположения границ запретной зоны, специальной зоны, зоны охраняемого военного объекта и охранной зоны военного объекта осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о землеустройстве.

Так, согласно пункту 2 Приказа Минэкономразвития России от 03.06.2011 № 267 «Об утверждении порядка описания местоположения границ объектов землеустройства» (далее – Приказ) описание местоположения границ объектов землеустройства осуществляется с использованием сведений Единого государственного реестра недвижимости, документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, документов государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства, сведений и документов государственных картографо-геодезических фондов и иных предусмотренных законодательством документов и сведений.

Какого-либо пересечения с объектом военной инфраструктуры, границы охранной зоны которого пересекают испрашиваемое истцом место, Департаментом не предоставлено.

Кроме того, привлеченное к участию в деле ФГКУ «Крымское ТУИО», также не предоставило доказательств нахождения испрашиваемого земельного участка в какой-либо зоне, которая была бы внесена в ЕГРН, и которая ограничивает использование формируемого земельного участка.

Также факт пересечения испрашиваемого земельного участка охранной зоны отдельного объекта электросетевого хозяйства ВЛ-0,4 кВ ТП-744 руб. 8 <адрес> также не является основанием для отказа в предоставлении испрашиваемой государственной услуги, поскольку нахождение земельного участка в указанной охранной зоне не препятствует его предоставлению, а лишь налагает определенные ограничения при его использовании.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административным ответчиком не представлено надлежащих и допустимых доказательств в обоснование доводов, указанных в обжалуемом решении, отказ в предоставлении государственной услуги нельзя признать обоснованным.

Иных оснований, препятствующих предоставлению испрашиваемой государственной услуги, оспариваемое решение административного ответчика не содержит.

Таким образом, решение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя выразившееся в письме от 30.11.2023 № ГУ-ИСХ-16748/23 об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности, не отвечает требованиям закона.

Вместе с тем при разрешении исковых требований в порядке Кодекса административного судопроизводства, суд не вправе подменять функции, предоставленные соответствующему органу власти.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к "их осуществлению в резолютивной части решения суд указывает на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие) и на существо оспоренных решения, действия (бездействия). В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

Поскольку судом установлено, что решение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, оформленное письмом от 30.11.2023 № ГУ-ИСХ-16748/23 является незаконным, суд считает необходимым восстановить нарушенные права административного истца путем возложения на Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обязанности повторно рассмотреть заявление Якушевой Д. В. о предварительном согласовании предоставления земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности без проведения торгов в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу с принятием соответствующего решения по существу вопроса.

Руководствуясь ст. 175–180, 227 КАС РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Признать решение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя об отказе Якушевой Д. В. в предоставлении государственной услуги от 30.11.2023 № ГУ-ИСХ-16748/23 незаконным.

Обязать Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя повторно рассмотреть заявление Якушевой Д. В. от 08.02.2023 № ГУ-3708/23 о предварительном согласовании предоставления земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>А, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Административный ответчик обязан сообщить в суд, административному истцу об исполнении решения суда по настоящему административному делу в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2024 года.

Судья В.В. Казацкий

Дело №2-2589/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

при помощнике: Токаревой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по иску Якушевой Д. В. к ООО «Севастопольский», третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании права собственности, определении порядка пользования земельным участком -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности, определении порядка пользования земельным участком. Свои требования истец мотивировала тем, что она является собственником здания столовой площадью 284,9 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, на земельном участке, принадлежащем ответчику. Поскольку при переходе права собственности на здание, сооружение, находящееся на чужом земельном участке, другому лицу, оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением, полагает, что она приобрела право собственности на часть земельного участка, необходимую для обслуживания принадлежащего ей здания. Кроме того, также полагает необходимым определить порядок пользования земельным участком между его совладельцами. За защитой своих прав истец обратилась в суд.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, были уведомлены, представитель истца направил заявление о рассмотрении дела в его от...

...сутствии, на удовлетворении уточненных исковых требований

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, была уведомлена, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, против удовлетворения уточненного иска не возражает.

Иные лица в судебное заседание не явились, были уведомлены, причины неявки суду не сообщили, возражений на иск не направили.

Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению, по следующим мотивам.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом, истец Якушева Д.В. является собственником здания столовой площадью 284,9 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №

Земельный участок площадью 1581 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: г. Севастополь, СОАО «Севастопольский», предназначенный для ведения товарного сельскохозяйственного производства, зарегистрирован на праве собственности за ООО «Севастопольский» с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 552 ГК РФ по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования.

В случае, когда продавец является собственником земельного участка, на котором находится продаваемая недвижимость, покупателю передается право собственности на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. В соответствии со ст. 273 ГК РФ при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что истец приобрела право собственности на часть спорного земельного участка, необходимую для размещения и обслуживания принадлежащего ей объекта недвижимости – здания столовой.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом и интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавая имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаясь им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно схемы раздела земельного участка, подготовленной кадастровым инженером, определить порядок пользования исходного земельного участка площадью 1581 кв. м с кадастровым номером №, предлагается следующим образом:

Якушевой Д. В. во владение и пользование предлагается выделить часть земельного участка, площадью 794 кв. м., со следующими координатами характерных точек:

ООО «Севастопольский» во владение и пользование предлагается выделить часть земельного участка, площадью 787 кв. м., со следующими координатами характерных точек:

Ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы сторонами не заявлялось.

С учетом вышеизложенного, в пользование сторонам соразмерно их долям в праве собственности на земельный участок следует выделить части спорного земельного участка согласно схемы, составленной кадастровым инженером.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также принимая во внимание исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6, 12, 56, 57, 194-199, 320, 321 ГПК РФ суд-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за Якушевой Д. В. право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 1581 +/- 13.92 кв. м., расположенного по адресу: г. Севастополь, сельскохозяйственное открытое акционерное общество «Севастопольский».

Признать за ООО «Севастопольский» право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 1581 +/- 13.92 кв. м., расположенного по адресу: г. Севастополь, сельскохозяйственное открытое акционерное общество "Севастопольский".

Исключить из ЕГРН сведения о государственной регистрации права собственности ООО «Севастопольский» на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1581 +/- 13.92 кв. м., расположенный по адресу: г. Севастополь, сельскохозяйственное открытое акционерное общество «Севастопольский», номер записи №1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером № площадью 1581 +/- 13.92 кв. м., расположенным по адресу: г. Севастополь, сельскохозяйственное открытое акционерное общество «Севастопольский», между его совладельцами Якушевой Д. В. и ООО «Севастопольский»:

Якушевой Д. В. во владение и пользование выделить часть земельного участка, площадью 794 кв. м., со следующими координатами характерных точек:

ООО «Севастопольский» во владение и пользование выделить часть земельного участка, площадью 787 кв. м., со следующими координатами характерных точек:

Данное решение является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 12 декабря 2024 года.

Судья В.В.Казацкий

БАЛАКЛАВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«20» марта 2015 года город Севастополь

Судья Балаклавского районного суда города Севастополя Дыбец А.М., (город Севастополь, <адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Якушевой Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <адрес> <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью статьёй 14.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

В отношении Якушевой Д.В. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по статье 14.2. КоАП РФ по тем основаниям, что она ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 5 минут в помещении бара, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Кочуриной О.В., с которой состоит в трудовых отношениях, осуществила продажу спиртосодержащей продукции без лицензии, нарушив требования статьи 18 Федерального закона № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Дело об административном правонарушении поступило в Балаклавский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела Якушева Д.В. вину совершении правонарушения не признала, пояснив, что с владельцем бара, в котором осуществлялась реализация спиртосодержащей продукции, состоит в трудовых отношениях, осуществление продажи этой продукции входит в её трудовые функции.

Проведя по делу об административном правонарушении подготовку, судья з...

...аключил о следующем.

Как следует из пункта 2 части 1 статьи 24.5. КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Административная ответственность по статье 14.2 КоАП РФ наступает за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), обязательность которого установлена статьёй 18 Федерального закона № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, образует состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1. КоАП РФ.

Учитывая, что Якушева Д.В. не осуществляла предпринимательскую деятельность, а следовала трудовой функции по трудовому договору, заключённому с Кочуриной О.В., в подтверждение чего представлена трудовая книжка <данные изъяты>, в её действиях, совершение которых ей вменено при составлении протокола, не имеется признаков указанных составов.

Описанные в протоколе действия по реализации спиртосодержащей продукции могут являться основанием для привлечения к ответственности иного лица, но не Якушевой Д.В., которая выполняла трудовую функцию, а не предпринимательскую деятельность (систематическую хозяйственную деятельность на свой риск).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5., 26.1., 26.2., 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Дело об административном правонарушении в отношении Якушевой Д. В. по статье 14.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Копию постановления вручить под расписку лицу, в отношении которого оно было вынесено.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.

На постановление может быть подана жалоба в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении объявлено немедленно по окончании рассмотрения дела.

Судья Дыбец А.М.