Ерохина Юлия Вячеславовна
Дело М-2668/2010
В отношении Ерохиной Ю.В. рассматривалось судебное дело № М-2668/2010, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Солнечногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Филатовой Л.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ерохиной Ю.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 октября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ерохиной Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-3659/2014 ~ М-2649/2014
В отношении Ерохиной Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-3659/2014 ~ М-2649/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Солнечногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Орловым А.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ерохиной Ю.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ерохиной Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
<данные изъяты> Дело № 2-3659/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 ноября 2014 года г.Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Орлова А.Г.,
при секретаре Улановой Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Ерохиной Ю.В. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,-
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ерохиной Ю.В. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Иск обоснован тем, что 17 августа 2013 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму в <данные изъяты> сроком до 17 августа 2018 года под 22,5 % годовых.
Кредитный договор предусматривал обязанность заемщика уплачивать аннуитетные платежи по <данные изъяты> ежемесячно. Заемщик допускает постоянные просрочки выплат.
Задолженность по уплате долга составила: просроченный основной долг в сумме 216.057 руб. 12 коп, проценты за пользование кредитом за период с 17 августа 2013 года по 21 июля 2014 года в сумме <данные изъяты> неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом за тот же период в сумме <данные изъяты>
Ответчик Ерохина Ю.В. в лице представителя иск признала.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.ст. 809-819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размер...
Показать ещё...е и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела, 17 августа 2013 года сторонами заключен кредитный договор с предоставлением ответчику <данные изъяты> под 22,5 % годовых сроком до 17.08.2018 г., с обязанностью заемщика погашать задолженность аннуитетными платежами.
По условиям договора за просрочку уплаты ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты> заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Ответчик перестал уплачивать ежемесячные платежи, что согласно условиям договора является основанием для его расторжения (ст.450 ГК РФ).
Банком представлен расчет задолженности: основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, который соответствует условиям договора и принят судом. Ответчик иск признал.
Разрешая вопрос о судебных расходах, в силу требований ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчиков в равных долях в пользу Банка госпошлину в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,-
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить, расторгнуть кредитный договор № от 17 августа 2013 года и взыскать в его пользу с Ерохиной Юлии Вячеславовны задолженность по кредитному договору:
- основной долг в сумме <данные изъяты>
- проценты за пользование кредитом за период с 17 августа 2013 года по 21 июля 2014 года в сумме <данные изъяты>
- неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом за тот же период в сумме <данные изъяты>
- уплаченную истцом госпошлину в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать в сумме <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течении месяца.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья А.Г. Орлов
СвернутьДело 2-2858/2015 ~ М-1328/2015
В отношении Ерохиной Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-2858/2015 ~ М-1328/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Солнечногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Филатовой Л.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ерохиной Ю.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ерохиной Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик