Якушин Виктор Иванович
Дело 9-77/2025 ~ М-356/2025
В отношении Якушина В.И. рассматривалось судебное дело № 9-77/2025 ~ М-356/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Калачинском городском суде Омской области в Омской области РФ судьей Шестаковой О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Якушина В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Якушиным В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 5515003467
- ОГРН:
- 1025501598088
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-561/2012 ~ М-570/2012
В отношении Якушина В.И. рассматривалось судебное дело № 2-561/2012 ~ М-570/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Калачинском городском суде Омской области в Омской области РФ судьей Ивановой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Якушина В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 августа 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Якушиным В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
и прекращении производства по делу
13 августа 2012 года г.Калачинск
Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Саволайнен Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 561/2012 по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом Калачинского муниципального района к Якушину В.И., Администрации Калачинского городского поселения о сносе самовольно возведенной постройки и исковому заявлению Якушина В.И. к Администрации Калачинского муниципального района о признании права собственности на нежилое помещение, суд
УСТАНОВИЛ:
В Калачинский городской суд обратились Комитет по управлению муниципальным имуществом Калачинского муниципального района к Якушину В.И. о сносе самовольно возведенной постройки, в котором указали, что 25.06.2009г. в ходе заседания архитектурно-градостроительного совета Калачинского городского поселения было одобрено строительство гаражного кооператива по улице <адрес> на момент разрешения вопроса по существу, часть земельного участка, на котором планировалось строительство находилась в собственности Якушина В.И., оставшаяся же часть в муниципальной собственности, а именно, земельные участки с кадастровыми номерами № и №, Якушин В.И. не имея каких-либо правовых оснований самовольно захватил земельные участки и начал возводить на них гаражный комплекс, который в последующем стал занимать как участки находящиеся в муниципальной собственности, так и земельный участок, находящийся в собственности самого Якушина В.И., просили признать гаражный комплекс, возведенн...
Показать ещё...ый Якушиным В.И. самовольной постройкой, обязать Якушина В.П. осуществить снос самовольной постройки в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда.
Одновременно в Калачинский городской суд обратился Якушин В.И. с иском к Администрации Калачинского муниципального района о признании права собственности на нежилое помещение, в котором указал, что 25 июня 2009 года в ходе заседания архитектурно-градостроительного совета Калачинского городского поселения было одобрено строительство гаражного кооператива по <адрес>, часть земельного участка перешла в его собственность на основании договора купли-продажи земельного участка от 06.05.2009 года (Свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ) серии <адрес>, выданное УФРС по Омской области, оставшаяся часть земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый номер № №) фактически находилась в аренде, он оплачивал арендную плату, нес бремя содержания вышеуказанного земельного участка, участок облагорожен, пригоден для использования, несмотря на отсутствие в письменном виде договора аренды, была полностью соблюдена процедура передачи в аренду земельного участка, предусмотренного законодательством, в 2009 году он начал строительство гаражного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, обратившись в ГП ЦТИ и землеустройства с заявлением об изготовлении технического и кадастрового паспортов на спорный гаражный комплекс, ему было отказано по причине того, что спорный объект недвижимости является самовольной постройкой, согласно сведениям ТУФ агентства по управлению государственным имуществом в Омской области в реестре федерального имущества гаражный комплекс не значится, 02.04.2012 года Министерство имущественных отношений Омской области также сообщило, что по состоянию на 29.03.2012г. в Едином банке данных объектов собственности Омской области отсутствует информация о принадлежности к гаражному комплексу, просил признать за Якушиным ФИО7 право собственности на гаражный комплекс, расположенный по адресу: <адрес>.
Определением суда от 23.07.2012 года в качестве соответчиков привлечена Администрация Калачинского городского поселения, определением суда от 13.08.2012 года гражданские дела № 2 - 561/2012 по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом Калачинского муниципального района к Якушину В.И. о сносе самовольно возведенной постройки и № 2-632/2012 по исковому заявлению Якушина В.И. к Администрации Калачинского муниципального района о признании права собственности на нежилое помещение объединены в одно производство с присвоением номера 2-561/2012. В ходе судебного разбирательства стороны Якушин В.И. и представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом Калачинского муниципального района и Администрации Калачинского муниципального района Ноак Т.Ф., действующая на основании доверенности от 06.10.2011 года пришли к мировому соглашению, согласно которому Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Калачинского муниципального района Омской области обязуется провести организационные мероприятия для проведения торгов о предоставлению земельных участков с кадастровыми номерами (№ и №) в собственность, по начальной цене установленной в результате рыночной оценки, выполненной ООО «Независимая экспертиза «Флагман», от 27.07.2011г. и от 19.05.2011г. в сумме <данные изъяты>); для чего: подготовить распорядительные документы на проведение торгов, подать объявление о проведении торгов - до 20.08.2012г; обеспечить проведение торгов - до 28.09.2012г; обеспечить заключение договора купли-продажи с победителем торгов - до 05.10.2012г. Якушин В.И. обязуется: подать заявку на участие в торгах в предусмотренный в объявлении о торгах срок; обеспечить участие в торгах; в случае победы заключить договор купли-продажи в установленный срок, от исковых требований в остальной части отказались.
Сторонам по делу были разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в части невозможности повторного обращения в суд по тем же основаниям, о том же предмете и к той же стороне, которые им понятны, о чем стороны расписались в протоколе судебного заседания.
В этой связи, учитывая добровольный характер волеизъявления сторон по делу, а также принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат интересам третьих лиц и требованиям Закона, руководствуясь ст.ст.173,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить по гражданскому делу № 2 - 561/2012 по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом Калачинского муниципального района к Якушину В.И., администрации Калачинского городского поселения о сносе самовольно возведенной постройки и исковому заявлению Якушина В.И. к Администрации Калачинского муниципального района о признании права собственности на нежилое помещение мировое соглашение, заключенное между Якушиным В.И. и представителем Комитета по управлению муниципальным имуществом Калачинского муниципального района и Администрации Калачинского муниципального района Ноак Т.Ф., действующей на основании доверенности от 06.10.2011 года, согласно которому Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Калачинского муниципального района Омской области обязуется провести организационные мероприятия для проведения торгов о предоставлению земельных участков с кадастровыми номерами (№ и №) в собственность, по начальной цене установленной в результате рыночной оценки, выполненной ООО «Независимая экспертиза «Флагман», от 27.07.2011г. и от 19.05.2011г. в сумме <данные изъяты>); для чего: подготовить распорядительные документы на проведение торгов, подать объявление о проведении торгов - до 20.08.2012г; обеспечить проведение торгов - до 28.09.2012г; обеспечить заключение договора купли-продажи с победителем торгов - до 05.10.2012г. Якушин В.И. обязуется: подать заявку на участие в торгах в предусмотренный в объявлении о торгах срок; обеспечить участие в торгах; в случае победы заключить договор купли-продажи в установленный срок, от исковых требований в остальной части отказались.
Производство по гражданскому делу № 2 - 561/2012 по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом Калачинского муниципального района к Якушину В.И., администрации Калачинского городского поселения о сносе самовольно возведенной постройки и исковому заявлению Якушина В.И. к Администрации Калачинского муниципального района о признании права собственности на нежилое помещение прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья
СвернутьДело 2-776/2012 ~ М-802/2012
В отношении Якушина В.И. рассматривалось судебное дело № 2-776/2012 ~ М-802/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Калачинском городском суде Омской области в Омской области РФ судьей Дементьевым Е.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Якушина В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 октября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Якушиным В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-931/2012
В отношении Якушина В.И. рассматривалось судебное дело № 2-931/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Калачинском городском суде Омской области в Омской области РФ судьей Ивановой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Якушина В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 ноября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Якушиным В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1176/2018 ~ М-623/2018
В отношении Якушина В.И. рассматривалось судебное дело № 2-1176/2018 ~ М-623/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Березовском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Яловкой С.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Якушина В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Якушиным В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1176/2018
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19» июня 2018 года п. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Яловка С.Г.,
при секретаре Преиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабашева Валерия Викторовича, Самокина Андрея Васильевича, Панькина Сергея Семеновича, Якушкина Виктора Ивановича, Пономаренко Татьяны Арсентьевны к администрации Березовского района Красноярского края о признании права собственности на земельные участки,
установил:
Шабашев В.В., Самокин А.В., Панькин С.С., Якушкин В.И., Пономаренко Т.А. обратились в суд с иском к администрации <адрес> Красноярского края (далее администрация района), в котором просили признать за ними право собственности на следующие земельные участки, расположенные в <адрес> Красноярского края:
За Шабашевым В.В. – на земельный участок площадью 542,00 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: СНТ «Полянка», <адрес>, уч. №,
За Самокиным А.В. – на земельный участок площадью 466,00 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Зыковский сельсовет, СНТ «Полянка», <адрес>, уч. №,
за Панькиным С.С. – на земельный участок площадью 573,00 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: СНТ «Полянка», <адрес>, уч. №,
за Якушкиным В.И. – на земельный участок площадью 717,00 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: СНТ «Полянка», <адрес>, уч. №,
за Пономаренко Т.А. – на земельный участок площадью 562,00 кв.м., с кадастровым номером №, распо...
Показать ещё...ложенный по адресу: СНТ «Полянка», <адрес>, уч. №.
В обоснование заявленных требований сослались на то, что решением Березовского исполкома райсовета от <дата> № земельный участок совхоза «Зыковский» площадью 17,80 га. (11,00 га. пашни, 6,80 га. пастбище) был изъят и предоставлен Зыковскому заводу строительных материалов и изделий для коллективного садоводства.
Рабочие, служащие Зыковского завода строительных материалов и другие граждане добровольно объединились в садоводческое товарищество «Полянка» (далее СТ «Полянка», зарегистрировано в 1990 году) для организации коллективного сада на земельном участке, предоставленном в бессрочное пользование площадью 17,80 га. по адресу: <адрес>, с количеством участков - 360, размером - по 540,00 кв.м. каждый.
В дальнейшем, постановлением администрации <адрес> от <дата> № «Об изъятии земель совхоза «Зыковский» в специальный земельный фонд района для коллективного садоводства», СТ «Полянка» было выделено дополнительно 7,00 га. пашни.
<адрес> на основании Постановления Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю» вынесено постановление от <дата> № «О выдаче свидетельств на земельные участки, занятые коллективными садами в собственность гражданам», в соответствии с которым комитет по земельной реформе и земельным ресурсам по <адрес> был обязан до <дата> выдать свидетельство на право собственности на землю каждому владельцу садового участка бесплатно.
Постановлением администрации <адрес> от <дата> № внесены дополнения в постановление от <дата> №: после слов «земельные участки, расположенные в <адрес> и занятые садами, передать владельцам в собственность бесплатно», добавлены слова «из фонда перераспределения района, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование (назначение) - для ведения садоводства».
Каждый из истцов владеет и пользуется вышеуказанным земельным участком как своим собственным и является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» (далее СНТ «Полянка») длительное время - более 20 лет, истцы занимаются их рекультивацией, высадили плодово-ягодные деревья, кустарники, каждый участок огорожен забором, ежегодно истцы оплачивают членские взносы в кассу СНТ «Полянка».
Во время проведения работ по межеванию земельных участков истцов были определены границы земельных участков, споров со смежными пользователями не имеется, при постановке на кадастровый учет произведена адресация и уточнено местоположение каждого земельного участка.
Согласно уведомлениям из Управления Росреестра по Красноярскому краю сведения о зарегистрированных правах и обременениях на испрашиваемые земельные участки в ЕГРН отсутствуют.
Земельный участок, в состав которого входят перечисленные выше земельные участки, на котором расположено СНТ «Полянка», был поставлен на кадастровый учет <дата> (Государственный акт на право пользования землей <дата> А-I №).
Документы, подтверждающие право собственности на земельный участок, у истцов отсутствуют. Получить данные документы во внесудебном порядке не представляется возможным, в связи с чем, иного способа как признание права собственности в судебном порядке у них не имеется.
В судебное заседание никто из истцов не явился, каждый из них представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и обеспечил представление своих интересов в суде посредством участия представителя Васильева Д.Г. (доверенности от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>).
В судебное заседание представитель ответчика - администрации <адрес> Красноярского края, а также представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – администрации Зыковского сельсовета <адрес> Красноярского края, управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, СНТ «Полянка», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Красноярскому краю, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, каких-либо возражений по существу иска не представили, об отложении рассмотрения дела не просили.
В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании Васильев Д.Г., являющийся представителем истцов Шабашева В.В., Самокина А.В., Панькина С.С., Якушкина В.И., Пономаренко Т.А. (доверенность от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>), исковые требования поддержал в полном объеме по вышеуказанным основаниям.
Выслушав представителя истцов, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.
В силу ст. 36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.
В соответствии с п. 2 ст. 15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с ЗК РФ, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
До <дата>, то есть в период возникновения спорных правоотношений, порядок предоставления в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям был регламентирован ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».
Пунктом 3 ст. 28 (статья утратила силу с 01.03.2015 года) указанного федерального закона закреплено право граждан на приватизацию своих садовых или дачных земельных участков, находящихся в их постоянном (бессрочном) пользовании или в пожизненном наследуемом владении.
В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.
В силу п. 4 ст. 28 указанного Федерального закона в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы: описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином; заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.
Согласно п. 6 указанной статьи исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, обладающие правом предоставления соответствующего земельного участка, в двухнедельный срок с даты получения заявления и необходимых документов в соответствии с п. 4 настоящей статьи обязан принять решение о предоставлении в собственность такого земельного участка либо об отказе в его предоставлении. Основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность.
Согласно правовой позиции Президиума ВС РФ, изложенной в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год, утвержденном Президиумом ВС РФ 02.07.2014 года, для безвозмездной передачи земельного участка в собственность необходимо, чтобы участок находился на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, выделенной до введения в действие Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», и заинтересованное лицо, испрашивающее участок в собственность, являлось членом такого объединения. Граждане, вступающие в садовое товарищество, которому земля предоставлена в собственность, после распределения земельных участков между его членами, стали владельцами соответствующих земельных участков на тех же условиях, что и СНТ. Поскольку член СНТ получил правомерное пользование конкретным земельным участком, расположенным в рамках отведенной товариществу земли, то на основании п. 5 ст. 20 ЗК РФ, действовавшего на тот момент и гарантирующего предоставление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное пользование, у этого гражданина возникает право на однократное бесплатное приобретение земельного участка в собственность.
В соответствии с п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 08.03.2015 года) до 31.12.2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение; по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.
В соответствии с п. 1 ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно решению исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов от <дата> № был изъят земельный участок совхоза «Зыковский» площадью 17,80 га. и предоставлен Зыковскому заводу строительных материалов и изделий для коллективного садоводства.
Государственным актом на право пользования землей от <дата> за Зыковским заводом строительных материалов и изделий исполнительным комитетом <адрес> Совета народных депутатов было закреплено в бессрочное и бесплатное пользование 17,80 га. земли в границах согласно плану землепользования, земля предоставлена для коллективного садоводства.
Постановлением администрации <адрес> Красноярского края от <дата> № «Об изъятии земель совхоза «Зыковский» в специальный земельный фонд района для коллективного садоводства» был изъят земельный участок площадью 29,00 га. пашни совхоза «Зыковский» в районе урочища «Дворянский Лог» в специальный земельный фонд района и выделено из специального земельного фонда района 29,00 га. пашни Зыковской сельской администрации для коллективного садоводства, из них садоводческому обществу «Полянка» дополнительно 7,00 га. пашни.
<адрес> на основании Постановления Правительства РФ от 19.03.1992 года № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю» вынесено постановление от <дата> № «О выдаче свидетельств на земельные участки, занятые коллективными садами, в собственность гражданам», о передаче земельных участков, расположенных в <адрес> и занятых садами, их владельцам в собственность бесплатно, данным постановлением на комитет по земельной реформе и земельным ресурсам по <адрес> была возложена обязанность до <дата> выдать свидетельство на право собственности на землю каждому владельцу садового участка бесплатно.
Согласно справке администрации <адрес> от <дата> № в документах архивного фонда Р-15 имеется постановление администрации района от <дата> №, но какого-либо списка или приложения с именами садоводов, названием садоводств, организаций, учреждений, предприятий, которым выделялись земельные участки для коллективного садоводства, не имеется.
Постановлением администрации <адрес> от <дата> № внесены дополнения в постановление администрации района от <дата> №: после слов «земельные участки, расположенные в <адрес> и занятые садами, передать владельцам в собственность бесплатно», добавлены слова «из фонда перераспределения района, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование (назначение) - для ведения садоводства».
Из типового устава садоводческого товарищества следует, что рабочие, служащие Зыковского завода строительных материалов и изделий и другие граждане добровольно объединились в садоводческое товарищество «Полянка» для организации коллективного сада на земельном участке, предоставленном в бессрочное пользование предприятию решением Березовского исполкома районного Совета депутатов от <дата> № площадью 17,80 га. по адресу: <адрес>, с количеством участков 360, размером по 540,00 кв.м. каждый. На уставе имеются записи о его утверждении администрацией и профкомом завода, протоколом общего собрания СТ «Полянка» и о регистрации устава в земельном комитете <адрес>.
Данных о регистрации СТ «Полянка» в налоговой службе не имеется (справка Межрайонной ФНС № по Красноярскому краю от <дата> №).
Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица серия 24 № от <дата>, выписки из единого государственного реестра юридических лиц № от <дата>, устава СНТ «Полянка» садоводческое некоммерческое товарищество «Полянка» зарегистрировано <дата>, является действующим юридическим лицом, данных о том, что СНТ «Полянка» является правопреемником СТ «Полянка» данные документы не содержат.
Из прилагаемого к государственному акту на право пользования землей от <дата> топографического плана СТ «Полянка», генерального плана застройки СНТ «Полянка» усматривается, что СТ «Полянка» и СНТ «Полянка» располагаются в пределах границ участка, предоставленного государственным актом на право пользования землей от <дата>.
Как следует из выписок о ЕГРН по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, <адрес>»:
- на <адрес>, уч. №, расположен земельный участок площадью 542+/-16,3 кв.м., с кадастровым номером №,
- на <адрес>, уч. №, расположен земельный участок площадью 466+/-15,11 кв.м., с кадастровым номером №,
- на <адрес>, уч. №, расположен земельный участок площадью 573+/-16,76 кв.м. с кадастровым номером №,
- на <адрес>, уч. №, расположен земельный участок площадью 717+/-18,74 кв.м. с кадастровым номером №,
- на <адрес>, уч. №, расположен земельный участок площадью 562+/-16,59 кв.м. с кадастровым номером №,
все земельные участки имеют категорию земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садовые, дачные дома; в графе «Особые отметки» указано, что сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.
Из выписок Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю следует, что сведения о зарегистрированных правах на спорные земельные участки в ЕГРН отсутствуют, а из уведомлений Березовского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю следует, что согласно государственного фонда данных права собственности на спорные земельные участки на территории <адрес> Красноярского края до <дата> не зарегистрированы.
Из справок СНТ «Полянка», членских книжек садоводов на имя каждого из истцов, следует, что все истцы являются членами СНТ «Полянка» с 1992 года и по настоящее время и имеют в пользовании вышеуказанные земельные участки; задолженности по целевым взносам и иным платежам перед СНТ «Полянка» не имеют.
Из пояснений представителя истцов Васильева Д.Г., показаний свидетеля Е.З.Н. судом установлено, что в 1990 году на Зыковском заводе строительных материалов и изделий было принято решение о создании садоводческого товарищества с принятием в члены товарищества также работников предприятий <адрес>. Решением Березовского исполкома районного Совета депутатов от <дата> для ведения коллективного садоводства был предоставлен земельный участок площадью 17,80 га., расположенный в районе <адрес> Красноярского края. Созданное в 1990 году садоводческое товарищество было названо «Полянка». В дальнейшем постановлением администрации <адрес> от <дата> СТ «Полянка» было выделено дополнительно 7,00 га. пашни. Все истцы получили спорные земельные участки для ведения садоводства по месту работы на предприятиях, осуществляющих свою деятельность в <адрес>. Каждый из истцов был принят в члены СТ «Полянка», в подтверждение выдана членская книжка. Со времени предоставления земельных участков все истцы открыто и добросовестно владеют и пользуются ими длительное время - более 20 лет занимаются их рекультивацией, высадили плодово-ягодные деревья, кустарники, каждый участок огорожен забором. В 2008 году на базе СТ «Полянка» было образовано СНТ «Полянка», с этого времени все истцы являются членами данного СНТ, при этом каких-либо изменений в пользовании участками не происходило, истцы продолжают пользоваться теми же участками, которые они получили в 1992 году как члены СТ «Полянка». Границы участков истцов со времени предоставления не менялись, каких-либо споров по земельным участкам и их границам не имеется. Документы, подтверждающие право собственности на земельный участок, у истцов отсутствуют. Получить данные документы во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку в уставе СНТ «Полянка» не указано, что СНТ является правопреемником СТ, а также в акте органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка для ведения коллективного садоводства не указано, что земельный участок площадью 17,80 га. предоставляется именно СТ «Полянка» (указано - для Зыковского завода строительных материалов и изделий на базе которого и было создано СТ «Полянка»).
Из вышеизложенного следует, что, будучи членами СТ «Полянка» (в настоящее время члены СНТ «Полянка»), истцы с 1992 года открыто и добросовестно владеют и пользуются спорными земельными участками, расположенными в границах СТ «Полянка» (в настоящее время в границах СНТ «Полянка»), их права на земельные участки никем не оспариваются. На момент вынесения администрацией <адрес> постановления от 16.10.1992 года № 400 «О выдаче свидетельств на земельные участки, занятые коллективными садами, в собственность гражданам» истцы имели в пользовании спорные земельные участки. Оформить во внесудебном порядке право собственности на земельные участки не представляется возможным, поскольку в уставе СНТ «Полянка» не указано, что СНТ является правопреемником СТ «Полянка», созданного до введения в действие Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а также в акте органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка для ведения коллективного садоводства не указано, что земельный участок предоставляется именно СТ «Полянка» (указано - для Зыковского завода строительных материалов и изделий на базе которого и было создано СТ «Полянка»).
Поскольку судом установлено, что до введения в действие Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» земля была предоставлена органом местного самоуправления СТ «Полянка» для садоводства и истцы получили земельные участки в данном товариществе, со времени предоставления участков являются членами этого товарищества и используют земельные участки по целевому назначению, то в силу вышеприведенных положений закона, каждый из истцов имеет право на бесплатное приобретение в собственность находящегося в его пользовании спорного земельного участка.
Оснований для отказа в предоставлении земельного участка в собственность судом не установлено.
Неуказание в решении исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов от <дата> № наименования садового товарищества, создаваемого при Зыковском заводе строительных материалов и изделий не может являться основанием к отказу в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
признать за Шабашевым Валерием Викторовичем право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 542,00 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, МО «Зыковский сельсовет», СНТ «Полянка», <адрес>, уч. №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садовые, дачные дома,
признать за Самокиным Андреем Васильевичем право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 466,00 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, МО «Зыковский сельсовет», СНТ «Полянка», <адрес>, уч. №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, разрешенное использование: садовые, дачные дома,
признать за Панькиным Сергеем Семеновичем право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 573,00 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, МО «Зыковский сельсовет», СНТ «Полянка», <адрес>, уч. №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садовые, дачные дома,
признать за Якушкиным Виктором Ивановичем право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 717,00 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, МО «Зыковский сельсовет», СНТ «Полянка», <адрес>, участок №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садовые, дачные дома,
признать за Пономаренко Татьяной Арсентьевной право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 562,00 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, МО «Зыковский сельсовет», СНТ «Полянка», <адрес>, уч. №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садовые, дачные дома.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий
судья: С.Г. Яловка
Копия верна.
Судья: С.Г. Яловка
СвернутьДело 12-26/2011
В отношении Якушина В.И. рассматривалось судебное дело № 12-26/2011 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 25 июля 2011 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Калачинском городском суде Омской области в Омской области РФ судьей Ивановой Е.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 августа 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Якушиным В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 14.6 ч.2 КоАП РФ
Дело 77-248/2011
В отношении Якушина В.И. рассматривалось судебное дело № 77-248/2011 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на решения по жалобам на постановления была рассмотрена 14 сентября 2011 года, где в результате рассмотрения было вынесено решение по существу. Рассмотрение проходило в Омском областном суде в Омской области РФ судьей Иволгиной Н.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 сентября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Якушиным В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 14.6 ч.2 КоАП РФ
Дело 2-3219/2009 ~ М-3223/2009
В отношении Якушина В.И. рассматривалось судебное дело № 2-3219/2009 ~ М-3223/2009, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Серпуховском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Дегтевой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Якушина В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 ноября 2009 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Якушиным В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик