Якушкина Лариса Леонидовна

Дело № 2-245/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

р.п. Любинский 04 апреля 2012 года

Любинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Покатиленко Н.С.,

при секретаре судебного заседания Лавриновой Е.В.,

с участием истца Кнутаса Ю.Г. и его представителя Бетина Д.П.,

ответчика Якушиной Л.Л.,

прокурора Картавенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кнутаса Ю.Г. к Якушиной Л.Л. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Кнутас Ю.Г. обратился в суд с иском к Якушиной Л.Л., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Якушина Л.Л., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следуя по <адрес>, <адрес> допустила на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия ему причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей ягодичной области слева, а также обострения дискогенной радикуполпатии в отдаленном восстановительном периоде хирургического лечения грыжи диска на поясничном уровне. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил стационарное лечение в нейрохирургическом отделении БУЗОО «<данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в хирургическом отделении БУЗОО «<данные изъяты>». Затем проходил амбулаторное лечение по месту жительства. До настоящего времени испытывает боли в поясничной области, в связи с чем, ограничен в движении. Для восстановления здоровья им произведены затраты на приобретение лекарства и транспортные расходы, в связи с необходимостью посещения медицинских учреждени...

...й в <адрес> и в <адрес>, в связи с поездкой в аптеку. Просил взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, представленного в письменной форме, подписанного истцом и ответчиком, по условиям которого:

Ответчик уплачивает истцу в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - компенсация материального ущерба, <данные изъяты> рублей - компенсация морального вреда.

Сумма денежных средств в размере <данные изъяты> рублей будет выплачиваться ответчиком истцу путем перечисления денежных средств на счет истца № №, открытый в Сберегательном банке Российской Федерации в следующем порядке:

до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Текст мирового соглашения приобщен к протоколу судебного заседания.

Сторонам судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Истец Кнутас Ю.Г. и его представитель Бетин Д.П., действующий на основании ч.6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании подтвердили добровольность заключения истцом и ответчиком мирового соглашения.

Ответчик Якушина Л.Л. в судебном заседании вину в совершении ДТП признала, подтвердила добровольность заключения истцом и ответчиком мирового соглашения

Стороны пояснили, что условия и последствия заключения мирового соглашения понятны, просили его утвердить и прекратить производство по делу.

Помощник прокурора Любинского района Омской области Картавенко В.С. дал заключение по делу, согласно которому, утверждение мирового соглашения по изложенным в нем условиям, не нарушает закона и интересов других лиц, в связи с чем не возражал против его утверждения и прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела, проверив содержание мирового соглашение и волеизъявление сторон, суд приходит к следующему.

Судебное мировое соглашение - это соглашение сторон об условиях прекращения судебного спора без вынесения судебного решения (ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Заключается оно в ходе судебного процесса, утверждается судом, после чего приобретает силу судебного решения.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По общему правилу гражданского процессуального законодательства решение, определение суда должно быть исполнимым.

Судом установлено, что текст мирового соглашения сторонами не оспаривается, соглашение подписано добровольно. Стороны своим соглашением не изменяют императивные нормы закона. Условия мирового соглашения изложены четко и определенно, содержат конкретные обязательства, порядок и срок их исполнения.

При изложенных обстоятельствах заявленные ходатайства об утверждении мирового соглашения подлежат удовлетворению, поскольку указанные выше условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают охраняемых законом прав и интересов других лиц.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. 39, ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221, ст. 224, ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Кнутаса Ю.Г. к Якушиной Л.Л. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно которому:

Якушина Л.Л. уплачивает Кнутасу Ю.Г. в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - компенсация материального ущерба, <данные изъяты> рублей - компенсация морального вреда.

Сумма денежных средств в размере <данные изъяты> рублей будет выплачиваться Якушиной Л.Л. путем перечисления денежных средств на счет № №, открытый на имя Кнутаса Ю.Г. в ОАО «<данные изъяты>» Исилькульком отделении № №, в следующем порядке:

до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кнутаса Ю.Г. к Якушиной Л.Л. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить на основании абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.С. Покатиленко