Якушов Иван Георгиевич

Уголовное дело № 1-7/2020

УИД 34RS0020-01-2020-000021-33

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Преображенская 14 февраля 2020 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Поддубного А.В.,

единолично,

с участием заместителя прокурора Киквидзенского района Кобзевой О.В.,

подсудимого Якушова И.Г.,

защитника, адвоката Страхова А.Н., предоставившего удостоверение № 1906 и ордер № 041297,

при секретаре судебного заседания Комаровой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Якушова Ивана Георгиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 125, 112 ч.2 п. «з» УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Якушов И.Г. находился совместно с ПОТЕРПЕВШИЙ в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. Примерно в 11 часов на почве личных неприязненных отношений, у Якушова И.Г. внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ПОТЕРПЕВШИЙ Незамедлительно осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ПОТЕРПЕВШИЙ, Якушов И.Г., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, нанес один удар правой рукой по левой щеке ПОТЕРПЕВШИЙ, затем взяв в руку деревянный черенок с пластмассовой щеткой, которым нанес не менее 10 ударов по телу, голове и рукам ПОТЕРПЕВШИЙ, причинив тем самым ПОТЕРПЕВШИЙ телесные повреждения согласно заключения эксперта ...

Показать ещё

...№ от ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты>, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью с кратковременным расстройством.

Якушов И.Г. зная, что у ПОТЕРПЕВШИЙ имеются телесные повреждения, которые были им причинены, примерно в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, предложил ПОТЕРПЕВШИЙ поехать с ним за семенами подсолнечника, на что ПОТЕРПЕВШИЙ дала свое согласие. Якушов И.Г. посадил ПОТЕРПЕВШИЙ в свой автомобиль, марки ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак №, на котором прибыл на участок местности, расположенный в 5 км в южном направлении от поворота с автодороги <адрес> на <адрес>, где осознавая, что его супруга ПОТЕРПЕВШИЙ прибывая в плохом самочувствии, с телесными повреждениями, лишена возможности принять меры к самосохранению, умышленно оставил ПОТЕРПЕВШИЙ на указанном участке местности одну на улице в опасном для здоровья состоянии, на длительное время, более 12 часов, заведомо осознавая, что ее никто не найдет, и не окажет необходимую помощь.

По окончанию предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Якушовым И.Г. в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый и гражданский ответчик Якушов И.Г. поддержал своё ходатайство, заявленное им в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск признает в полном объеме.

Защитник подсудимого адвокат Страхов А.Н. поддержал подзащитного Якушова И.Г., находит возможным рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Кобзева О.В. в судебном заседании выразила согласие о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ПОТЕРПЕВШИЙ в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке не возражает, порядок такого рассмотрения ей понятен.

Представитель гражданского истца государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>» C.Н.В. в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Суд находит возможным, рассмотреть дело в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, так как наказание по ст.ст. 112 ч. 2 п. «з», 125 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, обвиняемым заявлено ходатайство в момент ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Якушов И.Г. вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают рассмотреть дело в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Якушова И.Г. суд квалифицирует по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия и по ст. 125 УК РФ, как заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный сам поставил его в опасное для жизни и здоровья состояние.

В соответствии с ч.2 и 3 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ст. 125 и ст.112 ч. 2 п. «з» УК РФ, относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести соответственно. Данное обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, в соответствии со ст.314 УПК РФ, суд постановляет обвинительный приговор.

Суд учитывает, что подсудимый Якушов И.Г. судимости не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, является пенсионером.

Подсудимый Якушов И.Г. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, является инвали<адрес> группы – данные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Якушову И.Г., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из содержания ч.5 ст.62 УК РФ следует, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о виде и размере наказания, с учётом всех установленных обстоятельств по делу, положений ст. 316 УПК РФ, рассмотрения дела в особом порядке постановления приговора, личности подсудимого, его имущественного положения, тяжести содеянного, последствий от преступного деяния, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Якушова И.Г. возможно без реального отбывания наказания и полагает назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, в пределах санкции ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, по ст. 125 УК РФ с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде обязательных работ, применив ч. 2 ст. 69 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, т.е. с применением условного осуждения, полагая данную меру наказания справедливой и соразмерной совершённым преступлениям.

Согласно п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

В связи с чем, для дальнейшего сложения наказаний суд считает необходимым, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, произвести перерасчёт наказания, назначенного по ст.125 УК РФ, в виде обязательных работ на лишение свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

По данному уголовному делу прокурором Кивидзенского района Волгоградской области заявлен гражданский иск в защиту интересов государства – Российской Федерации в лице государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к Якушову И.Г., который подлежит удовлетворению, согласно ст. 1064 ГК РФ. Суд полагает необходимым взыскать с Якушова И.Г. в пользу Российской Федерации в лице государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» в счёт возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ в размере 30 394 рубля.

Кроме того, с ответчика Якушова И.Г. надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства.

Согласно ст.103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Якушова Ивана Георгиевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 125, 112 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год;

- по ст. 125 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 часов. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ произвести перерасчет наказания, согласно ч. 2 ст. 72 УК РФ, 240 часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Якушову Ивану Георгиевичу окончательное наказание по совокупности преступлений в виде одного года десяти дней лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст.73 УК РФ, назначенное осуждённому Якушову Ивану Георгиевичу наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год, в течение которого условно осуждённый должен доказать своим поведением своё исправление.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Якушова И.Г. встать на учёт в УИИ, на время исполнения приговора без уведомления органа, осуществляющего исполнение наказания, не менять постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении Якушова И.Г.– обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: покрывало, две наволочки, фрагмент ткани, занавеску, пару калош, трико, куртку зеленого цвета и щетку с деревянным черенком передать потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ

Взыскать с Якушова Ивана Георгиевича в пользу Российской Федерации в лице государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» в счёт возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ, денежную сумму в размере 30 394 (тридцать тысяч триста девяносто четыре) рубля.

Взыскать с Якушова Ивана Георгиевича государственную пошлину в доход государства в размере 1111 (одна тысяча сто одиннадцать) рублей 82 копейки.

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья:

Свернуть

Дело № 2-194/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Преображенская 30 сентября 2015 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Клиновской О.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Маноцковой Л.А.,

с участием: представителя истца Я.А. – Евтеевой Ю.А., действующей на основании нотариальной доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ., зарегистрированной в реестре за № (сроком действия на один год),

рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Преображенской Киквидзенского района Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению

Я.А. к Закрытому акционерному обществу «П.» о восстановлении пропущенного срока на получение выплаты накопительной части трудовой пенсии умершего застрахованного лица,

УСТАНОВИЛ:

Я.А. обратился в суд с исковым заявлением Закрытому акционерному обществу «П.» о восстановлении пропущенного срока на получение выплаты накопительной части трудовой пенсии умершего застрахованного лица, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГ. умер его отец Я.О., после смерти которого он является правопреемником на выплаты Закрытым акционерным обществом средств пенсионных накоплений застрахованного лица. В связи с тем, что он проходит обучение на втором курсе седьмого факультета В. (форма проживания казарменная), не имел возможности обратиться с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтённых в специальной части индивидуального лицевого счёта умершего отца в установленные сроки. Находясь в отпуске, он обратился в Управление У. с заявлением о выплате накопительной части трудовой пенсии отца. Его заявление было возвращено по причине пропуска срока на получение выплаты накопительной части трудовой пенсии умершего застрахованного лица и формировании Я.О. накопительной части пенсии через ЗАО «П.». Обратившись в устной форме к сотрудникам ЗАО «П.», получ...

Показать ещё

...ил подтверждение о том, что Я.О. действительно являлся застрахованным лицом вышеуказанного фонда и рекомендацию об обращении в суд за восстановлением пропущенного срока на получение выплаты накопительной части трудовой пенсии. Помимо него, близкими родственниками умершего Я.О. являются его родители, дедушка и бабушка истца – Я.И. и Я.З., которые отказались от наследства при формировании наследственного дела у н. в пользу истца.

Истец в исковом заявлении просит восстановить ему, Я.А., срок для обращения с заявлением на получение выплаты накопительной части трудовой пенсии Я.О., умершего ДД.ММ.ГГ..

В судебное заседание истец Я.А. не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности Евтеевой Ю.А., на заявленных требованиях настаивает, иск просит удовлетворить в полном объёме. Представитель истца Евтеева Ю.А., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.

От представителя ответчика Закрытого акционерного общества «П.» директора Б.О, в суд поступило заявление, согласно которому иск просит рассмотреть в отсутствие представителя Фонда, подтвердила, что Я.О. являлся застрахованным лицом П. на основании договора об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГ.. Средства пенсионных накоплений, учтённых на пенсионном счёте накопительной пенсии Я.О., имеются, назначение накопительной части трудовой пенсии по старости и (или) срочной пенсионной выплаты указанному лицу не производилось, также не производилось перерасчёта размера этой части пенсии и (или) корректировки срочной пенсионной выплаты с учётом дополнительных накоплений. Возражений по существу иска не имеет.

Третьи лица Я.И., Я.З., в судебное заседание не явились, обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в настоящем судебном заседании в отсутствие указанных лиц, считая, что их неявка не отразится на полноте исследования обстоятельств и не повлечёт за собой нарушение прав или охраняемых законных интересов сторон и третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, заслушав заявителя, представителя У., суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 38 Федерального Закона № 111-ФЗ от 24.07.2002 года «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ» выплата правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд РФ в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта.

Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.07.2014 года № 711, правопреемники имеют право на получение средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета, в случае если смерть застрахованного лица наступила до назначения накопительной части трудовой пенсии или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений.

Обращение правопреемников за Выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от Получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника заявления по форме, предусмотренной приложениями N 2 или 3 к настоящим Правилам.

Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных- If; накоплении может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению \1; правопреемника, пропустившего такой срок.

Правопреемниками по закону являются родственники умершего застрахованного лица, которым выплата средств пенсионных накоплений (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, и результата их инвестирования) умершего застрахованного лица производится независимо от возраста и состояния трудоспособности в следующей последовательности:

в первую очередь - дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг) и родители (усыновители) (правопреемники по закону первой очереди);

вo вторую очередь - братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки (правопреемники по закону второй очереди).

Правилами предусмотрено прямое обращение правопреемников в территориальные органы ПФР для Выплаты средств пенсионных накоплений умершего, без обязательного обращения к нотариусу для определения круга наследников. При этом днем обращения правопреемника за выплатой средств пенсионных накоплений считается день приема территориальным органом фонда заявления со всеми необходимыми документами.

В судебном заседании установлено, что Я.О., ДД.ММ.ГГ. рождения, умер ДД.ММ.ГГ. (копия свидетельства о смерти на л.д. 11), страховое свидетельство № (л.д. 12). Из письменных пояснений представителя П. следует, что умершим правопреемники по заявлению не назначались.

Я.А. является сыном умершего Я.О. (копии свидетельства о рождении на л.д. 7, паспорта на л.д. 8-10).

Я.А. проходит обучение на втором курсе седьмого факультета В. (форма проживания казарменная) (выписка из военного билета на л.д. 13, копия военного билета на л.д. 14-16), не имел возможности обратиться с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтённых в специальной части индивидуального лицевого счёта умершего отца в установленные сроки.

Заявление Я.О. в У. о выплате накопительной части трудовой пенсии отца было возвращено по причине пропуска срока на получение выплаты накопительной части трудовой пенсии умершего застрахованного лица и формировании Я.О. накопительной части пенсии через ЗАО «П.» (л.д. 17).

Я.О. являлся застрахованным лицом ЗАО «П.». Помимо истца, близкими родственниками умершего Я.О. являются его родители, дедушка и бабушка истца – Я.И. и Я.З., которые отказались от наследства при формировании наследственного дела у н. в пользу истца (копия наследственного дела № в материалах дела имеется).

Из отзыва на иск ЗАО П. следует, что средства пенсионных накоплений, учтённых на пенсионном счёте накопительной пенсии Я.О., имеются, назначение накопительной части трудовой пенсии по старости и (или) срочной пенсионной выплаты указанному лицу не производилось, также не производилось перерасчёта размера этой части пенсии и (или) корректировки срочной пенсионной выплаты с учётом дополнительных накоплений. Я.А. вправе получить средства пенсионных накоплений Я.О. после восстановления пропущенного срока в судебном порядке.

Суд считает причину пропуска истцом срока уважительной и полагает необходимым восстановить Я.А. срок для обращения в Закрытое акционерное общество «П.» с заявлением на получение выплаты накопительной части трудовой пенсии умершего застрахованного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 262 ч.2, 112 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковое заявление Я.А. к Закрытому акционерному обществу «П.» о восстановлении пропущенного срока на получение выплаты накопительной части трудовой пенсии умершего застрахованного лица – удовлетворить.

Восстановить Я.А., ДД.ММ.ГГ. рождения, пропущенный срок для подачи заявления в Закрытое акционерное общество «П.» с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, оставшихся после смерти отца, Я.О., ДД.ММ.ГГ. рождения, умершего ДД.ММ.ГГ. в <адрес>, признав причину пропуска срока уважительной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья Киквидзенского районного суда Клиновская О.В.

Решение изготовлено в совещательной комнате собственноручно с использованием компьютерной техники.

Судья Клиновская О.В.

Свернуть