Березняк Сергей Васильевич

№ 1-67/2024

УИД: 03RS0038-01-2024-000481-90

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2024 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Асанбаевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Давлекановского района РБ Леденева Е.А.,

подсудимого Березняка С.В., <данные изъяты>

защитника Савченко В.В., представившего удостоверение № и ордер Давлекановского районного филиала БРКА № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей С.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Березняка С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Березняк С.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения имущества, принадлежащего С.А.В. с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с использованием предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Березняк С.В., находясь возле магазина «Магнит» ООО «Тандер» по адресу: <адрес>, увидев С.А.В. выходившую из указанного магазина и державшую в руке пакет с продуктами, с целью хищения чужого имущества начал ее преследовать. Далее Березняк С.В., воспользовавшись тем, что С.А.В. находится на неосвещенном участке местности, и отсутствием посторонних лиц, с целью подавления сопротивления С.А.В. используя кухонный нож в качестве оружия, под угрозой применения насилия, опасного для жизни, находясь возле <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к С.А.В. сзади, с целью подавления сопротивления одной рукой обхватил ее за плечо и, используя принесенный с собой кухонный нож в качестве оружия, другой рукой приставил острие ножа в область грудной клетки С.А.В. при этом высказал в ее адрес угрозу приме...

...нения насилия, опасного для жизни, и потребовал передачи ему пакета с содержащимся в нем имуществом. С.А.В.. восприняла высказанную угрозу реально и, опасаясь за свою жизнь, передала Березняку С.В. указанный пакет с содержащимися в нем продуктами питания на общую сумму 300 рублей. С похищенным Березняк С.В. с места преступления скрылся, причинив С.А.В. материальный ущерб на сумму 300 рублей.

Подсудимый Березняк С.В. виновным себя признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он вышел прогуляться по городу. Когда проходил мимо одного из магазинов, увидел девушку с пакетом в руке и пошел за ней, с какой целью – объяснить не может. Когда девушка дошла до темного участка местности, он догнал ее, положил левую руку ей на плечо и сказал: «Пакет или жизнь». Девушка что-то ответила, он не разобрал слова, приставил нож к животу девушки и забрал пакет. Пакет порвался, из него выпала упаковка чипсов. Он попытался ее поднять, но увидел, что идут люди, и не стал поднимать, ушел домой. В пакете оказались пиво и вода. Спиртное он в тот день до совершения преступления не употреблял. Нож он брал из дома для самообороны.

Вина подсудимого в содеянном, помимо его признания, подтверждается показаниями потерпевшей, исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая С.А.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ она пошла в магазин «Магнит», расположенный около городского парка. Когда она заходила в магазин, видела, что возле магазина стоит какой-то мужчина, но не обратила на него внимания. Купив продукты, она пошла в сторону дома и не сразу заметила, что мужчина идет за ней. Дойдя до плохо освещенного участка пути, она заметила тень сзади и отошла в сторону, он пошел за ней. Она перешла на другую сторону, он вновь пошел за ней, потом догнал ее, обхватил сзади рукой и приставил нож к ее телу в районе груди. Она спросила, чего он хочет, на что он ответил: «Пакет или жизнь». Она очень испугалась, отдала ему пакет и убежала. В пакете были три банки пива, вода и чипсы.

Согласно рапорту оперативного дежурного Отдела МВД России по Давлекановскому району П.А.Е. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД поступило сообщение от С.А.В., о том, что 15 минут назад, когда она шла с продуктами из магазина, на нее напал неизвестный мужчина с ножом, сказал: «Если хочешь жить, отдай пакет» (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ С.А.В. обратилась в Отдел МВД России по Давлекановскому району с письменным заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ей мужчины, который около ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, угрожая ей ножом, требовал передачи пакета с продуктами питания (л.д. 6).

В ходе осмотра места происшествия – участка местности, прилегающего к дому № по <адрес> напротив калитки обнаружена пачка из-под чипсов «Русская картошка», на которой выявлен след руки; при движении в сторону <адрес> в 25 м обнаружен след обуви (л.д. 8-12).

Согласно заключению дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ след пальца руки, обнаруженный на поверхности упаковки чипсов «Русская картошка», оставлен большим пальцем левой руки Березняка С.В. (л.д. 49-54)

При осмотре <адрес> в стоящем в коридоре холодильнике в морозильном отделении обнаружены одна бутылка воды «Святой источник» объемом 1,5 л и банка пива марки «Bud», в помещении кухни обнаружены две пустые банки объемом 0,45 л из-под пива марки «Bud» и пакет «Магнит», внутри которого имеется кассовый чек на сумму 300 рублей 64 копейки, в зальной комнате на кровати лежит куртка черного цвета, во внешнем нагрудном кармане которой обнаружен нож с длиной клинка 12,5 см, общая длина ножа 23,5 см. С места происшествия изъяты также ботинки мужские черные зимние (л.д. 14-22).

По заключению трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ след подошвы обуви, изъятый при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, мог быть оставлен подошвой обуви на левую ногу, изъятой у Березняка С.В., либо иной обувью с аналогичными размерами, формой подошвы и рельефным рисунком на ней (л.д. 61-65).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ кассовый чек, изъятый при осмотре места происшествия, имеет надписи, выполненные машинописным способом:

«Магнит

- Святой источник Вода питьевая лимон 1,5 л 89,99 1 шт.;

- Пакет майка Магнит малый 6,99 1 шт.;

- БАД Пиво свет. Паст. Фильтр. 5 % 0,45 л ж/б 3 шт. 173,97;

Итог: 300,64 (л.д. 83-86, 90, 100).

Все указанные выше доказательства вины подсудимого Березняка С.В., в том числе его собственные показания, показания потерпевшей и письменные доказательства, у суда сомнений не вызывают, поскольку все они логичны, последовательны, объективно согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, все доказательства добыты в строгом соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Органом предварительного следствия действия Березняка С.В. квалифицированы как разбой, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий виновного по части второй статьи 162 УК РФ судам следует с учетом положений Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и на основании заключения эксперта устанавливать, является ли примененный при нападении предмет оружием. Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.), а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего, например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные раздражающими веществами.

Поскольку отсутствует заключение эксперта о признании ножа, использованного Березняком С.В. при нападении на С.А.В. оружием, квалифицирующий признак разбоя «с применением оружия» подлежит исключению из обвинения.

Кроме того, из показаний подсудимого и потерпевшей следует, что Березняк С.В., совершив нападение с целью завладения имуществом С.А.В. высказал угрозу применения насилия, опасного именно для жизни потерпевшей, приставив нож к ее телу и сказав: «Жизнь или пакет». При таких обстоятельств суд считает необходимым исключить угрозу применения при разбое насилия, опасного для здоровья, из обвинения Березняка С.В.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание, признание вины и явку с повинной, содержащуюся в письменном объяснении, данном еще до возбуждения уголовного дела.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Суд также принимает во внимание, что в судебном заседании подсудимый принес извинения потерпевшей.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Березняк С.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра, отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции.

По заключению психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Березняк С.В. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Органического эмоционально-лабильного расстройства (F06.68). Указанные изменения психической деятельности выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал (о чем свидетельствуют данные о сохранности ориентировки в окружающей обстановке, лицах, отсутствие в его поведении признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, целенаправленность действий) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 70-74).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, без изоляции Березняка С.В. от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

При этом, с учетом данным личности подсудимого и его предыдущего поведения, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения Березняку С.В. наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При решении вопроса о возможности изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что Березняк С.В. совершил преступление с прямым умыслом, полностью реализовал свои преступные намерения, фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем основания для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Вещественные доказательства:

– конверт со следами рук, кассовый чек – подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения поседнего;

– картонная коробка со следом подошвы обуви, пакет «Магнит», нож, пачка чипсов «Русская картошка», одна закрытая и две пустые банки из-под пива «Бад», баллон воды «Святой источник» – подлежат уничтожению;

– пара обуви, куртка черного цвета, шапка черного цвета – подлежат передаче законному владельцу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Березняка С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Березняка С.В. - заключение под стражу – не изменять с содержанием осужденного в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ г. Стерлитамак.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного Березняка С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

– конверт со следами рук, кассовый чек – хранить при уголовном деле;

– картонную коробку со следом подошвы обуви, пакет «Магнит», нож, пачку чипсов «Русская картошка», одну закрытую и две пустые банки из-под пива «Бад», баллон воды «Святой источник» – уничтожить;

– пару обуви, куртку черного цвета, шапку черного цвета – передать Березняку С.В..

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Давлекановский районный суд РБ, осужденным Березняком С.В. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко

31RS0№-92 №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 14 января 2022 г.

Свердловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Никулиной Я.В.,

при секретаре Грековой Д.Е.,

с участием представителя административного истца прокурора <адрес> – Шумовой И.Ю. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), административного ответчика – Березняк С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Прокурора <адрес> в интересах неопределённого круга лиц к Березняк С.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

прокурор <адрес> в порядке статьи 39 КАС РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Березняк С.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В обоснование требований указано, что Березняк С.В., имея право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения, имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, поскольку состоит под диспансерным наблюдением в ОГБУЗ «Областной наркологический диспансер».

Прокурор просил прекратить действие права управления транспортными средствами Березняк С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, водительское удостоверение №, категории «В, В1 (AS), С, С1, М», выданное ДД.ММ.ГГГГ, в связи с состоянием его здоровья до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией.

Обязать Березняк С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения сдать водительское удостоверение №, категории «В, В1 (AS), С, С1, М», в...

...ыданное ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца Шумова И.Ю. требования, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала.

Административный ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что действительно состоит под диспансерным наблюдением, но в ДД.ММ.ГГГГ года его должны снять с данного учета в связи со стойкой ремиссией.

Представитель заинтересованного лица ОГБУЗ «Областной наркологический диспансер» в судебное заседание не явился, представил заключение врачебной комиссией, согласно которому Березняк С.В. состоит на диспансерном наблюдении с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия (F10.2)».

Представители заинтересованных лиц УГИБДД УМВД России по <адрес>, УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ использование транспортных средств относится к деятельности, осуществление которой связано с повышенной опасностью для окружающих.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом «О безопасности дорожного движения», задачами которого в соответствии со статьей 1 являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вена 08.11.1968 г. установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Часть 3 статьи 55 Конституции РФ предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 1 статьи 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Так, согласно статье 5 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно части 1 статьи 23 Закона о безопасности дорожного движения медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (часть 6 статьи 23 Закона о безопасности дорожного движения).

Статьей 24 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В части 1 статьи 26 указанного Федерального закона определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В соответствии с абз. 2 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, пункт 7 которого предусматривает, что психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания по Международной классификации болезней (МКБ-10) F10 - F16, F18, F19) до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровления) являются противопоказаниями для управления транспортным средством.

Из материалов дела следует, что Березняк С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, имеет право управления транспортным средством - водительское удостоверение категории В, В1 (AS), С, С1, М, серия и номер №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Заключением врачебной комиссии ОГБУЗ «Областной наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Березняк С.В. состоит на диспансерном наблюдении с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <..> (F10.2)».

Приказом Минздрава России от 30.12.2015 г. № 1034н утвержден Порядок диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ (приложение к приказу № 2).

В соответствии с пунктами 2 и 6 Порядка диспансерное наблюдение представляет собой динамическое наблюдение, в том числе необходимое обследование, за состоянием здоровья пациентов в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострения заболевания, иных патологических состояний, их профилактики, осуществления лечения и медицинской реабилитации указанных лиц, а также подтверждения наличия стойкой ремиссии заболевания. Наличие оснований для организации диспансерного наблюдения, объем обследования, профилактических мероприятий, лечения и медицинской реабилитации определяются врачом-психиатром-наркологом (врачом-психиатром-наркологом участковым) в соответствии с Порядком оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология», на основе клинических рекомендаций и с учетом стандартов медицинской помощи.

В силу пункта 7 и 12 Порядка осмотр врачом-психиатром-наркологом (врачом-психиатром-наркологом участковым) пациентов, находящихся под диспансерным наблюдением, осуществляется: в течение первого года ремиссии - не реже одного раза в месяц; находящихся в ремиссии от 1 до 2 лет - не реже одного раза в шесть недель; находящихся в ремиссии свыше 2 лет - не реже одного раза в три месяца.

Решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия, в том числе в случае наличия подтвержденной стойкой ремиссии не менее года у пациентов с диагнозом «употребление с вредными последствиями», (код заболевания по МКБ-10 - F1x.1).

Следовательно, при разрешении вопроса о наличии оснований для прекращения права управления транспортными средствами у лица, имеющего водительское удостоверение и страдающего алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией, правовое значение имеет наличие у гражданина состояния стойкой ремиссии.

У Березняк С.В. имеется заболевание, относящееся к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с управлением автотранспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности для окружающих, которое, является основанием для прекращения действия специального права на управление транспортными средствами в соответствии с положениями Закона о безопасности дорожного движения.

Доказательств того, что административный ответчик снят с учета в установленном законом порядке, либо свидетельствующих о наличии у Березняк С.В. стойкой ремиссии, объективно подтвержденной результатами диспансерного наблюдения, суду не представлено.

Так же не представлено доказательств, достоверно подтверждающих принятие в установленном законом порядке соответствующей комиссией решения о снятии административного ответчика с диспансерного учета.

Обоснованность постановки на диспансерный учет в <..>» с указанным диагнозом в установленном порядке Березняк С.В. не оспаривалась.

При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения и не согласуется с вышеуказанными нормами права, поэтому такая деятельность подлежит прекращению посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действие права административного ответчика на управление транспортными средствами подлежит прекращению, поскольку управление Березняк С.В. транспортными средствами не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.

Приходя к такому выводу, суд исходит из того, что у ответчика имеется заболевание, относящееся к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с управлением автотранспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности для окружающих.

С учетом того, что в материалы дела представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований, заявленные прокурором требования о прекращении действия права на управление транспортным средством являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Прокурора <адрес> в интересах неопределённого круга лиц к Березняк С.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Березняк С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, водительское удостоверение №, категории «В, В1 (AS), С, С1, М», выданное ДД.ММ.ГГГГ, в связи с состоянием его здоровья до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией.

Обязать Березняк С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения сдать водительское удостоверение №, категории «В, В1 (AS), С, С1, М», выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Березняк С.В. в доход бюджета городского округа «<адрес>» государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья - подпись

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ