Тукеева Елена Станиславовна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Бородинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.Г.,

при секретаре ФИО2,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ОП «Бородинское» ООО «Строительная компания» об обязании выдать работнику средства индивидуальной защиты,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в Бородинский городской суд в интересах ФИО1 к ОП «Бородинское» ООО «Строительная компания» об обязании выдать работнику средства индивидуальной защиты.

Истец ФИО1 в предварительное судебное заседание не явилась, направила заявление об отказе от поддержания исковых требований, поскольку средства индивидуальной защиты ей выданы в полном объеме.

В предварительном судебном заседании помощник прокурор <адрес> ФИО3 заявил об отказе от иска, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.

Представитель ответчика ОП «Бородинское» ООО «Строительная компания» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец может отказаться от иска.

В силу ст. 173 ГПК РФ, отказ истца от иска, оформленный в письменном виде, приобщается к материалам дела, а суд, принявший отказ истца от иска, производство по делу прекращает, о чем выносит определение.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением с...

...уда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, исследовав материалы дела, учитывая мнение истца ФИО1, заслушав помощника прокурора <адрес> ФИО3, считает возможным принять отказ ФИО5 и прокурора <адрес> от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и производство по гражданскому делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220 абз. 4, 39,173 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять заявленный ФИО1 и прокурором <адрес> отказ от иска и приобщить его к материалам дела по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ОП «Бородинское» ООО «Строительная компания» об обязании выдать работнику средства индивидуальной защиты.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ОП «Бородинское» ООО «Строительная компания» об обязании выдать работнику средства индивидуальной защиты прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья Н.<адрес>

Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

05 июля 2016 года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бурдиной Т.А.,

с участием представителя истца по доверенности Доценко Е.А.,

при секретаре Киреёнок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК СтройКом» к Тукеевой Е.С. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «УК СтройКом» обратился в Бородинский городской суд к ответчику Тукеевой Е.С. с иском о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по тем основаниям, что в соответствии с договором управления от 01.04.2013 № многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, пер. Строительный, № истец является управляющей компанией. Ответчику Тукеевой Е.С. и её несовершеннолетним детям Тукеевой А.А., Тукееву Д.А. принадлежит по 1/3 каждому жилое помещение по адресу: <адрес>, пер. Строительный, 6-3. Ввиду несовершеннолетнего возраста Тукеевой А.А. и Тукеева Д.А. обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, соразмерного их долям в праве собственности на жилое помещение, возлагается на ответчика Тукееву Е.С. С 01.10.2014 года по 31.01.2016 года ответчик не в полном объёме производила оплату за жилищные и коммунальные услуги. Сумма задолженности ответчика по оплате за жилищные и коммунальные услуги за указанный период составляет 63572,40 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.10.2014 года по 31.01.2016 года в сумме 63572,40 руб. и расходы по уплате го...

...сударственной пошлины в размере 2107 руб., а также расходы по оплате услуг Росреестра за предоставление сведений из ЕГРП в размере 230 рублей.

В судебном заседании представитель истца Доценко Е.А. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Тукеева Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями договора № управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> края, пер. Строительный, № заключённого 01.04.2013 года между управляющей компанией ООО «УК СтройКом» и Отделом по управлению муниципальным имуществом <адрес>, истец: обязуется оказать, а жильцы обязуются принять и оплатить услуги по управлению, в том числе содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставлению коммунальных услуг (п. 1.5.); вправе принимать меры по взысканию задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги (п. 2.2.5.).

В силу п. 2.3.1. вышеуказанного договора управления жильцы обязуются вносить плату за содержание, текущий ремонт в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, согласно п. 3.6. договора – ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании выставляемых ему платёжных документов.

ООО «УК СтройКом» в соответствии с условиями договора управления, согласно установленным в <адрес> края тарифам, исходя из количества зарегистрированных лиц, а также из показаний индивидуальных приборов учёта холодного и горячего водоснабжения, предоставляет жилищные и коммунальные услуги по адресу: <адрес> края, пер. Строительный, № в котором зарегистрированы ответчик Тукеева Е.С. и несовершеннолетние Тукеева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Тукеев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается лицевым счётом (выпиской из домовой книги).

Ввиду того, что оплата за содержание и текущий ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, предоставляемые истцом по адресу: <адрес> края, пер. Строительный, № не производится не в полном объёме, долг за жилищные и коммунальные услуги за период с 01.10.2014 года по 31.01.2016 года составляет 63572,40 руб., в том числе 6874,24 руб. (содержание и ремонт) + 16319,68 руб. (отопление) + 5977,54 руб. (холодное водоснабжение) + 17966,96 руб. (горячее водоснабжение) + 4755,13 руб. (водоотведение) + 3872,24 руб. (водоотведение) + 894,05 руб. (вывоз ТБО) + 1853,60 руб. (управление жилфондом) + 5058,96 руб. (электроснабжение).

Из выписки из ЕГРП от 26.04.2016 года № следует, что жилое помещение по адресу: <адрес> края, пер. Строительный, № находится в общей долевой собственности (доля в праве 1/3) Тукеевой Е.С. и её несовершеннолетних детей Тукеевой А.А. и Тукеева Д.А.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Принимая во внимание, что несовершеннолетние Тукеева А.А. и Тукеев Д.А. в силу положений ст. 21 ГК РФ как лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста, не обладают гражданской дееспособностью в полном объеме и не могут нести обязанность по оплате жилищных и коммунальных услуг самостоятельно, долг за предоставленные жилищные и коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчика Тукеевой Е.С., как с законного представителя несовершеннолетних Тукеевой А.А. и Тукеева Д.А.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины, исчисленной в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 2107 руб., и за получение сведений, содержащихся в ЕГРП, в размере 230 руб., что подтверждается платёжными документами, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «УК СтройКом» удовлетворить.

Взыскать с Тукеевой Е.С. в пользу ООО «УК СтройКом» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.10.2014 года по 31.01.2016 года в сумме 63572,40 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2107 рублей и за получение сведений, содержащихся в ЕГРП, в размере 230 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Бурдина