Якушов Роман Иванович
Дело 2-164/2015 ~ М-75/2015
В отношении Якушова Р.И. рассматривалось судебное дело № 2-164/2015 ~ М-75/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Новоаннинском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Захаровым Р.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Якушова Р.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Якушовым Р.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе →
иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-164/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новоаннинский «12» марта 2015 года
Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Захарова Р.П.,
при секретаре судебного заседания Хахониной Ю.А.,
с участием истца Я.Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я.Р.И. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Я.Р.И. обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года, он (Я.Р.И.) был принят на работу на должность контролера в Новоаннинский филиал ООО «<данные изъяты>», с должностным окладом <данные изъяты> рублей в месяц. В декабре 2014 года истцом было подано заявление об увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ года. По пришествию ДД.ММ.ГГГГ последнего рабочего дня работы Я.Р.И., расчетные и заработная плата в связи с увольнением выплачены не были. ДД.ММ.ГГГГ по почте истцом было получена трудовая книжка с отметкой об увольнении ДД.ММ.ГГГГ года, после чего им предпринимались попытки выяснить причины позднего увольнение, не ознакомления с приказом об увольнении, задержки расчетов и заработной платы по увольнению, на что ответа получено не было. ДД.ММ.ГГГГ им (Я.Р.И.) была направлена письменная претензия ответчику с просьбой устранить нарушения, на что до настоящего времени ответа не получено. Справок о средней з...
Показать ещё...аработной плате, а также листок расчета отпускных ответчиком не предоставлялось.
Просит суд взыскать с ответчика ООО «<данные изъяты>» сумму компенсации за неиспользованный отпуск, и заработную плату за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ООО «<данные изъяты>» компенсацию за причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Я.Р.И. заявил ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу к ответчику ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Ответчик – представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д. 46/, причины неявки суду не известны.
Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принятие судом отказа от иска не нарушает права и законные интересы других граждан.
Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ исключающие повторность обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям заявителю понятны.
Руководствуясь ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Я.Р.И. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда - прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.
Председательствующий судья Р.П. Захаров
Определение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера
Свернуть