Якут Мария Григорьевна

Дело 2-85/2020

УИД 23RS0060-01-2020-000032-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст-ца Старощербиновская 11 марта 2020 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Халдиной О.Е.

при секретаре Коваленко Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якут Марии Григорьевны, Гордюшкиной Татьяны Николаевны к администрации Новощербиновского сельского поселения Щербиновского района о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Якут М.Г. и Гордюшкина Т.Н. обратились в суд с исковым заявлением к администрации Новощербиновского сельского поселения Щербиновского района о признании права собственности на имущество в порядке наследования, в котором просит сохранить в реконструированном виде здание жилого назначения <данные изъяты>, находящееся по адресу: <адрес>, признав за Якут Марией Григорьевной в порядке наследования по закону имущества Ф.И.О.2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О.3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на 2<данные изъяты> доли, за Гордюшкиной Татьяной Николаевной в порядке наследования по закону имущества Ф.И.О.2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на <данные изъяты>) долю, объекта недвижимости «Жилой дом» <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>, указав, что данное решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН, изготовления технического плана здания и регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимости.

В судебное заседание истцы Якут М.Г. и Гордюшкина Т.Н., их представитель Поддубная Г.Е., представитель ответчика администрации Новощербиновского сельского поселения, представитель третьего лица администрации МО Щербиновский район возражений...

... против удовлетворения иска не имеющие, представитель третьего лица Росреестра по Краснодарскому краю, возражений суду не предоставивший, и ходатайствующие о рассмотрении дела в их отсутствие, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых о судебном заседании надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться, в том числе, путем признания права.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии ч. 4 ст. 29 ЖК на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В силу ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260). Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке. Последствия самовольной постройки, произведенной собственником на принадлежащем ему земельном участке, определяются статьей 222 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии с п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствие с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда №10/25 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу пункта 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка (далее - правообладатель земельного участка).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда №10/25 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу пункта 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка (далее - правообладатель земельного участка) (п. 25). Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. Иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан (п. 26). Положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект (п. 28).

Судом установлено, что Ф.И.О.2 с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано не было. (л.д. 13, 15).

Согласно справке ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация-Краевое БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом доме, находящемся по адресу: <адрес>, изменена общая площадь с <данные изъяты> кв. м до <данные изъяты> кв. м за счет сноса веранды литер «<данные изъяты>», с <данные изъяты> кв. м до <данные изъяты> кв. м – за счет уточнения площадей, изменение общей площади с <данные изъяты> кв. м до <данные изъяты> кв. м - за счет самовольной реконструкции жилого дома, увеличение общей площади с <данные изъяты> кв. м до <данные изъяты> кв. м в соответствии с Приказом Минэкономразвития РФ № 90 от 01.03.2016 года, вступившим в законную силу с 01.01.2017 года (площадь этажа жилого здания определяется в пределах внутренних поверхностей наружных стен).

Согласно заключению строительно-технической экспертизы жилого дома по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составленному экспертом Ф.И.О.6 и сделанным выводам следует, что на земельном участке <данные изъяты>, проведена реконструкция жилого дома литер «<данные изъяты>» с отапливаемой пристройкой литер «<данные изъяты>» - общей площадью <данные изъяты> кв.м; качество примененных строительных материалов, технология выполнения работ при проведении реконструкции жилого дома литер «<данные изъяты>» с отапливаемой пристройкой литер «<данные изъяты>» - выполнены с соблюдением действующих строительных норм СНиП, градостроительных и санитарных норм и правил, с соблюдением пожарной безопасности; реконструированный объект по объемно-планировочным показателям и функциональному назначению – соответствует жилому дому литер «<данные изъяты>» с отапливаемой пристройкой литер «<данные изъяты>» и безопасны для дальнейшего проживания наследникам; согласно правилам землепользования и застройки сельского поселения земельный участок соответствует основному виду разрешенного использования и находится в зоне существующей жилой застройки; нарушений несущих конструкций в реконструированном жилой доме литер «<данные изъяты>» с отапливаемой пристройкой литер «<данные изъяты>» - визуальным обследование не установлено, угрозу жизни и здоровью других лиц, а также препятствий в пользовании имуществом третьим лицам спорный объект недвижимости как наследникам, так и окружающим не создает; проведенная реконструкция не нарушает права и охраняемые законом интересы других третьих лиц, находится в зоне допустимого размещения объекта жилого назначения и может быть оставлено в реконструированном состоянии для дальнейшего проживания наследниками.

Представленное заключение суд считает допустимым и достоверным доказательством, так как его выводы являются мотивированными и обоснованными, экспертом приняты во внимание все материалы, представленные на экспертизу, им сделан соответствующий анализ. Кроме того, эксперт имеет высшее образование по специальности инженер – строитель, многолетний стаж экспертной работы, с правами и обязанностями эксперта, согласно ст. 85 ГПК РФ, ознакомлен, об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ предупрежден, а поэтому каких-либо оснований сомневаться в выводах заключения у суда не имеется.

Таким образом, Ф.И.О.9 являлся собственником реконструированного объекта «Жилой дом» <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.2 умер.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п. 1 ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 256 ГК РФ, в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Являясь наследниками первой очереди по закону, Гордюшкина Т.Н. как <данные изъяты> наследодателя, Якут М.Г. как <данные изъяты> наследодателя и Ф.И.О.3 как <данные изъяты> наследодателя приняли наследство, подав нотариусу соответствующие заявления.

Гордюшкиной Т.Н. и Якут М.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, кроме того, Якут М.Г. выдано свидетельство о праве собственности на <данные изъяты>, при этом данным наследникам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный жилой дом в размере <данные изъяты> доли за каждой в связи отсутствием правоустанавливающих документов.

Ф.И.О.3 не оформил свои наследственные права после смерти Ф.И.О.2

ДД.ММ.ГГГГ умер Ф.И.О.3, являясь наследником первой очереди по закону после его смерти Якут М.Г. как <данные изъяты> наследодателя, приняла наследство, подав нотариусу соответствующее заявление, нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный жилой дом в размере <данные изъяты> доли отказано в связи отсутствием правоустанавливающих документов.

Таким образом, судом установлено, что истец Якут М.Г. в порядке наследования в размере <данные изъяты> долей, а истец Гордюшкина Т.Н. в размере <данные изъяты> доли приобрели в собственность жилой дом <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившее в силу решение суда о признании права собственности является основанием для государственной регистрации данного права.

В силу ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны и обоснованны.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Якут Марии Григорьевны, Гордюшкиной Татьяны Николаевны к администрации Новощербиновского сельского поселения Щербиновского района о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Сохранить в реконструированном виде здание жилого назначения <данные изъяты>, находящееся по адресу: <адрес>.

Признать за Якут Марией Григорьевной в порядке наследования по закону имущества Ф.И.О.2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О.3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на <данные изъяты>) доли объекта недвижимости «Жилой дом» <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>.

Признать за Гордюшкиной Татьяной Николаевной в порядке наследования по закону имущества Ф.И.О.2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю, объекта недвижимости «Жилой дом» <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>.

Данное решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН, изготовления технического плана здания и регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья Щербиновского районного суда О.Е. Халдина

К делу № 2 – 380/2021

УИД: 23RS0060-01-2021-000726-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская «30» июня 2021 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Халдиной О.Е.

при секретаре Черновой Н.В.

с участием:

прокурора Каменобродского С.Л.,

представителя ответчика государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Щербиновской центральной районной больнице» Министерства здравоохранения Краснодарского края по доверенности - Гулина В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Щербиновского района в интересах Якут Марии Григорьевны к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Щербиновской центральной районной больнице» Министерства здравоохранения Краснодарского края, Министерству здравоохранения Краснодарского края о признании бездействия незаконным,-

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Щербиновского района обратился в суд с иском в интересах Якут М.Г. к ГБУЗ «Щербиновской ЦРБ» Министерства здравоохранения Краснодарского края, Министерству здравоохранения Краснодарского края о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по устранению нарушений.

Участвующий в деле помощник прокурора Каменобродский С.Л. с учетом уточнения исковых требований просил суд признать бездействие государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Щербиновская центральная районная больница» и Министерства здравоохранения Краснодарского края в части необеспечения Якут Марии Григорьевны в период времени с 26.01.2021 года по 08.06.2021 года необходимыми для лечения лекарст...

...венными препаратами, в том числе <данные изъяты>), незаконным.

Якут М.Г. и ее представитель по доверенности Гордюшкина Т.Н. в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело без их участия. Гордюшкина Т.Н. ранее поясняла, что в настоящее время Якут М.Г. проживает в <адрес>.

Представитель ответчика ГБУЗ «Щербиновской ЦРБ» Министерства здравоохранения Краснодарского края по доверенности Гулин В.С. в судебном заседании, просил суд отказать в удовлетворении требований прокурора, поскольку ими совершены все необходимые действия по обеспечению Якут М.Г. лекарственными препаратами.

Представитель ответчика Министерства здравоохранения Краснодарского края по доверенности Бобылева Е.Л. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия. Предоставила суду письменное возражение, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований прокурора, поскольку в настоящий момент пациент обеспечен необходимым количеством лекарственных препаратов, в связи с чем, оснований для признания бездействия министерства здравоохранения незаконным Краснодарского края незаконным не имеется.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования следует удовлетворить частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в прокуратуру Щербиновского района 07.04.2021 года поступило обращение Гордюшкиной Т.Н. в интересах <данные изъяты> - Якут М.Г. о нарушении прав последней на льготное обеспечение лекарственными средствами.

Надзорными мероприятиями установлено, что Якут М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в поликлиническом отделении государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Щербиновская центральная районная больница» с диагнозом: <данные изъяты>.

В 2021 году Якут М.Г. выписаны следующие рецепты от ДД.ММ.ГГГГ серия 03-21-47 № на получение лекарственного средства <данные изъяты>), которые в настоящий момент находятся на отсроченном обеспечении.

Согласно положениям ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) жизнь, здоровье и другие нематериальные блага подлежат защите в судебном порядке.

В соответствии со ст. 6.1, 6.2 Федеральным законом № 178-ФЗ от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи» право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, который включает в себя дополнительную бесплатную медицинскую помощь, в том числе обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи по рецептам врача необходимыми лекарственными средствами имеют определенные категории граждан, в том числе инвалиды.

В силу п. 2.3. Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации от 29.12.2004 № 328 «Об утверждении Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан» при обращении гражданина в соответствующее лечебно-профилактическое учреждение врач (фельдшер) по результатам осмотра выписывает рецепт по установленной форме на лекарственные средства.

Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 12.02.2007 № ПО «О порядке назначения и выписывания лекарственных средств, изделий медицинского назначения и специализированных продуктов: лечебного питания» закреплено, что рецепты на лекарственные средства для амбулаторного лечения граждан в рамках оказания государственной социальной помощи и граждан, имеющих право на получение лекарственных средств бесплатно и со скидкой, выписываются самостоятельно лечащим врачом или врачом или врачом-специалистом лечебно-профилактического учреждениями в соответствии со стандартами медицинской помощи.

Согласно п. 2.7 Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 29.12.2004 № 328, в случае временного отсутствия лекарственных препаратов, необходимых гражданину, аптечное учреждение организует в течение 10 рабочих дней с даты обращения его отсроченное обслуживание или осуществляет отпуск аналогичного лекарственного препарата.

В предоставленном суду письменном возражении, поступившем из ГБУЗ «Щербиновской ЦРБ» МЗ КК указано, что ЦРБ полностью соблюдается законодательство в области льготного лекарственного обеспечения. ГБУЗ «Щербиновской ЦРБ» МЗ КК своевременно формируется заявка на обеспечение необходимыми лекарственными средствами в информационной системе «Процессинговый центр льготного лекарственного обеспечения Краснодарского края» для дальнейшей закупки лекарственных средств Министерством здравоохранения Краснодарского края и передачей их в аптечные учреждения Краснодарского края.

Доводы, приведенные в возражении, подтверждаются материалами рассматриваемого дела, а именно ответом ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Якут М.Г. частично обеспечена необходимыми льготными лекарственными препаратами, на отсроченном обеспечении находятся <данные изъяты> по причине их отсутствия в аптеке льготного отпуска Оп № ГУП КК «Кубаньфармация», а также отчетами об обслуживании пациента с01.01.2020 года по 30.04.2021 года.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ГБУЗ «Щербиновской ЦРБ» МЗ КК выполнены все необходимые действия по обеспечению Якут М.Г. лекарственными препаратами, поскольку напротив каждой позиции списка «на отсроченном обеспечении» указано, что препарат заказан.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии бездействия со стороны ГБУЗ «Щербиновской ЦРБ» МЗ КК в части необеспечения Якут М.Г. лекарственными препаратами.

В предоставленном суду письменном возражении, поступившем из министерства здравоохранения Краснодарского края указано, что льготные рецепты от ДД.ММ.ГГГГ № находится в статусе «отпущен» от ДД.ММ.ГГГГ №, находится в статусе «заказ снят» с ДД.ММ.ГГГГ, по рецепту от ДД.ММ.ГГГГ № препарат отпущен по территориальной льготе, следовательно, Якут М.Г. в настоящее время обеспечена всеми необходимыми лекарственными средствами. Министерством здравоохранения проводились все необходимые мероприятия по закупке и дальнейшему обеспечению лекарственными средствами пациентов, в том числе и Якут М.Г. Просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Принимая решение, суд учитывает положения постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения» органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации обязаны осуществлять меры по контролю за наличием в аптечных учреждениях независимо от форм собственности лекарственных, профилактических и диагностических средств и изделий медицинского назначения, вошедших в обязательный ассортиментный перечень. При отсутствии в аптечных учреждениях лекарственных, профилактических и диагностических средств и изделий медицинского назначения, входящих в обязательный ассортиментный перечень, принимать соответствующие меры.

В Перечне групп населения и категорий заболеваний, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.07.1994 № 890, предусмотрено, что лицам являющимся <данные изъяты>, лекарственные средства отпускаются по рецептам врачей бесплатно.

Из данного нормативного правового акта следует, что бесплатное предоставление отдельным категориям граждан при амбулаторном лечении лекарственных средств по рецептам врача, является государственной гарантией Российской Федерации.

Положением о министерстве здравоохранения Краснодарского утвержденным Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 28.06.2012 № 742, установлено, что Министерство здравоохранения Краснодарского края является органом исполнительной власти Краснодарского края, осуществляющим в пределах своих полномочий государственное управление и координацию деятельности в области охраны здоровья населения в Краснодарском крае (п. 1.1).

На Министерство здравоохранения Краснодарского края возложена обязанность по реализации программ развития здравое обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, профилактики заболеваний, организация обеспечения лекарственными препаратами для медицинского применения и медицинскими изделиями, а также участие в санитарно-гигиеническом просвещении населения.

Пунктом 2.3. Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации от 29.12.2004 № 328 «Об утверждении Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан» установлено, что при обращении гражданина в соответствующее лечебно-профилактическое учреждение врач (фельдшер) по результатам осмотра выписывает рецепт по установленной форме на лекарственные средства.

Перечень лекарственных средств, которые отпускаются по рецептам врача (фельдшера) при оказании дополнительной бесплатной медицинской помощи, утверждается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку политики и нормативное правовое регулирование в сфере здравоохранения и социального развития (ч. 1 ст. 6.2 ФЗ «О государственной социальной помощи»).

Из отчета об обслуживании пациента с 01.01.2020 года по 21.06.2021 года выданного ГУП КК «Кубаньфармация» следует, что Якут М.Г. обратилась за получением лекарственных препаратов по рецептам, выписанным ДД.ММ.ГГГГ серия <данные изъяты> № и серия <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ, однако льготные лекарственные препараты ею получены лишь 07.06.2021 года и 08.06.2021 года. С момента обращения Якут М.Г. до момента отпуска указанных лекарственных препаратов прошло более 5 месяцев, что, по мнению суда, совершенно недопустимо.

В период времени с 26.01.2021 года по 08.06.2021 года Министерство здравоохранения Краснодарского края не предприняло никаких действий по обеспечению Якут М.Г. льготными лекарственными средствами, чем, по мнению суда, создало угрозу для жизни и здоровья Якут М.Г.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости уточненные исковые требования прокурора Щербиновского района Юдина В.В. удовлетворить частично, признав незаконным бездействия Министерства здравоохранения Краснодарского края в части необеспечения Якут М.Г. в период времени с 26.01.2021 года по 08.06.2021 года необходимыми для лечения лекарственными препаратами, в том числе <данные изъяты>).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Щербиновского района в интересах Якут Марии Григорьевны к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Щербиновской центральной районной больнице» Министерства здравоохранения Краснодарского края и Министерству здравоохранения Краснодарского края о признании бездействия незаконным - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействия Министерства здравоохранения Краснодарского края в части необеспечения Якут Марии Григорьевны в период времени с 26.01.2021 года по 08.06.2021 года необходимыми для лечения лекарственными препаратами, а именно: <данные изъяты>).

В остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Щербиновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, т.е. с 05.07.2020 года.

Судья: …………………. О.Е.Халдина