Снежинская Евгения Владимировна

Дело № 2-194/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2016 года г.Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Недобор С.Н.

при секретаре Свистельниковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в интересах ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Снежинской Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в интересах ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» обратилось в суд с иском к Снежинской Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ОАО «ОТКРЫТИЕ» и ответчик заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по программе кредитования нужные вещи с ДД.ММ.ГГГГ (RUR), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном тарифами Банка. До обращения в суд истец неоднократно предпринимал попытки урегулировать вопрос о погашении задолженности по договору путем проведения ответчиком телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений. Заключительное требование о погашении задолженности по договору до ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ Снежинская Е.В. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), из которых: просроченный основной долг <данные изъяты>., начисленные проценты <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В настоящий момент правопреемником ...

...ОАО «ОТКРЫТИЕ» является Публичное Акционерное Общество «Ханты-Мансийский банк Открытие». Решением Общего собрания акционеров Открытого Акционерного Общества «Ханты-Мансийский банк» (Протокол внеочередного собрания акционеров №61 от 08.09.2014 г. и решением Общего собрания акционеров Открытого Акционерного Общества Банк «ОТКРЫТИЕ» (Протокол общего собрания №11 от 22.08.2014 г. принято решение о реорганизации указанных юридических лиц в форме присоединения Открытого Акционерного Общества Банк «ОТКРЫТИЕ» к Открытому Акционерному Обществу «Ханты-Мансийский банк». С 05.11.2011 г. Открытое Акционерное Общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» является правопреемником прав и обязанностей Открытого Акционерного Общества Банк «ОТКРЫТИЕ». Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор №00591-14 от 20.08.2014 г. и дополнительное соглашение №3 от 10. 12.2015 г. к агентскому договору, в соответствии с которым Агент обязан по поручении. Банка осуществлять мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашений об использовании карт.

На основании ст.ст.307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.3-5,13,28,35,48-49,53-54,91,94,98,131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.333.16-333.20 Налогового кодекса Российской Федерации истец просит взыскать со Снежинской Е.В. в пользу ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» денежные средства в размере задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Снежинская Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования признала в полном объеме. Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указано в заявлении.

Исковые требования подтверждаются анкетой на предоставление потребительского кредита, графиком платежей на предоставление потребительского кредита и открытие счета, расчетом задолженности, выписками по лицевому счету, банковским ордером.

Исковые требования основаны на ст.ст.309,811,819,363,819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик имеет право признать иск. Признание иска не принимается судом, если противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц. Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении требований истца.

Судебные расходы подлежат взысканию на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что принятие признания иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173,ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Снежинской Е.В., исковые требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в интересах ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» удовлетворить.

Взыскать со Снежинской Е.В. в пользу ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 10 февраля 2016 года.

СУДЬЯ: подпись