Ялаева Лидия Михайловна
Дело 2-1740/2016 ~ М-1179/2016
В отношении Ялаевой Л.М. рассматривалось судебное дело № 2-1740/2016 ~ М-1179/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Калыгиной Р.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ялаевой Л.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ялаевой Л.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-1740/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
30 марта 2016 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Калыгиной Р.М.,
при секретаре Юриной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ялаевой Л. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к Ялаевой Л. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от < дд.мм.гггг > < № > в размере < данные изъяты >, а также о взыскании судебных расходов на оплату госпошлины в размере < данные изъяты >.
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явилась, о слушании дела судом извещена своевременно и надлежащим образом, в иске указала, что просит рассмотреть данное дело в свое отсутствие.
Согласно адресной справке, поступившей в адрес суда 28.03.2016 по имеющимся сведениям отдела (отделения, группы) адресно-справочной работы УФМС России по Свердловской области), Ялаева Л. М., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженка < адрес > снята с регистрационного учета 24.08.2015 в связи со смертью. Актовая запись < № > от < дд.мм.гггг >.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из положений статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 44, 215, 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одно...
Показать ещё...й из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии со ст. 220 абз. 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском к Ялаевой Л.М. 19.02.2016, исковое заявление принято к производству суда 20.02.2016.
Согласно адресной справке, поступившей в адрес суда 28.03.2016 по имеющимся сведениям отдела (отделения, группы) адресно-справочной работы УФМС России по Свердловской области), Ялаева Л. М., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженка < адрес > была зарегистрирована по месту жительства по адресу: < адрес >. Снята с регистрационного учета 24.08.2015 в связи со смертью, актовая запись от < дд.мм.гггг > < № >.
В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность ответчика прекратилась в связи с ее смертью еще до предъявления истцом иска.
Таким образом, исковое заявление ПАО «Совкомбанк» было предъявлено к умершему гражданину. Поскольку гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Ялаевой Л. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, - прекратить.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с настоящим иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Р.М. Калыгина
Свернуть