Ялин Владимир Серафимович

дело № 2-2861/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арзамас <дата>г.

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи С.А.Лелёкина,

при секретаре Грининой О.Ю.,

с участием представителя истца Ялина В.С.по доверенности Лямина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ялина В.С. к ОАО «Страховая группа МСК»,Медведевой Т.В. о возмещении ущерба,причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Ялин В.С.обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК»,Медведевой Т.В.о возмещении ущерба,причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая,<дата>.произошло ДТП,при котором водитель Медведева Т.В.,управляя автомашиной «***» г/н №,совершила столкновение с принадлежащей истцу автомашиной «***» г/н №.Факт ДТП зафиксирован ГИБДД.Виновным в ДТП является водитель Медведева Т.В.В соответствии с заключением №,выданным ООО «***»,стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет ***.Страховая компания ОАО «Страховая группа МСК» выплатила истцу страховую выплату в размере120000руб.

Истец просит суд взыскать с ответчиков ***.-стоимость восстановительного ремонта с учетом износа,расходы на экспертизу-***почтовые расходы-***.,оплата услуг нотариуса-***

Истец Ялин В.С.в суд не явился,в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Ялина В.С.исковые требования поддержал,ссылаясь на основания,указанные в иске.Просит взыскать ...

Показать ещё

...расходы на оплату услуг представителя-***

Ответчик Медведева Т.В.в суд не явилась,о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в суд не явился,в письменном отзыве иск не признал,указав,что страховая компания произвела выплату по ОСАГО в размере ***

Выслушав объяснения представителя истца,изучив материалы дела,суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1ст.15Гражданского кодекса РФ лицо,право которого нарушено,может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1ст.1064Гражданского кодекса РФ вред,причиненный личности или имуществу гражданина,а также вред,причиненный имуществу юридического лица,подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред.

В соответствии с п.1ст.931Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам,возникающим вследствие причинения вреда жизни,здоровью или имуществу других лиц,может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица,на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст.1072Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин,застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего,в случае,когда страховое возмещение недостаточно для того,чтобы полностью возместить причиненный вред,возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.ст.4,6,7Федерального закона от25.04.2002г. № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке,которые установлены Федеральным законом и в соответствии с ним,страховать риск своей гражданской ответственности,которая может наступить вследствие причинения вреда жизни,здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы,связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам,возникающим вследствие причинения вреда жизни,здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховая сумма,в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред,составляет в части возмещения вреда,причиненного имуществу одного потерпевшего,не более120тысяч рублей.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> на <адрес> у <адрес>произошло ДТП с участием автомашины «***» регистрационный знак №принадлежащей Медведевой Т.В.,под ее управлением,и автомашины «***» регистрационный знак № принадлежащей Ялину В.С.,под управлением Я.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является Медведева Т.В.,которая нарушила правила дорожного движения (п.8.4) и не уступила дорогу транспортному средству.

Факт ДТП,вина Медведевой Т.В.подтверждаются материалами дела об административном правонарушения в отношении Медведевой Т.В.по ч.3ст.12.14КоАП РФ.

Стоимость ремонта принадлежащей Ялину В.С.автомашины согласно заключению ООО «***» с учетом износа составляет ***

Поскольку ДТП,в результате которого был причинен ущерб истцу,произошло по вине Медведевой Т.В.,гражданская ответственность которой была застрахована в ОАО «Страховая группа МСК»,обязанность по возмещению ущерба,причиненного истцу в связи с повреждением принадлежащей ему автомашины,в пределах лимита ответственности120000рублей несет указанная страховая компания.

Из материалов дела следует,что ОАО «Страховая группа МСК» выплатило Ялину В.С. в возмещение ущерба120000руб.

Поскольку общая сумма материального ущерба,причинённого истцу,превышает максимальный размер страховой суммы в части возмещения вреда,причиненного имуществу одного потерпевшего,предусмотренный п.п. «в» ст.7Федерального закона № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,сумма материального ущерба в размере *** подлежит взысканию с ответчика Медведевой Т.В.

Доказательств,опровергающих указанный размер ущерба,ответчиком не представлено.

Согласно ч.1ст.98Гражданского процессуального кодекса РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,за исключением случаев,предусмотренных частью второй статьи96кодекса.В случае,если иск удовлетворен частично,указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,а ответчику пропорционально той части исковых требований,в которой истцу отказано.

В связи с предъявлением иска судебные расходы истца составили:по оценке ущерба-***.,почтовые расходы-***.,услуги нотариуса-***

Указанные расходы суд взыскивает с ответчика Медведевой Т.В.в пользу истца.

Согласно ч.1ст.100Гражданского процессуального кодекса РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд взыскивает с Медведевой Т.В. расходы истца на оплату услуг представителя в размере ***

Таким образом,общая сумма ущерба и судебных расходов,подлежащая взысканию с Медведевой Т.В.в пользу Ялина В.С.,составляет ***

На основании ст.103Гражданского процессуального кодекса РФ с Медведевой Т.В.взыскивается госпошлина в доход бюджета в размере ***

В иске к ОАО «Страховая группа МСК» суд отказывает как к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Медведевой Т.В. в пользу Ялина В.С.

В иске к ОАО «Страховая группа МСК» отказать.

Взыскать с Медведевой Т.В. госпошлину в доход бюджета в размере ***

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья С.А.Лелёкин

Свернуть