Ялов Андрей Витальевич

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 12 августа 2016 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Клементьевой И.А.,

при секретаре Ярошенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя Субботиной Л.С.

подсудимого Ялова А.В.,

защитника Чувелева В.Ф., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ялова <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ялов А.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь один по месту своего проживания в <адрес>.<данные изъяты> <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из комода <данные изъяты> похитил золотой браслет 585 пробы весом 14,56 грамм стоимостью 55.328 рублей, принадлежащий ФИО2 Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из комода <данные изъяты> похитил золотое кольцо 585 пробы, весом 6 грамм стоимостью 22.800 рублей, принадлежащее ФИО2 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, из комода <данные изъяты> похитил золотой браслет 585 пробы, весом 6,29 грамм стоимостью 23.902 рублей, принадлежащий ФИО2 Продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из комода <данные изъяты> похитил золотое кольцо 585 пробы, весом 6,92 грамм стоимостью 26.296 рублей, принадлежащее ФИО2 Продолжая осуществлять свои преступные дейст...

...вия, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из комода обнаружил и <данные изъяты> похитил золотое кольцо 585 пробы, весом 2,85 грамма стоимостью 9.975 рублей, принадлежащее ФИО2 Желая довести задуманное до конца, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из комода <данные изъяты> похитил следующее имущество: золотое кольцо 585 пробы, весом 2,1 грамма стоимостью 6.300 рублей; золотое кольцо 585 пробы весом 3,2 грамма стоимостью 9.600 рублей; золотые кольцо 585 пробы, весом 1,17 грамм стоимостью 3.420 рублей, а всего на общую сумму 157.621 рублей, принадлежащие ФИО2, причинив ей значительный материальный ущерб.

До назначения судебного заседания подсудимый Ялов А.В. и его защитник Чувелев В.Ф. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, со всем объемом предъявленного обвинения он согласен, вину он признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознаёт все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Субботина Л.С.не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшая ФИО2 не возражает против постановления приговора в порядке особого судопроизводства. Исковые требования в размере 138.301 рублей поддерживает в полном объеме и просит взыскать данную сумму с Ялова А.В.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ялов А.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Ялова А.В. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым и данные о его личности.

Ялов А.В. - ДД.ММ.ГГГГ не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, работает, по месту работы характеризуется положительно, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает заявление подсудимого с чистосердечным признанием о совершенном преступлении,признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в указании места сбыта похищенного им имущества.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку употребление алкогольных напитков, не явилось поводом и не повлияло на совершение подсудимым хищения имущества у ФИО2

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности Ялова А.В. суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, исправительных работ, обязательных работ и определяет ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иное, более мягкое наказание, чем лишение свободы, не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, с учетом правил ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Признанные судом смягчающими обстоятельства не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественной опасности содеянного подсудимым, либо его личность, в связи с чем суд не находит оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ. Оснований изменения категории совершенного преступления, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая, совокупность смягчающих наказание Ялова А.В. обстоятельств, признание подсудимым вины, раскаяния в содеянном, отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, суд полагает возможным его исправление без изоляции от общества и применяет к нему положения ст.73 УК РФ.

Заявленные потерпевшей ФИО2 исковые требования в размере 138 301 рубль признаны полностью подсудимым, подтверждены материалами дела, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. вред причинен преступными действиями подсудимого Ялова А.В.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О ВО Р И Л :

Ялова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Ялова А.В. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, куда обязать его являться на регистрацию 1 раз в месяц, не покидать постоянное место жительства с 22 часов до 6 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой, пройти консультацию у врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Ялову А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: три золотых кольца, золотой браслет - хранящиеся у потерпевшей ФИО2 - оставить у потерпевшей, залоговые билет - хранящиеся в уголовном деле - оставить при уголовном деле.

Взыскать с Ялова <данные изъяты> в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба - 138 (сто тридцать восемь тысяч) 301 (триста один) рубль.