Яловега Виталий Борисович

№21-69/2013

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово «27» февраля 2013 г.

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 КоАП РФ, в отношении Яловега ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>,

по жалобе Яловега В.Б. на постановление по делу об административном правонарушении,

дело по жалобе защитника Яловега В.Б.- ФИО2 на решение судьи Мариинского городского суда от 04 февраля 2013г.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мариинский» от 16 декабря 2012г. Яловега В.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Яловега В.Б. обжаловал постановление в суд. Решением судьи Мариинского городского суда от 04 февраля 2013г. в удовлетворении жалобы было отказано.

В жалобе защитник Яловега В.Б.- ФИО2 просит решение отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что: Яловега является иностранцем, ему переводчика не предоставили; он не мог воспользоваться своими правами, заявить ходатайства, поскольку не знал Российских законов, находился в шоковом состоянии; схема места ДТП не подтверждает нарушение п.7.2 ПДД; судом не учтено, что ФИО1 ехал с нулевой видимостью, у него оказало отопление, лобовое стекло у него было замерзшее.

Яловега В.Б. и его защитник ФИО2, ФИО1 надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайства об отложении р...

...ассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> часов Яловега В.Б., на <адрес>, при вынужденной остановке выставил знак аварийной остановки в 3 м. от своего транспортного средства, нарушил п.7.2 ПДД РФ, не предупредив других водителей об опасности.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Яловега, ФИО1, схемой места ДТП.

Перечисленным доказательствам инспектор ДПС дал правильную оценку и обоснованно установил вину Яловега в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ.

Жалоба Яловега В.Б. рассмотрена судьей городского суда в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

Как следует из объяснений Яловега, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему были разъяснены. Им даны подробные объяснения об обстоятельствах правонарушения. По дело имеется письменное ходатайство об ознакомлении с материалами дела, заявленное Яловега лично также на русском языке. При таких обстоятельствах доводы жалобы о нарушении прав Яловега при привлечении к административной ответственности являются необоснованным.

Доводы об отсутствии в действиях Яловега состава предъявленного правонарушения опровергается объяснениями Яловега, согласно которым знак аварийной остановки им был выставлен на расстоянии 3 м. от транспортного средства. Указанные объяснения согласуются со схемой места ДТП и объяснениями ФИО1.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 16 декабря 2012г. Яловега наличие события предъявленного правонарушения и назначенное наказание не оспаривал.

Доводы о несоблюдении ФИО1 ПДД РФ и его виновности в ДТП, не опровергает вывод о нарушении Яловега п.7.2 ПДД РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Мариинского городского суда от 04 февраля 2013г. оставить без изменения, жалобу защитника Яловега В.Б., ФИО2, без удовлетворения.

Судья: (подпись) Д.А.Безденежных

<данные изъяты>