Яловегин Петр Сергеевич

Уникальный идентификатор дела 66RS0044-01-2020-002650-65

Дело №1-274/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2020 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Елисеевой Е.А.,

при секретаре Павловой А.А.,

с участием: помощника прокурора г.Первоуральска Филиппова К.Н.,

защитника- адвоката Колотилиной Л.В.,

подозреваемого Яловегина П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по г.Первоуральску Аликиной М.О. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ЯЛОВЕГИНА ПЕТРА СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты> ранее не судимого,

17.06.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами дознания Яловегин П.С. подозревается в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств, в значительном размере.

По версии органов дознания, преступление совершено в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

23.04.2020 в вечернее время у Яловегина П.С. возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта.

Осуществляя задуманное, в этот же день в вечернее время Яловегин П.С., находясь в <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Нуавей», имеющий доступ к сети «Интернет», зашел на интернет-сайт «<данные изъяты>», где оставил заявку на приобретение наркотического средства - производное N-метилэфедрона, после чего ли...

...цо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту Лицо), направило Яловегину П.С. сообщение с указанием номера телефона для оплаты наркотического средства.

Продолжая осуществлять задуманное, Яловегин П.С. при помощи приложения «Сбербанк онлайн» пополнил на указанный в сообщении счет номера телефона на сумму 1510 рублей, таким образом, произвел оплату наркотического средства, после чего, Лицо направило ему сообщение о месте нахождения наркотического средства в оборудованном тайнике на территории городского округа Первоуральск.

На следующий день, то есть 24.04.2020 в дневное время Яловегин П.С. прибыл на участок местности с географическими координатами <данные изъяты> расположенный в районе КПП № ОАО «Динур» по <адрес>, где обнаружил заранее оборудованный Лицом тайник, из которого извлек фольгированный сверток, в котором находился сверток из полимерного материала с веществом содержащем в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» [а- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона.

Продолжая свои действия, Яловегин П.С. подошел к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> припаркованному на обочине автомобильной дороги в 50 метрах от КПП № ОАО «Динур» по <адрес>, где был задержан сотрудниками ОМВД России по <адрес> и при задержании сбросил на землю фольгированный сверток, в котором находился сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» [а- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,470 гр.

24.04.2020 в период с 16 часов 35 минут до 17 часов 12 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОМВД России по <адрес> на участке местности на обочине автомобильной дороги в 50 метрах от КПП № ОАО «Динур» <адрес>, фольгированный сверток, в котором находился сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» [а- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,470 гр., сброшенный Яловегиным П.С., был обнаружен и изъят.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от 14.05.2020, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» [а- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.07.1998, с изменениями и дополнениями, действующими на момент изъятия.

Своими действиями Яловегин П.С. нарушил Федеральный закон Российский Федерации № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства - N-метилэфедрона и его производных признается любое количество массой от 0,2 гр. до 1 гр.

Общая масса изъятого наркотического средства производного N-метилэфедрона, составила 0,470 гр., что относится к значительному размеру.

Дознаватель ОД ОМВД России по <адрес> Аликина М.О. с согласия заместителя прокурора <адрес> Паршукова А.А. обратилась в суд с ходатайством в порядке, предусмотренном ст.446.2 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении в отношении подозреваемого Яловегина П.С. уголовного дела по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обосновании заявленного ходатайства дознаватель указывает на то, что Яловегин П.С. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, вину по предъявленному подозрению признал в полном объеме, ранее не судим, загладил причиненный вред, путем принесения извинений прокурору <адрес> и оказания помощи ГКУЗ СО «Специализированный дом ребенка».

В судебном заседании установлено, что Яловегин П.С. загладил причиненный вред.

Помощник прокурора <адрес> Филиппов К.Н. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем доводам.

Подозреваемый Яловегин П.С. и его защитник-адвокат Колотилина Л.В. также просили удовлетворить ходатайство дознавателя, поскольку подозреваемый ранее не судим, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, им были выполнены действия, направленные на заглаживание причиненного вреда.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела и рассмотрев указанное ходатайство, суд считает, что ходатайство дознавателя подлежит удовлетворению.

Вина Яловегина П.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый Яловегин В.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Совершенное Яловегиным В.С. преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести, факт заглаживания вреда причиненного его действиями нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела. Стороны не возражали против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить Яловегина В.С. от уголовной ответственности по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст.25.1 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении подозреваемого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает положение ч.1 ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение подозреваемого. Яловегин В.С. имеет постоянное место работы, его ежемесячный доход составляет 20000-25000 рублей, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.п.2, 3 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Сотовый телефон «Нуавей» в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации.

Руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

постановил:

Ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> Аликиной М.О. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ЯЛОВЕГИНА ПЕТРА СЕРГЕЕВИЧА- удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ЯЛОВЕГИНА ПЕТРА СЕРГЕЕВИЧА, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением Яловегину П.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ЯЛОВЕГИНУ ПЕТРУ СЕРГЕЕВИЧУ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ПЯТЬ тысяч рублей.

Установить Яловегину П.С. срок оплаты судебного штрафа: в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Яловегину П.С., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить Яловегину П.С. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу, а также после уплаты судебного штрафа:

- наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,402 гр., находящееся в камере хранения ОМВД России по <адрес>- уничтожить,

- первоначальную упаковку, хранящуюся при уголовном деле- уничтожить.

Сотовый телефон «Нуавей», хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения через Первоуральский городской суд.

по делу об административном правонарушении

26 мая 2020 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Волкова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда в отношении

яловегина петра сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Русский Потам Ачитского района Свердловской области, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Яловегин П.С. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

24.04.2020 в 14:55 час. Яловегин П.С., находясь в общественном месте возле проходной № 3 завода «Динур» по ул.Ильича, 1 в г.Первоуральске, вне места пребывания в котором разрешено или ограничено, в нарушение п.1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных ПП Российской Федерации от 02.04.2020 №417 в соответствии с ФЗ от 21.12.1994 №68—ФЗ и п.8 УГ Свердловской области от 18.03.2020 №100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения основой коронавирусной инфекции» (в редакции УГ от 10.04.2020 №175-УГ), то ест...

...ь покинул место своего пребывания в целях прогулки, чем совершил административном правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП Российской Федерации.

25.04.2020 в отношении Яловегина П.С. составлен протокол об административном правонарушении.

В судебное заседание Яловегин П.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. При составлении протокола об административном правонарушении вину признал, просил о рассмотрении в его отсутствии.

Вина Яловегина П.С. в совершении административного правонарушения также подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении 6604 № 0338450/8368 от 25.04.2020 по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующем требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- справкой формы 1П на Яловегина П.С.,

- объяснением Яловегина П.С. от 25.04.2020, по обстоятельствам выявленного административного правонарушения,

- фототаблицей,

- протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2020,

- рапортом полицейского ОБППСП ФИО6 от 25.04.2020 по обстоятельствам выявленного правонарушения,

- рапортом полицейского (кинолога) ОБППСП ФИО7 от 25.04.2020 по обстоятельствам выявленного правонарушения,

- рапортом инспектора ОБППСП ФИО8 от 25.04.2020 по обстоятельствам выявленного правонарушения.

Исследовав материалы дела, судья считает вину Яловегина П.С. в совершении административного правонарушения доказанной.

Часть 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса

В соответствии с Указом Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100 –УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятия дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции» (в редакции УГ от 10.04.2020 № 175-УГ) жителям Свердловской области предписано не покидать места проживания (пребывания), за исключением обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Свердловской области, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Как усматривается из материалов дела, 24.04.2020 в 14:55 час. Яловегин П.С., находясь в общественном месте возле проходной № 3 завода «Динур» по ул.Ильича, 1 в г.Первоуральске, вне места пребывания в котором разрешено или ограничено, в нарушение п.1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных ПП Российской Федерации от 02.04.2020 №417 в соответствии с ФЗ от 21.12.1994 №68—ФЗ и п.8 УГ Свердловской области от 18.03.2020 №100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения основой коронавирусной инфекции» (в редакции УГ от 10.04.2020 №175-УГ), то есть покинул место своего пребывания в целях прогулки, чем совершил административном правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП Российской Федерации.

Суд полагает, что факт совершения Яловегиным П.С. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах считаю установленным факт невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, что является диспозицией ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в действиях Яловегина П.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Яловегина П.С. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, судья считает, необходимым назначить Яловегину П.С. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

яловегина петра сергеевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

№

№

№

№

№

№

№

Разъяснить Яловегину П.С., что на основании ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он обязан уплатить штраф в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Яловегину П.С., что, в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, он будет привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за уклонение от уплаты штрафа, в связи с чем, ему может быть назначено наказание в виде штрафа в двукратном размере от не уплаченной суммы штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление для принудительного исполнения будет направлено в службу судебных приставов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись. Е.А.Волкова