Яловенко Людмила Антоновна

Дело №

УИД 07 RS 0001-01-2020-006134-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2020 года г.о. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино – Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Кафоевой З.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Боттаевым М.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.о. Нальчик Тоховой Е.А.,

потерпевшей – Б.М.

подсудимых – Руденя Л.Н. и её защитника – адвоката Ансоковой Ф.М., представляющей интересы подсудимой по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; Яловенко Л.А. и её защитника – адвоката Бозиева И.М., представляющего интересы подсудимой по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Руденя Ларисы Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Яловенко Людмилы Антоновны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Руденя Л.Н. и Яловенко Л.А. обвиняются в том, что 30.07.2020 года в 14 часов 23 минуты, находясь в торговом зале магазина «FIX price» (ФИКС прайс), расположенного по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, случайно обнаруженного Яловенко Л.А. на торговом стеллаже. Так, в осуществление своего совместного преступного замысла, действуя согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, убедившись в том, что их преступные действия остаются никем не замеченными, тайно похитили кошелек черного цвета модели «FOREVER YOUNG» (ФО...

...РЕВЕР ЙОНГ), стоимостью 600 рублей, в котором находились наличные денежные средства в сумме 17 700 рублей, сотовый телефон модели «MAXVI» (МАКСВИ) стоимостью 400 рублей, зарядное устройства (ЗТЕ) стоимостью 400 рублей, флешкарта модели «Smartbuy» (Смартбай) стоимостью 250 рублей, симкарта оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», банковская карта ПАО «Сбербанк России» и счет-извещение №, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Б.М., которые Яловенко Л.А. передала Руденя Л.Н., после чего распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, поделив его между собой, чем причинили Б.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 19 350 рублей.

Действия Руденя Л.Н. и Яловенко Л.А. квалифицированы по п. «а,в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Б.М. обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Руденя Л.Н. и Яловенко Л.А. за примирением, указывая, что они примирились, ей полностью возмещён материальный ущерб, принесены извинения, претензий к ним она не имеет.

По этим же основаниям просили прекратить уголовное дело и подсудимые. Дополнительно пояснили, что признают себя виновными в совершении преступления, раскаиваются в содеянном.

Защитниками ходатайство подержанно в полном объеме. Защитник Бозиев И.М., наряду с приведенными в ходатайстве данными, просил учесть и возраст подсудимых.

Государственный обвинитель Тохова Е.А., после исследования характеризующих подсудимых сведений, не возражала против удовлетворения ходатайства. При этом пояснила, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям средней тяжести относятся умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы.

Совершенное Руденя Л.Н. и Яловенко Л.А. преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, и относится, таким образом, к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что Руденя Л.Н. и Яловенко Л.А. впервые привлекаются к уголовной ответственности, характеризуются исключительно положительно, в содеянном искренне раскаиваются, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, ими принесены потерпевшей извинения, которая их приняла, таким образом, они примирились с потерпевшей.

Поскольку каких-либо препятствий для применения указанных выше положений закона к Руденя Л.Н. и Яловенко Л.А. не имеется, суд считает ходатайство потерпевшей обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Руденя Ларисы Николаевны по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении Яловенко Людмилы Антоновны по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении Руденя Л.Н. и Яловенко Л.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу определить в следующем порядке:

– оптический диск «DVD-R» с видеозаписью момента кражи, хранящийся при деле, и далее хранить при уголовном деле;

- кошелек черного цвета (Форевер ионг), наличные денежные средства, в размере 9700 рублей, сотовый телефон модели «Максви», зарядное устройство ЗТЕ, флешкарта модели «Смартбай», симкарта оператора ПАО «Мегафон», банковская карта ПАО «Сбербанк России», счет извещение №, возвращенные потерпевшей Б.М., оставить ей же по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись З.Р. Кафоева

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда КБР З.Р. Кафоева