Байрамуков Асланбек Халитович

дело № 2-989/16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2016 года г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Хачирова З.Б.,

при секретаре судебного заседания Узденовой З.М.,

с участием:

истца - Байрамукова А.Х.,

представителя ответчика - Администрации Усть-Джегутинского муниципального района - Каппушева К.Б. действующего на основании доверенности (номер обезличен) от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Байрамукова А.х. к Администрации Усть-Джегутинского муниципального района о признании принявшим наследство и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Байрамуков А.Х., обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Усть-Джегутинского муниципального района о признании принявшим наследство и признании права собственности. В обоснование иска истец указал, что (дата обезличена) умер его отец - ФИО1 (данные изъяты), запись акта о смерти (номер обезличен) от (дата обезличена), свидетельство о смерти I-ЯЗ (номер обезличен). Его мать - ФИО2 (данные изъяты), умерла (дата обезличена), запись акта о смерти (номер обезличен) от (дата обезличена), свидетельство о смерти I-ЯЗ (номер обезличен). После отца открылось наследство в виде жилого дома общей площадью - 67.9 кв.м., жилого дома общей площадью - 40.5 кв.м., расположенные на земельном участке мерою - 1728 кв.м. по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), а так же земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью - 29 000 кв.м. расположенный по адресу: КЧР, Усть-Джегутинский район, РГУП Горный. Собст...

...венником жилых домов, земельного участка являлся его отец, что подтверждается договором купли-продажи от (дата обезличена) (номер обезличен).

После смерти отца его мать вступила в наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от (дата обезличена), от (дата обезличена) наследственное дело (номер обезличен), но полностью оформить документы на наследство не успела.

После смерти матери в ноябре 2016 года он обратился к нотариусу Усть-Джегутинского нотариального округа Узденовой С.Б., с просьбой оформить его наследственные права на жилые дома с земельным участком, однако в его просьбе ему было отказано, в связи с тем, что договор купли-продажи от (дата обезличена) не содержит сведения о втором жилом доме, сведения о площади жилого дома искажены, а так же срок принятия наследства пропущен. Наследниками первой очереди после смерти матери являются его братья ФИО3 и ФИО4, дети наследователя, которые не претендуют на наследство. Он принял наследство, так как фактически проживает со своей семьей по вышеуказанному адресу. Производит текущий ремонт жилых домов, оплачивает все коммунальные услуги.

В настоящее время он вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о признании принявшим наследство после смерти матери, так как разрешить данный вопрос в ином, внесудебном порядке не представляется возможным.

На основании изложенного истец просит суд: признать Байрамукова А.х., (данные изъяты), принявшим наследство, открывшееся после смерти матери - ФИО2 (данные изъяты), умершей (дата обезличена), состоящее из: жилого дома общей площадью - 67.9 кв.м., жилого дома общей площадью - 40.5 кв.м., расположенных на земельном участке мерою - 1728 кв.м. по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), так же земельного участка для сельскохозяйственного производства площадью - 29 000 кв.м. расположенного по адресу: КЧР, Усть-Джегутинский район, РГУП Горный.

Признать за - Байрамуковым А.х., (данные изъяты), право собственности на жилой дом общей площадью - 67.9 кв.м., жилой дом общей площадью - 40.5 кв.м., расположенные на земельном участке мерою - 1728 кв.м. по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью - 29 000 кв.м. расположенный по адресу: КЧР, Усть-Джегутинский район, РГУП Горный.

В судебном заседании истец Байрамуков А.Х. поддержал заявленные исковые требования, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика - Администрация Усть-Джегутинского муниципального района - Каппушев К.Б. считал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица - Управления федеральной регистрационной службы по КЧР Усть-Джегутинского отдела надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

По правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, не является препятствием к рассмотрению искового заявления.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление Байрамукова А.Х. к Администрации Усть-Джегутинского муниципального района о признании принявшим наследство и признании права собственности без представителя третьего лица.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск Байрамукова А.Х. законным, обоснованным и подлежащем удовлетворению.

В судебном заседании установлено, (дата обезличена) умер его отец - ФИО1 (данные изъяты), запись акта о смерти (номер обезличен) от (дата обезличена), свидетельство о смерти I-ЯЗ (номер обезличен). Его мать - ФИО2 (данные изъяты), умерла (дата обезличена), запись акта о смерти (номер обезличен) от (дата обезличена), свидетельство о смерти I-ЯЗ (номер обезличен). После отца открылось наследство в виде жилого дома общей площадью - 67.9 кв.м., жилого дома общей площадью - 40.5 кв.м., расположенные на земельном участке мерою - 1728 кв.м. по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), а так же земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью - 29 000 кв.м. расположенный по адресу: КЧР, Усть-Джегутинский район, РГУП Горный. Собственником жилых домов, земельного участка являлся его отец, что подтверждается договором купли-продажи от (дата обезличена) (номер обезличен).

После смерти отца его мать вступила в наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от (дата обезличена), от (дата обезличена) наследственное дело (номер обезличен), но полностью оформить документы на наследство не успела.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследователя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследователю денежные средства.

Согласно п. 35 постановления Пленума ВС РФ №9 от 29 мая 2012 года принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно п. 36 постановления Пленума ВС РФ №9 от 29 мая 2012 года, под совершением наследником действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности могут выступать ремонт жилых домов, поддержание их в надлежащем состоянии.

Суд, оценивая в совокупности, все представленные суду доказательства, считает иск Байрамукова А.Х. обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Байрамукова А.х. к Администрации Усть-Джегутинского муниципального района о признании принявшим наследство и признании права собственности - удовлетворить.

Признать Байрамукова А.х., (данные изъяты), принявшим наследство, открывшееся после смерти матери - ФИО2 (данные изъяты), умершей (дата обезличена), состоящее из: жилого дома общей площадью - 67.9 кв.м., жилого дома общей площадью - 40.5 кв.м., расположенных на земельном участке мерою - 1728 кв.м. по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), так же земельного участка для сельскохозяйственного производства площадью - 29 000 кв.м. расположенного по адресу: КЧР, Усть-Джегутинский район, РГУП Горный.

Признать за - Байрамуковым А.х., (данные изъяты), право собственности на жилой дом общей площадью - 67.9 кв.м., жилой дом общей площадью - 40.5 кв.м., расположенные на земельном участке мерою - 1728 кв.м. по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью - 29 000 кв.м. расположенный по адресу: КЧР, Усть-Джегутинский район, РГУП Горный.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР в течение месяца через Усть-Джегутинский районный суд.

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий - судья подпись З.Б. Хачиров

Дело № 2-1689/2023

УИД 09RS0002-01-2023-001739-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2023 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Джазаевой Ф.А.,

при секретаре судебного заседания – Джанибекове О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что 31 мая 2013 года акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице регионального филиала АО «Россельхозбанк» (кредитор) и гражданин ФИО2 (заемщик), заключили кредитный договор (номер обезличен), согласно которому, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 695 000 (Шестьсот девяносто пять тысяч) рублей 00 коп., а заемщик обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё в размере 17,25% годовых. Погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, подписанного в двухстороннем порядке. Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумма займа) денег. Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита в сумме 695 000 (Шестьсот девяносто пять тысяч) рублей 00 коп., на текущий счет заемщика, открытый у кредитора на балансовом счете (номер обезличен), с которого производятся выдача наличных денежных средств или перечисление денежных средств на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования указанными в договоре. Датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. Документами, подтверждающими факт перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет заемщика является - Банковский ордер (номер обезличен) от 31 мая 2013 года. Условиями кредитного договора заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и по уплате процентов за пользование кредитом. При недостаточности денежных средств, поступивших от заемщика или третьих лиц в счет погашения обязательство по настоящему договору, и период такого неисполнения/ ненадлежащего исполнения составляет 90 (девяносто) календарных дней, кредитор независимо от назначения платежа, указанного в соответствующем расчетном документе направляет сумму, недостаточную для исполнения всех обязательств заемщика. Пунктом 4.2.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком, являющимся Приложением №1 к соглашению. Согласно п.6.1 договора, кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору. В нарушение условий кредитного договора, заемщик свои обязательства по нему, выполнил ненадлежащим образом, не оплатив в установленный срок часть суммы основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, что подтверждается выписками с лицевого счета. Заемщик неоднократно допускал нарушение графика выплат задолженности по кредитному договору. Кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, а именно в адрес заемщиков и поручителей были направлены уведомления (номер обезличен) от 01 августа 2022 года о погашении просроченной задолженности по соглашению и необходимости её погашения. Вышеуказанные претензии остались без удовлетворения. Также в адрес заемщиков направлено иск...

...овое заявление о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости её погашения. Ранее АО «Россельхозбанк» обратилось в судебный участок (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 31 мая 2013 года солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО5. 05 июня 2015 года мировым судьёй судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района КЧР вынесен судебный приказ делу (номер обезличен) о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 31 мая 2013 года солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО5 в пользу АО «Россельхозбанк». Общий размер долга по судебному приказу составляет 137 515 (Сто тридцать семь тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 32 коп. Определением от 31 июня 2022 года мировой судья судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики вышеуказанный судебный приказ отменил. По состоянию на 20 января 2015 года задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 31.05.2013г. составляет 135 559 (Сто тридцать пять тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 79 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 81 083 руб. 31 коп.; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 54 476 руб. 41 коп. Обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему Договору являются: Поручительство физического лица по договору (номер обезличен) от «31» мая 2013 года заключенного между Кредитором и гражданином ФИО3; Поручительство физического лица по договору (номер обезличен) от «31» мая 2013 года заключенного между Кредитором и гражданином ФИО5. В соответствии с пунктом 1.2 Договора поручительства, Поручительство обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями договора всех существующих и будущих обязательств, в том числе, но не исключительно, по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, иных платежей и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника, а также любых иных обязательств, вытекающих из Кредитного договора. В соответствии с частью 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (ответственность поручителя) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Аналогичное положение содержится в п.2.1 Договоров поручительства. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. На основании вышеизложенного, просит суд: взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО5 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 31 мая 2013 года, в размере 135 559 (Сто тридцать пять тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 79 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 81 083 руб. 31 коп.; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 54 476 руб., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 911 (три тысячи девятьсот одиннадцать) рублей 20 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк», не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца и направить копию судебного акта, исполнительные листы в адрес истца.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На основании изложенного, данное гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

В судебное заседание ответчик ФИО5 будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, извещался судом по известному адресу регистрации, однако, судебные заказные письма с уведомлениями возвращены в Усть-Джегутинский районный суд КЧР с отметками «истек срок хранения».

По правилам ст.167 ГПК РФ, пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 31 мая 2013 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и заемщиком - ФИО2, заключен кредитный договор (номер обезличен) на предоставление кредита в размере 695 000 рублей под 17,25% годовых на срок по 10 мая 2018 года.

Положения ст.808 ГК РФ о том, что договор займа должен быть заключен в письменной форме, сторонами выполнен.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ - Займ (ст. 807- 818 ГК РФ).

В силу положений ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается Банковским ордером (номер обезличен) от 31 мая 2013 года и выпиской по лицевому счёту (номер обезличен), открытому на имя ФИО2 на который, 31 мая 2013 года зачислены денежные средства в сумме 695 000 руб.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрена возможность подтверждения договора займа любым документом, удостоверяющим передачу заимодавцем определенной денежной суммы заемщику.

Таким образом, АО «Россельхозбанк» свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком ФИО2 выполнил, предоставил денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п.1.3 Кредитного договора (номер обезличен) от 31.05.2013г., процентная ставка (плата за пользование Кредитом) устанавливается в размере 17,25% годовых. Полная стоимость кредита по Кредитному договору составляет 18,68% годовых. В случае не подтверждения Заёмщиком целевого использования кредита процентная ставка (плата за пользование Кредитом) устанавливается в размере 20,74% годовых.

Судебным приказом, выданным мировым судьёй судебного участка №1 Усть-Джегутинского судебного района КЧР, по гражданскому делу (номер обезличен) от 05 июня 2015 года постановлено взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО5 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 31 мая 2013 года в сумме 135 559 руб. 72 коп., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 955 руб. 60 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Усть-Джегутинского судебного района КЧР от 21 июня 2022 года отменен судебный приказ по гражданскому делу (номер обезличен) от 05 июня 2015 года на основании возражения ФИО2.

Таким образом, по состоянию на 20 января 2015 года, в соответствии с представленным банком расчётом, который ответчиками не оспорен, задолженность заемщика по кредитному договору (номер обезличен) от 31.05.2013г. составляет - 135 559 (Сто тридцать пять тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 79 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 81 083 руб. 31 коп.; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 54 476 руб. 41 коп.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его арифметически правильным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Из его содержания видно, что заемщиком систематически допускаются просрочки платежей. Поэтому суд руководствуется им при вынесении решения.

Судом установлено, что свои обязанности заемщик исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение процентов за пользование кредитом не вносил, также не был погашен основной долг согласно графику погашения кредита. Факт ненадлежащего исполнения должником обязательства подтверждается наличием задолженности по кредитному договору.

Таким образом, судом установлено, что заемщик ФИО2 не надлежащим образом выплачивали проценты за пользование кредитом и в сроки, установленные договором и приложенным к нему графиком платежей, не погасили основной долг по кредиту.

В соответствии со ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчётной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном пунктом 1.3 кредитного договора, начиная с даты, следующей за Датой выдачи Кредита, и заканчивая датой окончательного возврата Кредита, определённой в соответствии с условиями кредитного Договора (включительно), либо полного фактического возврата (погашения) Кредита (включительно), если Кредит фактически будет возвращен до Даты его окончательного возврата.

Согласно п.4.2.1 кредитного договора, погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком, являющимся Приложением 1 к кредитному Договору.

В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Процентные периоды определяются следующим образом: Первый процентный период начинается с даты, следующей за Датой выдачи Кредита, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Второй и последующие Процентные периоды начинаются в дату, следующую за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний Процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчивается в Дату, окончания начисления процентов, определенную в соответствии с условиями Кредитного Договора. Уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с Графиком, являющимся Приложением 1 к кредитному договору.

Пунктом 4.7 кредитного договора установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредитом, в случае (п.4.7.1) если Заемщик не исполнит или исполнят ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг), обязанность использовать полученные от Кредитора денежные средства исключительно на цели, установленные кредитным договором.

В соответствии с п.5.9 Кредитного договора, надлежащее обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору является существенным обстоятельством, из которого Кредитор исходит при его заключении. Обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору является в совокупности: Договор (номер обезличен) поручительство физического лица от 31.05.2013г.; Договор (номер обезличен) поручительство физического лица от 31.05.2013г.

31 мая 2013 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3, ФИО5 заключены договора поручительства (номер обезличен), (номер обезличен) в соответствии с которыми поручительство обеспечивает исполнение должниками в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пений и/или штрафов), возмещение расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п.2.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору, Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должники, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

В силу требований ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ солидарная ответственность возникает в соответствии с договором или законом. В силу положений п.2 ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Положением п.1 ст.323 ГК РФ предусмотрено право кредитора при солидарной ответственности требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и в отдельности.

Согласно п.2.4. договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору Кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору поручительства.

Пунктом 1.6 договоров поручительства, обязательства Должника по кредитному договору, обеспечиваемые поручительством в соответствии с условиями договора поручительства, включают изложенные в пунктах 1.2. - 1.5. Договора в том числе, но не исключительно.

По условиям договора поручительства, договор заключен на срок возврата кредита – 10 мая 2018 года.

Согласно п.4.2. договоров поручительства, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должники обязаны исполнить все свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, не предъявит к Поручителю требование, указанное пункте 2.4. договора поручительства.

В соответствии с ч.6 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Учитывая то, что окончательный срок возврата кредита – 10 мая 2018 года, первые уведомления о погашении просроченной задолженности предъявлены поручителям до вынесения судебного приказа, то есть до 05 июня 2015 года, то поручительство указанных лиц в силу договора не прекращено, следовательно, исковые требования, предъявленные к поручителям ФИО3 и ФИО5, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиками возражений на иск в суд не направлено, а значит, не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришёл к иному выводу по данному делу.

Представленные стороной истца доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При подаче искового заявления истцом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» произведена оплата государственной пошлины в размере 3 911 (три тысячи девятьсот одиннадцать) рублей 20 (двадцать) копеек, которые истец в возмещение понесенных судебных расходов просит взыскать с ответчиков.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, принимая решение об удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк», суд считает необходимым так же взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО5 в пользу истца, понесенные по делу расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3 911,20 руб., что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от 19.09.2023г.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ) Киргизской ССР, ФИО3, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ), ФИО5, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ), в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному договору (номер обезличен) от 31 мая 2013 года, в размере 135 559 (Сто тридцать пять тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 79 (семьдесят девять) копеек, в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу – 81 083 руб. 31 коп.;

- просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 54 76 руб. 41 коп.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО5 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 911 (три тысячи девятьсот одиннадцать) рублей 20 (двадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий – судья подпись Ф.А. Джазаева