Ялпаев Валентин Васильевич

Дело № 2-1669/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Медведево 01 декабря 2015 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смышляевой И.Н.,

при секретаре Парменовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ялпаева В.В., Батраковой И.В. к администрации муниципального образования «<данные изъяты> сельское поселение» о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Ялпаев В.В., Батракова И.В., действуя через своего представителя по доверенности Захарову Т.В., обратились в суд с иском о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: ... дома с хозяйственными постройками: <данные изъяты>, расположенными по указанному адресу, установлении факта принятия Ялпаевым В.В. и Батраковой И.В. наследства после смерти ФИО1, признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования по ? доли за каждым.

В обоснование исковых требований указано, что родителями заявителей являются ФИО7 и ФИО1 При жизни ФИО8 принадлежал на праве пожизненного наследуемого владения указанный земельный участок и находящиеся на нем дом и хозяйственные постройки на основании свидетельства о праве на наследство. ФИО7 умерла <...> года. После ее смерти наследство принял ее супруг, отец заявителей – ФИО1, который проживал в доме, ухаживал за ним и земельным участком, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1 не обращался. ФИО1 умер <...> года. После его смерти открылось наследство в виде указанных земельного уч...

...астка и дома с хозяйственными постройками. Наследниками после смерти ФИО1 являются истцы, которые фактически приняли наследство, поскольку они обрабатывают земельный участок, заботятся о доме, отремонтировали крышу, однако в установленном законом порядке наследственные права оформлены не были. С учетом изложенного просят исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании истец Ялпаев В.В. исковые требования поддержал, пояснил аналогично изложенному в иске, подтвердил, что после смерти отца обрабатывали вместе с сестрой земельный участок, ухаживали за домом, также у них был еще один брат – ФИО9, который умер <...> года.

Истец Батракова И.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени извещена.

Представитель Батраковой И.В. – Захарова Т.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснила аналогично изложенному в исковом заявлении.

Третье лицо Ялпаева Г.М. против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» Дроздов А.Г., действующий на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «<данные изъяты> сельское поселение» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены.

Нотариус Йошкар-Олинского нотариального округа Лежнина Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, представила отзыв, приобщенный к материалам дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве на наследство от <...> года (л.д. 13) ФИО8 при жизни принадлежало имущество, состоящее из домовладения по адресу: ... ..., общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. На земельном участке расположены жилой дом со служебными постройками: <данные изъяты>

Решением главы администрации ... № ... от <...> года ФИО8 предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. по указанному адресу в пожизненное наследуемое владение, в подтверждение чего <...> года выдано свидетельство (л.д. 12).

В силу п. 1 ст. 266 ГК РФ гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка), имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству.

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 14) ФИО7 умерла <...> года.

В силу ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на день открытия наследств после смерти ФИО8, к наследникам первой очереди отнесен переживший супруг.

Статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР допускалось фактическое принятие наследства.

Согласно представленному свидетельству о браке (л.д. 19) Ялпаева (до регистрации брака ФИО21) А.Ф. и ФИО1 с <...> года состояли в зарегистрированном браке.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО13, ФИО14 следует, что после смерти ФИО15 в доме проживал и ухаживал за ним и земельным участком ее супруг ФИО1, а после его смерти их дети – истцы по настоящему делу.

Из представленной суду похозяйственной книги следует, что ФИО1 был зарегистрирован в указанном доме.

Согласно ответу нотариуса Лежниной Л.Н. (л.д. 42) наследственное дело к имуществу умершей ФИО8 не заводилось.

Оценив указанные доказательства, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО8, в виде права пожизненного наследуемого владения земельным участком общей площадью <данные изъяты> кв.м. и находящихся на нем жилого дома с хозяйственными постройками: <данные изъяты>, расположенными по адресу: ... ..., ....

ФИО1 умер <...> года (л.д. 23).

На день смерти ФИО1 принадлежало указанное выше имущество, которое подлежит включению в наследственную массу после его смерти.

Из ответа нотариуса Йошкар-Олинского нотариального округа Лежниной Л.Н. (л.д. 42) следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего <...> года, не заводилось.

Истцы просят установить факт принятия ими наследства после смерти своего отца ФИО1, включить в состав наследства указанные выше земельный участок, жилой дом с хозяйственными постройками и признать за ними право собственности на наследственное имущество по ? доли за каждым.

Согласно представленному суду свидетельству о рождении истца Ялпаева В.В. его отцом является ФИО16 (л.д. 22).

Согласно свидетельству о рождении истца Батраковой (фамилия изменена в связи с регистрацией брака – л.д. 20) ее отцом является ФИО16 (л.д. 21).

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующее требование рассматривается в исковом порядке.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял имущество, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

К наследникам первой очереди относятся дети (ст. 1142 ГК РФ).

В подтверждение факта принятия наследства истцы ссылаются на показания свидетелей ФИО13 и ФИО14, которые данный факт подтвердили в судебном заседании, пояснив, что являются жителями ..., проживают по соседству с домом истцов, которые ухаживают за домом, после смерти отца отремонтировали крышу дома, садят огород.

Перед дачей показаний свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять их показаниям. Кроме того, их показания являются последовательными, согласуются между собой и с иными представленными в материалы дела доказательствами.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истцы в установленный шестимесячный срок фактически приняли наследство, открывшееся после смерти их отца ФИО16, вступив во владение и управление наследственным имуществом, приняв меры по его сохранению и производя за свой счет расходы на его содержание.

В судебном заседании установлено, что у ФИО16 имелся сын ФИО9 – родной брат истцов. Однако он умер <...> года. Из представленного суду наследственного дела к имуществу умершего ФИО9 следует, что наследство после его смерти приняла супруга – Ялпаева Г.М., которая привлечена к участию в деле в качестве третьего лица. Ялпаева Г.М. на указанное выше имущество не претендует, его не принимала, о чем она подтвердила в судебном заседании.

Учитывая, что суд пришел к выводу, что истцы фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО16, то их требование о признании за ними права собственности по ? доли за каждым на наследуемое имущество в виде земельного участка и находящихся на нем жилого дома с хозяйственными постройками: <данные изъяты>, расположенные по указанному выше адресу, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ дело рассмотрено по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Ялпаева В.В., Батраковой И.В. к администрации муниципального образования «<данные изъяты> сельское поселение» о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО1, умершего <...> года, земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: ..., ... дом с хозяйственными постройками: <данные изъяты> расположенные по адресу: ..., ....

Установить юридический факт принятия Ялпаевым В.В. и Батраковой И.В. наследства, открывшегося после смерти <...> года ФИО1 и состоящего из земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: ... дома с хозяйственными постройками: <данные изъяты>, расположенных по адресу: ....

Признать право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: ... дом с хозяйственными постройками: <данные изъяты> расположенные по адресу: ..., за Ялпаевым В.В. и Батраковой И.В. по ? доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Н. Смышляева

Мотивированное решение составлено 04 декабря 2015 года.