Ямалетдинов Марсель Рашитович

По делу ...

Решение

именем Российской Федерации

... ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

... обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В обоснование иска указано, что ... между ... и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк выдал ответчику кредит в сумме ... рублей на срок до ... месяцев, с обязательством уплаты 8,05 % годовых за пользование кредитом, размер ежемесячного платежа – ... рубля. Ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем на ... возникла образовалась задолженность по кредиту в размере ... рублей, в том числе: просроченный основной долг – ... рублей, проценты за пользование кредитом –... рублей, комиссия – ... рублей. ... между банком и истцом был заключен договор цессии, по условиям которого права требования по вышеназванному кредитному договору перешли к истцу. Вынесенный ... по заявлению банка судебный приказ был отменен в связи возражениями ответчика ....

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении де...

...ла в его отсутствие.

Отв6етчик иск не признал, пояснив, что кредитный договор он не подписывал, телефон в салоне МТС он не приобретал. В описываемый период времени он проходил стационарное лечение в связи с травмой головы; является инвалидом.

Суд, исследовав материалы дела, а также материалы проверки УМВД по ... ... от ..., ... от ..., приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из статьи 819, пунктов 1 и 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... ... и ФИО2 подписали индивидуальные условия потребительского кредита, в соответствии с которыми банк предоставил ответчику кредит в размере ... рублей на срок ... дней с обязательством уплаты ... годовых, срок ежемесячного платежа – ... число каждого месяца, для приобретения абонентского обслуживания и товаров в розничной сети ...

Договор заключен путем подписания заявления ... от ... аналогом собственноручной подписи заемщика, об использовании которого стороны договорились при заключении договора комплексного обслуживания (л.д.л.д.77-81).

Банк выполнил обязательства по предоставлению денежных средств.

Ответчик оспаривает факт заключения договора и получения денежных средств, ссылаясь на неполучение денежных средств и отсутствие факта приобретения товара в офисе МТС.

В соответствии со ст. 160 Гражданского Кодекса РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

... ответчиком собственноручно было подписано согласие о заключении договора комплексного обслуживания с ... где выразил согласие получение на средств доступа к дистанционному банковскому облуживанию путем их направления банком на основной номер мобильного телефона. Клиент признает, что средства доступа, при использовании в системах ДБО являются аналогом его собственноручной подписи с учетом положения ДКО.

Принадлежность подписи в указанном заявлении ответчиком не оспаривается.

Из представленных банком доказательств следует, что ... ответчик направил смс-сообщение с АСП заявления на предоставление кредита, согласия на страхование (л.д.78).

При таких обстоятельствах суд признает довод ответчика о не заключенности договора несостоятельным.

Доводы ответчика о том, что в период заключения договора он находился на стационарном лечении, также не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Так, согласно выписного эпикриза, ФИО2 находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ... с диагнозом ОЧМТ, ушиб головного мозга с ... по ..., то есть после описываемых событий.

Согласно расчету истца, просроченная задолженность по кредитному договору на ... составила ... рублей, в том числе: просроченный основной долг – ... рублей, проценты за пользование кредитом –... рублей, комиссия – ... рублей.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, контррасчет ответчиком не представлен.

... между ...» и истцом был заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с п.1 которого банк уступил и агентство приняло права требования (права) по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и банком, указанным в реестре передаваемых прав, составленному по форме приложения ... в настоящему договору, являющемся неотъемлемой частью договора. (л.д.11).

В соответствии с п.1.2 договора цессии права по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, переходят от цедента цессионарию в объеме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, права требования возврата основного долга, право требования уплаты процентов за пользование кредитом, право требования уплаты комиссий, а также другие платежи, в соответствии с законодательством РФ, связанные с уступаемыми правами, за исключением прав требования по уплате сумм неустоек, рассчитанных по состоянию на дату перехода права.

Согласно приложения ... к договору цессии - Реестра передаваемых права, банк передал истцу права требования по договору, заключенному ... с ответчиком ФИО2, дата перехода права – ..., обща сумма задолженности –... рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – ... рублей, задолженность по просроченным процентам – ... рублей (позиция ... ) (л.д.20 оборот).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ уступка права требования означает замену стороны на стороне кредитора, при которой прежний кредитор утрачивает права по обязательствам должника.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из содержания статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме, на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 51 Постановления от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения приведенного пункта Постановления Пленума возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано ими при его заключении.

Согласно пункту 13 договора банк вправе переуступить свои права требования по договору третьему лицу, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д.79- оборот).

Таким образом, сторонами было согласовано условие о праве займодавца переуступить права по договору любому третьему лицу.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 2422,51 рублей.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать также расходы по почтовому извещению в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ... ... выдан Бызовским ОВД ... ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью ... (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ..., заключенному ... между ... и ФИО2, в сумме ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ А.Р. Адгамова

Мотивированное решение составлено ....

16RS0043-01-2023-007985-58

дело №2а-758/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнекамск РТ 24 января 2024 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Хабибрахманова,

при секретаре судебного заседания С.Н. Харисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление представителя ООО ПКО «АУС» к начальнику ОСП № 2 по Нижнекамскому району ГУФССП России по Республике Татарстан Ярмухаметову Р.Р., Ахметзяновой О.А., судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Нижнекамскому району ГУФССП России по Республике Татарстан Трифоновой Л.В., ГУФССП России по Республике Татарстан о признании действия (бездействия) незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО «АУС» обратился с административным иском в суд, в обоснование которого указал, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности с должника ФИО6 в пользу ООО «АУС» ... в ОСП № 2 по Нижнекамскому району направлен исполнительный документ ФС ... от ... (ШПИ ...), получен адресатом ....

До настоящего времени информация о возбуждении или об отказе в возбуждении исполнительного производства у взыскателя, отсутствует.

Просит признать незаконным бездействие начальника ОСП № 2 по Нижнекамскому району ГУФССП России по Республике Татарстан Ярмухаметова Р.Р. выразившееся в отсутствии контроля по возбуждению исполнительного производства; признать незаконным бездействие судебного пристава ОСП №2 по Нижнекамскому району, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства с возложением обязанност...

...и предоставить копию постановления о возбуждении исполнительного производства, произвести комплекс мер по взысканию.

Определением суда в качестве соответчиков привлечены начальник ОСП № 2 по Нижнекамскому району ГУФССП России по Республике Татарстан Ахметзянова О.А., судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Нижнекамскому району ГУФССП России по Республике Татарстан Трифонова Л.В.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ 28 ноября 2023 года ООО «АУС» переименовано в ООО ПКО «АУС».

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Административные ответчики и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу статьи 36 Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 статьи 36 Закона.

В силу положений статьи 30 Закона заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7). Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).

Судом установлено, что на основании судебного приказа от ... ФС ... в пользу ООО «АУС» с Ямалетдинова М.Р. взыскана задолженность в размере 76738 рублей 29 копеек.

Согласно почтового оправления с идентификатором – ..., указанный судебный приказ направлен в ОСП №2 по Нижнекамскому району 19 сентября 2023 года и получен адресатом 25 сентября 2023 года.

В свою очередь исполнительное производство ...-ИП в отношении Ямалетдинова М.Р. возбуждено лишь – 11 декабря 2023 года, то есть, с нарушением установленного Законом об исполнительном производстве трехдневного срока (статья 30).

Обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, являются установление фактов соблюдения судебным приставом-исполнителем сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, примерный перечень которых установлен законом, проверка их полноты, эффективности и достаточности, осуществление надлежащего контроля за ходом исполнительного производства, включая контроль за получением запрошенных сведений в порядке пункта 2 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, выяснение причин, по которым решение суда не представляется возможным исполнить с учетом конкретных фактических данных об имущественном положении должника в установленный законом двухмесячный срок для исполнения требований исполнительного документа.

Из разъяснений, в пунктах 15 и 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 10 Закона № 118-ФЗ старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона N 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что исполнительный документ получен ОСП №2 по Нижнекамскому району 25 сентября 2023 года.

Данные документы должны были быть переданы судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель должен был в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа вынести постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Между тем, исполнительное производство ...-ИП возбуждено ....

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (пункт 17 статьи 30 Закона).

Согласно ответа на запрос суда из Минцифры России № П23-5854, следует, что, учетная запись ООО ПКО «АУС» зарегистрирована в ЕСИА с .... Организация подписана на получение уведомлений от ФССП России с .... ... постановление о возбуждении исполнительного производства доставлено ООО ПКО «АУС» посредством ЕПГУ, ... 6 час. 34 мин. – просмотрено пользователем во время авторизации, ... 6 час. 37 мин. – просмотрено пользователем в личном кабинете (подтверждена доставка), в связи с чем, считаю, нарушений сроков направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя, не имеется.

Ввиду того, что на момент вынесения решения, исполнительное производство возбуждено, считаю, требование о возложении обязанности возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа ФС ... подлежит, оставлению без удовлетворения.

Необходимо отметить, что в оспариваемый период обязанности начальника ОСП №2 по Нижнекамскому району ГУФССП России по Республике Татарстан исполняла Ахметзянова О.А., в связи с чем, требования к Ярмухаметову Р.Р. считаю, необоснованными.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление ООО ПКО «АУС» подлежит удовлетворению частично, с признанием незаконным бездействия начальника ОСП №2 по Нижнекамскому району ГУФССП России по Республике Татарстан исполнял Ахметзяновой О.А., выразившееся в нарушении статей 30, 31 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Поскольку при рассмотрении дела не было установлено, что нарушение права и интересов административного истца было допущено непосредственно начальником ОСП № 2 по Нижнекамскому району ГУФССП России по Республике Татарстан Ярмухаметовым Р.Р., судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Нижнекамскому району ГУФССП России по Республике Татарстан Трифоновой Л.В., суд считает необходимым в данной части административный иск - оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление представителя ООО ПКО «АУС» – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника ОСП №2 по Нижнекамскому району ГУФССП России по Республике Татарстан Ахметзяновой О.А., выразившееся в нарушении статей 30, 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно в нарушении трехдневного срока передачи исполнительного документа судебному приставу-исполнителю, для возбуждения исполнительного производства.

В остальной части требования, оставить без удовлетворения.

Административное исковое заявление к начальнику ОСП № 2 по Нижнекамскому району ГУФССП России по Республике Татарстан Ярмухаметову Р.Р., судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Нижнекамскому району ГУФССП России по Республике Татарстан Трифоновой Л.В. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья А.Ф. Хабибрахманов

Мотивированное решение изготовлено ....