Ямансарова Василя Наилевна

№2-1851/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2016 г. с.Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М., при секретаре Каримовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Яхиной А.Р. к Ямансаровой В.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ПАО «Сбербанк России» - Яхина А.Р. обратилась в суд с иском к Ямансаровой В.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указав, что 16 января 2014 г. между ПАО «Сбербанк России» и Ямансаровой В.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Ямансарова В.Н. получила кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 16.01.2014 г. Ямансарова В.Н. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению Ямансаровой В.Н. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Ямансаровой В.Н. в полном объеме. Данный факт подтверждает мемориальный ордер № от 16 января 2014 г.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства. В исковом заявлении представитель ПАО «Сбербанк России...

...» по доверенности Яхина А.Р. просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Ямансарова В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч.2 ст.167 ГПК РФ).

Следует также отметить, что по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В связи с чем, в силу ст.ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, проанализировав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 810,819 ГК РФ, условиями кредитного договора № от 16.01.2014 г. Ямансарова В.Н. обязана возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора № от 16.01.2014 г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 16.01.2014 г. заемщиком не исполнены.

Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора. Банк имеет право, руководствуясь п.2 ст.811 ГК РФ, условиями кредитного договора № от 16.01.2014 г., требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд также соглашается с расчетом задолженности, произведенным банком. Каких-либо возражений или дополнений перед началом судебного разбирательства не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования ПАО «Сбербанк России» и взыскать с Ямансаровой В.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей, суммы просроченных процентов - <данные изъяты> рубля, суммы неустойки - <данные изъяты> рублей.

Суд соглашается с расчетом банка, возражений относительно правильности произведенного расчета ответчиком в суд не представлено.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанных требований закона суд находит подлежащим удовлетворению и требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Яхиной А.Р. к Ямансаровой В.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ямансаровой В.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 16 января 2014 года в размере <данные изъяты> рублей 73 копейки, в том числе: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей, суммы просроченных процентов - <данные изъяты> рубля, сумма неустойки - <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья . Е.М. Каримова

.