Ямашева Гульнур Наилевна

Дело № 2-1167/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 28 сентября 2011 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тафинцева П.Н.,

истицы Ямашевой Г.Н.,

представителя ответчика адвоката Ипполитовой Т.А.,

при секретаре Володиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ямашевой Г.Н. к Яхину Х.Н. о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ямашева Г.Н. обратилась с иском в суд к Яхину Х.Н. о снятии с регистрационного учета и выселении из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование иска Ямашева Г.Н. указала, что жилой дом с земельным участком расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ей на праве собственности, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в указанном жилом доме зарегистрированы ее бабушка Я. и ответчик Яхин Х.Н. Яхин Х.Н. был зарегистрирован в <данные изъяты> году, как член семьи Я. Сама она с сыном проживает в <адрес>. На ее неоднократные предложения освободить жилое помещение, ответчик отвечает угрозами.

В судебном заседании истица уточнила свои исковые требования, просила признать ответчика прекратившим право пользования жилым домом, снять с регистрационного учета, так ответчик ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехал из принадлежащего ей жилого дома в другое место жительство. Она намерена продать жилой дом, так как по возрасту, бабушка одна проживать не сможет, она будет за ней ухаживать. Регистрация ответчика в принадлежащем ей доме, препятствуе...

...т ей в распоряжении жилым домом.

Ответчик Яхин Х.Н. в судебное заседание не явился, в связи с неизвестностью его места нахождения, судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат в качестве представителя ответчика.

Адвокат Ипполитова Т.А. в судебном заседании каких-либо возражений по заявленным исковым требованиям не представила, просила отказать в удовлетворении иска, так как ей не известно, мнение Яхина Х.Н. по данному вопросу.

Допрошенная в качестве свидетеля со стороны истицы Х. показала, что Яхин Х.Н. приходиться ей старшим братом. Он жил с семьей в <адрес>, но <данные изъяты>, в <данные изъяты> году приехал к матери, которая прописала его, он <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ за его хулиганские действия, она обратилась в милицию, и брат ушел из дома, забрав свои вещи. Он получает пенсию около <данные изъяты> рублей, односельчане говорят, что он снимает квартиру в <адрес>. В связи с тем, что за мамой требуется уход, племянница Ямашева Г.Н. намерена забрать ее к себе, а дом продать. Просит удовлетворить требования Ямашевой Г.Н.

Суд, оценив доводы сторон, изучив материалы дела, показания свидетеля, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

Как установлено в судебном заседании, Ямашева Г.Н. является собственником данного жилого дома на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки выданной администрацией <адрес>, ответчик Яхин Х.Н. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, но постоянно не проживает.

По объяснению истицы, ее бабушка Я. в <данные изъяты> году, когда она была собственником жилого дома, разрешила ответчику проживание в жилом доме, однако он <данные изъяты>. Ответчик Яхин Х.Н. членом семьи истицы не является, добровольно освободил занимаемое им жилое помещение, регистрация в жилом доме носит административный характер и не порождает никаких имущественных прав. Наличие регистрации у ответчика в принадлежащей истице жилом доме, ограничивает ее право по распоряжению, пользованию спорным жилым домом.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено суду доказательств, которые могли бы повлиять на решение суда о признании за ним право пользования жилым домом, поэтому у суда не имеется каких-либо оснований для сохранения регистрации ответчика в спорном жилом доме, поэтому Яхина Х.Н. следует признать прекратившим право пользования, проживания в жилом доме, чем удовлетворить требования истицы.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, вступившее в законную силу решение суда о выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением будет являться основанием для снятия с регистрационного учета. В связи с изложенным, необходимость решением суда возлагать на УФМС РФ по РБ в г.Ишимбай обязанность снять с регистрационного учета ответчика отсутствует.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ямашевой Г.Н. удовлетворить.

Яхина Х.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать прекратившим право пользования жилым помещением - жилым домом № по <адрес>.

Решение после его вступления в законную силу, является основанием для снятия ответчика Яхина Х.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, путём подачи кассационной жалобы через Ишимбайский городской суд. Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2011 года.

Судья П.Н. Тафинцев

Решение не вступило в законную силу.

Дело №5-571/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июня 2021 года село Толбазы

Судья Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан Уразметов И.Ф., рассмотрев в открытом в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ямашевой Гульнур Наилевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 ч. в здании ГБУЗ РБ ТЦРБ по адресу: <адрес> РБ выявлена Ямашева Г.Н., которая находилась без средств индивидуальной защиты (маски, перчатки), предусмотренных п.5 ч.1 Указа Главы Республики Башкортостан № УГ-111 от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями) «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Башкортостан, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Дело в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрено без участия Ямашевой Г.Н., от которой имеется ходатайство о рассмотрении в ее отсутствии.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и ...

...организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации".

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут быть установлены протоколом административного правонарушения, другими доказательствами.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Вина Ямашевой Г.Н. в правонарушении подтверждается ее объяснением, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше адресу выявлена Ямашева Г.Н. без средств индивидуальной защиты (маски, перчатки) в нарушение указа Главы РБ, копиями документов Ямашевой Г.Н., подтверждающей наличие у нее регистрации по указанному адресу.

Таким образом, вина Ямашевой Г.Н. в совершении административного правонарушения полностью доказана, ее действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку она совершила невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Башкортостан, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (п.5 ч.1 Указа Главы Республики Башкортостан № УГ-111 от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями) «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», обязывающий граждан Российской Федерации использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), за исключением пляжей, а в объектах торговли, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг также использовать перчатки.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Ямашева Г.Н. допустила невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

У гражданки Ямашевой Г.Н. имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от нее меры по их соблюдению.

Административное правонарушение, совершенное Ямашевой Г.Н. не вызвано объективно непредотвратимыми препятствиями, находящимися вне контроля указанного лица.

За совершение данного правонарушения предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины и совершение впервые.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность судом не установлены, в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 28.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ямашеву Гульнур Наилевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п И.Ф.Уразметов

Копия верна: Судья И.Ф.Уразметов