Ямилова Альбина Фагимовна

УИД 03RS0003-01-2023-008351-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 07 сентября 2023 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Листаровой П.И.

с участием ответчика Ямиловой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9860/2023, возбужденное по исковому заявлению ООО «Феникс» к Ямиловой Альбине Фагимовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Ямиловой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 28.07.2008 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Ямиловой А.Ф. заключен кредитный договор №, по которому Ямиловой А.Ф. предоставлен кредит.

По договору уступки прав требования № от 08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил истцу ООО «Феникс» право требования взыскания задолженности ответчика, образовавшейся за период с 27.08.2008 по 08.10.2019 года.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 55615,66 рублей, из которых: 5554,40 рублей - основной долг, 1093,60 рубля – проценты на непросроченный основной долг, 48967,66 рублей – комиссии; также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 1868,47 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассм...

...отрении дела без его участия.

Ответчица Ямилова А.Ф. в судебном заседании заявила о пропуске срока исковой давности, представила возражение на исковое заявление в письменном виде.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

С учетом положений статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Выслушав объяснения ответчицы, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Из материалов дела судом установлено, что 28.07.2008 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Ямиловой А.Ф. заключен кредитный договор №, по которому Ямиловой А.Ф. предоставлен кредит в размере 5300 рублей (5554,40 рублей с учетом комиссии за подключение к Программе страхования) на срок 6 месяцев под 86% годовых (л.д.6-9).

По условиям кредитного договора погашение задолженности должно производиться ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, путем внесения денежных средств на счет.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, зачислил 28.07.2008 года на счет заемщика сумму кредита 5300 рублей, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.11).

Ответчица Ямилова А.Ф. надлежащим образом обязательства по погашению кредита не исполнила.

По договору уступки прав требования № от 08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» право требования взыскания задолженности по кредитному договору №, образовавшейся за период с 27.08.2008 по 08.10.2019 года.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Ямиловой А.Ф. за период с 28.07.2008 по 08.10.2019 года составляет 55615,66 рублей, из которых: 5554,40 рублей - основной долг, 1093,60 рубля – проценты на непросроченный основной долг, 48967,66 рублей – комиссии (л.д.10).

Ямилова А.Ф. в судебном заседании заявила о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям договора, кредит должен быть возвращен 28.01.2009 года.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности истек 28.01.2012 года.

Настоящий иск подан истцом 18.07.2023 года, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка №4 по Кировскому району г.Уфы РБ от 07.10.2021 года судебный приказ от 06.07.2020 года о взыскании с должника Ямиловой А.Ф. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, отменен по заявлению ответчика.

Таким образом, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье (06.07.2020 года) также после истечения срока исковой давности.

Сроки исковой давности продолжают течь и в том случае, когда происходит переход прав и обязанностей от одного лица к другому (правопреемство).

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не приведено, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» (ИНН 7713793524) к Ямиловой Альбине Фагимовне (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Совина О.А.