Ямилова Фания Гатаулловна

Дело № 2-4852\2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдуллиной С.С.,

при секретаре Ярмолович Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» (далее ОАО «ИнвестКапиталБанк») обратилось в суд с иском ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 12.07.2013г. в размере 51 713 руб. 90 коп., в том числе: 42 635 руб. 63 коп. – основной долг, 4 090 руб. 44 коп. – проценты, 1 112 руб. 10 коп. – проценты на просроченный основной долг, 2 174 руб. 54 коп. – пени на просроченный основной долг, 451 руб. 19 коп. – пени на просроченные проценты, 1 250 руб. – штраф; расходы по уплате госпошлины в размере 1 751 руб. 42 коп., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику кредит в размере 50 000 рублей сроком на 365 дней, заемщик должен возвратить полученные денежные средства и ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом в размере 28,00 % годовых согласно графику погашения задолженности. Банк перечислил денежные средства ответчику, свои обязательства исполнил, однако ответчик не исполнил обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и ...

...уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Представитель истца ОАО «ИнвестКапиталБанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Однако почтовые уведомления, направленные судом в его адрес места жительства, возвращены почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения. Путем направления запросов установить иное место жительства ФИО2, место его работы суду не представилось возможным. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с изложенным, руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ФИО2 следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО Банк «Инвестиционный капитал» по следующим основаниям

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Судом установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ИнвестКапиталБанк» ФИО2 предоставлен кредит в размере 50 000 рублей.

По условиям п. 2.1 названного кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные предусмотренные договором платежи в порядке и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Толкование указанной нормы гражданского права позволяет сделать вывод о том, что по существу, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, и предъявления требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, речь идет об одностороннем досрочном расторжении договора займа по требованию займодавца.

Согласно кредитному договору банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и пени в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Ответчик ФИО2 ненадлежащим образом выполнял условия кредитного договора, а именно, с момента заключения договора систематически нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов и у истца имеется право на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №/-3-737173 истец на основании кредитного договора потребовал от заемщика полного и досрочного погашения кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На день подачи иска в суд задолженность по кредитному договору составила 51 713 руб. 90 коп., а именно: 42 635 руб. 63 коп. – основной долг, 4 090 руб. 44 коп. – проценты, 1 112 руб. 10 коп. – проценты на просроченный основной долг, 2 174 руб. 54 коп. – пени на просроченный основной долг, 451 руб. 19 коп. – пени на просроченные проценты, 1 250 руб. 00 коп. – штраф.

Произведенный истцом расчет задолженности по кредиту, процентам и неустойки ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора и произведенным ответчиком ежемесячным платежам, проверен судом.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком ФИО2 на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика основного долга по кредиту в размере 51 713 руб. 90 коп., 42 635 руб. 63 коп. – основной долг, 4 090 руб. 44 коп. – проценты, 1 112 руб. 10 коп. – проценты на просроченный основной долг, 2 174 руб. 54 коп. – пени на просроченный основной долг, 451 руб. 19 коп. – пени на просроченные проценты, 1 250 руб. 00 коп. – штраф.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 751 рубль 42 копейки.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору № от 12.07.2013г. в размере 51 713 руб. 90 коп., в том числе: 42 635 руб. 63 коп. – основной долг, 4 090 руб. 44 коп. – проценты, 1 112 руб. 10 коп. – проценты на просроченный основной долг, 2 174 руб. 54 коп. – пени на просроченный основной долг, 451 руб. 19 коп. – пени на просроченные проценты, 1 250 руб. – штраф; расходы по уплате госпошлины в размере 1 751 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья С.С.Абдуллина

Дело № 2 – 6386/2019

УИД 03RS0017-01-2019-006697-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.

при секретаре Солдатове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ямиловой Ф.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к Ямиловой Ф.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 05.10.2012 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» (бывший ООО КБ «Алтайэнергобанк») был заключен кредитный договор № о предоставлении последней кредита в размере 66 660 руб. 36 коп на срок до 05.10.2015 г. под 43,40 % годовых. Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично. Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, однако задолженность не погашена. По состоянию на 19.07.2017 г. задолженность составляет 52 323 руб. 63 коп, в том числе: задолженность по основному долгу – 39 196 руб. 53 коп, задолженность по уплате процентов – 13 077 руб. 86 коп, неустойка за несвоевременн...

...ую оплату кредита – 26 руб. 98 коп, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 22 руб. 26 коп.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 05.10.2012 г. задолженность в размере 52 323 руб. 63 коп, в том числе по основному долгу – 39196 руб. 53 коп, задолженность по уплате процентов – 13077 руб. 86 коп, задолженность по уплате неустоек – 49 руб. 24 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1769 руб. 71 коп.

Истец на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в ходатайстве представитель ФИО1 просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Ямилова Ф.Г. в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направленные по указанному в иске адресу: <адрес>, возвращены в суд отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения.

Из полученной по запросу суда справки отдела адресно-справочной работы ОВМ УМВД России по г. Стерлитамаку следует, что Ямилова Ф.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по указанному адресу по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их исполнения, ответственность сторон за нарушение договора.

Как следует из материалов дела, 05.10.2012 г. между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и Ямиловой Ф.Г. был заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями которого Ямиловой Ф.Г. был выдан кредит в размере 66 660 руб. 36 коп. В свою очередь, Ямилова Ф.Г. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, и при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и уплату процентов за пользование кредитом уплачивать неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету, заемщик же систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от 26 ноября 2012 года (протокол №) наименование банка ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» изменено на ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 января 2017 года ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 марта 2019 года срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев до 21 июля 2019 года.

В день заключения кредитного договора ответчик был ознакомлен с условиями кредитования ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, о чем свидетельствует его подпись.

Факт предоставления Ямиловой Ф.Г. кредитных денежных средств, а также ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами, в частности расчетом задолженности по кредиту.

Представленными истцом доказательствами, а именно выпиской по счету, подтверждается, что заемщик не исполнял надлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору, а именно не вносил своевременно ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами.

Оснований не доверять данной выписке у суда не имеется, тем более что ответчиком содержащиеся в ней сведения не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения своей обязанности, предусмотренной кредитным договором № от 05.10.2012 г., в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредитных средств, с учетом положений ст. 309 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 05.10.2012 г. в полном объеме в размере 52 323 руб. 63 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат взысканию с ответчика Ямиловой Ф.Г. в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в общем размере 1769 руб. 71 коп согласно платежным поручениям № от 01.08.2017 г., № от 17.11.2017 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ямиловой Ф.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ямиловой Ф.Г. в пользу конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 05.10.2012 г. в размере 52 323 руб. 63 коп, в том числе по основному долгу – 39196 руб. 53 коп, задолженность по уплате процентов – 13077 руб. 86 коп, задолженность по уплате неустоек – 49 руб. 24 коп.

Взыскать с Ямиловой Ф.Г. в пользу конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере 1769 руб. 71 коп.

Ответчик Ямилова Ф.Г. вправе подать в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фархутдинова А.Г.