Ямина Ксения Игоревна

Принято в окончательной форме 30.04.2025

Дело № 2-1324/2025

УИД 76RS0024-01-2025-000853-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Смирновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Липатовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Правовой центр «Ода» к Яминой К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании:

- задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 51078,36 руб., в том числе: сумма выданных кредитных средств - 39360,05 руб.; начисленные проценты - 11718,31 руб.;

- задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 32410,43 руб., в том числе: сумма выданных кредитных средств - 20808,53 руб.; начисленные проценты - 11601,9 руб.

- процентов согласно ключевой ставке ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита НОМЕР, начисляемых на сумму основного долга - 39360,05 руб., за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату фактического возврата задолженности;

- процентов согласно ключевой ставке ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита НОМЕР, начисляемых на сумму основного долга - 20808,53 руб., за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату фактического возврата задолженности;

- расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.;

- расходов по оплате почтовых расходов в сумме 296,40 руб.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Банк Уралсиб» (далее – Кредитор) и Яминой К.И. (далее – Заемщик) были з...

...аключены индивидуальные условия кредитования НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 45 000 руб., под 49,90% годовых.

23.12.2022 года ПАО «Банк Урасиб» и Ямина К.И. заключили индивидуальнее условия кредитования НОМЕР в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику лимит кредитования в сумме 23000 руб. под 42,90% годовых.

С условиями индивидуальных условий кредитования Ямина К.И. была ознакомлена. Договор был оформлен в письменной форме и подписан собственноручно ответчиком.

ПАО «Банк Уралсиб» свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Ответчик исполнял обязанности по возврату кредитных денежных средств ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Право требования к должнику переуступлено истцу по договору об уступке прав требований НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Стороны в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО «Банк Уралсиб» и Яминой К.И. были заключены индивидуальные условия кредитования НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 45 000 руб., под 49,90% годовых.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ПАО «Банк Урасиб» и Ямина К.И. заключили индивидуальные условия кредитования НОМЕР в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику лимит кредитования в сумме 23000 руб. под 42,90% годовых

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора для карты с лимитом кредитования, погашение кредита осуществляется в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность.

В соответствии с п. 12 Условий, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обязательств по возврату задолженности, в том числе по причинам задержки платежей на картсчет третьими лицами, клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) НОМЕР, по которому задолженность Яминой К.И. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА была передана от (кредитора) ПАО «БАНК УРАЛСИБ» - ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА»(л.д.40-73).

Как видно из дела, свои обязательства по кредитным договорам заемщик надлежащим образом не исполнял.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 67, 68, 71 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. К таковым относятся, в т.ч. объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами, и письменные доказательства, коими являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Требования закона при заключении договора займа соблюдены, в заключение договора стороны были свободны. Соглашение по всем существенным условиям договора ими было достигнуто. Заемщик добровольно, отдавая полный отчет своим действиям, подписал договор и получил денежные средства.

Как видно из дела, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» свои обязательства перед ответчиком исполнил – предоставил заемщику кредитный лимит в заявленном размере, однако заемщик свои обязательства по своевременному возврату долга и уплате процентов надлежащим образом не выполняет, в результате за ответчиком образовалась задолженность.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, предоставленным кредитором на момент переуступки прав требования, размер задолженности Яминой К.И. составляет 51078,36 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств -39360,05 руб.; по сумме начисленных процентов - 11718,31 руб.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, предоставленным кредитором на момент переуступки прав требования, размер задолженности Яминой К.И. составляет 32410,43 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств -20808,53 руб.; по сумме начисленных процентов - 11601,9 руб.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Не погашая в пользу кредитора денежные средства добровольно, ответчик нарушил требования ГК РФ и существенные условия договора.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств в суде установлен.

Суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ответчиком срок возврата суммы займа нарушен, в связи с чем, истец вправе требовать взыскания с ответчика штрафных санкций в связи с нарушением такого обязательства. Расчет процентов судом проверен, суд с ним соглашается как соответствующим требованиям закона.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен и судом принимается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1-2 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (дату вынесения решения суда) по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 4 678,52 руб.

Кроме того, суд также взыскивает с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (дату вынесения решения суда) по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 2 473,40 руб.

Суд также приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части указания в резолютивной части решения суда на взыскание процентов по день фактического исполнения должником решения суда.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил в дело доказательств, опровергающих представленные истцом в подтверждение своих требований доказательства, которые суд закладывает в основу решения.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании сумм основного долга, процентов подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт несения истцом указанных судебных расходов подтвержден (л.д. (15, 75).

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 000 руб., и почтовые расходы в сумме 296,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Правовой Центр «Ода» (ИНН 5609065998, ОГРН 1085658001813) к Яминой К.И. (паспорт гражданина Российской Федерации 7820 438357) удовлетворить.

Взыскать с Яминой К.И. в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «Ода» задолженность по договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 51078 руб. 36 коп., в том числе: сумма выданных кредитных средств - 39360 руб. 05 коп.; проценты - 11718 руб. 31 коп., а также проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 4 678,52 руб.

Взыскать с Яминой К.И. в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «Ода» задолженность по договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 32410 руб. 43 коп., в том числе: сумма выданных кредитных средств - 20808 руб. 53 коп.; проценты - 11601 руб. 9 коп., а также проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 2 473,40 руб.

Взыскать с Яминой К.И. в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «Ода» проценты, начисляемые на сумму основного долга – 39360 руб. 05 коп., за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату фактического возврата задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды (кредитный договор НОМЕР-ND3/13158).

Взыскать с Яминой К.И. в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «Ода» проценты, начисляемые на сумму основного долга – 20808 руб. 53 коп., за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату фактического возврата задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды (кредитный договор НОМЕР

Взыскать с Яминой К.И. в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «Ода» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовых расходов в сумме 296 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Смирнова