Ямкина Людмила Федоровна

№ 61RS0001-01-2021-000484-59

№ 5-313/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 января 2021 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда ... Ткаченко Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Ямкиной Л. Ф., ...

УСТАНОВИЛ:

Ямкина Л.Ф. 11.01.2021 года в 12 часов 50 минут по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Волкова, 6 в период режима повышенной готовности, введенного распоряжением Губернатора Ростовской области от 16.03.2020 года № 43 «О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», находилась в магазине без лицевой маски или респиратора, чем нарушила п. 1.2.3 Постановления Правительства Ростовской области № 272 от 05.04.2020 года «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID)», об обязании граждан носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных приложением N 1 к настоящему постановлению.

В судебное заседание Ямкина Л.Ф., будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, не явилась, ходатайство об отложении судебного заседания не подавала, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

При принятии судебного постановления по делу судья во исполнение требований ст. 26.1 КоАП РФ, исследовав материалы дела, установив обстоятельства имеющие значение для дела и в соответствии со...

... ст. 26.11 КоАП РФ оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.Распоряжением Губернатора Ростовской области от 16 марта 2020 г. N 43 на территории Ростовской области введен режим функционирования "Повышенная готовность" для органов управления и сил территориальной (областной) подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций с 00 час. 00 мин. 17 марта 2020 г. до особого распоряжения.

В соответствии с п. 1.2.3 Постановления правительства Ростовской области от 05 апреля 2020 г. № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (covid-19)» граждане обязаны носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных приложением № 1 к настоящему постановлению: при посещении аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли, зданий, строений, сооружений, в помещениях которых функционируют организации, чья деятельность не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением.

Судом установлен факт невыполнения Ямкиной Л.Ф. вышеуказанных требований п. 1.2.3 Постановления Правительства Ростовской области от 05 апреля 2020 г. № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской ... в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (covid-19)», в части обязании граждан носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных приложением № к настоящему постановлению.

Вина Ямкиной Л.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении Р-00030-21 от ..., объяснением Ямкиной Л.Ф., фототаблицей.

Сведения, изложенные в вышеуказанных документах логичны и последовательны, а потому данные документы признаны судом достоверными, соответствующими действительности и принимаются судом в качестве достаточных доказательств совершенного правонарушения.

Действия Ямкиной Л.Ф. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающий ответственность за данное правонарушение, и соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судом, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает личность виновного, имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ямкину Л. Ф. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

23 августа 2016 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Болдыревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стаховой О.О. к Ямкиной Л.Ф. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Стахова О.О. обратилась в суд с иском к Ямкиной Л.Ф. о признании её утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истица является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

В доме по указанному адресу зарегистрирована, но не проживает с лета 2014 года мать истицы – Ямкина Л.Ф., которая забрав все свои вещи из дома добровольно уехала жить на территорию Украины, однако, с регистрационного учета по выше указанному адресу не снялась.

Регистрация ответчицы в жилом помещении истицы ущемляет её права, поскольку она не может распорядиться принадлежащим ей имуществом по своему усмотрению, а также вынуждена нести материальные расходы по оплате коммунальных услуг не только за себя, но и за ответчицу

В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования и просила удовлетворить иск в полном объеме по указанным в заявлении основаниям, и имеющимся в деле письменным доказательствам.

Ответчица Ямкина Л.Ф., уведомлялась судом надлежащим образом посредством направления судебной корреспонденции по последнему известному адресу, конве...

...рт с судебной повесткой возвращен в суд.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчицы в соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ с привлечением к участию в деле адвоката по ст. 50 ГПК РФ.

В судебном заседании адвокат Пастухов Д.И., представляя интересы ответчицы Ямкиной Л.Ф. на основании ордера № от 23.08.2016г, просил суд принять решение в соответствии с законом.

Суд, выслушав пояснения истца, адвоката на стороне ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, истица является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д-7,8 – копии свидетельства о государственной регистрации права).

В доме по указанному адресу зарегистрирована, но не проживает с лета 2014 года мать истицы – Ямкина Л.Ф., которая забрав все свои вещи из дома, добровольно выехала на территорию Украины.

Ответчица в добровольном порядке с регистрационного учета сняться не желает, при этом она не является членом семьи истицы, не ведет с ней общего хозяйства и не оплачивает коммунальные услуги.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 сто 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Исходя из ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, Ямкина Л.Ф. зарегистрирована в доме, принадлежащем истице, однако в нем не проживает, а проживает по другому адресу, личного имущества в доме истицы не имеется, она не принимала и не принимает участия в содержании указанного жилого помещения.

Данные обстоятельства подтверждаются не только пояснениями истицы, но и показаниями свидетелей Ямкина О.А., Стахова Е.Г., которым не доверять у суда оснований не имеется, но и исследованными в судебном заседании материалами дела, в подлинности которых у суда нет оснований сомневаться. Потому они признаны судом достоверными.

Кроме того, в судебном заседании установлено, ответчица оплату коммунальных услуг не производит, обязанности, предусмотренные ч. 3 ст. 31 ЖК РФ не выполняет.

Таким образом, суд считает, что право пользования ответчицей Ямкиной Л.Ф. утрачено.

Суд приходит к выводу о том, что требования истицы об утрате ответчицей права пользования спорным жилым помещением законны и основаны на обстоятельствах дела и положениях закона.

Сам по себе факт регистрации ответчицы в спорном жилом помещении не может быть признан судом достаточным основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований, так как сама регистрация ответчицы с учетом того, что она в спорном жилом помещении не проживает, не определяет безусловное наличие у нее права на жилую площадь в доме, принадлежащем истице.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства или по месту пребывания в пределах РФ.

Согласно п.31 «е» «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан с регучета производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением либо выселения на основании вступившего в законную силу решения суда, а потому ответчики подлежат выселению из квартиры без предоставления другого жилого помещения.

По этим основаниям ответчица должна быть снята с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стаховой О.О. удовлетворить.

Признать Ямкину Л.Ф., 1962 года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2016 года.

Судья: