Счастливый Илья Юрьевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2023 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Сергеев Ю.С., изучив материалы гражданского дела по иску ООО УК «Сосны» к Комкову Михаилу Александровичу о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с исковым заявлением к Комкову М.А. о понуждении привести жилое помещение в первоначальное состояние.

В суд стороны не явились, представителей не направили.

Исследовав материалы гражданского дела, считаю необходимым передать настоящее дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Место жительства ответчика Комкова М.А.: <адрес>

Таким образом, надлежащим судом, к подсудности которого относится возникший спор, является Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Согласно требованиям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Указание в иске на регистрацию ответчика в <адрес> опровергается сведениями о миграционном учете, поступившими в суд, согласно которых Комков М.А. с 22.11.2019 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Таким образом, Минусинский городской суд принял настоящее гражданское дел...

...о к производству в нарушение правил подсудности.

Следовательно, гражданское дело по иску ООО УК «Сосны» к Комкову М.А. о возложении обязанности подлежит передаче в Октябрьский районный суд г. Красноярска по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску ООО УК «Сосны» к Комкову Михаилу Александровичу о возложении обязанности направить по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента объявления.

Судья:

2-3231/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2023 года Х

Октябрьский районный суд Х

в составе председательствующего Кирсановой Т.Б.

при секретаре А3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК «Сосны» к А1 о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги,-

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Сосны» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги, мотивировав свои требования тем, ответчик является собственником 1/41 доли в праве долевой собственности на нежилое помещение, расположенное в цокольном этаже многоквартирного жилого дома по адресу: Х, пом. 13. Вместе с тем, Савченко А.А. обязанность по оплате за содержание нежилого помещения и коммунальных услуг не исполняет, в связи с чем за период с 04 февраля 2018 года по сентябрь 2021 года образовалась сумма задолженности. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 04 февраля 2018 года по сентябрь 2021 года в размере 77884,57, пени за период с 10 марта 2018 года по 06 апреля 2020 года и с 01 января 2021 года по 26 октября 2021 года в размере 20008,79 руб., судебные расходы в размере 4 341 руб.

В судебное заседание представитель истца Колтович О.В., действующая на основании доверенности от 10 января 2023 года, не явилась, ранее представила ходатайствовал об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом, ранее представила ходатайствовал об утверждении мировог...

...о соглашения и прекращении производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Данное мировое соглашение составлено с учетом интересов сторон и оно не нарушает их прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и совершено в интересах обоих сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 152, ст. 153.10, ст.173, ст.220 п. 4, ст.224, ст.225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить, заключенное между ООО УК «Сосны» и А2 мировое соглашение, согласно которому:

1. Ответчик обязуется осуществить оплату задолженности за содержание и ремонт общего имущества за период с 04 февраля 2018 года по сентябрь 2021 года размере 77 884 рубля 57 копеек, заявленную ко взысканию, задолженность с октября 2021 года по сентябрь 2023 года в размере 42 921 рубль 97 копеек, также пени за нарушение сроков оплаты с февраля 2018 года по сентябрь 2023 года в общем размере 32 648 рублей 46 копеек в следующем порядке:

- 50 000 рублей в срок до 31 октября 2023 года;

- 50 000 рублей в срок до 30 ноября 2023 года;

- 53 455 рублей в срок до 29 декабря 2023 года.

2. Истец отказывается от взыскания с Ответчика пени за нарушение сроков оплаты задолженности за содержание и ремонт общего имущества, за исключением указанной в п. 1 настоящего соглашения.

3. При заключении мирового соглашения судом возврату Истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Оставшиеся 30 процентов уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 1212 рублей 30 коп. Ответчик компенсирует Истцу в срок до 31.10.2023 г.

4. Расходы на оплату услуг представителя Истца, а также иные расходы, связанные с настоящим делом, Ответчик Истцу не возмещает.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один для Октябрьского районного суда г. Красноярска.

6. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Октябрьским районным судом г. Красноярска.

8. В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу № 2-3231/2023.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения Сторонам понятны.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «УК «Сосны» к А1 о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения судом, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Т.Б. Кирсанова